Voldgift i Tyskland 2026
Ekspert-guider: maj 10, 2026
Lovgivning og institutioner
Multilaterale konventioner vedrørende voldgift
Er din jurisdiktion en kontraherende stat i New York-konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser? Siden hvornår har konventionen været i kraft? Er der afgivet erklæringer eller meddelelser i henhold til konventionens artikel I, X og XI? Hvilke andre multilaterale konventioner vedrørende international handels- og investeringsvoldgift er dit land part i?
Tyskland undertegnede New York-konventionen om anerkendelse og fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser (New York-konventionen) den 10. juni 1958 og ratificerede den den 30. juni 1961 med virkning fra den 28. september 1961. Tyskland har fremsat et forbehold om gensidighed, som det trak tilbage den 31. august 1998. Desuden er Tyskland part i:
- Genève-protokollen om voldgiftsklausuler;
- Genève-konventionen om fuldbyrdelse af udenlandske voldgiftskendelser;
- den europæiske konvention om international handelsvoldgift; og
- konventionen om bilæggelse af investeringstvister mellem stater og statsborgere fra andre stater (ICSID-konventionen).
Tyskland erklærede sin tilbagetrækning fra energichartertraktaten (ECT) i 2022. Tilbagetrækningen trådte i kraft i december 2023.
Lovgivning - 29. januar 2026
Bilaterale investeringsaftaler
Findes der bilaterale investeringsaftaler med andre lande?
Tyskland er en af pionererne inden for indgåelse af bilaterale investeringsaftaler (BIT'er) med andre stater. Tidligere har Tyskland underskrevet omkring 150 BIT'er, hvoraf 114 i øjeblikket er i kraft. I lyset af den 'modreaktion', der har været mod tvistbilæggelse mellem investorer og stater (ISDS) i Den Europæiske Union i forbindelse med Den Europæiske Unions Domstols (EU-Domstolen) i sagen Slovakiet mod Achmea BV og aftalen om ophævelse af BIT'er mellem EU-medlemsstaterne fra maj 2020 har Tyskland i de senere år opsagt flere BIT'er inden for EU (med Portugal, Rumænien, Tjekkiet, Grækenland, Litauen, Bulgarien, Kroatien osv.).
Lovgivning – 29. januar 2026
National voldgiftslovgivning
Hvad er de primære nationale retskilder vedrørende indenlandske og udenlandske voldgiftssager samt anerkendelse og fuldbyrdelse af kendelser?
Bog 10 i den tyske civilretlige proceslov (ZPO) (§§ 1025 til 1066) er hjørnestenen i reguleringen af indenlandsk og udenlandsk voldgift, hvor voldgiftsstedet er i Tyskland. Den regulerer både gennemførelsen af voldgiftssager og proceduren for anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftskendelser.
Lovgivning angivet – 29. januar 2026
Indenlandsk voldgift og UNCITRAL
Er jeres indenlandske voldgiftslovgivning baseret på UNCITRAL-modelloven? Hvad er de væsentligste forskelle mellem jeres indenlandske voldgiftslovgivning og UNCITRAL-modelloven?
§§ 1025 til 1066 i ZPO, som udgør den tyske voldgiftslovgivning, er stort set identiske med teksten i UNCITRAL-modeloven om international handelsvoldgift (1985). Disse paragraffer indeholder dog subtile afvigelser fra modeloven:
- i henhold til § 1031, stk. 2, i ZPO anses en form for voldgiftsaftale for at være opfyldt, også hvis voldgiftsaftalen er indeholdt i et dokument, der er fremsendt af den ene part til den anden part, og hvis, i tilfælde af at der er gjort indsigelse for sent, indholdet af dette dokument i overensstemmelse med almindelig praksis anses for at udgøre indholdet af en aftale;
- i henhold til § 1032, stk. 2, i ZPO kan der, indtil voldgiftsretten er nedsat, indgives en anmodning til retten om at afgøre, om voldgiftssagen kan antages til behandling eller ej;
- i henhold til § 1035, stk. 3, i ZPO kan de tyske domstole kan yde bistand vedrørende udpegelsen af voldgiftsdommere, så længe voldgiftsstedet endnu ikke er fastlagt, hvis sagsøgte eller sagsøger har hjemsted eller bopæl i Tyskland; og
- i henhold til § 1057 i ZPO skal voldgiftsretten, medmindre andet er aftalt af parterne, skal voldgiftsretten i sin voldgiftskendelse træffe afgørelse om, hvilken andel af omkostningerne ved voldgiftssagen hver af parterne skal afholde.
Lovtekst - 29. januar 2026
Ufravigelige bestemmelser
Hvilke obligatoriske bestemmelser i den nationale voldgiftslovgivning om proceduren må parterne ikke fravige?
Bog 10 i ZPO indeholder i visse afsnit obligatoriske bestemmelser, som parterne i voldgiftssagen skal overholde:
- kravene til voldgiftssagbarhed (§ 1030 i ZPO);
- kravene til voldgiftsaftalens form (§ 1031 i ZPO);
- lige rettigheder for parterne med hensyn til sammensætningen af voldgiftsretten (§ 1034, stk. 2, i ZPO);
- parternes lige rettigheder med hensyn til en effektiv og retfærdig rettergang (ZPO § 1042, stk. 1);
- rettens endelige afgørelse om inhabilitet af en voldgiftsdommer (§ 1037(3) i ZPO);
- rettens endelige afgørelse om voldgiftsretten kompetence (§ 1040, stk. 3, i ZPO); og
- retten til at få en kendelse ophævet ved statslige domstole (§ 1059 i ZPO).
Lovtekst - 29. januar 2026
Materiel ret
Findes der nogen bestemmelse i Deres nationale voldgiftslovgivning, der giver voldgiftsretten vejledning om, hvilken materiel ret der skal anvendes på sagens realitet?
I henhold til § 1051 i ZPO træffer voldgiftsretten afgørelse i tvisten i overensstemmelse med de lovbestemmelser, som parterne har angivet som gældende for sagens realitet. Medmindre parterne aftaler andet, skal angivelsen af en given stats lovgivning eller retssystem forstås som en direkte henvisning til den pågældende stats materielle ret og ikke til dens lovvalgsregler. I mangel af en angivelse af de gældende lovbestemmelser bestemmelser, anvender voldgiftsretten loven i den stat, som sagens genstand har den nærmeste tilknytning til.
Til sammenligning gælder det ifølge artikel 24.2 i det tyske voldgiftsinstituts (DIS) voldgiftsregler, at hvis parterne ikke har aftalt, hvilke retsregler der skal anvendes på sagens realitet, skal voldgiftsretten anvende de retsregler, som den finder passende.
Lovtekst - 29. januar 2026
Voldgiftsinstitutioner
Hvilke er de mest fremtrædende voldgiftsinstitutioner i din jurisdiktion?
DIS er den førende institution i Tyskland inden for administration af voldgiftssager og andre alternative tvistbilæggelsesprocedurer for nationale og internationale handelstvister.
DIS tilbyder tjenester inden for administration af voldgift, mægling, forlig, ekspertvurdering og mere. Ifølge statistikker administrerer DIS i gennemsnit 250 voldgiftssager på ethvert givet tidspunkt og har med succes administreret tusindvis af voldgiftssager gennem sin mere end 100-årige historie.
Den seneste version af DIS-voldgiftsreglerne trådte i kraft den 1. marts 2018 og findes i øjeblikket på fem sprog (tysk, engelsk, koreansk, polsk og russisk). Desuden indeholder bilag 5 til DIS-voldgiftsreglerne supplerende regler for selskabsretlige tvister.
DIS' hovedkontor ligger i Bonn. DIS har også kontorer i Berlin og München.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsaftale
Voldgiftsbarhed
Er der nogen typer tvister, der ikke kan afgøres ved voldgift?
I henhold til § 1030 i ZPO kan ethvert krav vedrørende ejendomsrettigheder gøres til genstand for en voldgiftsaftale. En voldgiftsaftale vedrørende krav, der ikke vedrører ejendomsrettigheder, har retsvirkning i det omfang, parterne har ret til at indgå forlig om tvistens genstand. På trods af ovennævnte generelle regel er en voldgiftsaftale vedrørende retstvister om eksistensen af et lejeforhold for boliger i Tyskland ugyldig. Strafferetlige sager kan heller ikke afgøres ved voldgift i Tyskland.
Mere præcist indtager spørgsmålet om voldgiftsmuligheden for selskabsretlige tvister en særlig plads i tysk retspraksis. I en række banebrydende afgørelser (Voldgiftsmulighed I–IV) har Forbundsdomstolen (BGH) givet vejledning om grænserne for voldgiftsmuligheden for visse typer selskabsretlige tvister. I sin første dom i 1996 om ovennævnte spørgsmål (Arbitrability I) afviste BGH, at tvister vedrørende gyldigheden af beslutninger vedtaget af aktionærerne kan afgøres ved voldgift. For det andet ændrede BGH sin tidligere fastlagte linje i 2009 og erklærede, at tvister vedrørende aktionærbeslutninger for GmbH kan afgøres ved voldgift (Arbitrability II). I 2017 (Arbitrability III) udvidede BGH den tidligere afgørelse til at omfatte interessentskaber. Endelig afsagde BGH i 2021 endnu en dom (Arbitrability IV) og erklærede, at de yderligere krav til gyldigheden af den voldgiftsaftale, der er indarbejdet i selskabsvedtægterne for interessentskaber, kun finder anvendelse, når selskabsretlige tvister anlægges mod selve interessentskabet.
Lovtekst – 29. januar 2026
Krav
Hvilke formelle og andre krav stilles der til en voldgiftsaftale?
Kravene til indgåelse af en voldgiftsaftale er fastsat i § 1031 i ZPO:
- voldgiftsaftalen skal være nedfældet enten i et dokument underskrevet af parterne eller i breve, telefaxkopier, telegrammer eller andre former for kommunikation udvekslet mellem dem, som sikrer dokumentation for aftalen (§ 1031, stk. 1, i ZPO);
- voldgiftsaftalen anses også for at være opfyldt, hvis den er indeholdt i et dokument, der er fremsendt af den ene part til den anden part eller af en tredjepart til begge parter, og hvis indholdet af dette dokument i tilfælde af en for sent fremsat indsigelse i overensstemmelse med almindelig praksis, anses for at udgøre indholdet af en aftale (§ 1031, stk. 2, i ZPO);
- henvisning til et dokument, der indeholder en voldgiftsklausul; dette udgør en voldgiftsaftale, forudsat at henvisningen er af en sådan art, at nævnte klausul bliver en del af kontrakten (§ 1031, stk. 3, i ZPO);
- voldgiftsaftaler med forbrugere skal indgå i et dokument, der er personligt underskrevet af parterne. Den krævede skriftlige form kan erstattes af elektronisk form. Dokumentet eller det elektroniske dokument må ikke indeholde andre aftaler end dem, der vedrører voldgiftssagen (§ 1031, stk. 5, i ZPO); og
- eventuel manglende overholdelse af formelle krav afhjælpes ved, at der i voldgiftssagen gøres indsigelse vedrørende sagens realitet (§ 1031, stk. 6, i ZPO).
Lovtekst - 29. januar 2026
Håndhævelse
Under hvilke omstændigheder er en voldgiftsaftale ikke længere håndhævelig?
Generelt medfører ophør af hovedkontrakten i henhold til separabilitetsdoktrinen ikke ophør af voldgiftsaftalen i Tyskland. En voldgiftsaftale kan opsiges ved parternes beslutning og dermed ikke længere være retskraftig.
Lovtekst – 29. januar 2026
Adskillelighed
Findes der bestemmelser om voldgiftsaftalers adskillelighed fra hovedaftalen?
I henhold til § 1040, stk. 1, i ZPO kan voldgiftsretten træffe afgørelse om sin egen kompetence og i denne sammenhæng om voldgiftsaftalens eksistens eller gyldighed. I den forbindelse skal en voldgiftsklausul behandles som en aftale, der er uafhængig af de øvrige kontraktvilkår.
Lovtekst – 29. januar 2026
Tredjeparter – bundet af voldgiftsaftalen
I hvilke tilfælde kan tredjeparter eller ikke-underskrivere være bundet af en voldgiftsaftale?
I marts 2024 vedtog DIS nye supplerende regler for tredjeparts-Party Notices (DIS-TPNR) for at inddrage tredjeparter i voldgiftssager. Ifølge teksten i DIS-TPNR er begrebet tredjepartsmeddelelse ikke umiddelbart tilgængeligt i en voldgiftssag. Tysk voldgiftslovgivning indeholder, som de fleste voldgiftslovgivninger, ingen bestemmelser om tredjepartsmeddelelser-partsmeldinger. Et grundlæggende problem er, at tredjeparters deltagelse i en voldgift kræver samtykke fra alle parter. Generelt mangler der samtykkeerklæringer, før tvisten opstår, og i praksis er de vanskelige at opnå, efter at tvisten er opstået. Formålet med DIS-TPNR er at kontraktligt binde en tredjepart til en kendelse afsagt i en voldgift gennemført i henhold til DIS-TPNR (den oprindelige voldgiftssag) og træder i kraft i en efterfølgende tvist mellem en part i den oprindelige voldgiftssag og en tredjepart (efterfølgende tvist). De nye regler tilbyder en omfattende tilgang til at inddrage tredjeparter i voldgiftssager.
Lovgivning – 29. januar 2026
Tredjeparter – deltagelse
Indeholder din nationale voldgiftslovgivning bestemmelser om tredjeparters deltagelse i voldgift, såsom inddragelse eller underretning af tredjeparter?
Bog 10 i ZPO indeholder ikke specifikke bestemmelser om tredjeparters deltagelse i voldgiftssager. Ikke desto mindre regulerer artikel 19 i DIS-voldgiftsreglerne inddragelse af yderligere parter i voldgiftssager.
Lovgivning angivet – 29. januar 2026
Koncerner
Udvider domstole og voldgiftsretter i din jurisdiktion en voldgiftsaftale til ikke-underskrivende moderselskaber eller datterselskaber til et underskrivende selskab, forudsat at den ikke-underskrivende på en eller anden måde var involveret i indgåelsen, opfyldelsen eller ophævelsen af den omstridte kontrakt, i henhold til doktrinen om 'koncerner'?
Generelt blevkoncern-doktrinen og doktrinen om "gennemsigtighed af selskabsformen" i lyset af udvidelsen af voldgiftsaftalen til selskaber, der ikke er underskrivere (moderselskaber eller datterselskaber), blev afvist i tysk retspraksis. For eksempel afviste BGH anerkendelse og fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse afsagt i Rusland i en banebrydende afgørelse (ZB 33/22), fordi der ikke var tegn på, at sagsøgte havde accepteret udvidelsen af voldgiftsaftalen til også at omfatte dem.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsaftaler mellem flere parter
Hvad er kravene til en gyldig voldgiftsaftale mellem flere parter?
Bog 10 i ZPO indeholder ikke specifikke bestemmelser om voldgiftsaftaler med flere parter. I overensstemmelse med artikel 18.1 i DIS-voldgiftsreglerne kan kan krav, der fremsættes i en voldgift med flere parter (voldgift med flere parter), afgøres i denne voldgift, hvis der foreligger en voldgiftsaftale, der forpligter alle parter til at lade deres krav afgøre i en enkelt voldgift, eller hvis alle parter har aftalt dette på anden måde. Enhver tvist om, hvorvidt parterne har aftalt dette, navnlig når der ikke foreligger en udtrykkelig skriftlig aftale herom, afgøres af voldgiftsretten.
Lovtekst - 29. januar 2026
Sammenlægning
Kan en voldgiftsret i din jurisdiktion sammenlægge separate voldgiftssager? Under hvilke omstændigheder?
Bog 10 i ZPO indeholder ikke specifikke bestemmelser om sammenlægning af separate voldgiftssager. På trods heraf kan DIS i henhold til artikel 8 i DIS-voldgiftsreglerne på anmodning af en eller flere parter sammenlægge to eller flere voldgiftssager, der føres i henhold til DIS-voldgiftsreglerne, til en enkelt voldgiftssag, hvis alle parter i alle voldgiftssagerne giver deres samtykke til sammenlægningen. Desuden skal enhver sammenlægning af voldgiftssager ske i den voldgiftssag, der først blev indledt, medmindre parterne har aftalt andet.
Lovtekst – 29. januar 2026
Sammensætning af voldgiftsretten
Voldgiftsmænds valgbarhed
Er der nogen begrænsninger for, hvem der kan fungere som voldgiftsmand? Ville eventuelle kontraktmæssigt fastsatte krav til voldgiftsmænd baseret på nationalitet, religion eller køn blive anerkendt af domstolene i Deres jurisdiktion?
Bog 10 i ZPO indeholder ingen særlige krav til voldgiftsmændene, såsom nationalitet, religion, køn eller uddannelse. I overensstemmelse med artikel 9.2 i DIS' voldgiftsregler kan parterne udpege enhver person efter eget valg til at fungere som voldgiftsmand. DIS kan på anmodning fra en part foreslå navne på potentielle voldgiftsmænd til denne part.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsmændenes baggrund
Hvem fungerer regelmæssigt som voldgiftsmænd i din jurisdiktion?
Generelt er voldgiftsmænd, der udpeges i voldgiftssager med sæde i Tyskland, advokater. Pensionerede dommere eller professorer udpeges også som voldgiftsmænd. Der bør også henvises til DIS' indsats for ligestilling mellem kønnene i forbindelse med udpegelsen af voldgiftsmænd. DIS' kønsstatistikker vedrørende udpegelsen af voldgiftsmænd i DIS-administrerede voldgiftssager for 2023 viser et rekordhøjt antal udpegelser af kvindelige voldgiftsmænd i DIS-voldgiftssager. For eksempel var 53,85 % af de DIS-nominerede voldgiftsdommere, der blev udpeget i 2023, kvinder (en stigning fra 44,4 % i 2022).
Lovtekst – 29. januar 2026
Standardudnævnelse af voldgiftsdommere
Hvad er standardmekanismen for udnævnelse af voldgiftsdommere, hvis parterne ikke har indgået en forudgående aftale?
Standardproceduren for udpegning af voldgiftsdommere fremgår af § 1035, stk. 3, i ZPO. I tilfælde af manglende aftale mellem parterne om udpegning af voldgiftsdommere udpeger retten en enkelt voldgiftsdommer på anmodning af en af parterne, hvis parterne ikke kan nå til enighed om udpegningen af voldgiftsdommeren. I voldgiftssager med tre voldgiftsmænd udpeger hver part en voldgiftsmand; de to således udpegede voldgiftsmænd udpeger den tredje voldgiftsmand, der fungerer som formand. Hvis en part ikke har udpeget voldgiftsmanden inden for en måned efter at have modtaget en anmodning herom fra den anden part, eller hvis de to voldgiftsmænd ikke kan blive enige om den tredje voldgiftsmand inden for en måned efter deres udpegning, skal retten udpege den tredje voldgiftsmand efter anmodning fra en part.
Denne fremgangsmåde følges i DIS-voldgiftsreglerne. I henhold til artikel 11 i DIS-voldgiftsreglerne skal DIS' udpegningsudvalg, hvis parterne ikke bliver enige om en enkelt voldgiftsmand inden for en af DIS fastsat frist, udvælge og udpege den enkelte voldgiftsmand i henhold til artikel 13.2. Desuden skal hver part i henhold til artikel 12 i DIS-voldgiftsreglerne udpege en medvoldgiftsmand, hvis voldgiftsretten består af tre voldgiftsmænd. Hvis en part undlader at udpege en medvoldgiftsmand, skal denne udvælges af udpegningsudvalget.
Lovtekst – 29. januar 2026
Indsigelse mod og udskiftning af voldgiftsdommere
På hvilket grundlag og hvordan kan en voldgiftsdommer gøres til genstand for indsigelse og udskiftes? Diskuter venligst især grundene til indsigelse og udskiftning samt proceduren, herunder indsigelse ved domstolene. Er der en tendens til at anvende eller søge vejledning i IBA's retningslinjer om interessekonflikter i international voldgift?
Proceduren for at gøre indsigelse mod voldgiftsdommere er beskrevet i § 1037 i ZPO. For det første står det parterne frit for at aftale en procedure for at gøre indsigelse mod en voldgiftsdommer. For det andet skal den part, der agter at gøre indsigelse mod en voldgiftsdommer, i mangel af en sådan aftale inden for to uger efter at have fået kendskab til voldgiftsretten sammensætning indgive en skriftlig redegørelse til voldgiftsretten med begrundelsen for indsigelsen mod voldgiftsdommeren. Hvis den voldgiftsdommer, der er gjort indsigelse mod, ikke trækker sig fra sit hverv, eller hvis den anden part ikke er enig i indsigelsen, træffer voldgiftsretten afgørelse om indsigelsen. For det tredje kan den part, der har gjort indsigelse, hvis indsigelsen ikke imødekommes, inden for en måned efter at have fået kendskab til afgørelsen om afvisning af indsigelsen, at retten træffer afgørelse om indsigelsen; parterne kan aftale en anden frist. Mens en sådan anmodning verserer, kan voldgiftsretten, herunder den indsigede voldgiftsdommer, fortsætte voldgiftssagen og afsige en kendelse.
Grundene til at gøre indsigelse mod en voldgiftsdommer er indeholdt i § 1036 i ZPO. En voldgiftsdommer kan kun gøres til genstand for indsigelse, hvis der foreligger omstændigheder, der giver anledning til berettiget tvivl om vedkommendes upartiskhed eller uafhængighed, eller hvis vedkommende ikke opfylder de forudsætninger, som parterne har aftalt. En part kan gøre indsigelse mod en voldgiftsdommer, som den selv har udpeget, eller som den har deltaget i udpegningen af, udelukkende af grunde, som parten først blev bekendt med, efter at udpegningen var .
Begrundelsen for at afsætte en voldgiftsdommer er indeholdt i § 1038 i ZPO. Hvis en voldgiftsdommer ikke er i stand til, de jure eller de facto, at udøve sine funktioner eller af andre grunde undlader at udøve sine funktioner inden for en rimelig frist, ophører vedkommendes mandat ved tilbagetræden eller ved, at parterne aftaler at ophæve mandatet. Hvis voldgiftsmanden ikke træder tilbage, eller hvis parterne ikke kan nå til enighed om ophævelse af mandatet, kan hver af parterne anmode retten om at træffe afgørelse om ophævelse af voldgiftsmandens mandat.
I mellemtiden kan Voldgiftsrådet i overensstemmelse med artikel 16.2 i DIS-voldgiftsreglerne afsætte en voldgiftsmand, hvis det finder, at denne voldgiftsmand ikke opfylderi henhold til reglerne eller ikke er eller vil være i stand til at opfylde disse pligter i fremtiden.
Endelig kan International Bar Association (IBA) Guidelines on Conflicts of Interest anvendes i Tyskland i forbindelse med afsløring af potentielle interessekonflikter.
Lovgivning - 29. januar 2026
Forholdet mellem parter og voldgiftsmænd
Hvad er forholdet mellem parter og voldgiftsmænd? Udfør venligst om det kontraktmæssige forhold mellem parter og voldgiftsmænd, neutralitet hos parternes udpegede voldgiftsmænd, samt voldgiftsmændenes honorar og udgifter.
Bog 10 i ZPO indeholder ingen bestemmelser om det juridiske forhold mellem parterne og voldgiftsmændene. I henhold til artikel 34.1 i DIS-voldgiftsreglerne har voldgiftsmændene ret til honorar og godtgørelse af deres udgifter, medmindre andet er fastsat i reglerne.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsmændenes pligter
Hvilke oplysningspligter har voldgiftsmændene med hensyn til upartiskhed og uafhængighed under hele voldgiftssagen?
I henhold til § 1036, stk. 1, i ZPO skal en person, der henvendes til i forbindelse med en mulig udnævnelse som voldgiftsmand, oplyse om alle omstændigheder, der kan give anledning til tvivl om vedkommendes upartiskhed eller uafhængighed. Tilsvarende kræver artikel 9.1 i DIS-voldgiftsreglerne, at enhver voldgiftsdommer skal være upartisk og uafhængig af parterne gennem hele voldgiftssagen og skal have alle de kvalifikationer, som parterne eventuelt har aftalt.
Lovtekst - 29. januar 2026
Voldgiftsmænds ansvarsfrihed
I hvilket omfang er voldgiftsmænd fritaget for ansvar for deres adfærd i løbet af voldgiftssagen?
I forbindelse med voldgiftssager i henhold til DIS' voldgiftsregler er en voldgiftsdommer ikke ansvarlig over for nogen for handlinger eller undladelser i forbindelse med den pågældende voldgiftsdommers beslutningstagning i voldgiftssagen, undtagen i tilfælde af forsætlig pligtforsømmelse. I henhold til artikel 45.2 i DIS' voldgiftsregler er en voldgiftsdommer, DIS, dets lovbestemte organer, dets ansatte og enhver anden person tilknyttet DIS, der er involveret i voldgiftssagen, ikke ansvarlige, undtagen i tilfælde af forsætlig pligtforsømmelse eller grov uagtsomhed.
Lovtekst - 29. januar 2026
Voldgiftsrettens jurisdiktion og kompetence
Retssager i strid med voldgiftsaftaler
Hvad er proceduren for tvister om jurisdiktion, hvis der indledes en retssag på trods af en eksisterende voldgiftsaftale, og hvilke frister gælder der for indsigelser mod jurisdiktion?
I henhold til § 1032, stk. 1, i ZPO skal retten, hvis der anlægges sag ved en domstol i en sag, der er omfattet af en voldgiftsaftale, afvise sagen som uantagelig, forudsat at sagsøgte har gjort en tilsvarende indsigelse gældende inden indledningen af retssagen om sagens realitet, medmindre retten finder, at voldgiftsaftalen er ugyldig, uden virkning eller umulig at opfylde.
Historisk set har det været nærmest umuligt at opnå et anti-suit-påbud i Tyskland. Ikke desto mindre blev anti-anti-suit-påbuddet for flere år siden bekræftet af Oberlandesgericht München i afgørelse af 12. december 2019 nr. 6 U 5042/19 for at forhindre en part i at søge et anti-suit-påbud i en anden jurisdiktion.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsrettens kompetence
Hvordan er proceduren for tvister om voldgiftsrettens kompetence, når voldgiftssagen er indledt, og hvilke frister gælder der for indsigelser mod kompetencen?
Tysk voldgiftsret følger kompetence-kompetence-doktrinen og giver voldgiftsretten mulighed for at træffe afgørelse om sin egen kompetence og i denne sammenhæng om eksistensen eller gyldigheden af voldgiftsaftalen i henhold til § 1040, stk. 1, i ZPO. I henhold til § 1040, stk. 2, i ZPO skal indsigelsen mod voldgiftsrettens manglende kompetence rejses senest ved indgivelsen af svarskriftet. En part er ikke afskåret fra at gøre en sådan indsigelse gældende af den omstændighed, at parten har udpeget en voldgiftsdommer eller har deltaget i udpegelsen af voldgiftsdommeren. Desuden udelukker § 1040, stk. 3, i ZPO, at hvis voldgiftsretten anser sig for at have kompetence, træffer den som hovedregel en foreløbig afgørelse om indsigelsen. I dette tilfælde kan begge parter anmode om en retsafgørelse inden for en måned efter modtagelsen af den skriftlige meddelelse om den foreløbige afgørelse. Mens en sådan anmodning verserer, kan voldgiftsretten fortsætte voldgiftssagen og afsige en kendelse.
Lovtekst – 29. januar 2026
Skelnen mellem voldgiftsrettens kompetence og admissibilitet
Er der en sondring mellem indsigelser vedrørende en påstands antagelighed og vedrørende voldgiftsrettens kompetence?
Kompetence og antagelighed er to forskellige begreber i tysk voldgiftsret. Forskellen mellem de to begreber er relevant ved løsningen af tvister, der opstår som følge af manglende overholdelse af den forudgående betingelse i flerleddede tvistløsningsklausuler. I afgørelse nr. I ZB 50/15 har BGH givet udtryk for det synspunkt, at manglende overholdelse af de obligatoriske vilkår i flertrins-tvistløsningsklausuler ikke medfører, at voldgiftsretten mangler kompetence, men kan resultere i, at kravet kan betragtes som 'i øjeblikket ubegrundet'. Denne holdning blev uddybet i en yderligere BGH-afgørelse nr. I ZB 1/15.
Lovgivning - 29. januar 2026
Voldgiftssager
Voldgiftssted og -sprog samt lovvalg
Hvad er standardmekanismen for voldgiftsstedet og sproget i voldgiftssagen, hvis parterne ikke har indgået en forudgående aftale? Hvordan fastlægges den materielle ret for tvisten?
Uden aftale mellem parterne fastlægger voldgiftsretten voldgiftsstedet i henhold til § 1043, stk. 1, i ZPO. På samme måde kan voldgiftsretten vælge sproget for voldgiftssagen i henhold til § 1045, stk. 1, i ZPO. I tilfælde af manglende valg af gældende lovgivning fra parternes side skal voldgiftsretten anvende lovgivningen i den stat, som sagens genstand har den nærmeste tilknytning til, i henhold til § 1051, stk. 2, i ZPO.
DIS-voldgiftsreglerne fulgte denne tilgang i forbindelse med voldgiftsstedet (artikel 22.1 i DIS-voldgiftsreglerne) og sproget i voldgiftssagen (artikel 23 i DIS-voldgiftsreglerne). Ikke desto mindre udtrykkes en anden tilgang i artikel 24.2 i DIS-voldgiftsreglerne om anvendelsen af materiel ret. Ifølge ovennævnte artikel skal voldgiftsretten, hvis parterne ikke er blevet enige om, hvilke retsregler der skal anvendes på sagens realitet, anvende de retsregler, den finder passende.
Lovtekst - 29. januar 2026
Indledning af voldgiftssagen
Hvordan indledes en voldgiftssag?
Udgangspunktet for en voldgiftssag er anmodningen om voldgift. En sådan anmodning skal angive parterne samt tvistens genstand og skal indeholde en henvisning til voldgiftsaftalen i henhold til § 1044 i ZPO.
I henhold til bestemmelserne i artikel 5.2 i DIS-voldgiftsreglerne skal en anmodning om voldgift indeholde:
- parternes navne og adresser;
- navnene og adresserne på eventuelle udpegede advokater, der repræsenterer sagsøgeren i voldgiften;
- en redegørelse for den specifikke erstatning, der søges;
- beløbet for eventuelle kvantificerede krav og et skøn over den monetære værdi af eventuelle ikke-kvantificerede krav;
- en beskrivelse af de faktiske omstændigheder , som kravene er baseret på;
- den eller de voldgiftsaftaler, som sagsøgeren påberåber sig;
- udpegning af en voldgiftsdommer, hvis dette kræves i henhold til reglerne; og
- eventuelle oplysninger eller forslag vedrørende voldgiftsstedet, voldgiftssproget og de retsregler, der finder anvendelse på sagens realitet.
Desuden skal en anmodning om voldgift sendes til DIS både i papirform og i elektronisk form. Voldgiften indledes, når anmodningen er indgivet til DIS.
Lovtekst – 29. januar 2026
Høring
Er en høring påkrævet, og hvilke regler gælder?
I overensstemmelse med § 1047, stk. 1, i ZPO beslutter voldgiftsretten under hensyntagen til en aftale mellem parterne, om sagen skal behandles ved mundtlige høringer, eller om sagen skal føres på grundlag af dokumenter og andet bevismateriale. Hvis parterne ikke har udelukket en høring med mundtlig forhandling, skal voldgiftsretten afholde en sådan høring på anmodning fra en part på et passende tidspunkt i sagen.
Selvom tysk voldgiftsret ikke udtrykkeligt giver mulighed for at afholde fjernhøringer, kan sådanne høringer gennemføres af voldgiftsdommere, medmindre parterne udtrykkeligt har udelukket denne mulighed ved aftale.
Lovtekst – 29. januar 2026
Bevis
Hvilke regler er voldgiftsretten bundet af ved fastlæggelsen af sagens faktiske omstændigheder? Hvilke typer beviser tillades, og hvordan foregår bevisoptagelsen?
Bog 10 i ZPO indeholder ingen særlige bestemmelser om bevisoptagelse. I denne sammenhæng kan der henvises til den generelle regel i § 1042, stk. 4, i ZPO, hvori det fastsættes, at voldgiftsretten fastsætter procesreglerne efter eget skøn. Voldgiftsretten har ret til at træffe afgørelse om, hvorvidt bevisoptagelse er tilladt, til at foretage bevisoptagelse og til frit at vurdere beviserne.
Desuden skal voldgiftsretten i henhold til artikel 28 i DIS-voldgiftsreglerne fastslå de faktiske omstændigheder i sagen, der er relevante og væsentlige for afgørelsen af tvisten. For at opfylde dette formål kan voldgiftsretten bl.a. på eget initiativ udpege sagkyndige, afhøre andre vidner end dem, der er indkaldt af parterne, og pålægge enhver part at fremlægge eller stille dokumenter eller elektronisk lagrede data til rådighed. Voldgiftsretten er ikke begrænset til kun at tillade beviser, der fremlægges af parterne.
I praksis kan voldgiftsmænd i internationale voldgiftssager med hjemsted i Tyskland anvende IBA-reglerne om bevisoptagelse i international voldgift som en anerkendt international standard for bevisoptagelsesproceduren.
Lovtekst - 29. januar 2026
Domstolens inddragelse
I hvilke tilfælde kan voldgiftsretten anmode om bistand fra en domstol, og i hvilke tilfælde kan domstole gribe ind?
Tyske statsdomstole kan bistå voldgiftsretter i følgende spørgsmål:
- afgørelse om, hvorvidt en voldgiftssag kan antages til behandling eller afvises på anmodning af en part i overensstemmelse med § 1032, stk. 2, i ZPO;
- trufne afgørelser om foreløbige foranstaltninger eller beskyttelsesforanstaltninger vedrørende genstanden for den tvist, der er indbragt for voldgift, før eller efter voldgiftssagens påbegyndelse og efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1033 i ZPO;
- udpegning af voldgiftsdommere, hvis en part ikke har udpeget voldgiftsdommeren inden for en måned efter at have modtaget en anmodning herom fra den anden part, eller hvis de to voldgiftsdommere ikke kan blive enige om den tredje voldgiftsdommer inden for en måned efter deres udpegning, skal retten udpege den tredje voldgiftsmand efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1035 i ZPO;
- at træffe afgørelse om inhabilitet af en voldgiftsmand efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1037(3) i ZPO;
- at træffe afgørelse om voldgiftsretten afgørelse om sin kompetence efter anmodning fra en part i overensstemmelse med § 1040, stk. 3, i ZPO;
- at bevilge en foreløbig retsforanstaltning i overensstemmelse med § 1041, stk. 2, i ZPO; eller
- at yde bistand ved bevisoptagelse eller ved at udføre andre retslige handlinger, som voldgiftsretten ikke er bemyndiget til i henhold til § 1050 i ZPO.
Lovtekst - 29. januar 2026
Fortrolighed
Er fortrolighed sikret?
Bog 10 i ZPO indeholder ingen specifikke bestemmelser om fortrolighed. I henhold til artikel 44.1 i DIS-voldgiftsreglerne må parterne og deres eksterne rådgivere, voldgiftsdommerne, DIS-medarbejderne og andre personer tilknyttet DIS, der er involveret i voldgiften, dog ikke videregive oplysninger om voldgiften til nogen, medmindre parterne aftaler andet, herunder især voldgiftssagens eksistens, parternes navne, kravets art, navne på eventuelle vidner eller eksperter, eventuelle proceduremæssige afgørelser eller kendelser samt ethvert bevismateriale, der ikke er offentligt tilgængeligt. i henhold til artikel 44.2 i DIS-voldgiftsreglerne kan der ske videregivelse i det omfang, det kræves af gældende lovgivning, af andre juridiske forpligtelser eller med henblik på anerkendelse og fuldbyrdelse eller annullering af en voldgiftskendelse.
Lovtekst - 29. januar 2026
Foreløbige foranstaltninger og sanktionsbeføjelser
Foreløbige foranstaltninger truffet af domstolene
Hvilke foreløbige foranstaltninger kan domstolene pålægge før og efter, at voldgiftssagen er indledt?
I henhold til § 1033 i ZPO kan en domstol, før eller efter at en voldgiftssag er indledt og efter anmodning fra en part, træffe en foreløbig foranstaltning eller en beskyttelsesforanstaltning vedrørende genstanden for den tvist, der er indbragt for voldgift.
Desuden kan voldgiftsretten i henhold til artikel 25.1 i DIS-voldgiftsreglerne på anmodning fra en part træffe foreløbige eller sikrende foranstaltninger og kan ændre, suspendere eller ophæve en sådan foranstaltning. Voldgiftsretten skal videresende anmodningen til den anden part med henblik på kommentarer. Voldgiftsretten kan anmode enhver part om at stille passende sikkerhed i forbindelse med sådanne foranstaltninger.
Lovtekst – 29. januar 2026
Foreløbige foranstaltninger truffet af en nødvoldgiftsmand
Indebærer Deres nationale voldgiftslovgivning eller reglerne for de ovennævnte nationale voldgiftsinstitutioner, at der kan udpeges en nødvoldgiftsmand, inden voldgiftsretten er nedsat?
Nødvoldgiftsmanden som afgørelsesinstans forekommer kun i de reviderede DIS-regler for sportsvoldgift (DIS-SportSchO), der trådte i kraft den 1. januar 2025. I henhold til artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan nødvoldgiftsmanden træffe afgørelse om en parts begæring om foreløbige foranstaltninger, hvis voldgiftsretten endnu ikke er nedsat. Derimod nævnes der ikke noget om en nødvoldgiftsmand i bog 10 i ZPO og DIS-voldgiftsreglerne.
Lovtekst - 29. januar 2026
Foreløbige foranstaltninger truffet af voldgiftsretten
Hvilke foreløbige foranstaltninger kan voldgiftsretten træffe, efter at den er nedsat? I hvilke tilfælde kan voldgiftsretten pålægge sikkerhed for sagsomkostninger?
Voldgiftsretten kan i henhold til § 1041(1) i ZPO på anmodning af en part træffe de foreløbige foranstaltninger eller beskyttelsesforanstaltninger, som den finder nødvendige i forhold til tvistens genstand. Voldgiftsretten kan kræve, at en af parterne stiller rimelig sikkerhed i forbindelse med en sådan foranstaltning. Som nævnt tidligere behandles spørgsmålet om foreløbige retsmidler også i artikel 25 i DIS-voldgiftsreglerne. Til gengæld nævner DIS-voldgiftsreglerne ikke udtrykkeligt voldgiftsrettens mulighed for at pålægge sikkerhed for sagsomkostninger. Voldgiftsretten er dog ikke forhindret i at pålægge sikkerhed for sagsomkostninger i henhold til sine skønsmæssige beføjelser.
Lovtekst – 29. januar 2026
Voldgiftsrettens beføjelser til at pålægge sanktioner
Er voldgiftsretten i henhold til din nationale voldgiftslovgivning eller reglerne for de ovennævnte nationale voldgiftsinstitutioner kompetent til at pålægge sanktioner mod parter eller deres advokater, der anvender ’guerillataktikker’ i voldgiftssager? Kan advokater blive pålagt sanktioner af voldgiftsretten eller nationale voldgiftsinstitutioner?
For at forhindre parterne i voldgiftssagen i at anvende forsinkende taktikker kan voldgiftsretten:
- afvise forsinkende indlæg, hvis formål er at hindre voldgiftssagen, fra parterne i henhold til sin proceduremæssige skønsbeføjelse, som er udtrykt i § 1042, stk. 4, i ZPO og artikel 21.3 i DIS-voldgiftsreglerne; og
- i henhold til artikel 33.3 i DIS-voldgiftsreglerne fordele omkostningerne på en sådan måde, at den part, der anvendte guerillataktikker, bærer omkostningerne herved, fordi det modarbejdede en effektiv gennemførelse af voldgiftssagen.
Der er ingen rapporterede sager i Tyskland, hvor en voldgiftsret eller DIS har sanktioneret en advokat direkte for at have anvendt guerillataktikker under voldgiftssagen.
Lovtekst – 29. januar 2026
Kendelser
Voldgiftsrettens afgørelser
I mangel af aftale mellem parterne, er det tilstrækkeligt, at voldgiftsrettens afgørelser træffes med flertal blandt alle dens medlemmer, eller kræves der enstemmighed? Hvilke konsekvenser har det for kendelsen, hvis en voldgiftsdommer er uenig?
I henhold til § 1052, stk. 1, i ZPO skal enhver afgørelse truffet af voldgiftsretten i en voldgiftssag med mere end én voldgiftsdommer, medmindre andet er aftalt mellem parterne, træffes med flertal af de afgivne stemmer fra alle dens medlemmer. I tilfælde af, at en voldgiftsdommer nægter at deltage i afstemningen, kan de øvrige voldgiftsdommere, medmindre andet er aftalt mellem parterne, træffe afgørelse i sagen uden den voldgiftsdommer, der nægter at deltage i afstemningen.
Samtidig skal enhver afgørelse truffet af voldgiftsretten, der ikke er enstemmig, i henhold til artikel 14.2 i DIS-voldgiftsreglerne, i tilfælde hvor en voldgiftssag har mere end én voldgiftsdommer, træffes ved flertalsafstemning, medmindre parterne aftaler andet. I mangel af flertalsafstemning træffer formanden afgørelsen alene.
Lovtekst – 29. januar 2026
Afvigende meninger
Hvordan behandler din nationale voldgiftslovgivning afvigende meninger?
Afvigende meninger er et stridspunkt i voldgiftsmiljøet i Tyskland. I afgørelsen af 16. januar 2020 (26, Sch 14/18) fastslog den højere regionale domstol i Frankfurt, at afvigende udtalelser i voldgiftssager kan være uforenelige med den tyske indenlandske offentlige orden, og at en sådan kendelse derfor kan anfægtes. Domstolen argumenterede for, at offentliggørelsen af den afvigende udtalelse kan være i strid med princippet om fortrolighed i sagsbehandlingen. Denne afgørelse har dog fået blandede anmeldelser i voldgiftsmiljøet.
Law stated - 29. januar 2026
Krav til form og indhold
Hvilke krav til form og indhold gælder for en kendelse?
I henhold til § 1054 i ZPO skal voldgiftskendelsen afgives skriftligt og underskrives af voldgiftsmanden eller voldgiftsmændene. I voldgiftssager med mere end én voldgiftsmand er underskrifter fra flertallet af alle medlemmer af voldgiftsretten tilstrækkeligt, forudsat at årsagen til eventuelle manglende underskrifter angives.
Desuden skal voldgiftskendelsen indeholde en begrundelse, medmindre parterne har aftalt, at der ikke skal gives nogen begrundelse. For voldgiftssager, der administreres af DIS, er kravene til en kendelse fastsat i artikel 39 i DIS' voldgiftsregler. Kendelsen skal:
være udfærdiget skriftligt;
angive navne og adresser på parterne, på eventuelle udpegede advokater, der repræsenterer en part i voldgiften, og på voldgiftsmændene;
indeholde voldgiftsretten afgørelse og de begrundelser, den bygger på, medmindre parterne har aftalt, at der ikke skal gives begrundelse, eller kendelsen er truffet ved samtykke;
indeholde oplysninger om voldgiftsstedet; og
indeholde oplysninger om datoen for kendelsen.
Desuden skal voldgiftsretten i den endelige kendelse angive omkostningerne ved voldgiften og træffe afgørelse om fordelingen heraf mellem parterne.
Lov angivet - 29. januar 2026
Frist for kendelsen
Skal kendelsen afsiges inden for en bestemt frist i henhold til jeres nationale voldgiftslovgivning eller i henhold til reglerne for de ovennævnte nationale voldgiftsinstitutioner?
Bog 10 i ZPO angiver ingen frist for afsigelse af kendelsen. I henhold til artikel 37 i DIS-voldgiftsreglerne skal voldgiftsretten imidlertid sende den endelige kendelse til DIS til gennemgang, i princippet inden for tre måneder efter den sidste høring eller den sidste godkendte indsendelse, alt efter hvad der er senest. Voldgiftsrådet kan efter eget skøn nedsætte honoraret for en eller flere voldgiftsdommere på baggrund af den tid, det har taget voldgiftsretten at afsige sin endelige kendelse. Ved afgørelsen om, hvorvidt honoraret skal nedsættes, skal Voldgiftsrådet rådføre sig med voldgiftsretten og tage hensyn til sagens omstændigheder.
Lovtekst - 29. januar 2026
Dato for kendelsen
For hvilke frister er datoen for kendelsen afgørende, og for hvilke frister er datoen for kendelsens forkyndelse afgørende?
Anmodningen om berigtigelse, fortolkning og supplering af voldgiftskendelsen i henhold til § 1058 i ZPO skal fremsættes inden for en måned efter modtagelsen af voldgiftskendelsen, medmindre parterne har aftalt en anden frist.
En anden frist er angivet i § 1059 i ZPO for begæring om ophævelse af voldgiftskendelsen. En sådan begæring skal indgives til retten inden for tre måneder. Denne frist begynder at løbe den dag, hvor den part, der indgiver begæringen, har modtaget voldgiftskendelsen.
I henhold til artikel 40.5 i DIS-voldgiftsreglerne skal rettelser af voldgiftskendelsen foretages inden for 60 dage fra den dato, hvor kendelsen blev afsagt.
Lovtekst – 29. januar 2026
Typer af kendelser
Hvilke typer kendelser er mulige, og hvilke former for retsmidler kan voldgiftsretten tilkende?
Voldgiftsretten kan afsige endelige, delvise, foreløbige eller midlertidige kendelser på aftalte vilkår. Tysk lovgivning anerkender dog ikke begrebet strafskadeserstatning, hvorfor kendelser, der indeholder strafskadeserstatning, kan anfægtes ved tyske domstole.
Lovtekst – 29. januar 2026
Afslutning af sagen
På hvilke andre måder end ved en kendelse kan en sag afsluttes?
I henhold til § 1056 i ZPO afsluttes en voldgiftssag ved den endelige kendelse eller ved en afgørelse truffet af voldgiftsretten, hvis:
sagsøgeren undlader at indgive sagsanlægget;
sagsøgeren trækker kravet tilbage, medmindre sagsøgte gør indsigelse herimod, og voldgiftsretten anerkender, at sagsøgte har en legitim interesse i en endelig afgørelse af tvisten;
parterne er enige om at afslutte sagen;
parterne ikke længere fortsætter voldgiftssagen, selv om voldgiftsretten har opfordret dem til at gøre det; eller
fortsættelsen af sagen er blevet umulig af andre årsager.
Årsager til afslutning af voldgiftssagen er også angivet i artikel 42 i DIS' voldgiftsregler.
Lovtekst – 29. januar 2026
Omkostningsfordeling og dækning
Hvordan fordeles omkostningerne ved voldgiftssagen i kendelser? Hvilke omkostninger kan dækkes?
I henhold til § 1057 i ZPO skal voldgiftsretten i sin kendelse træffe afgørelse om, hvilken andel af omkostningerne ved voldgiftssagen hver af parterne skal bære, herunder de omkostninger, som parterne har afholdt, og som var nødvendige for at kunne forfølge deres krav eller forsvar på behørig vis.
I denne sammenhæng træffer voldgiftsretten afgørelse efter eget skøn under hensyntagen til omstændighederne i den enkelte sag, især udfaldet af sagen. I henhold til artikel 33.3 i DIS-voldgiftsreglerne træffer voldgiftsretten afgørelse om omkostningerne ved voldgiften efter eget skøn.
Generelt anvender voldgiftsretterne i Tyskland en metode, hvor omkostningerne følger udfaldet, hvilket betyder, at den tabende part skal betale den vindende parts omkostninger.
Lovgivning - 29. januar 2026
Renter
Kan der tilkendes renter for hovedkrav og for omkostninger, og til hvilken sats?
En voldgiftsret kan afsige kendelse om renter i det omfang, den materielle ret, der finder anvendelse på tvisten, tillader et krav om renter.
Lovbestemmelse – 29. januar 2026
Procedurer efter afsigelse af kendelse
Fortolkning og berigtigelse af kendelser
Har voldgiftsretten beføjelse til at korrigere eller fortolke en kendelse på eget initiativ eller på parternesinitiativ? Hvilke frister gælder?
Voldgiftskendelsen kan korrigeres og fortolkes i henhold til § 1058 i ZPO. Voldgiftsretten kan i voldgiftskendelsen korrigere eventuelle regnefejl, skrive- eller trykfejl eller fejl af lignende art, give en fortolkning af bestemte dele af voldgiftskendelsen og afsige en supplerende voldgiftskendelse vedrørende de krav, der, selv om de er blevet gjort gældende under voldgiftssagen, ikke er blevet behandlet i voldgiftskendelsen. Anmodningen skal fremsættes af parterne inden for en måned efter modtagelsen af voldgiftskendelsen.
Proceduren for rettelse af voldgiftskendelsen er også reguleret af artikel 40 i DIS-voldgiftsreglerne. I henhold til denne artikel skal rettelser foretages af voldgiftsretten inden for 60 dage efter den dato, hvor kendelsen blev afsagt.
Lovtekst – 29. januar 2026
Anfægtelse af kendelser
Hvordan og på hvilket grundlag kan kendelser anfægtes og ophæves?
En udtømmende liste over grunde til ophævelse af en voldgiftskendelse findes i § 1059 i ZPO og afspejler de facto de grunde, der er indeholdt i UNCITRAL-modelloven. I henhold til ovennævnte paragraf kan en voldgiftskendelse kun ophæves, hvis den part, der indgiver begæringen, påviser tilstrækkelig grund til, at:
en af de parter, der indgik voldgiftsaftalen, ikke havde retsevne til at gøre dette, eller at voldgiftsaftalen ikke er gyldig, eller, hvis parterne ikke har truffet nogen afgørelse herom, at den er ugyldig i henhold til tysk lov;
den part, der indgav begæringen, ikke var blevet behørigt underrettet;
voldgiftskendelsen vedrører en tvist, der ikke er omfattet af den særskilte voldgiftsaftale eller ikke er dækket af vilkårene i voldgiftsklausulen, eller at den indeholder afgørelser, der ligger uden for voldgiftsaftalens anvendelsesområde; eller
sammensætningen af voldgiftsretten eller voldgiftsproceduren ikke var i overensstemmelse med en bestemmelse i bog 10 i ZPO eller med en gyldig aftale mellem parterne, og at dette formodentlig har haft indflydelse på voldgiftskendelsen.
Som en anden mulighed finder retten, at:
genstanden for tvisten ikke kan afgøres ved voldgift i henhold til tysk ret; og
anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftskendelsen vil føre til et resultat, der strider mod offentlig orden.
Begæringen om ophævelse af voldgiftskendelsen skal indgives til retten inden for tre måneder. Denne frist begynder at løbe den dag, hvor den part, der indgiver begæringen, har modtaget voldgiftskendelsen.
Lovtekst – 29. januar 2026
Appelinstanser
Hvor mange appelinstanser er der? Hvor lang tid tager det generelt, indtil en anke er afgjort i hver instans? Hvilke omkostninger påløber der omtrent i hver instans? Hvordan fordeles omkostningerne mellem parterne?
I henhold til § 1062 i ZPO er den højere regionalret, der er angivet i voldgiftsaftalen, eller, hvis der ikke er angivet en sådan, den højere regionalret i det distrikt, hvor voldgiftsstedet er beliggende, kompetent til at træffe afgørelse om begæringer vedrørende annulleringsproceduren. Afgørelsen fra den højere regionalret kan appelleres til BGH.
Den generelle varighed af annulleringsproceduren og yderligere appel kan variere fra flere måneder op til to år. Omkostningerne ved annulleringsproceduren følger også reglen om, at omkostningerne følger udfaldet.
Lovtekst - 29. januar 2026
Anerkendelse og fuldbyrdelse
Hvilke krav stilles der til anerkendelse og fuldbyrdelse af indenlandske og udenlandske kendelser, hvilke grunde er der til at afvise anerkendelse og fuldbyrdelse, og hvordan foregår proceduren?
Proceduren for anerkendelse og fuldbyrdelse af voldgiftskendelser er beskrevet i kapitel 8 i bog 10 i ZPO. Proceduren for fuldbyrdelse af indenlandske voldgiftskendelser og udenlandske voldgiftskendelser er adskilt.
I overensstemmelse med § 1060 i ZPO kan tvangsfuldbyrdelse af den indenlandske voldgiftskendelse iværksættes, efter at kendelsen er erklæret for fuldbyrdelsesbar. Ansøgningen om en erklæring om fuldbyrdelse skal afvises, og voldgiftskendelsen skal ophæves, hvis et af de i § 1059, stk. 2, i ZPO angivne grunde til ophævelse er opfyldt.
New York-konventionen regulerer anerkendelsen og fuldbyrdelsen af udenlandske voldgiftskendelser. Desuden vil retten, hvis erklæringen om eksigibilitet skal afvises, i en deklaratorisk afgørelse fastslå, at voldgiftskendelsen ikke skal anerkendes i Tyskland.
I tilfælde, hvor voldgiftskendelsen ophæves i udlandet efter at være blevet erklæret eksigibel, kan der dog indgives en ansøgning om ophævelse af erklæringen om eksigibilitet.
Tyskland er en voldgiftsvenlig jurisdiktion, så indenlandske og udenlandske voldgiftskendelser erklæres generelt for eksigible i Tyskland, hvis de ikke har åbenbare mangler, der ville forhindre dem i at blive anerkendt.
Lovtekst – 29. januar 2026
Frister for fuldbyrdelse af voldgiftskendelser
Er der en forældelsesfrist for fuldbyrdelse af voldgiftskendelser?
Bog 10 i ZPO angiver ikke en forældelsesfrist for fuldbyrdelse af voldgiftskendelser. Ved anvendelse af tysk materiel ret kan en part dog gøre indsigelse mod fuldbyrdelse af en voldgiftskendelse, hvis der er gået 30 år siden kendelsen blev afsagt.
Lovtekst – 29. januar 2026
Fuldbyrdelse af udenlandske kendelser
Hvad er de nationale domstoles holdning til fuldbyrdelse af udenlandske kendelser, der er ophævet af domstolene på voldgiftsstedet?
Generelt vil tyske nationale domstole afvise fuldbyrdelse af en udenlandsk kendelse, der er ophævet af en kompetent domstol i en anden jurisdiktion, hvor kendelsen blev afsagt. Denne tilgang blev stadfæstet i BGH-afgørelse nr. III ZB 14/07.
Lovtekst – 29. januar 2026
Fuldbyrdelse af kendelser afsagt af nødvoldgiftsmænd
Indholder jeres nationale lovgivning om voldgift, retspraksis eller reglerne for nationale voldgiftsinstitutioner bestemmelser om fuldbyrdelse af kendelser afsagt af nødvoldgiftsmænd?
Bog 10 i ZPO og DIS-voldgiftsreglerne nævner ikke en nødvoldgiftsmand.
Som som nævnt i de foregående afsnit, optræder en nødvoldgiftsmand som dommer i den ændrede DIS-SportSchO, der trådte i kraft den 1. januar 2025. I henhold til artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan nødvoldgiftsmanden træffe afgørelse om en parts begæring om foreløbige foranstaltninger, hvis voldgiftsretten endnu ikke er nedsat.
Lovtekst – 29. januar 2026
Omkostninger ved fuldbyrdelse
Hvilke omkostninger er der forbundet med fuldbyrdelse af kendelser?
Omkostningerne forbundet med fuldbyrdelse af kendelser varierer afhængigt af tvistens størrelse i henhold til takstoversigterne for rets- og advokatsalærer. Generelt skal den tabende part betale disse omkostninger.
Lovgivning angivet – 29. januar 2026
Andet
Juridiske traditioners indflydelse på voldgiftsdommere
Hvilke dominerende træk ved jeres retssystem kan have indflydelse på en voldgiftsdommer fra jeres jurisdiktion?
Det tyske retssystem er kendetegnet ved, at dommerne har initiativret i sagsbehandlingen, og at der er begrænsede bestemmelser om fremlæggelse af dokumenter. I internationale voldgiftssager med hjemsted i Tyskland vil voldgiftsmændene sandsynligvis følge internationale standarder og soft law-kilder såsom IBA's retningslinjer om interessekonflikter i international voldgift og IBA's regler om bevisoptagelse i international voldgift. Lokale voldgiftssager kan dog afholdes i henhold til de standarder, der er fastsat i ZPO.
Lovtekst – 29. januar 2026
Faglige eller etiske regler
Gælder der specifikke faglige eller etiske regler for advokater og voldgiftsdommere i international voldgift i din jurisdiktion? Afspejler (eller modsiger) bedste praksis i din jurisdiktion IBA's retningslinjer for repræsentation af parter i international voldgift?
Bog 10 i ZPO indeholder ikke specifikke bestemmelser om faglige eller etiske regler, der gælder for advokater og voldgiftsdommere. Generelt er advokater i Tyskland underlagt de lovmæssige bestemmelser i den tyske føderale advokatlov og advokaternes adfærdskodeks. Samtidig kan IBA's retningslinjer for partsrepræsentation i international voldgift udgøre en værdifuld vejledning for tyske advokater i internationale voldgiftssager.
Lovtekst – 29. januar 2026
Tredjepartsfinansiering
Er tredjepartsfinansiering af voldgiftskrav i din jurisdiktion underlagt lovgivningsmæssige begrænsninger?
Tredjepartsfinansiering (TPF) er ikke forbudt i henhold til tysk lov. Der er desuden ingen begrænsninger for TPF i henhold til bestemmelserne i DIS-voldgiftsreglerne.
Lovgivning angivet – 29. januar 2026
Regulering af aktiviteter
Hvilke særlige forhold findes der i din jurisdiktion, som en udenlandsk advokat bør være opmærksom på?
Udenlandske advokater er ikke forhindret i at deltage som rådgivere i voldgiftssager i Tyskland. Generelt er juridisk rådgivning, der ydes af rådgivere i Tyskland til tyske klienter, momspligtig.
Lovgivning – 29. januar 2026
Opdatering og tendenser
Lovgivningsreformer og voldgift i henhold til investeringsaftaler
Er der nye tendenser eller aktuelle emner inden for voldgift i dit land? Er voldgiftslovgivningen i din jurisdiktion i øjeblikket genstand for lovgivningsreformer? Er reglerne for de ovennævnte indenlandske voldgiftsinstitutioner i øjeblikket under revision? Er der for nylig blevet opsagt bilaterale investeringsaftaler? I bekræftende fald, hvilke? Er der planer om at opsige nogen af disse bilaterale investeringsaftaler? I bekræftende fald, hvilke? Hvad er de vigtigste nylige afgørelser inden for international investeringsvoldgift, hvor dit land har været part? Er der verserende investeringsvoldgiftssager, hvor det land, du rapporterer om, er part?
Den tyske voldgiftslovgivning blev senest væsentligt opdateret i 1990'erne. Siden da har landskabet inden for international voldgift og dets særlige forhold gennemgået betydelige ændringer, hvilket bestemt bør afspejles i den nationale lovgivning i Tyskland, som indtager en position som et væsentligt voldgiftscentrum i verden. Som reaktion på udviklingen inden for international handelsvoldgift offentliggjorde den tyske forbundsregering den 26. juni 2024 sit lovforslag om modernisering af den tyske voldgiftslovgivning (lovforslaget). Lovforslaget er endnu ikke trådt i kraft. Lovgivningsprocessen er stadig i gang, og de eksisterende rammer for voldgift i henhold til bog 10 i ZPO finder fortsat anvendelse.
Den første væsentlige ændring i lovforslaget vedrører formen af voldgiftsaftalen. Ifølge den nuværende tekst i bog 10 i ZPO skal voldgiftsaftaler generelt indgås skriftligt. Ifølge lovforslaget kan voldgiftsaftaler dog indgås mundtligt. Voldgiftsaftaler med forbrugere stiller dog stadig strenge formelle krav og skal underskrives af forbrugeren.
For det andet kan der ifølge § 1063b i lovforslaget indgives engelsksprogede dokumenter fra voldgiftssager til de tyske domstole vedrørende annullering af sager uden at fremlægge en oversættelse til tysk. En oversættelse skal kun fremlægges, hvis der foreligger et særligt behov i den enkelte sag.
For det tredje foreslår lovforslaget i § 1047, stk. 2 og 3, diskretionære lovbestemmelser, der tillader, at mundtlige forhandlinger gennemføres via videokonference, for at præcisere denne fremgangsmåde og yderligere øge retssikkerheden i denne henseende.
En anden vigtig udvikling, der har til formål at fremme offentligheden i voldgiftssager, er muligheden for at offentliggøre voldgiftskendelsen og, hvis det er relevant, eventuelle tilsluttende eller afvigende udtalelser fra voldgiftsmændene med parternes samtykke. En sådan offentliggørelse kan ske i anonymiseret form, helt eller delvist.
Desuden giver lovforslaget mulighed for at ophæve en procesafgørelse truffet af en voldgiftsret, der erklærer sig inkompetent, hvis den part, der indgiver begæringen, kan påvise tilstrækkelig grund til, at voldgiftsretten fejlagtigt har anset sig for at være inkompetent.
Lovforslagets omfattende karakter viser lovgiverens intention om at modernisere den tyske voldgiftslovgivning væsentligt og tilpasse den til de ændringer, der er sket inden for international voldgift i de senere år.
Hvad angår DIS-reglerne, blev DIS-voldgiftsreglerne senest revideret i 2018. I marts 2024 offentliggjorde DIS imidlertid helt nye supplerende regler for tredjepartsmeddelelser (DIS-TPNR), der har til formål at løse den typiske situation, hvor der kan rejses et regresskrav, hvis den underrettende part ikke får medhold i den oprindelige voldgift. Desuden offentliggjorde DIS sin reviderede version af reglerne for sportsvoldgift i januar 2025.
Hvad angår ISDS, erklærede Tyskland i 2022 sin tilbagetrækning fra ECT på grund af den fortsatte 'modreaktion' mod ISDS i Den Europæiske Union. Tilbagetrækningen trådte i kraft i december 2023. I henhold til udløbsbestemmelsen i artikel 47, stk. 3, i ECT vil eksisterende investeringer dog fortsat være beskyttet i 20 år efter den dato, hvor tilbagetrækningen trådte i kraft.
Desuden fastslog BGH i afgørelserne af 27. juli 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 og I ZB 75/2, at tyske domstole i henhold til § 1032, stk. 2, i ZPO kan afgøre, at voldgiftssager indledt i henhold til ICSID-konventionen er uantagelige på grund af manglende gyldig voldgiftsaftale og uforeneligheden mellem investeringsvoldgiftssager inden for EU og EU-retten. Desuden afviste afviste det tyske forfatningsdomstol to forfatningsklager fra Achmea og fastholdt den holdning, at voldgiftsklausuler i investeringsaftaler mellem EU-medlemsstater er uforenelige med EU-retten.
Endelig har der til dato har der været syv offentligt rapporterede investor-stat-sager, hvor Tyskland optræder som sagsøgt:
Sancheti mod Tyskland (afgjort);
Vattenfall mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/09/6; Vattenfall I) (afgjort);
Vattenfall mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/12/12; Vattenfall II) (afgjort);
Strabag m.fl. mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/19/29) (verserende);
Mainstream Renewable m.fl. mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/21/26) (verserende);
Klesch og Raffinerie Heide mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/23/49) (verserende); og
AET mod Tyskland (ICSID-sag nr. ARB/23/47) (verserende).
Retsafgørelse – 29. januar 2026