Arbitraža v Nemčiji 2026

Strokovni vodniki: maj 10, 2026

Nazaj na pregled

Avtorji

Klaus Oblin

Ivanna Alecska

Prenesi

Zakonodaja in institucije

Večstranske konvencije v zvezi z arbitražo

Ali je vaša jurisdikcija pogodbenica New Yorške konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb? Od kdaj je konvencija v veljavi? Ali so bile podane kakšne izjave ali uradna obvestila v skladu s členi I, X in XI konvencije? Katerim drugim večstranskim konvencijam v zvezi z mednarodno gospodarsko in investicijsko arbitražo je vaša država pogodbenica?

Nemčija je 10. junija 1958 podpisala Newyorško konvencijo o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (Newyorška konvencija) in jo ratificirala 30. junija 1961, z veljavnostjo od 28. septembra 1961. Nemčija je vložila pridržek o vzajemnosti, ki ga je umaknila 31. avgusta 1998. Poleg tega je Nemčija pogodbenica:

Ženevskega protokola o arbitražnih klavzulah;
Ženevski konvenciji o izvrševanju tujih arbitražnih odločb;
Evropska konvencija o mednarodni gospodarski arbitraži; in
Konvencija o reševanju investicijskih sporov med državami in državljani drugih držav (Konvencija ICSID).

Nemčija je leta 2022 napovedala umik iz Pogodbe o energetski listini (ECT). Umik je začel veljati decembra 2023.

Zakon navaja – 29. januar 2026

Dvostranski investicijski sporazumi

Ali obstajajo dvostranski investicijski sporazumi z drugimi državami?

Nemčija je ena od pionirk pri sklepanju dvostranskih investicijskih sporazumov (BIT) z drugimi državami. Do danes je Nemčija podpisala okoli 150 BIT, od katerih je trenutno v veljavi 114. Vendar pa je Nemčija zaradi »negativnega odziva« na reševanje sporov med vlagatelji in državami (ISDS) v Evropski uniji v okviru sodbe Sodišča Evropske unije (Sodišče Evropske unije) v zadevi Slovaška republika proti Achmea BV in Sporazuma o prekinitvi sporazumov o dvostranskih naložbah med državami članicami Evropske unije iz maja 2020, je Nemčija v zadnjih letih prekinila več sporazumov o dvostranskih naložbah znotraj EU (s Portugalsko, Romunijo, Češko republiko, Grčijo, Litvo, Bolgarijo, Hrvaško itd.).

Zakon naveden – 29. januar 2026

Domače arbitražno pravo

Kateri so glavni domači pravni viri v zvezi z domačimi in tujimi arbitražnimi postopki ter priznanjem in izvrševanjem arbitražnih odločb?

10. knjiga nemškega civilnega postopkovnega zakonika (ZPO) (členi 1025 do 1066) je temelj ureditve domače in tuje arbitraže s sedežem arbitraže v Nemčiji. Ureja tako potek arbitražnih postopkov kot tudi postopek priznanja in izvršitve arbitražnih odločb.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Domača arbitraža in UNCITRAL

Ali vaša domača arbitražna zakonodaja temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL? Katere so glavne razlike med vašo domačo arbitražno zakonodajo in vzorčnim zakonom UNCITRAL?

Členi 1025 do 1066 ZPO, ki predstavljajo nemško arbitražno pravo, so v glavnem identični besedilu vzorčnega zakona UNCITRAL o mednarodni gospodarski arbitraži (1985). Vendar pa ti členi vsebujejo drobne razlike v primerjavi z vzorčnim zakonom:

v skladu s členom 1031(2) ZPO se oblika arbitražnega sporazuma šteje za izpolnjeno tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga je ena stranka posredovala drugi stranki, in če se v primeru pozno vloženega ugovora vsebina tega dokumenta v skladu z običajno rabo šteje za vsebino sporazuma;
v skladu s členom 1032(2) ZPO se lahko do sestave arbitražnega senata pri sodišču vloži zahteva, da to odloči o dopustnosti ali nedopustnosti arbitražnega postopka;
v skladu s členom 1035(3) ZPO lahko nemška sodišča nudijo pomoč pri imenovanju arbitrov, dokler kraj arbitraže še ni določen, če ima tožena stranka ali tožnik sedež ali stalno prebivališče v Nemčiji; in
v skladu s členom 1057 ZPO, razen če se stranke ne dogovorijo drugače, mora arbitražno sodišče v svoji arbitražni odločbi odločiti o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki ga mora nositi vsaka od strank.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Obvezne določbe

Kakšne so obvezne določbe domačega arbitražnega prava o postopku, od katerih stranke ne smejo odstopati?

10. knjiga ZPO v nekaterih oddelkih vsebuje obvezne določbe, ki jih morajo stranke v arbitražnem postopku upoštevati:

zahteve glede arbitrabilnosti (člen 1030 ZPO);
zahteve glede oblike arbitražnega sporazuma (člen 1031 ZPO);
enake pravice strank glede sestave arbitražnega senata (člen 1034(2) ZPO);
enake pravice strank glede učinkovitega in poštenega pravnega zaslišanja (člen 1042(1) ZPO);
končna odločitev sodišča o izločitvi arbitra (člen 1037(3) ZPO);
končna odločba sodišča o pristojnosti arbitražnega senata (člen 1040(3) ZPO); in
pravica do razveljavitve arbitražne odločbe pred državnimi sodišči (člen 1059 ZPO).

Zakon naveden – 29. januar 2026

Materialno pravo

Ali obstaja v vašem nacionalnem arbitražnem pravu kakšno pravilo, ki arbitražnemu senatu daje navodila glede tega, katero materialno pravo naj uporabi za vsebino spora?

V skladu s členom 1051 ZPO arbitražno sodišče odloča o sporu v skladu z zakonodajnimi določbami, ki so jih stranke določile kot veljavne za vsebino pravnega spora. Če se stranke ne dogovorijo drugače, se določitev zakonov ali pravnega sistema določene države razume kot neposredno sklicevanje na pravila materialnega prava te države in ne na njena kolizijska pravila. Poleg tega, če stranke ne določijo veljavnih zakonodajnih , arbitražno sodišče uporabi pravo tiste države, s katero je predmet postopka najtesneje povezan.

V primerjavi s tem pa v skladu s členom 24.2 Arbitražnih pravil Nemškega arbitražnega inštituta (DIS) o arbitraži, če se stranke niso dogovorile o pravnih pravilih, ki se uporabljajo za vsebino spora, arbitražno sodišče uporabi pravna pravila, ki se mu zdijo ustrezna.

Navedeno pravo – 29. januar 2026

Arbitražne institucije

Katere so najpomembnejše arbitražne institucije v vaši jurisdikciji?

DIS je vodilna institucija v Nemčiji na področju vodenja arbitražnih postopkov in drugih postopkov alternativnega reševanja sporov za nacionalne in mednarodne gospodarske spore.

DIS nudi storitve vodenja arbitraže, mediacije, poravnave, strokovne odločitve in še več. Po statističnih podatkih DIS v povprečju vodi 250 arbitražnih postopkov hkrati in je v svoji več kot 100-letni zgodovini uspešno vodil na tisoče arbitražnih postopkov.

Zadnja različica arbitražnih pravil DIS je začela veljati 1. marca 2018 in je trenutno na voljo v petih jezikih (nemščina, angleščina, korejščina, poljščina in ruščina). Poleg tega Priloga 5 k arbitražnim pravilom DIS vsebuje dopolnilna pravila za korporativne spore.

Glavni sedež DIS se nahaja v Bonnu. Pisarne DIS se nahajajo tudi v Berlinu in Münchnu.

Zakon določa – 29. januar 2026

Arbitražni sporazum

Arbitrabilnost

Ali obstajajo vrste sporov, ki niso arbitrabilni?

V skladu s členom 1030 ZPO je lahko predmet arbitražne pogodbe vsak zahtevek, ki zadeva premoženjske pravice. Arbitražna pogodba v zvezi z zahtevki, ki ne zadevajo premoženjskih pravic, ima pravni učinek, če imajo stranke pravico do poravnave glede predmeta spora. Kljub navedenemu splošnemu pravilu je arbitražna pogodba v zvezi s pravnimi spori glede obstoja najemnega razmerja za stanovanjske prostore v Nemčiji neveljavna. Tudi kazenskopravne zadeve v Nemčiji niso arbitrabilne.

Natančneje, vprašanje arbitrabilnosti korporativnih sporov ima posebno mesto v nemški sodni praksi. V seriji prelomnih odločb (Arbitrabilnost I–IV) je Zvezno vrhovno sodišče (BGH) podalo smernice glede omejitev arbitrabilnosti določenih vrst korporativnih sporov. V svoji prvi sodbi iz leta 1996 o zgoraj navedeni zadevi (Arbitrability I) je BGH zavrnil arbitrabilnost sporov v zvezi z veljavnostjo sklepov, ki so jih sprejeli delničarji. Drugič, BGH je leta 2009 spremenil svojo prej določeno usmeritev in razglasil arbitrabilnost za spore v zvezi s sklepi delničarjev za GmbH (Arbitrability II). Leta 2017 (Arbitrability III) je BGH prejšnjo odločbo razširil na partnerstva. Nazadnje je BGH leta 2021 izdal še eno sodbo (Arbitrability IV) in razglasil, da se dodatne zahteve za veljavnost arbitražnega sporazuma, vključenega v statut partnerstva, uporabljajo le, kadar so korporativni spori vloženi proti samemu partnerstvu.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Zahteve

Kakšne formalne in druge zahteve veljajo za arbitražno pogodbo?

Zahteve za sklenitev arbitražnega sporazuma so navedene v členu 1031 ZPO:

arbitražni sporazum mora biti sestavljen bodisi v dokumentu, ki ga podpišejo stranke, bodisi v pismih, telefaksih, telegramih ali drugih oblikah komunikacije, ki si jih izmenjujejo in ki zagotavljajo pisni dokaz o sporazumu (člen 1031(1) ZPO);
obliko arbitražnega sporazuma je izpolnjena tudi, če je arbitražni sporazum vsebovan v dokumentu, ki ga je ena stranka posredovala drugi stranki ali tretja stranka obema strankama, in če se v primeru prepozno vloženega ugovora vsebina tega dokumenta v skladu z običajno prakso šteje za vsebino sporazuma (člen 1031(2) ZPO);
sklic na dokument, ki vsebuje arbitražno klavzulo; to predstavlja arbitražni sporazum, pod pogojem, da je sklic takšen, da navedena klavzula postane del pogodbe (člen 1031(3) ZPO);
arbitražni sporazumi s potrošniki morajo biti del zapisa, ki ga stranke osebno podpišejo. Zahtevana pisna oblika se lahko nadomesti z elektronsko obliko. Zapis ali elektronski dokument ne sme vsebovati drugih sporazumov razen tistih, ki se nanašajo na arbitražni postopek (člen 1031(5) ZPO); in
vsako neizpolnjevanje formalnih zahtev se odpravi z ugovorom, vloženim glede vsebine zadeve v arbitražnem postopku (člen 1031(6) ZPO).

Pravna opredelitev – 29. januar 2026

Izvršljivost

V kakšnih okoliščinah arbitražni sporazum ni več izvršljiv?

Na splošno v skladu z doktrino ločljivosti prenehanje glavne pogodbe v Nemčiji ne pomeni prenehanja arbitražnega sporazuma. Arbitražni sporazum se lahko preneha s sklepom strank in s tem postane neizvršljiv.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Ločljivost

Ali obstajajo določbe o ločljivosti arbitražnih sporazumov od glavne pogodbe?

V skladu s členom 1040(1) ZPO lahko arbitražno sodišče odloča o svoji pristojnosti in v tem okviru o obstoju ali veljavnosti arbitražne pogodbe. V ta namen se arbitražna klavzula obravnava kot sporazum, neodvisen od drugih pogojev pogodbe.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Tretje osebe – zavezane arbitražnemu sporazumu

V katerih primerih so tretje osebe ali nepodpisniki zavezani arbitražnemu sporazumu?

Marca 2024 je DIS sprejel nova Dopolnilna pravila za obvestila tretjim osebam (DIS-TPNR) za vključitev tretjih oseb v arbitražne postopke. Glede na besedilo DIS-TPNR v arbitraži pojem obvestila tretje osebe ni zlahka dostopen. Nemško arbitražno pravo, kot večina arbitražnih zakonodaj, ne vsebuje nobenih določb o obvestilih tretjih oseb. Osnovni problem je, da sodelovanje tretjih oseb v arbitraži zahteva soglasje vseh strank. Na splošno soglasja niso podana pred nastankom spora in jih je v praksi težko pridobiti po nastanku spora. Namen DIS-TPNR je pogodbeno zavezati tretjo osebo v arbitražno odločbo, izdano v arbitraži, ki poteka v skladu z DIS-TPNR (prvotna arbitraža), in začne veljati v poznejšem sporu med stranko v prvotni arbitraži in tretjo stranko (poznejši spor). Nova pravila ponujajo celovit pristop k vključevanju tretjih strank v arbitražne postopke.

Pravna opomba – 29. januar 2026

Tretje stranke – sodelovanje

Ali vaša domača arbitražna zakonodaja vsebuje kakršne koli določbe v zvezi s sodelovanjem tretjih strank v arbitraži, kot so pridružitev ali obvestilo tretji stranki?

10. knjiga ZPO ne vsebuje posebnih predpisov o sodelovanju tretjih oseb v arbitražnih postopkih. Kljub temu 19. člen arbitražnih pravil DIS ureja vključitev dodatnih strank v arbitražo.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Skupine družb

Ali sodišča in arbitražna sodišča v vaši jurisdikciji razširijo arbitražno pogodbo na matične ali hčerinske družbe podpisnice, ki niso podpisnice, pod pogojem, da je nepodpisnica bila na kakršen koli način vključena v sklenitev, izpolnitev ali prekinitev sporne pogodbe, v skladu z doktrino „skupine družb“?

Na splošno sta bili doktrina „skupine družb“ in doktrina „prebadanja korporativnega zastora“ v luči razširitve arbitražnega sporazuma na družbe, ki niso podpisnice (matične ali hčerinske), v nemški sodni praksi zavrnjeni. Na primer, BGH je v prelomni odločbi (ZB 33/22), ker ni bilo nobenih kazalcev, da bi se toženci strinjali s širitvijo arbitražnega sporazuma nanje.

Pravna opomba – 29. januar 2026

Večstranske arbitražne pogodbe

Kakšne so zahteve za veljavno večstransko arbitražno pogodbo?

10. knjiga ZPO ne vsebuje posebnih predpisov o večstranskih arbitražnih sporazumih. Vendar pa se v skladu s členom 18.1 Arbitražnih pravil DIS o zahtevkih v arbitraži z več strankami (večstranska arbitraža) lahko odloča v tej arbitraži, če obstaja arbitražni sporazum, ki vse stranke zavezuje, da se o njihovih zahtevkih odloča v eni sami arbitraži, ali če so se vse stranke o tem dogovorile na drug način. Vsak spor glede tega, ali so se stranke o tem dogovorile, zlasti kadar ni izrecnega pisnega dogovora v ta namen, odloča arbitražno sodišče.

Pravna navedba – 29. januar 2026

Združitev

Ali lahko arbitražno sodišče v vaši jurisdikciji združi ločene arbitražne postopke? V kakšnih okoliščinah?

10. knjiga ZPO ne vsebuje posebnih predpisov o združitvi ločenih arbitražnih postopkov. Kljub temu lahko DIS v skladu s členom 8 DIS arbitražnih pravil na zahtevo ene ali več strank DIS združi dve ali več arbitraž, ki potekajo v skladu s Pravilnikom o arbitraži DIS, v eno samo arbitražo, če s tem soglašajo vse stranke v vseh arbitražah. Poleg tega se morebitna združitev arbitraž izvede v arbitražo, ki se je začela prva, razen če se stranke ne dogovorijo drugače.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Sestava arbitražnega senata

Primernost arbitrov

Ali obstajajo kakšne omejitve glede tega, kdo lahko deluje kot arbitra? Bi sodišča v vaši jurisdikciji priznala kakršne koli pogodbeno določene zahteve za arbitre na podlagi državljanstva, vere ali spola?

10. knjiga ZPO ne določa nobenih posebnih zahtev za arbitre, kot so državljanstvo, vera, spol ali izobrazba. V skladu s členom 9.2 Arbitražnih pravil DIS lahko stranke za arbitra imenujejo katero koli osebo po lastni izbiri. DIS lahko na zahtevo katere koli stranke predlaga imena potencialnih arbitrov.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Ozadje arbitrov

Kdo redno deluje kot arbitri v vaši jurisdikciji?

Na splošno so arbitri, imenovani v arbitražnih postopkih s sedežem v Nemčiji, odvetniki. Za arbitre se imenujejo tudi upokojeni sodniki ali profesorji. Omeniti je treba tudi prizadevanja DIS za enakost spolov v okviru imenovanja arbitrov. Statistični podatki DIS o imenovanju arbitrov v arbitražah, ki jih vodi DIS, za leto 2023 kažejo rekordno visoko število imenovanih ženskih arbitrov v arbitražah DIS. Na primer, 53,85 % arbitrov, ki jih je DIS predlagal in so bili imenovani v letu 2023, so bile ženske (v primerjavi z 44,4 % v letu 2022).

Law stated – 29. januar 2026

Privzeto imenovanje arbitrov

Kakšen je privzeti mehanizem za imenovanje arbitrov, če se stranke ne dogovorijo vnaprej?

Privzeti postopek za imenovanje arbitrov je določen v členu 1035(3) ZPO. Če se stranke ne dogovorijo o imenovanju arbitrov, sodišče na zahtevo ene od strank imenuje enega samega arbitra, če se stranke ne morejo dogovoriti o imenovanju arbitra. V arbitražnem postopku s tremi arbitri vsaka stranka imenuje enega arbitra; tako imenovana arbitra imenujeta tretjega arbitra, ki bo deloval kot predsedujoči arbiter. Če stranka ni imenovala arbitra v roku enega meseca od prejema zahteve druge stranke za to ali če se dva arbitra ne moreta dogovoriti o tretjem arbitru v roku enega meseca od njunega imenovanja, sodišče imenuje tretjega arbitra na zahtevo stranke.

Ta pristop upoštevajo tudi Arbitražna pravila DIS. V skladu s členom 11 Arbitražnih pravil DIS, če se stranki ne sporazumeta o imenovanju enega samega arbitra v roku, ki ga določi DIS, imenovalni odbor DIS izbere in imenuje enega samega arbitra v skladu s členom 13.2. Poleg tega v skladu s členom 12 Arbitražnih pravil DIS, če je arbitražno sodišče sestavljeno iz treh arbitrov, vsaka stranka imenuje enega soarbitra. Če stranka ne imenuje soarbitra, takšnega soarbitra izbere imenovalni odbor.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Izpodbijanje in zamenjava arbitrov

Na kakšnih podlagah in kako se lahko izloči in zamenja arbitra? Prosimo, da posebej obravnavate podlage za izločitev in zamenjavo ter postopek, vključno z izločitvijo na sodišču. Ali obstaja težnja k uporabi ali iskanju smernic iz Smernic IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži?

Postopek izločitve arbitrov je opisan v členu 1037 ZPO. Prvič, stranke se lahko prosto dogovorijo o postopku za izločitev arbitra. Drugič, če takšnega dogovora ni, mora stranka, ki namerava izpodbijati arbitra, v dveh tednih od seznanitve s sestavo arbitražnega senata arbitražnemu senatu predložiti pisno izjavo z razlogi za izpodbijanje arbitra. Če izpodbijani arbiter ne odstopi s funkcije ali če druga stranka ne soglaša z izpodbijanjem, o izpodbijanju odloči arbitražni senat. Tretjič, če izpodbijanje ni uspešno, lahko stranka, ki je izpodbijala arbitra, zahteva, v roku enega meseca od dneva, ko je bila seznanjena z odločbo o zavrnitvi izločitve, da o izločitvi odloči sodišče; stranki se lahko dogovorita o drugačnem roku. Medtem ko je takšen zahtevek v obravnavi, lahko arbitražno sodišče, vključno z izločenim arbitrom, nadaljuje arbitražni postopek in izda arbitražno odločbo.

Razlogi za izločitev arbitra so navedeni v členu 1036 ZPO. Arbitra je mogoče izločiti le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičene dvome o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če ne izpolnjuje pogojev, o katerih so se stranke dogovorile. Stranka lahko izloči arbitra, ki ga je sama imenovala ali pri imenovanju katerega je sodelovala, izključno iz razlogov, za katere se je stranka zavedla šele po opravljenem imenovanju.

Razlogi za odstranitev arbitra so navedeni v členu 1038 ZPO. Če arbitra de jure ali de facto ne more opravljati svojih nalog ali jih iz drugih razlogov ne opravi v razumnem roku, se njegov mandat konča z njegovim odstopom ali s sporazumom strank o prenehanju mandata. Če se arbitra ne umakne iz funkcije ali če se stranke ne morejo sporazumeti o prenehanju mandata, lahko vsaka od strank zahteva, da o prenehanju mandata arbitra odloči sodišče.

Hkrati pa lahko v skladu s členom 16.2 Arbitražnih pravil DIS Arbitražni svet razreši arbitra, če meni, da ta ne izpolnjuje svojih dolžnosti v skladu s Pravili ali da ni ali v prihodnosti ne bo sposoben izpolnjevati teh dolžnosti.

Nazadnje se lahko v Nemčiji v okviru razkritja morebitnih navzkrižij interesov uporabljajo Smernice Mednarodnega odvetniškega združenja (IBA) se v Nemčiji lahko uporabljajo v okviru razkritja morebitnih navzkrižij interesov.

Zakon navaja – 29. januar 2026

Odnos med strankami in arbitri

Kakšen je odnos med strankami in arbitri? Prosimo, podrobneje opišite pogodbeni odnos med strankami in arbitri, nevtralnost arbitrov, ki jih imenujejo stranke, ter plačilo in stroške arbitrov.

10. knjiga ZPO ne vsebuje nobenih določb o pravnem razmerju med strankami in arbitri. Na podlagi člena 34.1 Arbitražnih pravil DIS so arbitri upravičeni do honorarjev in povračila stroškov, razen če ni v pravilih določeno drugače.

Navedeno pravo – 29. januar 2026

Dolžnosti arbitrov

Kakšne so dolžnosti arbitrov glede razkritja v zvezi z nepristranskostjo in neodvisnostjo med arbitražnim postopkom?

V skladu s členom 1036(1) ZPO mora oseba, ki je bila zaprošena za morebitno imenovanje za arbitra, razkriti vse okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom o njeni nepristranskosti ali neodvisnosti. Podobno člen 9.1 Arbitražnih pravil DIS zahteva, da mora biti vsak arbiter nepristranski in neodvisen od strank skozi celoten arbitražni postopek ter da mora imeti vse morebitne kvalifikacije, o katerih so se stranke dogovorile.

Zakon navaja – 29. januar 2026

Imuniteta arbitrov pred odgovornostjo

V kakšnem obsegu so arbitri imuni pred odgovornostjo za svoje ravnanje v teku arbitraže?

V zvezi z arbitražnimi postopki v skladu s Pravilnikom o arbitraži DIS arbitra ne more nobena oseba tožiti za kakršna koli dejanja ali opustitve v zvezi z njegovim odločanjem v arbitraži, razen v primeru namerne kršitve dolžnosti. V skladu s členom 45.2 Pravilnika o arbitraži DIS za kakršna koli druga dejanja ali opustitve v zvezi z arbitražo arbitra, DIS, njegovi statutarni organi, zaposleni in katera koli druga oseba, povezana z DIS, ki je vključena v arbitražo, niso odgovorni, razen v primeru namerne kršitve dolžnosti ali hude malomarnosti.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Pristojnost in kompetence arbitražnega senata

Sodni postopki v nasprotju z arbitražnimi sporazumi

Kakšen je postopek v sporih glede pristojnosti, če se sodni postopki začnejo kljub obstoječemu arbitražnemu sporazumu, in kakšni so roki za ugovore glede pristojnosti?

Na podlagi člena 1032(1) ZPO če je pred sodiščem vložena tožba v zadevi, ki je predmet arbitražnega sporazuma, mora sodišče tožbo zavreči kot nedopustno, pod pogojem, da je tožena stranka vložila ustrezen ugovor pred začetkom obravnave po vsebini zadeve, razen če sodišče ugotovi, da je arbitražni sporazum ničen, neveljaven ali neizvršljiv.

V preteklosti je bilo v Nemčiji precej nemogoče pridobiti prepoved tožbe. Kljub temu je Višje deželno sodišče v Münchnu pred nekaj leti v odločbi z dne 12. decembra 2019 št. 6 U 5042/19 potrdilo prepoved tožbe proti arbitražni prepovedi, da bi preprečilo kateri koli stranki, da bi v drugi jurisdikciji vložila tožbo za izdajo arbitražne prepovedi.

Zakon določa - 29. januar 2026

Pristojnost arbitražnega sodišča

Kakšen je postopek v sporih glede pristojnosti arbitražnega senata po začetku arbitražnega postopka in kakšni so roki za ugovore glede pristojnosti?

Nemško arbitražno pravo sledi doktrini kompetence-kompetence in arbitražnemu senatu omogoča, da odloča o lastni pristojnosti ter v tem okviru o obstoju ali veljavnosti arbitražnega sporazuma v skladu s členom 1040(1) ZPO. Na podlagi člena 1040(2) ZPO je treba ugovor zaradi nepristojnosti arbitražnega sodišča vložiti najpozneje ob predložitvi odgovora na tožbo. Stranka ni izključena iz vložitve takšnega ugovora zaradi dejstva, da je imenovala arbitra ali sodelovala pri imenovanju arbitra. Poleg tega člen 1040(3) ZPO določa, da če arbitražno sodišče meni, da je pristojno, svojo odločitev o ugovoru praviloma sprejme v obliki vmesne odločbe. V tem primeru lahko katera koli stranka v roku enega meseca od prejema pisnega obvestila o vmesni odločbi zahteva sodno odločbo. Medtem ko takšna zahteva še ni rešena, lahko arbitražno sodišče nadaljuje arbitražni postopek in izda arbitražno odločbo.

Pravna opredelitev – 29. januar 2026

Razlika med dopustnostjo in pristojnostjo sodišča

Ali obstaja razlika med ugovori glede dopustnosti zahtevka in glede pristojnosti sodišča?

Pristojnost in dopustnost sta v nemškem arbitražnem pravu dva različna pojma. Razlika med tema pojmoma je pomembna pri reševanju sporov, ki izhajajo iz neizpolnitve predpogoja večstopenjskih klavzul o reševanju sporov. V odločbi št. I ZB 50/15 je BGH izrazil stališče, da neizpolnitev obveznih pogojev večstopenjskihklavzul o večstopenjskem reševanju sporov ne vodi do nepristojnosti arbitražnega sodišča, ampak lahko povzroči, da je zahtevek »trenutno neutemeljen«. To stališče je bilo razvito v nadaljnji odločbi BGH št. I ZB 1/15.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Arbitražni postopki

Kraj in jezik arbitraže ter izbira prava

Če se stranke predhodno ne dogovorijo, kakšen je privzeti mehanizem za določitev kraja arbitraže in jezika arbitražnega postopka? Kako se določi materialno pravo spora?

Brez dogovora med strankami bo arbitražno sodišče določilo kraj arbitraže v skladu s členom 1043(1) ZPO. Na enak način lahko arbitražno sodišče izbere jezik arbitražnega postopka v skladu s členom 1045(1) ZPO. Glede na to, da stranke niso izbrale veljavnega prava, mora arbitražno sodišče v skladu s členom 1051(2) ZPO uporabiti pravo tiste države, s katero je predmet postopka najtesneje povezan.

Arbitražna pravila DIS so sledila temu pristopu v zvezi s sedežem arbitraže (člen 22.1 Arbitražnih pravil DIS) in jezikom arbitražnega postopka (člen 23 arbitražnih pravil DIS). Kljub temu je v členu 24.2 arbitražnih pravil DIS glede uporabe materialnega prava izražen drugačen pristop. V skladu z zgoraj navedenim členom, če se stranke niso dogovorile o pravnih pravilih, ki se uporabljajo za vsebino spora, arbitražno sodišče uporabi pravna pravila, ki se mu zdijo ustrezna.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Začetek arbitraže

Kako se začne arbitražni postopek?

Začetni točki arbitražnega postopka je zahteva za arbitražo. Takšna zahteva mora navajati stranke ter predmet spora in mora vsebovati sklic na arbitražni sporazum v skladu s členom 1044 ZPO.

V skladu z določbami člena 5.2 Arbitražnih pravil DIS mora zahteva za arbitražo vsebovati:

imena in naslove strank;
imena in naslove morebitnih imenovanih zastopnikov, ki zastopajo tožnika v arbitraži;
izjava o konkretnem zahtevanem pravnem sredstvu;
znesek vseh količinsko opredeljenih zahtevkov in ocena denarne vrednosti vseh količinsko neopredeljenihter;
opis dejstev in okoliščin, na katerih temeljijo zahtevki;
arbitražna pogodba(-e), na katero(-e) se tožnik sklicuje;
imenovanje arbitra, če to zahtevajo Pravila; in
vse podrobnosti ali predloge glede sedeža arbitraže, jezika arbitraže in pravnih pravil, ki se uporabljajo za vsebino spora.

Poleg tega je treba zahtevo za arbitražo poslati DIS v papirni in elektronski obliki. Arbitraža se bo začela, ko bo zahteva vložena pri DIS.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Obravnava

Ali je potrebna obravnava in katera pravila veljajo?

V skladu s členom 1047(1) ZPO arbitražno sodišče ob upoštevanju dogovora strank odloči, ali se zadeva obravnava na ustnih obravnavah ali pa se postopek vodi na podlagi dokumentov in drugega pisnega gradiva. Če stranke niso izključile obravnave za ustno zagovor, mora arbitražno sodišče na zahtevo stranke takšno obravnavo opraviti v ustrezni fazi postopka.

Čeprav nemško arbitražno pravo izrecno ne predvideva možnosti izvedbe zaslišanj na daljavo, lahko arbitri taka zaslišanja izvedejo, razen če stranke te možnosti niso izrecno izključile s sporazumom.

Pravna opredelitev – 29. januar 2026

Dokazi

Katera pravila zavezujejo arbitražno sodišče pri ugotavljanju dejanskega stanja? Katere vrste dokazov so dopustne in kako poteka dokazovanje?

10. knjiga ZPO ne določa nobenih posebnih predpisov o dokazovanju. V tem kontekstu se lahko sklicujemo na splošno pravilo iz člena 1042(4) ZPO, ki določa, da arbitražno sodišče po lastni presoji določi pravila postopka. Arbitražno sodišče je pristojno za odločanje o dopustnosti dokazovanja, za pridobivanje dokazov in za svobodno ocenjevanje dokazov.

Poleg tega mora arbitražno sodišče v skladu s členom 28 Arbitražnih pravil DIS ugotoviti dejstva v zadevi, ki so relevantna in bistvena za odločanje o sporu. Da bi izpolnilo ta namen, lahko arbitražno sodišče med drugim na lastno pobudo imenuje izvedence, zasliši priče, ki niso bile povabljene s strani strank, ter odredi kateri koli stranki, da predloži ali da na voljo kakršne koli dokumente ali elektronsko shranjene podatke. Arbitražno sodišče ni omejeno na sprejemanje le dokazov, ki jih predložijo stranke.

V praksi v mednarodnih arbitražah s sedežem v Nemčiji lahko arbitri uporabijo Pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži kot priznani mednarodni standard za postopek pridobivanja dokazov.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Vključevanje sodišč

V kakšnih primerih lahko arbitražno sodišče zaprosi za pomoč sodišča in v kakšnih primerih lahko sodišča posredujejo?

Nemška državna sodišča lahko pomagajo arbitražnim sodiščem pri naslednjih zadevah:

odločanje o dopustnosti ali nedopustnosti arbitražnega postopka na zahtevo stranke v skladu s členom 1032(2) ZPO;
odobritev začasnega ukrepa ali zaščitnega ukrepa v zvezi s predmetom spora, predloženega v arbitražo, pred ali po začetku arbitražnega postopka in na zahtevo stranke v skladu s členom 1033 ZPO;
imenovanje arbitrov, če stranka ni imenovala arbitra v roku enega meseca od prejema poziva druge stranke k temu ali če se dva arbitra ne moreta dogovoriti o tretjem arbitru v roku enega meseca od njunega imenovanja, sodišče imenuje tretjega arbitra na zahtevo stranke v skladu s členom 1035 ZPO;
odločanje o izločitvi arbitra na zahtevo stranke v skladu s členom 1037(3) ZPO;
odločanje o odločitvi senata o svoji pristojnosti na zahtevo stranke v skladu s členom 1040(3) ZPO;
odobritev izvršitve začasnega ukrepa v skladu s členom 1041(2) ZPO; ali
pomoč pri pridobivanju dokazov ali izvajanju drugih sodnih dejanj, za katera arbitražno sodišče ni pristojno v skladu s členom 1050 ZPO.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Zaupnost

Ali je zaupnost zagotovljena?

10. knjiga ZPO ne vsebuje nobenih posebnih členov o vprašanju zaupnosti. Vendar pa v skladu s členom 44.1 Arbitražnih pravil DIS razen če se stranke ne dogovorijo drugače, stranke in njihovi zunanji odvetniki, arbitri, zaposleni v DIS ter vse druge osebe, povezane z DIS, ki sodelujejo v arbitraži, ne smejo nikomur razkriti nobenih informacij v zvezi z arbitražo, vključno zlasti z obstojem arbitraže, imeni strank, naravo zahtevkov, imeni morebitnih prič ali izvedencev, morebitnimi postopkovnimi odredbami ali arbitražnimi odločbami ter morebitnimi dokazi, ki niso javno dostopni. Vendar pa se v skladu s členom 44.2 Arbitražnih pravil DIS lahko razkritja opravijo v obsegu, ki ga zahteva veljavna zakonodaja, druge pravne obveznosti ali za namene priznanja in izvršitve ali razveljavitve arbitražne odločbe.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Začasni ukrepi in pooblastila za sankcioniranje

Začasni ukrepi sodišč

Kakšne začasne ukrepe lahko sodišča odredijo pred in po začetku arbitražnega postopka?

V skladu s členom 1033 ZPO lahko sodišče pred ali po začetku arbitražnega postopka in na zahtevo stranke odredi začasni ukrep ali zaščitni ukrep v zvezi s predmetom spora, predloženega v arbitražo.

Poleg tega lahko v skladu s členom 25.1 Arbitražnih pravil DIS arbitražno sodišče na zahtevo stranke odredi začasne ali zaščitne ukrepe ter takšne ukrepe spremeni, začasno prekine ali razveljavi. Arbitražno sodišče zahtevo posreduje drugi stranki v mnenje. Arbitražno sodišče lahko od katere koli stranke zahteva, da v zvezi s takšnimi ukrepi zagotovi ustrezno varščino.

Pravna opomba – 29. januar 2026

Začasni ukrepi nujnega arbitra

Ali vaša domača arbitražna zakonodaja ali pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij predvidevajo nujnega arbitra pred sestavo arbitražnega senata?

Nujni arbitražni sodnik kot odločevalec se pojavlja le v prenovljenih pravilih DIS za športno arbitražo (DIS-SportSchO), ki so začela veljati 1. januarja 2025. V skladu s členom 25.3 DIS-SportSchO lahko nujni arbitražni sodnik odloča o zahtevku stranke, ki prosi za začasno odredbo, če arbitražno sodišče še ni bilo sestavljeno. Medtem pa 10. knjiga ZPO in arbitražna pravila DIS ne omenjata nujnega arbitra.

Pravna opomba – 29. januar 2026

Začasni ukrepi arbitražnega senata

Kakšne začasne ukrepe lahko odredi arbitražno sodišče po svoji sestavi? V katerih primerih lahko arbitražno sodišče odredi varščino za stroške?

Arbitražno sodišče lahko na podlagi člena 1041(1) ZPO na zahtevo stranke odredi začasne ukrepe ali zaščitne ukrepe, ki jih šteje za potrebne v zvezi s predmetom spora. Arbitražno sodišče lahko od katere koli stranke zahteva, da v zvezi s takim ukrepom zagotovi razumno varščino. Kot je bilo že omenjeno, je vprašanje začasne odredbe obravnavano tudi v členu 25 Arbitražnih pravil DIS. Po drugi strani pa Arbitražna pravila DIS izrecno ne omenjajo možnosti arbitražnega sodišča, da odredi varščino za stroške. Vendar pa arbitražnemu sodišču ni prepovedano odredi varščino za stroške v okviru svojih diskrecijskih pooblastil.

Pravna opomba – 29. januar 2026

Pristojnosti arbitražnega senata za izrekanje sankcij

Ali je v skladu z vašo domačo arbitražno zakonodajo ali pravilniki domačih arbitražnih institucij, navedenih zgoraj, arbitražni senat pristojen za odreditev sankcij proti strankam ali njihovim odvetnikom, ki v arbitraži uporabljajo »geriljske taktike«? Ali lahko arbitražno sodišče ali domače arbitražne institucije naložijo sankcije odvetnikom?

Da bi preprečilo uporabo zavlačevalnih taktik s strani strank v arbitražnem postopku, lahko arbitražno sodišče:

zavrne zavlačevalne vloge, katerih namen je ovirati arbitražni postopek, s strani strank na podlagi svoje postopkovne diskrecije, ki je izražena v členu 1042(4) ZPO in členu 21.3 Arbitražnih pravil DIS; in
v skladu s členom 33.3 Arbitražnih pravil DIS razporedi stroške tako, da stranka, ki je uporabila gverilske taktike, nosi stroške za to, ker je ovirala učinkovito vodenje arbitražnega postopka.

V Nemčiji ni poročil o primerih, v katerih bi arbitražno sodišče ali DIS neposredno sankcioniralo odvetnika zaradi uporabe gverilskih taktik med arbitražnim postopkom.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Arbitražne odločbe

Odločitve arbitražnega senata

Če stranke niso sklenile sporazuma, ali zadostuje, da odločitve arbitražnega senata sprejme večina vseh njegovih članov, ali je potrebno soglasno glasovanje? Kakšne so posledice za arbitražno odločbo, če se eden od arbitrov ne strinja?

V skladu s členom 1052(1) ZPO se, razen če se stranke ne dogovorijo drugače, vsaka odločitev arbitražnega senata, sprejeta v arbitražnem postopku z več kot enim arbitrom, sprejme z večino glasov vseh njegovih članov. V primeru, ko se arbitražni sodnik odloči, da ne bo sodeloval pri glasovanju, lahko, razen če se stranke ne dogovorijo drugače, ostali arbitri odločijo o zadevi brez sodelovanja arbitražnega sodnika, ki se je odločil, da ne bo sodeloval pri glasovanju.

Hkrati pa v skladu s členom 14.2 Arbitražnih pravil DIS, če v arbitraži sodeluje več kot en arbitražni sodnik, vsaka odločitev arbitražnega senata, ki ni sprejeta soglasno, velja za sprejeto z večino glasov, razen če se stranke ne dogovorijo drugače. Če ni večine glasov, odloča predsednik sam.

Zakon določa - 29. januar 2026

Ločena mnenja

Kako vaša domača arbitražna zakonodaja obravnava ločena mnenja?

Ločena mnenja so jabolko spora v arbitražni skupnosti v Nemčiji. V odločbi z dne 16. januarja 2020 (26, Sch 14/18) je Višje deželno sodišče v Frankfurtu navedlo, da so ločena mnenja v arbitražnih postopkih morda nezdružljiva z nemškim javnim redom in da se zato takšna arbitražna odločba lahko izpodbija. Sodišče je trdilo, da bi objava ločenega mnenja lahko kršila načelo zaupnosti postopka. Vendar pa je ta odločba v arbitražni skupnosti naletela na mešane odzive.

Law stated - 29. januar 2026

Zahteve glede oblike in vsebine

Kakšne so zahteve glede oblike in vsebine arbitražne odločbe?

V skladu s členom 1054 ZPO mora biti arbitražna odločba izdana v pisni obliki in jo mora podpisati arbitražni sodnik ali arbitražni sodniki. V arbitražnih postopkih z več kot enim arbitražnim sodnikom zadostujejo podpisi večine vseh članov arbitražnega senata, pod pogojem, da je naveden razlog za morebitni manjkajoči podpis.

Poleg tega mora arbitražna odločba vsebovati utemeljitev, na kateri temelji, razen če se stranke niso dogovorile, da utemeljitev ni potrebna. Za arbitražne postopke, ki jih vodi DIS, so zahteve za arbitražno odločbo navedene v členu 39 Arbitražnih pravil DIS. Arbitražna odločba mora:

biti sestavljena v pisni obliki;
navajati imena in naslove strank, morebitnih imenovanih odvetnikov, ki zastopajo stranko v arbitraži, ter arbitrov;
vsebovati odločbo arbitražnega senatain razloge, na katerih temelji, razen če se stranke niso dogovorile, da razlogov ni treba navesti, ali če je arbitražna odločba sprejeta s soglasjem;
vsebovati podatke o sedežu arbitraže; in
vsebovati podatke o datumu izdaje arbitražne odločbe.

Poleg tega mora arbitražno sodišče v končni arbitražni odločbi navesti stroške arbitraže in odločiti o njihovi porazdelitvi med strankami.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Rok za izdajo arbitražne odločbe

Ali mora biti arbitražna odločba izdana v določenem roku v skladu z vašo domačo arbitražno zakonodajo ali v skladu s pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij?

10. knjiga ZPO ne določa nobenega roka za izdajo arbitražne odločbe. Po drugi strani pa mora v skladu s členom 37 arbitražnih pravil DIS arbitražno sodišče končno arbitražno odločbo poslati DIS v pregled, načeloma v treh mesecih od zadnjega zaslišanja ali zadnjega dopustnega predložitve, kar koli je pozneje. Arbitražni svet lahko po lastni presoji zniža honorar enega ali več arbitrov na podlagi časa, ki ga je arbitražno sodišče potrebovalo za izdajo končne arbitražne odločbe. Pri odločanju o znižanju honorarja se mora arbitražni svet posvetuje z arbitražnim senatom in upošteva okoliščine zadeve.

Navedeno pravo – 29. januar 2026

Datum izdaje arbitražne odločbe

Za katere roke je odločilni datum izdaje arbitražne odločbe in za katere roke je odločilni datum vročitve arbitražne odločbe?

Zahteva za popravek, razlago in dopolnitev arbitražne odločbe v skladu s členom 1058 ZPO mora biti vložena v enem mesecu od prejema arbitražne odločbe, če se stranke niso dogovorile o drugačnem roku.

Drug rok je določen v členu 1059 ZPO za vlogo za razveljavitev arbitražne odločbe. Takšen zahtevek je treba vložiti pri sodišču v treh mesecih. Ta rok se začne teči na dan, ko je stranka, ki vlaga zahtevek, prejela arbitražno odločbo.

V skladu s členom 40.5 Arbitražnih pravil DIS se popravki arbitražne odločbe opravijo v 60 dneh od datuma izdaje odločbe.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Vrste odločb

Katere vrste odločb so možne in kakšne vrste odškodnine lahko arbitražno sodišče dodeli?

Arbitražno sodišče lahko izda končne, delne, začasne ali vmesne arbitražne odločbe pod dogovorjenimi pogoji. Vendar nemška zakonodaja ne priznava pojma kazenske odškodnine, zato se lahko odločbe, ki vsebujejo kazenske odškodnine, izpodbijajo na nemških sodiščih.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Zaključek postopka

Na kakšen drug način razen z arbitražno odločbo se lahko postopek zaključi?

V skladu s členom 1056 ZPO se arbitražni postopek zaključi s končno arbitražno odločbo ali z odredbo arbitražnega senata, če:

tožnik ne predloži tožbe;
tožnik umakne tožbo, razen če tožena stranka temu ugovarja in arbitražno sodišče prizna upravičen interes tožene stranke do dokončne rešitve spora;
se stranki dogovorita o prenehanju postopka;
stranke ne nadaljujejo arbitražnega postopka, kljub temu da jih je arbitražno sodišče pozvalo k temu; ali
nadaljevanje postopka je postalo nemogoče iz drugih razlogov.

Razlogi za prenehanje arbitražnega postopka so navedeni tudi v členu 42 Arbitražnih pravil DIS.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Porazdelitev in povračilo stroškov

Kako se v arbitražnih odločbah razporedijo stroški arbitražnega postopka? Kateri stroški so izterljivi?

V skladu s členom 1057 ZPO mora arbitražno sodišče v svoji arbitražni odločbi odločiti o deležu stroškov arbitražnega postopka, ki ga mora nositi vsaka od strank, vključno s stroški, ki so jih stranke imele in so bili potrebni za ustrezno uveljavljanje njihovih zahtevkov ali obrambe.

V tem okviru arbitražno sodišče odloča po lastni presoji, pri čemer upošteva okoliščine posameznega primera, zlasti izid postopka. V skladu s členom 33.3 arbitražnih pravil DIS arbitražno sodišče odloča o stroških arbitraže po lastni presoji.

Na splošno arbitražna sodišča v Nemčiji uporabljajo metodo »stroški sledijo izidu«, kar pomeni, da mora neuspešna stranka plačati stroške uspešne stranke.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Obresti

Ali se lahko dodelijo obresti za glavne zahtevke in za stroške ter po kakšni obrestni meri?

Arbitražno sodišče lahko izda arbitražno odločbo o obrestih v obsegu, v katerem veljavno materialno pravo spora dopušča zahtevek za obresti.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Postopki po izdaji arbitražne odločbe

Razlaga in popravek arbitražnih odločb

Ali ima arbitražno sodišče pooblastilo, da popravi ali razloži arbitražno odločbo na lastno pobudo ali na pobudo strank? Kateri roki veljajo?

Arbitražno odločbo je mogoče popraviti in razlagati v skladu s členom 1058 ZPO. Arbitražno sodišče lahko v arbitražni odločbi popravi morebitne napake v izračunih, morebitne pisne ali tipografske napake ali napake podobne narave, poda razlago posameznih delov arbitražne odločbe ter izda dopolnilno arbitražno odločbo glede tistih zahtevkov, ki so bili sicer uveljavljeni v arbitražnem postopku, v arbitražni odločbi niso bili obravnavani. Zahtevo morajo stranke vložiti v roku enega meseca od prejema arbitražne odločbe.

Postopek popravka arbitražne odločbe ureja tudi člen 40 Arbitražnih pravil DIS. V skladu s tem členom mora sodišče popravke opraviti v roku 60 dni od datuma izdaje odločbe.

Zakon navaja – 29. januar 2026

Izpodbijanje arbitražnih odločb

Kako in na kakšnih podlagah se lahko arbitražne odločbe izpodbijajo in razveljavijo?

Izčrpen seznam razlogov za razveljavitev arbitražne odločbe je naveden v členu 1059 ZPO in dejansko odraža razloge iz vzorčnega zakona UNCITRAL. V skladu z navedenim členom se arbitražna odločba lahko razveljavi le, če stranka, ki vloži zahtevo, dokaže zadosten razlog, da:

ena od strank, ki je sklenila arbitražno pogodbo, ni bila pravno sposobna za to, ali da arbitražna pogodba ni veljavna, ali, če stranke v zvezi s tem niso sprejele nobenih določb, da je po nemškem pravu neveljavna;
stranka, ki je vložila zahtevo, ni bila ustrezno obveščena;
arbitražna odločba obravnava spor, ki ni predviden v ločenem arbitražnem sporazumu ali ni zajet v pogojih arbitražne klavzule, ali pa vsebuje odločitve, ki presegajo obseg arbitražnega sporazuma; ali
sestava arbitražnega senata ali arbitražni postopek nista bila v skladu z določbo 10. knjige ZPO ali z veljavnim sporazumom med strankami, in da je to verjetno vplivalo na arbitražno odločbo.

Kot drugo možnost sodišče ugotavlja, da:

predmet spora po nemškem pravu ni primeren za rešitev z arbitražo; in
priznanje in izvršitev arbitražne odločbe bi vodila do rezultata, ki je v nasprotju z javnim redom.

Zahteva za razveljavitev arbitražne odločbe mora biti vložena pri sodišču v roku treh mesecev. Ta rok se začne teči na dan, ko je stranka, ki vlaga zahtevo, prejela arbitražno odločbo.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Stopnje pritožbe

Koliko stopenj pritožbe obstaja? Koliko časa na splošno traja, da se na posamezni stopnji odloči o izpodbijanju? Koliko približno znašajo stroški na posamezni stopnji? Kako se stroški porazdelijo med stranke?

V skladu s členom 1062 ZPO je za odločanje o zahtevkih v zvezi s postopkom razveljavitve pristojno višje deželno sodišče, določeno v arbitražni pogodbi, ali, če takšna določitev ni bila opravljena, višje deželno sodišče v okrožju, v katerem se nahaja kraj arbitraže. Zoper odločbo višjega deželnega sodišča je mogoče vložiti pritožbo pri BGH.

Splošna trajanje postopka razveljavitve in nadaljnje pritožbe se lahko giblje od nekaj mesecev do dveh let. Stroški postopka razveljavitve prav tako sledijo pravilu »stroški sledijo izidu«.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Priznanje in izvršba

Kakšne so zahteve za priznanje in izvršbo domačih in tujih arbitražnih odločb, kakšni so razlogi za zavrnitev priznanja in izvršbe ter kakšen je postopek?

Postopek priznanja in izvršitve arbitražnih odločb je opredeljen v 8. poglavju 10. knjige ZPO. Postopek za izvršitev domačih arbitražnih odločb in tujih arbitražnih odločb je ločen.

V skladu s členom 1060 ZPO se lahko prisilna izvršitev domače arbitražne odločbe izvede, potem ko je bila odločba razglašena za izvršljivo. Zahteva za razglasitev izvršljivosti se zavrne, arbitražna odločba pa razveljavi, če je izpolnjen eden od razlogov za razveljavitev iz člena 1059(2) ZPO.

Newyorška konvencija ureja priznanje in izvršbo tujih arbitražnih odločb. Poleg tega bo sodišče, kadar je treba zavrniti razglasitev izvršljivosti, v deklaratorni odločbi ugotovilo, da se arbitražna odločba v Nemčiji ne prizna.

Vendar pa se v primerih, ko je arbitražna odločba razveljavljena v tujini po tem, ko je bila razglašena za izvršljivo, lahko vloži zahteva za razveljavitev razglasitve izvršljivosti.

Nemčija je arbitražno naklonjena jurisdikcija, zato se domače in tuje arbitražne odločbe v Nemčiji na splošno razglasijo za izvršljive, če nimajo očitnih pomanjkljivosti, ki bi preprečevale njihovo priznanje.

Zakonodajna navedba – 29. januar 2026

Roki za izvršbo arbitražnih odločb

Ali obstaja zastaralni rok za izvršbo arbitražnih odločb?

10. knjiga ZPO ne določa zastaralnega roka za izvršbo arbitražnih odločb. Vendar pa lahko stranka pri uporabi nemškega materialnega prava ugovarja izvršbi arbitražne odločbe, če je od izdaje odločbe preteklo 30 let.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Izvršba tujih arbitražnih odločb

Kakšen je odnos domačih sodišč do izvršbe tujih arbitražnih odločb, ki so bile razveljavljene s strani sodišč v kraju arbitraže?

Na splošno nemška nacionalna sodišča zavrnejo izvršbo tuje arbitražne odločbe, ki jo je razveljavilo pristojno sodišče v drugi jurisdikciji, kjer je bila odločba izdana. Ta pristop je bil potrjen v odločbi BGH št. III ZB 14/07.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Izvršitev odredb nujnih arbitrov

Ali vaša domača zakonodaja o arbitraži, sodna praksa ali pravila domačih arbitražnih institucij predvidevajo izvršbo odredb nujnih arbitrov?

10. knjiga ZPO in arbitražna pravila DIS ne omenjata nujnega arbitra.

Vendar, kot je bilo navedeno v prejšnjih poglavjih, se nujni arbitrator kot razsodnik pojavi v spremenjenih DIS-SportSchO, ki so začela veljati 1. januarja 2025. V skladu s členom 25.3 DIS-SportSchO lahko nujni arbitra odloča o zahtevku stranke za začasno odredbo, če arbitražno sodišče še ni bilo sestavljeno.

Zakonodajna navedba – 29. januar 2026

Stroški izvršitve

Kakšni stroški nastanejo pri izvršitvi arbitražnih odločb?

Stroški, povezani z izvršitvijo arbitražnih odločb, se razlikujejo glede na vrednost spora, v skladu s ceniki za sodne in odvetniške stroške. Na splošno mora te stroške plačati stranka, ki je izgubila spor.

Zakon naveden – 29. januar 2026

Drugo

Vpliv pravnih tradicij na arbitre

Kateri prevladujoči značilnosti vašega pravosodnega sistema bi lahko vplivale na arbitra iz vaše jurisdikcije?

Nemški pravni sistem je povezan z iniciativnim vodenjem zadev s strani sodnikov z omejenimi določbami o razkritju dokumentov. V mednarodnih arbitražnih postopkih s sedežem v Nemčiji bodo arbitri verjetneje sledili mednarodnim standardom in virom mehkega prava, kot so Smernice IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži in Pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži. Vendar pa se lokalni arbitražni postopki lahko vodijo v skladu s standardi, izraženimi v ZPO.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Poklicna ali etična pravila

Ali v vaši jurisdikciji za odvetnike in arbitre v mednarodni arbitraži veljajo posebna poklicna ali etična pravila? Ali najboljša praksa v vaši jurisdikciji odraža (ali je v nasprotju z) Smernicami IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži?

10. knjiga ZPO ne vsebuje posebnih določb o poklicnih ali etičnih pravilih, ki veljajo za odvetnike in arbitre. Na splošno za odvetnike v Nemčiji veljajo zakonske določbe nemškega Zveznega zakona o odvetnikih in Poklicni kodeks odvetnikov. Hkrati pa lahko Smernice IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži predstavljajo dragoceno vodilo za nemške odvetnike v mednarodnih arbitražnih postopkih.

Pravna novica – 29. januar 2026

Financiranje s strani tretjih oseb

Ali je financiranje arbitražnih zahtevkov s strani tretjih oseb v vaši jurisdikciji predmet regulativnih omejitev?

Financiranje s strani tretjih oseb (TPF) po nemški zakonodaji ni prepovedano. Poleg tega določbe arbitražnih pravil DIS ne vsebujejo omejitev glede TPF.

Zakonodaja – 29. januar 2026

Ureditev dejavnosti

Katere posebnosti v vaši jurisdikciji mora poznati tuji pravnik?

Tujim odvetnikom ni prepovedano sodelovati kot zagovornik v arbitražnih postopkih v Nemčiji. Na splošno je pravno svetovanje, ki ga zagovornik v Nemčiji nudi nemškim strankam, obdavčeno z DDV.

Zakonodajno stanje – 29. januar 2026

Novosti in trendi

Zakonodajna reforma in arbitraža v okviru investicijskih sporazumov

Ali v vaši državi obstajajo kakšni nastajajoči trendi ali aktualne teme na področju arbitraže? Ali je arbitražno pravo v vaši jurisdikciji trenutno predmet zakonodajne reforme? Ali se pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij trenutno revidirajo? Ali so bili v zadnjem času prekinjeni kakšni dvostranski investicijski sporazumi? Če da, kateri? Ali obstaja namera, da se kateri od teh dvostranskih investicijskih sporazumov prekine? Če da, katere? Katere so glavne nedavne odločitve na področju mednarodne investicijske arbitraže, v katerih je bila vaša država stranka? Ali so v teku kakšne investicijske arbitražne zadeve, v katerih je država, o kateri poročate, stranka?

Nemški arbitražni zakon je bil nazadnje bistveno posodobljen v 90. letih prejšnjega stoletja. Od takrat so se razmere na področju mednarodne arbitraže in njene posebnosti bistveno spremenile, kar bi se vsekakor moralo odražati v nacionalni zakonodaji Nemčije, ki ima vlogo pomembnega arbitražnega središča v svetu. V odziv na razvoj mednarodne gospodarske arbitraže je nemška zvezna vlada 26. junija 2024 objavila osnutek zakona o posodobitvi nemškega arbitražnega prava (osnutek zakona). Osnutek zakona danes še ni stopil v veljavo. Zakonodajni postopek še poteka, velja pa še vedno obstoječi arbitražni okvir iz 10. knjige ZPO.

Prva vsebinska sprememba v osnutku zakona se nanaša na obliko arbitražnega sporazuma. V skladu z veljavnim besedilom 10. knjige ZPO morajo biti arbitražni sporazumi na splošno sklenjeni v pisni obliki. Vendar pa bi se v skladu z osnutkom zakona arbitražni sporazumi lahko sklenili ustno. Kljub temu pa arbitražni sporazumi s potrošniki še vedno zahtevajo stroge formalne zahteve in jih mora potrošnik podpisati.

Drugič, v skladu s členom 1063b osnutka zakona se lahko dokumenti v angleškem jeziku, ki izhajajo iz arbitražnih postopkov, predložijo nemškim sodiščem v zvezi z razveljavitvijo postopkov brez predložitve prevoda v nemški jezik. Prevod je treba predložiti le, če v posameznem primeru obstaja posebna potreba po tem.

Tretjič, osnutek zakona v členih 1047(2) in (3) predlaga diskrecijske pravne določbe, ki omogočajo izvedbo ustnih obravnav prek videokonferenc, da se pojasni ta način postopka in dodatno poveča pravna varnost v zvezi s tem.

Druga pomembna novost, ki ima za cilj spodbujati javnost arbitražnih postopkov, je možnost objave arbitražne odločbe ter, če je to primerno, morebitnih strinjalnih ali nasprotujočih mnenj arbitrov s soglasjem strank. Takšna objava se lahko opravi v anonimizirani obliki, v celoti ali delno.

Poleg tega osnutek zakona dopušča možnost razveljavitve postopkovne odločbe arbitražnega senata, ki razglasi nepristojnost, če stranka, ki vloži zahtevo, dokaže zadosten razlog, da se je arbitražni senat napačno štel za nepristojnega.

Celovit značaj osnutka zakona kaže na namero zakonodajalca, da nemško arbitražno pravo bistveno posodobi in ga prilagodi spremembam, ki so se v zadnjih letih zgodile na področju mednarodne arbitraže.

Kar zadeva pravila DIS, so bila arbitražna pravila DIS nazadnje revidirana leta 2018. Vendar je DIS marca 2024 objavil povsem nova Dopolnilna pravila za obvestila tretjih oseb (DIS-TPNR), katerih cilj je rešiti tipično situacijo, ko se lahko vloži regresna tožba, če stranka, ki je poslala obvestilo, v prvotni arbitraži ne uspe. Poleg tega je DIS januarja 2025 objavil revidirano različico Pravil za športno arbitražo.

Kar zadeva ISDS, je Nemčija zaradi nenehnega „negativnega odziva“ na ISDS v Evropski uniji je Nemčija leta 2022 napovedala umik iz ECT. Umik je začel veljati decembra 2023. Vendar pa bodo v skladu z določbo o prenehanju veljavnosti iz člena 47(3) ECT obstoječe naložbe še naprej zaščitene 20 let od datuma, ko je umik začel veljati.

Poleg tega je BGH v odločbah z dne 27. julija 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 in I ZB 75/2 razglasil, da lahko nemška sodišča v skladu s členom 1032(2) ZPO, da so arbitražni postopki, začeti v skladu s Konvencijo ICSID, nedopustni zaradi pomanjkanja veljavnega arbitražnega sporazuma in nezdružljivosti arbitraž v znotrajunijskih naložbenih sporih z zakonodajo EU. Poleg tega je nemško Zvezno ustavno sodišče 23. julija 2024 zavrnilo dve ustavni pritožbi družbe Achmea in potrdilo stališče, da so arbitražne klavzule v naložbenih sporazumih med državami članicami EU nezdružljive z zakonodajo EU.

Nazadnje, do danes je bilo javno poročanih sedem primerov med vlagatelji in državami, v katerih Nemčija nastopa kot tožena stranka:

Sancheti proti Nemčiji (poravnano);
Vattenfall proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/09/6; Vattenfall I) (poravnano);
Vattenfall proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/12/12; Vattenfall II) (poravnana);
Strabag in drugi proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/19/29) (v teku);
Mainstream Renewable in drugi proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/21/26) (v teku);
Klesch in Raffinerie Heide proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/23/49) (v teku); in
AET proti Nemčiji (zadeva ICSID št. ARB/23/47) (v teku).

Izjava o pravu – 29. januar 2026

Nazaj na pregled