Арбитраж в Германия 2026

Законодателство и институции

Многостранни конвенции, свързани с арбитража

Вашата юрисдикция държава-договорник ли е по Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения? Откога е в сила Конвенцията? Имало ли е декларации или нотификации, направени съгласно членове I, X и XI от Конвенцията? По какви други многостранни конвенции, свързани с международния търговски и инвестиционен арбитраж, вашата страна е страна?

Германия подписа Нюйоркската конвенция за признаване и изпълнение на чуждестранни арбитражни решения (Нюйоркската конвенция) на 10 юни 1958 г. и я ратифицира на 30 юни 1961 г., като тя влезе в сила на 28 септември 1961 г. Германия е направила резерва за реципрочност, която оттегли на 31 август 1998 г. Освен това Германия е страна по:

• Женевския протокол за арбитражните клаузи;
• Женевската конвенция за изпълнението на чуждестранни арбитражни решения;
• Европейската конвенция за международен търговски арбитраж; и
• Конвенцията за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на други държави (Конвенцията на ICSID).

Германия обяви оттеглянето си от Договора за енергийната харта (ДЕХ) през 2022 г. Оттеглянето влезе в сила през декември 2023 г.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Двустранни инвестиционни договори

Има ли двустранни инвестиционни договори с други държави?

Германия е един от пионерите в сключването на двустранни инвестиционни договори (BIT) с други държави. Към днешна дата Германия е подписала около 150 BIT, 114 от които са в сила. Въпреки това, предвид „отрицателната реакция“ спрямо механизмите за уреждане на спорове между инвеститори и държави (ISDS) в Европейския съюз в контекста на решението на Съда на Европейския съюз (СЕС) по делото Словашката република срещу Achmea BV и Споразумението за прекратяване на БИТ между държавите-членки на Европейския съюз от май 2020 г., Германия прекрати няколко БИТ в рамките на ЕС през последните години (с Португалия, Румъния, Чешката република, Гърция, Литва, България, Хърватия и др.).

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Вътрешно законодателство в областта на арбитража

Кои са основните вътрешни правни източници, свързани с вътрешни и чуждестранни арбитражни производства, както и с признаването и изпълнението на арбитражни решения?

Книга 10 от Германския гражданскопроцесуален кодекс (ZPO) (членове 1025–1066) е крайъгълният камък на регулирането на вътрешния и чуждестранния арбитраж, при който седалището на арбитража е в Германия. Той урежда както провеждането на арбитражните производства, така и процедурата по признаване и изпълнение на арбитражни решения.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Вътрешен арбитраж и UNCITRAL

Вашето вътрешно арбитражно право основава ли се на Моделния закон на UNCITRAL? Какви са основните разлики между вашето вътрешно арбитражно право и Моделния закон на UNCITRAL?

Членове 1025–1066 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), които съставляват германското арбитражно право, са до голяма степен идентични с текста на Моделния закон на UNCITRAL за международния търговски арбитраж (1985 г.). Въпреки това тези членове съдържат фини различия спрямо Моделния закон:

• съгласно раздел 1031(2) от ZPO, формата на арбитражното споразумение се счита за спазена и ако арбитражното споразумение е съдържано в документ, предаден от едната страна на другата страна, и ако, в случай на късно повдигнато възражение, съдържанието на този документ се счита, в съответствие с общоприетата практика, за същността на споразумението;
• съгласно § 1032, ал. 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), докато арбитражният съд не бъде сформиран, може да бъде подадена молба до съда да се произнесе относно допустимостта или недопустимостта на арбитражното производство;
• съгласно § 1035, ал. 3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), германските съдилища могат да оказват съдействие по отношение на назначаването на арбитри, стига мястото на арбитража да не е определено, ако ответникът или ищецът има седалище или местожителство в Германия; и
• съгласно член 1057 от ZPO, освен ако страните не са се споразумели за друго, арбитражният съд трябва да реши в арбитражното си решение каква част от разходите по арбитражното производство трябва да поеме всяка от страните.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Задължителни разпоредби

Какви са задължителните разпоредби на националното арбитражно право относно процедурата, от които страните не могат да се отклоняват?

Книга 10 от ZPO съдържа в определени раздели задължителни разпоредби, които страните в арбитражното производство трябва да спазват:

• изискванията за арбитрабилност (раздел 1030 от ZPO);
• изискванията за формата на арбитражното споразумение (член 1031 от ZPO);
• равноправни права на страните по отношение на състава на арбитражния съд (член 1034, ал. 2 от ZPO);
• равни права на страните по отношение на ефективно и справедливо съдебно разглеждане (член 1042, ал. 1 от ЗПО);
• окончателното решение на съда по оспорването на арбитър (член 1037, ал. 3 от ZPO);
• окончателното решение на съда относно компетентността на арбитражния съд (член 1040, ал. 3 от ЗПО); и
• правото на отмяна на арбитражно решение пред държавните съдилища (член 1059 от ЗПО).

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Материално право

Има ли някаква разпоредба във вашето национално арбитражно право, която да предоставя на арбитражния съд насоки относно това кое материално право да се приложи по същество на спора?

Съгласно раздел 1051 от ZPO арбитражният съд се произнася по спора в съответствие с законодателните разпоредби, които страните са определили като приложими по същество на правния спор. Освен ако страните не са се споразумели за друго, определянето на законите или правната система на дадена държава трябва да се разбира като пряко позоваване на нормите на материалното право на тази държава, а не на нейните норми за конфликт на закони. Освен това, при липса на посочване на приложимите законодателни разпоредби от страните, арбитражният съд прилага правото на тази държава, с която предметът на производството е най-тясно свързан.

За сравнение, съгласно член 24.2 от Арбитражните правила на Германския арбитражен институт (DIS), ако страните не са се споразумели относно правните норми, които да се прилагат по същество на спора, арбитражният съд прилага правните норми, които счита за подходящи.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Арбитражни институции

Кои са най-известните арбитражни институции във вашата юрисдикция?

DIS е водещата институция в Германия за администриране на арбитражни производства и други алтернативни процедури за разрешаване на спорове при национални и международни търговски спорове.

DIS предоставя услуги по администриране на арбитраж, медиация, помирение, експертно решение и др. Според статистиката DIS администрира средно 250 арбитражни производства по всяко време и е администрирала успешно хиляди арбитражни производства през своята повече от 100-годишна история.

Последната версия на Арбитражните правила на DIS влезе в сила на 1 март 2018 г. и понастоящем достъпни на пет езика (немски, английски, корейски, полски и руски). Освен това, приложение 5 към Арбитражните правила на DIS съдържа Допълнителни правила за корпоративни спорове.

Централният офис на DIS се намира в Бон. Офисите на DIS се намират също в Берлин и Мюнхен.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Арбитражно споразумение

Арбитрабилност

Има ли видове спорове, които не подлежат на арбитраж?

Съгласно § 1030 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) всяко искане, свързано с имуществени права, може да бъде предмет на арбитражно споразумение. Арбитражно споразумение относно искания, които не засягат имуществени права, има правно действие, доколкото страните имат право да постигнат споразумение относно предмета на спора. Въпреки горепосоченото общо правило, арбитражно споразумение относно правни спорове, свързани със съществуването на наемно-отнасяне за жилищни помещения в Германия, е недействително. Наказателните дела също не подлежат на арбитраж в Германия.

По-конкретно, въпросът за арбитражната допустимост на корпоративни спорове заема специално място в германската съдебна практика. В поредица от знакови решения (Арбитражна допустимост I–IV), Федералният съд (BGH) даде насоки относно ограниченията за арбитраж на определени видове корпоративни спорове. В първото си решение от 1996 г. по горепосочения въпрос (Арбитраж I), BGH отхвърля арбитражната допустимост на спорове, свързани с валидността на решения, приети от акционерите. Второ, BGH промени предишната си позиция през 2009 г. и обяви арбитражната допустимост на спорове относно решенията на акционерите за GmbH (Арбитражна допустимост II). През 2017 г. (Арбитражна допустимост III) BGH разшири предишното решение, като го приложи и към търговските дружества. Накрая, през 2021 г., BGH постанови друго решение (Арбитражност IV) и обяви, че допълнителните изисквания за валидността на арбитражното споразумение, включено в устава на партньорствата, ще се прилагат само когато корпоративни спорове са заведени срещу самото партньорство.

Законодателство - 29 януари 2026 г.

Изисквания

Какви формални и други изисквания съществуват за арбитражно споразумение?

Изискванията за сключване на арбитражно споразумение са изложени в раздел 1031 от ZPO:

• арбитражното споразумение трябва да бъде изложено или в документ, подписан от страните, или в писма, факс копия, телеграми или други форми на комуникация, обменени между тях, които осигуряват документално доказателство за споразумението (член 1031, параграф 1 от ZPO);
• формата на арбитражното споразумение е спазена и ако арбитражното споразумение е съдържано в документ, предаден от едната страна на другата страна или от трета страна на двете страни, и ако, в случай на късно повдигнато възражение, съдържанието на този документ се счита, в съответствие с общоприетата практика, за същност на споразумение (член 1031, параграф 2 от ZPO);
• позоваване на документ, съдържащ арбитражна клауза; това представлява арбитражно споразумение, при условие че позоваването е такова, че посочената клауза става част от договора (член 1031(3) от ZPO);
• арбитражните споразумения с потребители трябва да бъдат част от документ, подписан лично от страните. Изискваната писмена форма може да бъде заменена с електронна форма. Документът или електронният документ не може да съдържа споразумения, различни от тези, свързани с арбитражното производство (член 1031, ал. 5 от ZPO); и
• всяко неспазване на формалните изисквания се отстранява чрез възражение, направено по същество на въпроса в арбитражното производство (член 1031, ал. 6 от ЗПО).

Правно становище – 29 януари 2026 г.

Изпълнимост

При какви обстоятелства арбитражното споразумение вече не е изпълнимо?

По принцип, съгласно доктрината за отделяемост, прекратяването на основния договор не води до прекратяване на арбитражното споразумение в Германия. Арбитражното споразумение може да бъде прекратено с решение на страните и по този начин да престане да бъде изпълнимо.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Отделимост

Има ли разпоредби относно отделимостта на арбитражните споразумения от основния договор?

Съгласно § 1040, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) арбитражният съд може да се произнася по своята компетентност и в този контекст – по съществуването или валидността на арбитражното споразумение. За тази цел арбитражната клауза се разглежда като споразумение, независимо от останалите условия на договора.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Трети страни – обвързани с арбитражно споразумение

В кои случаи трети страни или лица, които не са подписали споразумението, могат да бъдат обвързани с арбитражно споразумение?

През март 2024 г. DIS прие нови Допълнителни правила за уведомяване на трети страни (DIS-TPNR) с цел включване на трети страни в арбитражни производства. Съгласно текста на DIS-TPNR, в арбитража понятието „уведомление на трета страна“ не е лесно достъпно. Немското арбитражно право, както и повечето арбитражни закони, не съдържа разпоредби относно уведомленията на трети страни. Фундаментален проблем е, че участието на трети страни в арбитраж изисква съгласието на всички страни. Обикновено декларации за съгласие липсват преди възникването на спора и на практика са трудни за получаване след възникването на спора. Целта на DIS-TPNR е да обвърже договорно трета страна с арбитражно решение, постановено в арбитраж, проведен съгласно DIS-TPNR (първоначален арбитраж), и да влезе в сила при последващ спор между страна по първоначалния арбитраж и трета страна (последващ спор). Новите правила предлагат цялостен подход за включване на трети страни в арбитражни производства.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Трети страни – участие

Съдържа ли вашето национално арбитражно право разпоредби относно участието на трети страни в арбитража, като присъединяване или уведомяване на трети страни?

Книга 10 от ZPO не съдържа конкретни разпоредби относно участието на трети страни в арбитражни производства. Въпреки това, член 19 от Арбитражните правила на DIS урежда присъединяването на допълнителни страни към арбитража.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Групи от дружества

Разширяват ли съдилищата и арбитражните съдилища във Вашата юрисдикция арбитражното споразумение, така че да обхване неподписали го дружества-майки или дъщерни дружества на подписало го дружество, при условие че неподписалото дружество е било по някакъв начин въвлечено в сключването, изпълнението или прекратяването на спорния договор, съгласно доктрината за „групата от дружества“?

Като цяло, доктрината за „групата от дружества“ и доктрината за „пробиване на корпоративната завеса“ във връзка с разширяването на арбитражното споразумение към дружества, които не са подписали споразумението (майки или дъщерни), бяха отхвърлени в германската съдебна практика. Например, Федералният върховен съд (BGH) отказа признаване и изпълнение на арбитражно решение, постановено в Русия, в едно знаково решение (ZB 33/22), тъй като нямаше индикации, че ответниците са се съгласили с разширяването на арбитражното споразумение по отношение на тях.

Правни новини – 29 януари 2026 г.

Многостранни арбитражни споразумения

Какви са изискванията за валидно многостранно арбитражно споразумение?

Книга 10 от ZPO не съдържа конкретни разпоредби относно многостранните арбитражни споразумения. Въпреки това, в съответствие с член 18.1 от Арбитражните правила на DIS, исковете, предявени в арбитраж с много страни (многостранен арбитраж) могат да бъдат решени в този арбитраж, ако има арбитражно споразумение, което обвързва всички страни да решават исковете си в един арбитраж, или ако всички страни са се споразумели по друг начин. Всеки спор относно това дали страните са се споразумели за това, по-специално когато няма изрично писмено споразумение в този смисъл, се решава от арбитражния съд.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Обединяване

Може ли арбитражен съд във вашата юрисдикция да обедини отделни арбитражни производства? При какви обстоятелства?

Книга 10 от ZPO не съдържа конкретни разпоредби относно обединяването на отделни арбитражни производства. Въпреки това, съгласно член 8 от Арбитражния правилник на DIS, по искане на една или повече страни, DIS може да обедини две или повече арбитражни производства, провеждани съгласно Арбитражния правилник на DIS, в едно арбитражно производство, ако всички страни по всички арбитражни производства дадат съгласие за обединяването. Освен това всяко обединяване на арбитражи се извършва в арбитража, който е започнал пръв, освен ако страните не са се споразумели за друго.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Състав на арбитражния съд

Приемливост на арбитрите

Има ли ограничения относно това кой може да действа като арбитър? Биха ли били признати от съдилищата във вашата юрисдикция договорно определени изисквания за арбитрите, основани на националност, религия или пол?

Книга 10 от ZPO не посочва никакви специални изисквания за арбитрите, като националност, религия, пол или образование. В съответствие с член 9.2 от Арбитражните правила на DIS, страните могат да номинират всяко лице по свой избор да действа като арбитър. DIS може да предложи имена на потенциални арбитри на всяка от страните по искане на съответната страна.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Профил на арбитрите

Кои лица редовно заседават като арбитри във вашата юрисдикция?

Като цяло арбитрите, назначавани в арбитражни производства със седалище в Германия, са адвокати. За арбитри се назначават също така пенсионирани съдии или професори. Следва да се отбележи и стремежът на DIS към равенство между половете в контекста на назначаването на арбитри. Статистиката на DIS за пола при назначаването на арбитри в арбитражни производства, администрирани от DIS за 2023 г., показва рекордно високо ниво на назначаване на жени арбитри в арбитражни производства на DIS. Например, 53,85% от номинираните от DIS арбитри, назначени през 2023 г., са жени (увеличение спрямо 44,4% през 2022 г.).

Law stated - 29 януари 2026 г.

Назначаване на арбитри по подразбиране

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за назначаване на арбитри?

Процедурата по подразбиране за назначаване на арбитри е отразена в раздел 1035(3) от ZPO. В случай на липса на споразумение между страните относно назначаването на арбитри, съдът назначава един арбитър по искане на една от страните, ако страните не могат да постигнат споразумение относно назначаването на арбитъра. В арбитражни производства с трима арбитри всяка страна назначава по един арбитър; така назначените двама арбитри назначават третия арбитър, който действа като председател на арбитражния съд. Ако някоя от страните не е назначила арбитър в срок от един месец след получаване на искане за това от другата страна, или ако двамата арбитри не могат да се споразумеят за третия арбитър в срок от един месец след назначаването им, тогава съдът назначава третия арбитър по искане на някоя от страните.

Този подход се следва от Арбитражните правила на DIS. Съгласно член 11 от Арбитражните правила на DIS, ако страните не се споразумеят за единоличен арбитър в срок, определен от DIS, комисията по назначаване на DIS избира и назначава единоличния арбитър съгласно член 13.2. Освен това, съгласно член 12 от Арбитражните правила на DIS, ако арбитражният съд се състои от трима арбитри, всяка страна трябва да номинира по един съарбитър. Ако някоя от страните не номинира съарбитър, такъв съарбитър се избира от комисията по назначаване.

Закон, обявен на 29 януари 2026 г.

Оспорване и замяна на арбитри

На какво основание и как може да бъде отстранен и заменен арбитър? Моля, обсъдете по-специално основанията за отстраняване и замяна, както и процедурата, включително отстраняването в съда. Има ли тенденция да се прилагат или да се търси насока от Насоките на IBA относно конфликтите на интереси в международния арбитраж?

Процедурата за отстраняване на арбитри е описана в раздел 1037 от ZPO. Първо, страните са свободни да се споразумеят за процедура за отвод на арбитър. Второ, при липса на такова споразумение, страната, която възнамерява да поиска отвод на арбитър, трябва да представи пред арбитражния съд, в срок от две седмици след като е узнала за състава на арбитражния съд, писмена декларация с мотивите за отвода на арбитъра. Ако отводният арбитър не се оттегли от длъжността си или ако другата страна не е съгласна с отвода, тогава арбитражният съд взема решение по отвода. Трето, ако отводът не бъде уважен, тогава страната, която го е подала, може да поиска, в срок от един месец от узнаването на решението за отхвърляне на отвода, съдът да се произнесе по отвода; страните могат да се споразумеят за друг срок. Докато такова искане е висящо, арбитражният съд, включително оспореният арбитър, може да продължи арбитражното производство и да постанови арбитражно решение.

Основанията за отвод на арбитър са съдържани в § 1036 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO). Арбитър може да бъде отводен само ако съществуват обстоятелства, които пораждат основателни съмнения относно неговата безпристрастност или независимост, или ако той не отговаря на предварителните условия, договорени от страните. Страна може да отстрани арбитър, когото сама е назначила или в чието назначаване е участвала, единствено по причини, за които страната е узнала едва след назначаването.

Основанията за отстраняване на арбитър са посочени в § 1038 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO). Когато арбитърът е неспособен, де юре или де факто, да изпълнява функциите си или не изпълнява функциите си в разумен срок по други причини, мандатът му приключва с оттеглянето му от длъжност или при съгласие на страните за прекратяване на мандата. Когато арбитърът не се оттегли от длъжност или когато страните не могат да се споразумеят за прекратяване на мандата, всяка от страните може да поиска съдът да се произнесе относно прекратяването на мандата на арбитъра.

Междувременно, в съответствие с член 16.2 от Арбитражния правилник на DIS, Арбитражният съвет може да отстрани арбитър от длъжност, ако счете, че този арбитър не изпълнява задълженията си съгласно Правилника или не е, или няма да бъде в състояние да изпълнява тези задължения в бъдеще.

Накрая, Насоките на Международната асоциация на адвокатите (IBA) относно конфликтите на интереси могат да се използват в Германия в контекста на разкриването на потенциални конфликти на интереси.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Взаимоотношения между страните и арбитрите

Какви са отношенията между страните и арбитрите? Моля, разяснете договорните отношения между страните и арбитрите, неутралитета на арбитрите, назначени от страните, възнаграждението и разходите на арбитрите.

Книга 10 от ZPO не съдържа разпоредби относно правните отношения между страните и арбитрите. Съгласно член 34.1 от Арбитражния правилник на DIS арбитрите имат право на хонорар и възстановяване на разходите си, освен ако в Правилника не е предвидено друго.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Задължения на арбитрите

Какви са задълженията на арбитрите за разкриване на информация относно безпристрастността и независимостта им по време на арбитражното производство?

В съответствие с раздел 1036(1) от ZPO, лице, към което е отправено предложение за назначаване като арбитър, е длъжно да разкрие всички обстоятелства, които биха могли да породят съмнения относно неговата безпристрастност или независимост. По същия начин член 9.1 от Арбитражните правила на DIS изисква всеки арбитър да бъде безпристрастен и независим от страните през цялото арбитражно производство и да притежава всички квалификации, ако има такива, договорени от страните.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Имунитет на арбитрите от отговорност

До каква степен арбитрите са имунизирани от отговорност за поведението си в хода на арбитража?

По отношение на арбитражните производства съгласно Арбитражния правилник на DIS, арбитърът не носи отговорност пред никого за действия или бездействия, свързани с вземането на решения от страна на арбитъра в арбитража, освен в случай на умишлено нарушение на задължение. Съгласно член 45.2 от Арбитражния правилник на DIS, за всички други действия или бездействия, свързани с арбитража, арбитърът, DIS, нейните уставни органи, нейните служители и всяко друго лице, свързано с DIS, което участва в арбитража, не носят отговорност, освен в случай на умишлено нарушение на задължение или груба небрежност.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Юрисдикция и компетентност на арбитражния съд

Съдебни производства в противоречие с арбитражни споразумения

Каква е процедурата при спорове относно компетентността, ако съдебно производство бъде започнато въпреки съществуващо арбитражно споразумение, и какви са сроковете за повдигане на възражения относно компетентността?

Въз основа на член 1032, параграф 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), ако пред съд бъде заведено дело по въпрос, който е предмет на арбитражно споразумение, съдът трябва да отхвърли иска като недопустим, при условие че ответникът е повдигнал съответно възражение преди началото на съдебното заседание по същество, освен ако съдът не установи, че арбитражното споразумение е нищожно, недействително или невъзможно за изпълнение.

Исторически погледнато, в Германия е почти невъзможно да се получи антисуит инджункшън. Въпреки това, преди няколко години забраната за анти-анти-съдебна заповед беше потвърдена от Висшия регионален съд в Мюнхен в Решение от 12 декември 2019 г. № 6 U 5042/19, за да се блокира всяко действие на страна, която се стреми да получи анти-съдебна заповед в друга юрисдикция.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Компетентност на арбитражния съд

Каква е процедурата при спорове относно компетентността на арбитражния съд, след като арбитражното производство е започнало, и какви са сроковете за възражения относно компетентността?

Германското арбитражно право следва доктрината за компетентност-компетентност и позволява на арбитражния съд да се произнася по собствената си компетентност и, в този контекст, по съществуването или валидността на арбитражното споразумение съгласно § 1040, ал. 1 от ZPO. Съгласно § 1040, ал. 2 от ZPO, възражението за липса на компетентност на арбитражния съд трябва да бъде повдигнато не по-късно от подаването на отговора. Страната не е възпрепятствана да повдигне такова възражение поради факта, че е назначила арбитър или е участвала в назначаването на арбитър. Освен това, § 1040, ал. 3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) изключва възможността, ако арбитражният съд счете, че има компетентност, решението му по възражението обикновено да приема формата на междинно решение. В този случай всяка от страните може да поиска съдебно решение в срок от един месец от получаването на писменото уведомление за междинното решение. Докато такова искане е висящо, арбитражният съд може да продължи арбитражното производство и да постанови арбитражно решение.

Правни разпоредби – 29 януари 2026 г.

Разграничение между допустимост и компетентност на арбитражния съд

Има ли разграничение между оспорването на допустимостта на иск и оспорването на компетентността на арбитражния съд?

Компетентността и допустимостта са две различни понятия съгласно германското арбитражно право. Разликата между двете понятия е от значение при разрешаването на спорове, възникнали вследствие на неспазване на условието за влизане в сила на клаузи за многостепенно разрешаване на спорове. В Решение № I ZB 50/15 Федералният върховен съд (BGH) изрази становището, че неспазването на задължителните условия на клаузите за многостепенно разрешаване на спорове не води до липса на компетентност на арбитражния съд, но може да доведе до това искът да бъде счетен за „неоснователен към момента“. Тази позиция беше развита в по-нататъшно Решение на BGH № I ZB 1/15.

Правни новини – 29 януари 2026 г.

Арбитражно производство

Място и език на арбитража, както и избор на приложимо право

При липса на предварително споразумение между страните, какъв е механизмът по подразбиране за мястото на арбитража и езика на арбитражното производство? Как се определя материалното право, приложимо към спора?

При липса на споразумение между страните арбитражният съд определя мястото на арбитража съгласно § 1043(1) от ZPO. По същия начин арбитражният съд може да избере езика на арбитражното производство съгласно § 1045(1) от ZPO. По отношение на липсата на избор на приложимо право от страните, арбитражният съд трябва да приложи правото на държавата, с която предметът на производството е най-тясно свързан, съгласно § 1051(2) от ZPO.

Арбитражният правилник на DIS следва този подход в контекста на седалището на арбитража (член 22.1 от Арбитражния правилник на DIS) и езика на арбитражното производство (член 23 от Арбитражния правилник на DIS). Въпреки това, в член 24.2 от Арбитражните правила на DIS е изразен различен подход по отношение на прилагането на материалното право. Съгласно посочения член, ако страните не са се споразумели относно правните норми, които да се прилагат по същество на спора, арбитражният съд прилага правните норми, които счете за подходящи.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Започване на арбитража

Как се започва арбитражно производство?

Началната точка на арбитражното производство е искането за арбитраж. Такова искане трябва да посочва страните, както и предмета на спора, и трябва да включва позоваване на арбитражното споразумение съгласно раздел 1044 от ZPO.

Съгласно разпоредбите на член 5.2 от Арбитражния правилник на DIS, искането за арбитраж трябва да съдържа:

• имената и адресите на страните;
• имената и адресите на всеки назначен адвокат, представляващ ищеца в арбитража;
• изявление за конкретната искана правна защита;
• размера на всички количествено определени искове и приблизителна оценка на паричната стойност на всички неколичествено определени искове;
• описание на фактите и обстоятелствата, на които се основават исковете;
• арбитражното споразумение (споразуменията), на което (които) се позовава ищецът;
• назначаването на арбитър, ако това се изисква съгласно Правилата; и
• всички подробности или предложения относно седалището на арбитража, езика на арбитража и приложимите правни норми по същество.

Освен това, искането за арбитраж трябва да бъде изпратено до DIS както на хартиен носител, така и в електронен формат. Арбитражът ще започне, когато искането бъде подадено в DIS.

Законът гласи - 29 януари 2026 г.

Разглеждане на делото

Необходимо ли е съдебно заседание и какви правила се прилагат?

В съответствие с раздел 1047(1) от ZPO, като взема предвид споразумението между страните, арбитражният съд решава дали делото да бъде разгледано в устни заседания или дали производството да се проведе въз основа на документи и други писмени материали. Когато страните не са изключили провеждането на съдебно заседание за устни изявления, арбитражният съд трябва да проведе такова заседание по искане на една от страните на подходящ етап от производството.

Въпреки че германското арбитражно право не предвижда изрично възможността за провеждане на дистанционни заседания, такива заседания могат да бъдат проведени от арбитрите, освен ако страните изрично не са изключили тази възможност чрез споразумение.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Доказателства

От какви правила се ръководи арбитражният съд при установяване на фактите по делото? Какви видове доказателства се допускат и как се провежда събирането на доказателства?

Книга 10 от ZPO не съдържа специални разпоредби относно събирането на доказателства. В този контекст може да се направи позоваване на общото правило, изразено в раздел 1042(4) от ZPO, което гласи, че арбитражният съд определя процедурните правила по свое усмотрение. Арбитражният съд има право да взема решения относно допустимостта на събирането на доказателства, да събира доказателства и свободно да ги оценява.

Освен това, съгласно член 28 от Арбитражния правилник на DIS, арбитражният съд установява фактите по делото, които са релевантни и съществени за решаването на спора. За да постигне тази цел, арбитражният съд може, наред с другото, по своя инициатива да назначава вещи лица, да разпитва свидетели по фактите, различни от тези, призовани от страните, и да разпореди на всяка от страните да представи или предостави документи или електронно съхранени данни. Арбитражният съд не е ограничен да приема само доказателства, представени от страните.

На практика, в международни арбитражи със седалище в Германия, арбитрите могат да използват Правилата на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж като признат международен стандарт за процедурата по събиране на доказателства.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Участие на съда

В какви случаи арбитражният съд може да поиска съдействие от съд и в какви случаи съдилищата могат да се намесват?

Германските държавни съдилища могат да съдействат на арбитражните съдилища по следните въпроси:

• определяне на допустимостта или недопустимостта на арбитражното производство по искане на страна в съответствие с раздел 1032(2) от ZPO;
• налагане на временна мярка или мярка за защита относно предмета на спора, отнесен към арбитраж, преди или след започването на арбитражното производство и по искане на страна в съответствие с § 1033 от Гражданския процесуален кодекс (ZPO);
• назначаване на арбитри, ако някоя от страните не е назначила арбитър в срок от един месец след получаване на искане за това от другата страна, или ако двамата арбитри не могат да се споразумеят за третия арбитър в срок от един месец след назначаването им, тогава съдът трябва назначи третия арбитър по искане на една от страните в съответствие с раздел 1035 от ZPO;
• вземане на решение относно отвода на арбитър по искане на една от страните в съответствие с раздел 1037(3) от ZPO;
• вземане на решение относно решението на арбитражния съд за неговата компетентност по искане на една от страните в съответствие с раздел 1040(3) от ZPO;
• разрешаване на изпълнение на временна мярка в съответствие с раздел 1041(2) от ZPO; или
• оказване на съдействие при събиране на доказателства или чрез извършване на други съдебни действия, за които арбитражният съд няма правомощия съгласно § 1050 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO).

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Поверителност

Осигурена ли е поверителността?

Книга 10 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) не съдържа конкретни разпоредби по въпроса за поверителността. Въпреки това, съгласно член 44.1 от Арбитражния правилник на DIS, освен ако страните не се споразумеят за друго, страните и техните външни адвокати, арбитрите, служителите на DIS и всички други лица, свързани с DIS, които участват в арбитража, не трябва да разкриват на никого никаква информация относно арбитража, включително по-специално съществуването на арбитража, имената на страните, естеството на исковете, имената на свидетели или вещи лица, процедурни разпореждания или арбитражни решения, както и доказателства, които не са публично достъпни. Въпреки това, съгласно член 44.2 от Арбитражния правилник на DIS, разкриване на информация може да се извърши в степента, изисквана от приложимото право, от други правни задължения или за целите на признаването и изпълнението или отмяната на арбитражно решение.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Временни мерки и правомощия за налагане на санкции

Временни мерки от съдилищата

Какви временни мерки могат да бъдат наложени от съдилищата преди и след започването на арбитражното производство?

Съгласно § 1033 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) съдът може, преди или след започването на арбитражното производство и по искане на страна, да нареди временна мярка или мярка за защита, свързана с предмета на спора, отнесен към арбитраж.

Освен това, съгласно член 25.1 от Арбитражния правилник на DIS, арбитражният съд може, по искане на страна, да нареди временни или предпазни мерки, както и да измени, спре или отмени всяка такава мярка. Арбитражният съд предава искането на другата страна за коментари. Арбитражният съд може да поиска от всяка от страните да предостави подходящо обезпечение във връзка с такива мерки.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Временни мерки от спешен арбитър

Предвижда ли вашето национално арбитражно право или правилата на споменатите по-горе национални арбитражни институции назначаването на спешен арбитър преди съставянето на арбитражния съд?

Спешният арбитър в качеството си на решаващ орган се появява само в обновените Правила за спортен арбитраж на DIS (DIS-SportSchO), които влязоха в сила на 1 януари 2025 г. Съгласно член 25.3 от DIS-SportSchO, спешният арбитър може да се произнесе по молбата на страна, която иска временни мерки, ако арбитражният съд все още не е сформиран. Междувременно, книга 10 от ZPO и Арбитражните правила на DIS не споменават спешен арбитър.

Правни новини – 29 януари 2026 г.

Временни мерки от арбитражния съд

Какви временни мерки може да нареди арбитражният съд след сформирането си? В кои случаи арбитражният съд може да нареди гаранция за разходите?

Арбитражният съд, по силата на § 1041, ал. 1 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), може да нареди, по искане на страна, временни мерки или мерки за защита, които счита за необходими по отношение на предмета на спора. Арбитражният съд може да изисква от всяка от страните да предостави разумно обезпечение във връзка с такава мярка. Както бе споменато по-рано, въпросът за временните мерки е разгледан и в член 25 от Арбитражния правилник на DIS. От своя страна, Арбитражният правилник на DIS не споменава изрично правомощието на арбитражния съдда разпореди гаранция за покриване на разходите. Въпреки това, арбитражният съд не е лишен от правото да разпореди гаранция за покриване на разходите по свое усмотрение.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Правомощия на арбитражния съд за налагане на санкции

Съгласно вашето национално арбитражно право или правилата на споменатите по-горе национални арбитражни институции, компетентен ли е арбитражният съд да наложи санкции срещу страни или техните адвокати, които използват „партизански тактики“ в арбитража? Могат ли адвокатите да бъдат подложени на санкции от арбитражния съд или националните арбитражни институции?

За да предотврати използването на тактики за забавяне от страните в арбитражното производство, арбитражният съд може:

• да отхвърля забавящи искания, чиято цел е да възпрепятстват арбитражното производство, от страните по свое процесуално усмотрение, което е изразено в § 1042, ал. 4 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) и член 21.3 от Арбитражния правилник на DIS; и
• съгласно член 33.3 от Арбитражния правилник на DIS разпределя разходите по такъв начин, че страната, която е използвала партизански тактики, да понесе разходите за това, тъй като е възпрепятствала ефективното провеждане на арбитражното производство.

В Германия няма документирани случаи, в които арбитражен съд или DIS да е наложил санкции директно на адвокат за използване на партизански тактики по време на арбитражното производство.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Решения

Решения на арбитражния съд

При липса на споразумение между страните, достатъчно ли е решенията на арбитражния съд да се вземат с мнозинство от всички негови членове или се изисква единодушно гласуване? Какви са последствията за арбитражното решение, ако един арбитър изрази несъгласие?

В съответствие с раздел 1052(1) от ZPO, освен ако страните не са се споразумели за друго, всяко решение на арбитражния съд, взето в арбитражно производство с повече от един арбитър, се взема с мнозинство от гласовете на всички негови членове. В случай че арбитър откаже да участва в гласуването, освен ако страните не са се споразумели за друго, останалите арбитри могат да вземат решение по въпроса без арбитъра, отказал да участва в гласуването.

Същевременно, съгласно член 14.2 от Арбитражния правилник на DIS, ако арбитражът има повече от един арбитър, всяко решение на арбитражния съд, което не е взето единодушно, се взема с мнозинство от гласовете, освен ако страните не са се споразумели за друго. При липса на мнозинство от гласовете председателят взема решението сам.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Особени мнения

Как вашият национален арбитражен закон третира особените мнения?

Особените мнения са ябълката на раздора в арбитражната общност в Германия. В решението от 16 януари 2020 г. (26, Sch 14/18) Върховният регионален съд във Франкфурт постанови, че особените мнения в арбитражните производства могат да бъдат несъвместими с германския вътрешен обществен ред и следователно такова арбитражно решение може да бъде оспорено. Съдът изтъкна, че публикуването на особеното мнение може да наруши принципа на поверителност на производството. Това решение обаче получи смесени отзиви в арбитражната общност.

Law stated - 29 януари 2026 г.

Изисквания за форма и съдържание

Какви са изискванията за форма и съдържание на арбитражното решение?

Съгласно § 1054 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) арбитражното решение се изготвя в писмена форма и се подписва от арбитъра или арбитрите. В арбитражни производства с повече от един арбитър са достатъчни подписите на мнозинството от всички членове на арбитражния съд, при условие че е посочена причината за липсващ подпис.

Освен това арбитражното решение трябва да посочва мотивите, на които се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се посочват мотиви. За арбитражните производства, администрирани от DIS, изискванията към арбитражното решение са изложени в член 39 от Арбитражния правилник на DIS. Арбитражното решение трябва:

• да бъде изготвено в писмена форма;

• да посочва имената и адресите на страните, на всеки назначен адвокат, представляващ страна в арбитража, и на арбитрите;

• да съдържа решението на арбитражния съд и мотивите, на които се основава, освен ако страните не са се споразумели, че не е необходимо да се посочват мотиви или решението е по взаимно съгласие;

• съдържа информация за седалището на арбитража; и

• съдържа информация за датата на арбитражното решение.

Освен това, в окончателното арбитражно решение арбитражният съд посочва разходите по арбитража и взема решение за тяхното разпределение между страните.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Срок за постановяване на арбитражното решение

Трябва ли арбитражното решение да бъде постановено в определен срок съгласно вашето национално арбитражно право или съгласно правилата на посочените по-горе национални арбитражни институции?

Книга 10 от ZPO не посочва никакъв срок за постановяване на арбитражното решение. Междувременно, съгласно член 37 от Арбитражните правила на DIS, арбитражният съд изпраща окончателното арбитражно решение на DIS за преглед, по принцип в срок от три месеца от последната съдебна заседание или от последната допустима молба, в зависимост от това кое от двете е по-късно. Арбитражният съвет, по свое усмотрение, може да намали хонорара на един или повече арбитри въз основа на времето, необходимо на арбитражния съд за издаване на окончателното арбитражно решение. При вземане на решение дали да намали хонорара, Арбитражният съвет се консултира с арбитражния съд и взема предвид обстоятелствата по делото.

Закон, обнародван на 29 януари 2026 г.

Дата на решението

За кои срокове е решаваща датата на решението и за кои срокове е решаваща датата на връчване на решението?

Искането за поправка, тълкуване и допълване на арбитражното решение съгласно § 1058 от ZPO трябва да бъде подадено в срок от един месец от получаването на арбитражното решение, ако страните не са се споразумели за друг срок.

Друг срок е посочен в § 1059 от ZPO, за искането за отмяна на арбитражното решение. Такова искане трябва да бъде подадено в съда в срок от три месеца. Този срок започва да тече от деня, в който страната, подаваща искането, е получила арбитражното решение.

Съгласно член 40.5 от Арбитражния правилник на DIS, поправките на арбитражното решение се извършват в срок от 60 дни от датата, на която е постановено решението.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Видове решения

Какви видове решения са възможни и какви видове обезщетения може да присъди арбитражният съд?

Арбитражният съд може да постанови окончателни, частични, временни или междинни решения при договорени условия. Въпреки това, германското право не признава понятието за наказателни обезщетения, поради което решения, съдържащи наказателни обезщетения, могат да бъдат оспорени в германските съдилища.

Закон, обявен на 29 януари 2026 г.

Прекратяване на производството

По какъв друг начин, освен с арбитражно решение, може да бъде прекратено производството?

Съгласно § 1056 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) арбитражното производство се прекратява с окончателното арбитражно решение или с разпореждане на арбитражния съд, ако:

• ищецът не представи исковата молба;

• ищецът оттегли иска, освен ако ответникът не повдигне възражение срещу това и арбитражният съд не признае законен интерес от страна на ответника за окончателно разрешаване на спора;

• страните се споразумеят за прекратяване на производството;

• страните вече не продължават арбитражното производство, въпреки че арбитражният съд ги е призовал да го направят; или

• продължаването на производството е станало невъзможно по други причини.

Причините за прекратяване на арбитражното производство са изложени и в член 42 от Арбитражния правилник на DIS.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Разпределение и възстановяване на разходите

Как се разпределят разходите по арбитражното производство в арбитражните решения? Кои разходи подлежат на възстановяване?

Съгласно § 1057 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO) арбитражният съд трябва да реши в арбитражното си решение каква част от разходите по арбитражното производство трябва да поеме всяка от страните, включително разходите, направени от страните, които са били необходими за надлежното предявяване на иска или защитата им.

В този контекст арбитражният съд взема решение по свое усмотрение, като взема предвид обстоятелствата по конкретния случай, по-специално изхода от производството. Съгласно член 33.3 от Арбитражния правилник на DIS арбитражният съд взема решения относно разходите по арбитража по свое усмотрение.

Като цяло арбитражните съдилища в Германия прилагат принципа „разходите следват изхода на делото“, което означава, че загубилата страна трябва да заплати разходите на спечелилата страна.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Лихви

Могат ли да се присъдят лихви върху основните искове и върху разходите, и по какъв лихвен процент?

Арбитражният съд може да постанови решение за лихви доколкото приложимото материално право по спора допуска иск за лихви.

Закон, приет на 29 януари 2026 г.

Процедури след издаване на арбитражното решение

Тълкуване и поправка на арбитражни решения

Има ли арбитражният съд правомощия да поправя или тълкува арбитражно решение по своя инициатива или по инициатива на страните? Какви срокове се прилагат?

Арбитражното решение може да бъде коригирано и тълкувано съгласно § 1058 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO). Арбитражният съд може да коригира в арбитражното решение всякакви грешки в изчисленията, всякакви административни или печатни грешки или всякакви грешки от подобен характер, да даде тълкуване на конкретни части от арбитражното решение и да постанови допълнително арбитражно решение по онези искове, които, въпреки че са били предявени в арбитражното производство, не са били разгледани в арбитражното решение. Искането се подава от страните в срок от един месец от получаването на арбитражното решение.

Процедурата за поправка на арбитражното решение се урежда и от член 40 от Арбитражния правилник на DIS. Съгласно този член поправките се извършват от съда в срок от 60 дни от датата на постановяване на решението.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Оспорване на арбитражни решения

Как и на какво основание могат да бъдат оспорени и отменени арбитражни решения?

Изчерпателен списък с основания за отмяна на арбитражно решение е съдържан в раздел 1059 от ZPO и де факто отразява основанията, съдържащи се в Моделния закон на UNCITRAL. Съгласно горепосочения раздел, арбитражно решение може да бъде отменено само ако страната, подала молбата, докаже достатъчно основание, че:

• една от страните, сключили арбитражното споразумение, не е имала правоспособност да го направи, или че арбитражното споразумение е невалидно, или, ако страните не са взели никакви решения в това отношение, че то е невалидно съгласно германското право;

• страната, подала молбата, не е била надлежно уведомена;

• арбитражното решение се отнася до спор, който не е предвиден в отделното арбитражно споразумение или не е обхванат от условията на арбитражната клауза, или че съдържа решения, които са извън обхвата на арбитражното споразумение; или

• съставът на арбитражния съд или арбитражното производство не е бил в съответствие с разпоредба от книга 10 на ZPO или с допустимо споразумение между страните, и че това вероятно е оказало влияние върху арбитражното решение.

Като друга възможност съдът констатира, че:

• предметът на спора не подлежи на уреждане чрез арбитраж съгласно германското право; и

• признаването и изпълнението на арбитражното решение ще доведе до резултат, който е в противоречие с обществения ред.

Искането за отмяна на арбитражното решение трябва да бъде подадено в съда в срок от три месеца. Този срок започва да тече от деня, в който страната, подаваща искането, е получила арбитражното решение.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Инстанции на обжалване

Колко нива на обжалване има? Колко време обикновено отнема вземането на решение по обжалването на всяко ниво? Приблизително какви са разходите на всяко ниво? Как се разпределят разходите между страните?

Съгласно § 1062 от ZPO, Висшият регионален съд, посочен в арбитражното споразумение, или, ако такова посочване не е направено, висшият регионален съд в окръга, в който се намира мястото на арбитража, е компетентен да се произнася по молби относно процедурата по отмяна. Решението на висшия регионален съд може да бъде обжалвано пред Федералния върховен съд (BGH).

Общата продължителност на процедурата по отмяна и по-нататъшното обжалване може да варира от няколко месеца до две години. Разходите по процедурата по отмяна също следват принципа „разходите се поемат от загубилата страна“.

Законът гласи – 29 януари 2026 г.

Признаване и изпълнение

Какви са изискванията за признаване и изпълнение на вътрешни и чуждестранни арбитражни решения, какви са основанията за отказ на признаване и изпълнение и каква е процедурата?

Процедурата за признаване и изпълнение на арбитражни решения е уредена в глава 8 от книга 10 на ZPO. Процедурата за изпълнение на вътрешни арбитражни решения и чуждестранни арбитражни решения е отделна.

В съответствие с § 1060 от ZPO, принудителното изпълнение на вътрешното арбитражно решение може да бъде предприето, след като решението е обявено за изпълнимо. Искането за обявяване на изпълнимост се отхвърля, а арбитражното решение се отменя, ако е налице едно от основанията за отмяна, посочени в § 1059, ал. 2 от ZPO.

Нюйоркската конвенция урежда признаването и изпълнението на чуждестранни арбитражни решения. Освен това, когато обявяването за изпълнимост трябва да бъде отхвърлено, съдът ще постанови с декларативно решение, че арбитражното решение не подлежи на признаване в Германия.

Въпреки това, в случаите, когато арбитражното решение бъде отменено в чужбина след обявяването му за изпълнимо, може да бъде подадена молба за отмяна на декларацията за изпълнимост.

Германия е юрисдикция, подкрепяща арбитража, така че вътрешните и чуждестранните арбитражни решения обикновено се обявяват за изпълними в Германия, ако не съдържат явни недостатъци, които биха попречили на тяхното признаване.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Срокове за изпълнение на арбитражни решения

Има ли давностен срок за изпълнение на арбитражни решения?

Книга 10 от ZPO не посочва давностен срок за изпълнение на арбитражни решения. При прилагането на материалното германско право обаче, страна може да повдигне възражение срещу изпълнението на арбитражно решение, ако са изминали 30 години от постановяването му.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Изпълнение на чуждестранни решения

Каква е позицията на местните съдилища по отношение на изпълнението на чуждестранни решения, отменени от съдилищата по мястото на арбитража?

Като цяло, германските национални съдилища ще отхвърлят изпълнението на чуждестранно арбитражно решение, което е било отменено от компетентен съд в друга юрисдикция, където е било постановено решението. Този подход беше потвърден в Решение № III ZB 14/07 на Федералния върховен съд (BGH).

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Изпълнение на разпореждания на спешни арбитри

Предвижда ли вашето национално арбитражно законодателство, съдебна практика или правилата на националните арбитражни институции изпълнението на разпореждания на спешни арбитри?

Книга 10 от ZPO и Арбитражните правила на DIS не споменават спешен арбитър.

Въпреки това, както бе отбелязано в предходните раздели, спешен арбитър в качеството си на решаващ орган се появява в изменените DIS-SportSchO, които влязоха в сила на 1 януари 2025 г. Съгласно член 25.3 от DIS-SportSchO, спешният арбитър може да се произнесе по молбата на страна, която иска временни мерки, ако арбитражният съд все още не е сформиран.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Разходи за изпълнение

Какви разходи възникват при изпълнението на арбитражни решения?

Разходите, свързани с изпълнението на арбитражни решения, варират в зависимост от размера на спора, съгласно тарифите за съдебни и адвокатски хонорари. Обикновено загубилата страна трябва да заплати тези разходи.

Закон, приет на 29 януари 2026 г.

Други

Влияние на правните традиции върху арбитрите

Кои доминиращи характеристики на вашата съдебна система биха могли да окажат влияние върху арбитър от вашата юрисдикция?

Германската съдебна система се свързва с инициативно управление на делата от страна на съдиите при ограничени разпоредби за разкриване на документи. В международни арбитражни производства със седалище в Германия арбитрите по-вероятно ще следват международни стандарти и източници на меко право, като Насоките на IBA относно конфликти на интереси в международния арбитраж и Правилата на IBA за събиране на доказателства в международния арбитраж. Въпреки това местните арбитражни производства могат да се провеждат съгласно стандартите, изразени в ZPO.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Професионални или етични правила

Приложими ли са конкретни професионални или етични правила за адвокатите и арбитрите в международния арбитраж във вашата юрисдикция? Дали най-добрите практики във Вашата юрисдикция отразяват (или противоречат на) Насоките на IBA за представителство на страните в международен арбитраж?

Книга 10 от ZPO не съдържа конкретни разпоредби относно професионални или етични правила, приложими към адвокатите и арбитрите. Като цяло, адвокатите в Германия се подчиняват на законовите разпоредби на Федералния закон за адвокатите и на Професионалния кодекс за поведение на адвокатите. В същото време Насоките на IBA за представителство на страните в международен арбитраж могат да представляват ценно ръководство за германските адвокати в международни арбитражни производства.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Финансиране от трети страни

Подлежи ли финансирането от трети страни на арбитражни искове във вашата юрисдикция на регулаторни ограничения?

Финансирането от трети страни (TPF) не е забранено съгласно германското право. Освен това, няма ограничения за TPF съгласно разпоредбите на Арбитражния правилник на DIS.

Законодателство – 29 януари 2026 г.

Регулиране на дейностите

Какви особености съществуват във вашата юрисдикция, с които чуждестранните практикуващи адвокати трябва да са запознати?

На чуждестранните адвокати не е забранено да участват като адвокати в арбитражни производства в Германия. По принцип правните консултации, предоставяни от адвокати в Германия на германски клиенти, подлежат на ДДС.

Law stated - 29 януари 2026 г.

Актуализации и тенденции

Законодателна реформа и арбитраж по инвестиционни договори

Има ли някакви нововъзникващи тенденции или актуални теми в областта на арбитража във Вашата страна? Предмет на законодателна реформа ли е в момента арбитражното право във Вашата юрисдикция? Преразглеждат ли се в момента правилата на споменатите по-горе местни арбитражни институции? Прекратени ли са наскоро някакви двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Има ли намерение за прекратяване на някой от тези двустранни инвестиционни договори? Ако да, кои? Кои са основните решения от последно време в областта на международния инвестиционен арбитраж, в които Вашата страна е била страна? Има ли висящи дела за инвестиционен арбитраж, в които страната, за която докладвате, е страна?

Германското арбитражно право беше последно съществено актуализирано през 90-те години на миналия век. Оттогава насам обстановката в международния арбитраж и неговите особености претърпяха значителни промени, които със сигурност трябва да намерят отражение в националното законодателство на Германия, която заема позицията на основен арбитражен център в света. В отговор на еволюцията на международния търговски арбитраж, на 26 юни 2024 г. германското федерално правителство публикува своя законопроект за модернизиране на германското арбитражно право (Законопроектът). Към днешна дата Законопроектът все още не е влязъл в сила. Законодателният процес все още е в ход, а съществуващата арбитражна рамка съгласно Книга 10 от ZPO остава приложима.

Първото съществено изменение в Проекта на закона засяга формата на арбитражното споразумение. Според настоящия текст на Книга 10 от ZPO арбитражните споразумения по принцип трябва да се сключват в писмена форма. Съгласно Проекта на закона обаче арбитражните споразумения могат да се сключват устно. Въпреки това арбитражните споразумения с потребители все още подлежат на строги формални изисквания и трябва да бъдат подписани от потребителя.

Второ, съгласно член 1063б от проекта на закона, документи на английски език, произтичащи от арбитражни производства, могат да бъдат представяни пред германските съдилища във връзка с отмяната на производства, без да се предоставя превод на немски език. Превод трябва да се предостави само когато в конкретния случай съществува конкретна необходимост от това.

Трето, в членове 1047(2) и (3) от проекта на закона се предлагат дискреционни правни разпоредби, позволяващи провеждането на устни заседания чрез видеоконферентна връзка, за да се изясни този начин на провеждане на производството и да се повиши още повече правната сигурност в това отношение.

Друго важно нововъведение, което има за цел да насърчи публичността на арбитражните производства, е възможността за публикуване на арбитражното решение и, ако е приложимо, на съгласни или несъгласни становища на арбитрите с съгласието на страните. Такова публикуване може да се извърши в анонимна форма, изцяло или частично.

Освен това, проектът на закон предвижда възможността за отмяна на процедурно решение, постановено от арбитражен съд, с което се обявява липса на компетентност, ако страната, подала молбата, докаже достатъчно основание, че арбитражният съд погрешно е счел, че няма компетентност.

Всеобхватният характер на проекта на закона демонстрира намерението на законодателя да модернизира съществено германското арбитражно право и да го адаптира към промените, настъпили в областта на международния арбитраж през последните години.

Що се отнася до правилата на DIS, Арбитражните правила на DIS бяха ревизирани за последен път през 2018 г. Въпреки това, през март 2024 г. DIS публикува изцяло нови Допълнителни правила за уведомления на трети страни (DIS-TPNR), които имат за цел да разрешат типичната ситуация, при която може да бъде предявен иск за регрес, ако уведомяващата страна не спечели първоначалния арбитраж. Освен това през януари 2025 г. DIS публикува преработената версия на Правилата за спортен арбитраж.

Що се отнася до ISDS, поради продължаващата „негативна реакция“ срещу ISDS в Европейския съюз, Германия обяви оттеглянето си от ДЕХ през 2022 г. Оттеглянето влезе в сила през декември 2023 г. Въпреки това, съгласно клаузата за изтичане на срока на действие в член 47, параграф 3 от ДЕХ, съществуващите инвестиции ще продължат да бъдат защитени в продължение на 20 години след датата, на която оттеглянето влезе в сила.

Освен това, Федералният върховен съд (BGH), в решенията си от 27 юли 2023 г. I ZB 43/22, I ZB 74/22 и I ZB 75/2, обяви, че германските съдилища могат да решат, съгласно член 1032, параграф 2 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ZPO), че арбитражните производства, започнати съгласно Конвенцията на ICSID, са недопустими поради липсата на валидно арбитражно споразумение и несъвместимостта на вътрешноинвестиционни арбитражи в рамките на ЕС с правото на ЕС. Освен това, на 23 юли 2024 г. Федералният конституционен съд на Германия отхвърли две конституционни жалби, подадени от Achmea, и потвърди становището, че арбитражните клаузи в инвестиционните договори между държави-членки на ЕС са несъвместими с правото на ЕС.

Накрая, към днешна дата има седем публично оповестени дела между инвеститори и държави, в които Германия е ответник:

• Sancheti срещу Германия (уредено);

• Vattenfall срещу Германия (дело на ICSID № ARB/09/6; Vattenfall I) (уредено);

• Vattenfall срещу Германия (Дело № ARB/12/12 на ICSID; Vattenfall II) (уредено);

• Strabag и други срещу Германия (Дело № ARB/19/29 на ICSID) (в процес на разглеждане);

• Mainstream Renewable и други срещу Германия (Дело № ARB/21/26 на ICSID) (в процес на разглеждане);

• Klesch и Raffinerie Heide срещу Германия (Дело № ARB/23/49 на ICSID) (в процес на разглеждане); и

• AET срещу Германия (Дело № ARB/23/47 на ICSID) (в процес на разглеждане).

Обявено решение – 29 януари 2026 г.