Skiljeförfarande i Tyskland 2026
Expertguider: maj 10, 2026
Lagstiftning och institutioner
Multilaterala konventioner om skiljeförfarande
Är din jurisdiktion en fördragsslutande stat till New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar? Sedan när har konventionen trätt i kraft? Har några förklaringar eller anmälningar gjorts enligt artiklarna I, X och XI i konventionen? Vilka andra multilaterala konventioner avseende internationell handels- och investeringsskiljedom är ditt land part i?
Tyskland undertecknade New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen) den 10 juni 1958 och ratificerade den den 30 juni 1961, med verkan från och med den 28 september 1961. Tyskland har gjort ett förbehåll om ömsesidighet, vilket det drog tillbaka den 31 augusti 1998. Dessutom är Tyskland part i:
- Genève-protokollet om skiljeklausuler;
- Genève-konventionen om verkställighet av utländska skiljedomar;
- den europeiska konventionen om internationell handelsskiljedom; och
- Konventionen om lösning av investeringstvister mellan stater och medborgare i andra stater (ICSID-konventionen).
Tyskland förklarade 2022 att man drar sig ur energistadgan (ECT). Uträdet trädde i kraft i december 2023.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Bilaterala investeringsavtal
Finns det bilaterala investeringsavtal med andra länder?
Tyskland är en av pionjärerna när det gäller att ingå bilaterala investeringsavtal (BIT) med andra stater. Hittills har Tyskland undertecknat cirka 150 BIT, varav 114 för närvarande är i kraft. Med tanke på den ”motreaktionen” mot tvistlösning mellan investerare och stat (ISDS) inom Europeiska unionen i samband med Europeiska unionens domstols (EU-domstolen) i målet Slovakiska republiken mot Achmea BV och avtalet om uppsägning av BIT mellan EU:s medlemsstater från maj 2020 har Tyskland under de senaste åren sagt upp flera BIT inom EU (med Portugal, Rumänien, Tjeckien, Grekland, Litauen, Bulgarien, Kroatien m.fl.).
Lagstiftning – 29 januari 2026
Inhemsk skiljedomslagstiftning
Vilka är de främsta inhemska rättskällorna när det gäller inhemska och utländska skiljeförfaranden samt erkännande och verkställighet av skiljedomar?
Bok 10 i den tyska civilprocesslagen (ZPO) (avsnitt 1025–1066) är hörnstenen i regleringen av inhemsk och utländsk skiljedom, med skiljedomsort i Tyskland. Den reglerar både genomförandet av skiljeförfaranden och förfarandet för erkännande och verkställighet av skiljedomar.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Inhemsk skiljedom och UNCITRAL
Baseras er inhemska skiljedomslagstiftning på UNCITRAL:s modellag? Vilka är de största skillnaderna mellan er nationella skiljedomslagstiftning och UNCITRAL:s modellag?
Paragraferna 1025 till 1066 i ZPO, som utgör den tyska skiljedomslagstiftningen, är i huvudsak identiska med texten i UNCITRAL:s modellag om internationell handelsskiljedom (1985). Dessa paragrafer innehåller dock vissa nyanserade skillnader jämfört med modellagen:
- enligt paragraf 1031(2) i ZPO anses en form av skiljeavtal ha uppfyllts även om skiljeavtalet ingår i ett dokument som överlämnats av en part till den andra parten, och om, i händelse av att invändning har framställts för sent, innehållet i det dokumentet i enlighet med sedvanlig praxis anses utgöra innehållet i ett avtal;
- enligt 1032 § andra stycket i ZPO kan en begäran framställas till domstolen om att denna ska pröva om skiljeförfarandet är tillåtligt eller inte, fram till dess att skiljenämnden har bildats;
- enligt 1035 § 3 i ZPO kan de tyska domstolarna bistå med utnämningen av skiljemän så länge som platsen för skiljeförfarandet ännu inte har fastställts, om svaranden eller käranden har sitt säte eller sin hemvist i Tyskland; och
- enligt 1057 § i ZPO ska skiljenämnden, om inte parterna kommit överens om annat, i sin skiljedom besluta om vilken andel av kostnaderna för skiljeförfarandet som var och en av parterna ska bära.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tvingande bestämmelser
Vilka är de tvingande bestämmelserna i den nationella skiljedomslagstiftningen om förfarandet som parterna inte får avvika från?
Bok 10 i ZPO innehåller i vissa avsnitt tvingande bestämmelser som parterna i skiljeförfarandet måste följa:
- kraven på skiljedomens giltighet (avsnitt 1030 i ZPO);
- kraven på skiljeavtalets form (1031 § i ZPO);
- parternas lika rättigheter när det gäller sammansättningen av skiljenämnden (1034 § andra stycket i ZPO);
- parternas lika rättigheter när det gäller en effektiv och rättvis rättslig prövning (1042 § första stycket i ZPO);
- domstolens slutliga beslut om invändning mot en skiljeman (1037(3) i ZPO);
- domstolens slutliga beslut om skiljenämndens behörighet (1040 § 3 i ZPO); och
- rätten att upphäva en skiljedom vid statliga domstolar (1059 § ZPO).
Lagstiftning – 29 januari 2026
Materiell rätt
Finns det någon regel i er nationella skiljedomslagstiftning som ger skiljenämnden vägledning om vilken materiell rätt som ska tillämpas på tvistens sakfrågor?
Enligt § 1051 i ZPO beslutar skiljenämnden i tvisten i enlighet med de lagbestämmelser som parterna har angett som tillämpliga på sakfrågan i den rättsliga tvisten. Om inte parterna kommer överens om annat, ska angivandet av lagarna eller rättssystemet i en viss stat förstås som en direkt hänvisning till den statens materiella rätt, och inte till dess lagvalsregler. Vidare, om parterna inte har angett vilka lagbestämmelser som ska tillämpas, tillämpar skiljenämnden lagen i den stat vilken föremålet för förfarandet har närmast anknytning.
Som jämförelse gäller enligt artikel 24.2 i det tyska skiljedomsinstitutets (DIS) skiljedomsregler att om parterna inte har kommit överens om vilka rättsregler som ska tillämpas på tvistens sakfråga, ska skiljenämnden tillämpa de rättsregler som den anser vara lämpliga.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skiljedomsinstitutioner
Vilka är de mest framstående skiljedomsinstitutionerna i din jurisdiktion?
DIS är den ledande institutionen i Tyskland när det gäller att administrera skiljeförfaranden och andra alternativa tvistlösningsförfaranden för nationella och internationella kommersiella tvister.
DIS tillhandahåller tjänster för administration av skiljeförfaranden, medling, förlikning, expertutlåtanden och mer. Enligt statistik administrerar DIS i genomsnitt 250 skiljeförfaranden vid varje given tidpunkt och har framgångsrikt administrerat tusentals skiljeförfaranden under sin mer än 100-åriga historia.
Den senaste versionen av DIS:s skiljedomsregler trädde i kraft den 1 mars 2018 och finns för närvarande tillgänglig på fem språk (tyska, engelska, koreanska, polska och ryska). Dessutom innehåller bilaga 5 till DIS:s skiljedomsregler kompletterande regler för företagstvister.
DIS:s huvudkontor ligger i Bonn. DIS har även kontor i Berlin och München.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skiljeavtal
Skiljedomsbarhet
Finns det några typer av tvister som inte är skiljedomsbara?
Enligt § 1030 i ZPO kan varje anspråk som rör äganderätt bli föremål för ett skiljeavtal. Ett skiljeavtal avseende anspråk som inte rör äganderätt har rättsverkan i den mån parterna har rätt att träffa överenskommelse om tvistens föremål. Trots ovannämnda allmänna regel är ett skiljeavtal avseende rättsliga tvister som rör förekomsten av ett hyresförhållande för bostadsutrymmen i Tyskland ogiltigt. Straffrättsliga frågor kan inte heller bli föremål för skiljeförfarande i Tyskland.
Mer specifikt frågan om skiljedomsbarhet för bolagsrättsliga tvister har en särskild plats i tysk rättspraxis. I en serie vägledande domar (Arbitrability I–IV) har Förbundsdomstolen (BGH) gett vägledning om gränserna för skiljedomsbarheten för vissa typer av bolagsrättsliga tvister. I sin första dom 1996 i ovanstående fråga (Arbitrability I) avvisade BGH möjligheten till skiljedom för tvister som rör giltigheten av beslut som fattats av aktieägarna. För det andra ändrade BGH sin tidigare fastställda inriktning 2009 och förklarade att tvister rörande aktieägarnas beslut för GmbH kan avgöras genom skiljedom (Arbitrability II). År 2017 (Arbitrability III) utvidgade BGH den tidigare domen till att omfatta handelsbolag. Slutligen avkunnade BGH 2021 ytterligare en dom (Arbitrability IV) och förklarade att de ytterligare kraven för giltigheten av det skiljeavtal som införlivats i bolagsordningen för handelsbolag endast skulle gälla när bolagsrättsliga tvister väcktes mot handelsbolaget självt.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Krav
Vilka formella och övriga krav gäller för ett skiljeavtal?
Kraven för att ingå ett skiljeavtal anges i § 1031 i ZPO:
- skiljeavtalet måste vara nedtecknat antingen i ett dokument som undertecknats av parterna, eller i brev, faxkopior, telegram eller andra former av kommunikation som utväxlats mellan dem och som säkerställer skriftligt bevis på avtalet (1031(1) i ZPO);
- skal villkoren för skiljeavtalet anses vara uppfyllda även om avtalet ingår i ett dokument som översänts av en part till den andra parten, eller av en tredje part till båda parterna, och om innehållet i detta dokument, i händelse av att invändning framställts för sent, i enlighet med allmän praxis anses utgöra avtalets innehåll (1031 § 2 i ZPO);
- hänvisning till ett dokument som innehåller en skiljeklausul; detta utgör ett skiljeavtal, förutsatt att hänvisningen är sådan att nämnda klausul blir en del av avtalet (1031(3) i ZPO);
- skiljeavtal med konsumenter måste ingå i ett dokument som parterna personligen undertecknat. Den skriftliga formen som krävs får ersättas av elektronisk form. Dokumentet eller det elektroniska dokumentet får inte innehålla andra avtal än sådana som avser skiljeförfarandet (1031 § 5 i ZPO); och
- eventuella brister i formkraven åtgärdas genom att en invändning görs i sakfrågan i skiljeförfarandet (1031 § 6 i ZPO).
Rättsläget – 29 januari 2026
Verkställbarhet
Under vilka omständigheter är ett skiljeavtal inte längre verkställbart?
Generellt sett, enligt separabilitetsprincipen, medför uppsägningen av huvudavtalet inte att skiljeavtalet upphör att gälla i Tyskland. Ett skiljeavtal kan sägas upp genom parternas beslut och därmed upphöra att vara verkställbart.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Separabilitet
Finns det några bestämmelser om skiljeavtalens separabilitet från huvudavtalet?
Enligt § 1040(1) i ZPO får skiljenämnden pröva sin egen behörighet och, i detta sammanhang, förekomsten eller giltigheten av skiljeavtalet. För detta ändamål ska en skiljeklausul behandlas som ett avtal som är oberoende av de övriga villkoren i avtalet.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tredje part – bunden av skiljeavtal
I vilka fall kan tredje part eller icke-avtalsparter vara bundna av ett skiljeavtal?
I mars 2024 antog DIS nya kompletterande regler för tredjepartsdelgivning (DIS-TPNR) för att involvera tredje parter i skiljeförfaranden. Enligt texten i DIS-TPNR finns begreppet tredjepartsdelgivning inte i någon klar form i skiljeförfaranden. Tysk skiljedomsrätt innehåller, liksom de flesta skiljedomslagar, inga bestämmelser om tredjepartsdelgivning. Ett grundläggande problem är att tredje parts deltagande i ett skiljeförfarande kräver samtycke från alla parter. I allmänhet saknas samtyckesförklaringar innan tvisten uppstår och i praktiken är de svåra att erhålla efter det att tvisten har uppstått. Syftet med DIS-TPNR är att avtalsmässigt binda en tredje part till en skiljedom som meddelats i ett skiljeförfarande som genomförts i enlighet med DIS-TPNR (ursprungligt skiljeförfarande) och som ska gälla i en efterföljande tvist mellan en part i det ursprungliga skiljeförfarandet och en tredje part (efterföljande tvist). De nya reglerna erbjuder en heltäckande strategi för att inkludera tredje parter i skiljeförfaranden.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tredje parter – deltagande
Innehåller er nationella skiljedomslagstiftning några bestämmelser om tredje parts deltagande i skiljeförfaranden, såsom anslutning eller delgivning till tredje part?
Bok 10 i ZPO innehåller inga specifika bestämmelser om tredje parts deltagande i skiljeförfaranden. Artikel 19 i DIS:s skiljedomsregler reglerar dock anslutning av ytterligare parter till skiljeförfarandet.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Företagsgrupper
Utvidgar domstolar och skiljenämnder i er jurisdiktion ett skiljeavtal till icke-avtalsslutande moder- eller dotterbolag till ett avtalsslutande bolag, förutsatt att det icke-avtalsslutande bolaget på något sätt var inblandat i ingåendet, fullgörandet eller uppsägningen av det omtvistade avtalet, enligt doktrinen om ”koncern”?
I allmänhet har doktrinen om ”koncern” och doktrinen om ”genomträngande av bolagsformen” i samband med utvidgningen av skiljeavtalet till icke-avtalsslutande bolag (moder- eller dotterbolag) avvisats i tysk rättspraxis. Till exempel vägrade BGH att erkänna och verkställa en skiljedom som meddelats i Ryssland i ett vägledande avgörande (ZB 33/22) eftersom det inte fanns några indikationer på att svarandena hade samtyckt till att skiljeavtalet utvidgades till att omfatta dem.
Rättsfall – 29 januari 2026
Flerpartsavtal om skiljeförfarande
Vilka är kraven för ett giltigt skiljeavtal mellan flera parter?
Bok 10 i ZPO innehåller inga specifika bestämmelser om skiljeavtal mellan flera parter. I enlighet med artikel 18.1 i DIS:s skiljedomsregler kan dock anspråk som görs i ett skiljeförfarande med flera parter (flerpartss skiljeförfarande) avgöras i det skiljeförfarandet om det finns ett skiljeavtal som binder alla parter att låta sina anspråk avgöras i ett enda skiljeförfarande eller om alla parter har kommit överens om detta på annat sätt. Eventuella tvister om huruvida parterna har kommit överens om detta, särskilt när det inte finns något uttryckligt skriftligt avtal om detta, ska avgöras av skiljenämnden.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Sammanläggning
Kan en skiljenämnd i er jurisdiktion sammanlägga separata skiljeförfaranden? Under vilka omständigheter?
Bok 10 i ZPO innehåller inga specifika bestämmelser om sammanläggning av separata skiljeförfaranden. Trots detta kan DIS, enligt artikel 8 i DIS:s skiljedomsregler, på begäran av en eller flera parter sammanlägga två eller flera skiljeförfaranden som genomförs enligt DIS:s skiljedomsregler till ett enda skiljeförfarande, om alla parter i samtliga skiljeförfaranden samtycker till sammanläggningen. Vidare ska varje sammanläggning av skiljeförfaranden sker i det skiljeförfarande som inleddes först, såvida inte parterna har kommit överens om något annat.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Sammansättning av skiljenämnden
Kvalifikationer för skiljemän
Finns det några begränsningar för vem som får fungera som skiljeman? Skulle eventuella avtalsenliga krav på skiljemän baserade på nationalitet, religion eller kön erkännas av domstolarna i er jurisdiktion?
I bok 10 i ZPO anges inga särskilda krav på skiljemännen vad gäller nationalitet, religion, kön eller utbildning. I enlighet med artikel 9.2 i DIS:s skiljedomsregler får parterna utse vilken person de önskar till skiljeman. DIS kan på begäran av en part föreslå namn på potentiella skiljemän.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Bakgrund för skiljemän
Vem fungerar regelbundet som skiljemän i er jurisdiktion?
I allmänhet är skiljemän som utses i skiljeförfaranden med säte i Tyskland advokater. Även pensionerade domare eller professorer utses till skiljemän. Hänvisning bör även göras till DIS:s strävan efter jämställdhet i samband med utnämningen av skiljemän. DIS:s könsstatistik över utnämningen av skiljemän i DIS-administrerade skiljeförfaranden för 2023 visar en rekordhög andel kvinnliga skiljemän i DIS-skiljeförfaranden. Till exempel var 53,85 % av de DIS-nominerade skiljemännen som utsågs 2023 var kvinnor (en ökning från 44,4 % 2022).
Law stated – 29 januari 2026
Standardförfarande för utnämning av skiljemän
Om parterna inte har kommit överens i förväg, vad är då standardförfarandet för utnämning av skiljemän?
Standardförfarandet för utnämning av skiljemän återfinns i 1035 § 3 i ZPO. Om parterna inte har kommit överens om utnämningen av skiljemän, utser domstolen en ensam skiljeman på begäran av en part om parterna inte kan komma överens om utnämningen av skiljemannen. I skiljeförfaranden med tre skiljemän utser varje part en skiljeman; de två sålunda utsedda skiljemännen utser den tredje skiljemannen, som fungerar som ordförande. Om en part inte har utsett skiljemannen inom en månad efter att ha mottagit en begäran om detta från den andra parten, eller om de tvåinte kan enas om den tredje skiljemannen inom en månad efter deras utnämning, ska domstolen utse den tredje skiljemannen på begäran av en part.
Detta tillvägagångssätt följs av DIS:s skiljedomsregler. Enligt artikel 11 i DIS:s skiljedomsregler ska DIS:s utnämningskommitté, om parterna inte enas om en ensam skiljeman inom en tidsfrist som fastställts av DIS, välja ut och utse den ensamma skiljemannen i enlighet med artikel 13.2. Vidare ska, enligt artikel 12 i DIS:s skiljedomsregler, om skiljenämnden består av tre skiljemän, varje part utse en medskiljeman. Om en part underlåter att utse en medskiljeman ska en sådan medskiljeman väljas av utnämningskommittén.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Jäv och ersättning av skiljemän
På vilka grunder och hur kan en skiljeman invändas mot och ersättas? Diskutera särskilt grunderna för invändning och ersättning samt förfarandet, inklusive invändning i domstol. Finns det en tendens att tillämpa eller söka vägledning i IBA:s riktlinjer om intressekonflikter i internationell skiljedom?
Förfarandet för att invända mot skiljemän beskrivs i § 1037 i ZPO. För det första står det parterna fritt att komma överens om ett förfarande för att invända mot en skiljeman. För det andra ska den part som avser att invända mot en skiljeman, i avsaknad av en sådan överenskommelse, inom två veckor efter att ha fått kännedom om skiljenämndens sammansättning, till skiljenämnden lämna in en skriftlig redogörelse med skälen för invändningen mot skiljemannen. Om den ifrågasatta skiljemannen inte avgår eller om den andra parten inte samtycker till invändningen, fattar skiljenämnden beslut om invändningen. För det tredje, om invändningen inte godtas, får den invändande parten begära, inom en månad efter att ha fått kännedom om beslutet att avslå invändningen, att domstolen fattar beslut om invändningen; parterna kan komma överens om en annan tidsfrist. Medan en sådan begäran är anhängig får skiljenämnden, inklusive den invändade skiljemannen, fortsätta skiljeförfarandet och fatta ett skiljeavgörande.
Grunderna för att invända mot en skiljeman anges i § 1036 i ZPO. En skiljeman får endast invändas mot om det föreligger omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om dennes opartiskhet eller oberoende, eller om denne inte uppfyller de villkor som parterna har kommit överens om. En part får invända mot en skiljeman som den själv har utsett, eller i vars utnämning parten har deltagit, enbart av skäl som parten blev medveten om först efter det att utnämningen gjordes.
Grunderna för att avsätta en skiljeman anges i 1038 § ZPO. Om en skiljeman, vare sig de jure eller de facto, utföra sina uppgifter eller av andra skäl underlåter att utföra sina uppgifter inom rimlig tid, upphör hans eller hennes mandat när han eller hon avgår från sitt ämbete eller när parterna kommer överens om att avsluta mandatet. Om skiljemannen inte avgår från sitt ämbete, eller om parterna inte kan enas om att avsluta mandatet, kan var och en av parterna begära att domstolen beslutar om avslutandet av skiljemannens mandat.
I enlighet med artikel 16.2 i DIS:s skiljedomsregler kan skiljenämnden avsätta en skiljeman om den anser att denne inte fullgör sina skyldigheter enligt reglerna eller inte är, eller inte kommer att vara, i stånd att fullgöra dessa skyldigheter i framtiden.
Slutligen kan International Bar Association (IBA) Guidelines on Conflicts of Interest användas i Tyskland i samband med upplysningar om potentiella intressekonflikter.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Förhållandet mellan parter och skiljemän
Hur ser förhållandet mellan parterna och skiljemännen ut? Vänligen redogör för det avtalsmässiga förhållandet mellan parterna och skiljemännen, neutraliteten hos de av parterna utsedda skiljemännen samt skiljemännens arvode och kostnader.
I bok 10 i ZPO finns inga bestämmelser om det rättsliga förhållandet mellan parterna och skiljemännen. Enligt artikel 34.1 i DIS:s skiljedomsregler har skiljemännen rätt till arvode och ersättning för sina kostnader, om inte annat föreskrivs i reglerna.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skiljemännens skyldigheter
Vilka är skiljemännens upplysningsplikt avseende opartiskhet och oberoende under hela skiljeförfarandet?
Enligt 1036 § 1 i ZPO ska en person som tillfrågas om ett eventuellt uppdrag som skiljeman upplysa om alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om dennes opartiskhet eller oberoende. På samma sätt kräver artikel 9.1 i DIS:s skiljedomsregler att varje skiljeman ska vara opartisk och oberoende av parterna under hela skiljeförfarandet och ska ha alla kvalifikationer, om sådana finns, som parterna har kommit överens om.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skiljemännens ansvarsfrihet
I vilken utsträckning är skiljemän befriade från ansvar för sitt agerande under skiljeförfarandet?
När det gäller skiljeförfaranden enligt DIS:s skiljedomsregler ska en skiljeman inte vara ansvarig gentemot någon person för handlingar eller underlåtenheter i samband med skiljemannens beslutsfattande i skiljeförfarandet, utom i fall av uppsåtlig pliktförsummelse. Enligt artikel 45.2 i DIS:s skiljedomsregler ska en skiljeman, DIS, dess stadgeenliga organ, dess anställda och varje annan person knuten till DIS som är involverad i skiljeförfarandet inte vara ansvariga för några andra handlingar eller underlåtenheter i samband med skiljeförfarandet, utom vid uppsåtlig pliktförsummelse eller grov vårdslöshet.
Angiven lag - 29 januari 2026
Skiljenämndens behörighet och kompetens
Domstolsförfaranden som strider mot skiljeavtal
Hur går förfarandet till vid tvister om behörighet om domstolsförfaranden inleds trots ett befintligt skiljeavtal, och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?
Enligt § 1032(1) i ZPO ska domstolen, om talan väcks vid en domstol i ett ärende som omfattas av ett skiljeavtal, avvisa talan som otillåtlig, förutsatt att svaranden har gjort en motsvarande invändning före inledningen av förhandlingen i sak, såvida inte domstolen finner att skiljeavtalet är ogiltigt, verkningslöst eller omöjligt att fullgöra.
Historiskt sett är det i stort sett omöjligt att erhålla ett anti-suit injunction i Tyskland. För några år sedan bekräftades dock anti-anti-suit injunction av den högre regionala domstolen i München i beslut av den 12 december 2019 nr 6 U 5042/19 för att förhindra att en part vidtar åtgärder för att erhålla ett anti-suit injunction i en annan jurisdiktion.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skiljenämndens behörighet
Hur ser förfarandet ut vid tvister om skiljenämndens behörighet när skiljeförfarandet har inletts, och vilka tidsfrister gäller för invändningar mot behörigheten?
Tysk skiljedomsrätt följer principen om behörighet-kompetens och tillåter skiljenämnden att avgöra sin egen behörighet och, i detta sammanhang, förekomsten eller giltigheten av skiljeavtalet enligt § 1040(1) i ZPO. Enligt § 1040(2) i ZPO ska invändningen om att skiljenämnden saknar behörighet framställas senast vid inlämnandet av svaromålet. En part hindras inte från att framställa en sådan invändning av det faktum att parten har utsett en skiljeman eller har deltagit i utnämningen av skiljemannen. Vidare utgör 1040 § 3 i ZPO ett hinder för att skiljenämndens beslut om en invändning i allmänhet ska ha formen av ett interimistiskt beslut, om skiljenämnden anser sig vara behörig. I detta fall kan endera parten begära ett domstolsbeslut inom en månad efter mottagandet av den skriftliga underrättelsen om det interimistiska beslutet. Medan en sådan begäran är anhängig får skiljenämnden fortsätta skiljeförfarandet och meddela en skiljedom.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Skillnad mellan skiljenämndens behörighet och prövningsrätt
Finns det en skillnad mellan invändningar avseende prövningsrätten för ett yrkande och avseende skiljenämndens behörighet?
Behörighet och prövningsbarhet är två olika begrepp enligt tysk skiljedomsrätt. Skillnaden mellan de två begreppen är relevant vid lösningen av tvister som uppstår till följd av att villkoret för flerlediga tvistlösningsklausuler inte uppfylls. I beslut nr I ZB 50/15 har BGH uttryckt ståndpunkten att underlåtenhet att uppfylla de tvingande villkoren i flerstegsklausuler för tvistlösning inte leder till att skiljenämnden saknar behörighet, men kan leda till att kravet kan anses vara ”för närvarande ogrundat”. Denna ståndpunkt utvecklades i ett ytterligare BGH-beslut nr I ZB 1/15.
Rättsfall – 29 januari 2026
Skiljeförfaranden
Plats och språk för skiljeförfarandet samt lagval
Om parterna inte har kommit överens i förväg, vad är då standardmekanismen för platsen för skiljeförfarandet och språket i skiljeförfarandet? Hur fastställs den materiella rätten för tvisten?
Om parterna inte har kommit överens, fastställer skiljenämnden platsen för skiljeförfarandet enligt § 1043(1) i ZPO. På samma sätt kan skiljenämnden välja språk för skiljeförfarandet enligt § 1045(1) i ZPO. Om parterna inte har valt tillämplig lag, ska skiljenämnden tillämpa lagen i den stat som är närmast knuten till föremålet för förfarandet enligt 1051 § 2 i ZPO.
DIS:s skiljedomsregler följde denna strategi när det gäller skiljedomsorten (artikel 22.1 i DIS:s skiljedomsregler) och språket i skiljeförfarandet (artikel 23 i DIS:s skiljedomsregler). I artikel 24.2 i DIS:s skiljedomsregler uttrycks dock en annan strategi när det gäller tillämpningen av materiell rätt. Enligt ovanstående artikel ska skiljenämnden, om parterna inte har kommit överens om vilka rättsregler som ska tillämpas på tvistens sakfrågor, tillämpa de rättsregler som den anser lämpliga.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Inledande av skiljeförfarande
Hur inleds ett skiljeförfarande?
Utgångspunkten för ett skiljeförfarande är begäran om skiljeförfarande. En sådan begäran måste ange parterna samt tvistens föremål och måste innehålla en hänvisning till skiljeavtalet enligt § 1044 i ZPO.
Enligt bestämmelserna i artikel 5.2 i DIS:s skiljedomsregler ska en begäran om skiljeförfarande innehålla:
- parternas namn och adresser;
- namn och adresser på eventuella utsedda ombud som företräder käranden i skiljeförfarandet;
- en redogörelse för den specifika ersättning som begärs;
- beloppet för eventuella kvantifierade anspråk och en uppskattning av det monetära värdet av eventuella icke-kvantifierade anspråk;
- en beskrivning av de fakta och omständigheter som anspråken grundar sig på;
- det eller de skiljeavtal som käranden åberopar;
- utnämningen av en skiljeman om detta krävs enligt reglerna; och
- eventuella uppgifter eller förslag avseende skiljeförfarandets säte, språket i skiljeförfarandet och de rättsregler som är tillämpliga på sakfrågan.
Dessutom ska en begäran om skiljeförfarande skickas till DIS både i pappersform och i elektronisk form. Skiljeförfarandet inleds när begäran har lämnats in till DIS.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Förhandling
Krävs det en förhandling och vilka regler gäller?
I enlighet med § 1047(1) i ZPO beslutar skiljenämnden, med beaktande av parternas överenskommelse, om ärendet ska behandlas vid muntliga förhandlingar eller om förfarandet ska genomföras på grundval av handlingar och annat dokumentationsmaterial. Om parterna inte har uteslutit en förhandling för muntlig framställning ska skiljenämnden, på begäran av en part, hålla en sådan förhandling i ett lämpligt skede av förfarandet.
Även om tysk skiljedomslagstiftning inte uttryckligen föreskriver möjligheten att hålla förhandlingar på distans, kan sådana förhandlingar genomföras av skiljemän, såvida inte parterna uttryckligen har uteslutit denna möjlighet genom överenskommelse.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Bevisning
Vilka regler är skiljenämnden bunden av vid fastställandet av sakförhållandena i målet? Vilka typer av bevis är tillåtna och hur genomförs bevisupptagningen?
I bok 10 i ZPO anges inga särskilda bestämmelser om bevisupptagning. I detta sammanhang kan hänvisas till den allmänna regeln i 1042(4) i ZPO, där det anges att skiljenämnden fastställer förfarandereglerna efter eget gottfinnande. Skiljenämnden har rätt att besluta om bevisupptagningens tillåtlighet, att ta upp bevis och att fritt bedöma bevisningen.
Dessutom ska skiljenämnden enligt artikel 28 i DIS:s skiljedomsregler fastställa de omständigheter i målet som är relevanta och väsentliga för avgörandet av tvisten. För att uppfylla detta syfte får skiljenämnden bland annat på eget initiativ utse sakkunniga, förhöra andra vittnen än de som kallats av parterna och ålägga en part att framlägga eller tillhandahålla handlingar eller elektroniskt lagrad information. Skiljenämnden ska inte begränsa sig till att endast godta bevis som läggs fram av parterna.
I praktiken kan skiljemän i internationella skiljeförfaranden med säte i Tyskland använda IBA:s regler om bevisupptagning i internationella skiljeförfaranden som en erkänd internationell standard för bevisupptagningsförfarandet.
Lagtext – 29 januari 2026
Domstolens inblandning
I vilka fall kan skiljenämnden begära hjälp från en domstol, och i vilka fall får domstolar ingripa?
Tyska statliga domstolar kan bistå skiljenämnder i följande frågor:
- fastställande av om skiljeförfaranden är tillåtna eller inte på begäran av en part i enlighet med § 1032(2) i ZPO;
- beviljande av en interimistisk åtgärd eller skyddsåtgärd avseende föremålet för den tvist som hänskjutits till skiljeförfarande, före eller efter det att skiljeförfarandet har inletts och på begäran av en part i enlighet med 1033 § i ZPO;
- utnämning av skiljemän om en part inte har utsett skiljemannen inom en månad efter att ha mottagit en begäran om detta från den andra parten, eller om de två skiljemännen inte kan enas om den tredje skiljemannen inom en månad efter deras utnämning, ska domstolen utse den tredje skiljemannen på begäran av en part i enlighet med § 1035 i ZPO;
- besluta om invändning mot en skiljeman på begäran av en part i enlighet med § 1037(3) i ZPO;
- besluta om skiljenämndens beslut om sin behörighet på begäran av en part i enlighet med 1040 § (3) i ZPO;
- bevilja verkställighet av en interimistisk åtgärd i enlighet med 1041 § (2) i ZPO; eller
- bistå vid bevisupptagning eller genom att utföra andra rättsliga handlingar som skiljenämnden inte är behörig att utföra enligt 1050 § i ZPO.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Sekretess
Är sekretessen säkerställd?
Bok 10 i ZPO innehåller inga specifika bestämmelser om sekretess. I enlighet med artikel 44.1 i DIS:s skiljedomsregler gäller dock, om inte parterna kommer överens om annat, att parterna och deras externa ombud, skiljemännen, DIS:s anställda och alla andra personer knutna till DIS som är involverade i skiljeförfarandet inte får avslöja någon information om skiljeförfarandet för någon, inklusive i synnerhet förekomsten av skiljeförfarandet, parternas namn, arten av anspråken, namnen på eventuella vittnen eller sakkunniga, eventuella processuella beslut eller skiljedomar samt eventuella bevis som inte är allmänt tillgängliga. Enligt artikel 44.2 i DIS:s skiljedomsregler får dock upplysningar lämnas i den utsträckning som krävs enligt tillämplig lag, andra rättsliga skyldigheter eller för att en skiljedom ska kunna erkännas, verkställas eller upphävas.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Interimistiska åtgärder och befogenheter att utdöma påföljder
Interimistiska åtgärder av domstolarna
Vilka interimistiska åtgärder kan domstolarna besluta om före och efter det att skiljeförfarandet har inletts?
Enligt § 1033 i ZPO kan en domstol, före eller efter det att skiljeförfarandet har inletts och på begäran av en part, besluta om en interimistisk åtgärd eller skyddsåtgärd avseende föremålet för den tvist som har hänskjutits till skiljeförfarande.
Enligt artikel 25.1 i DIS:s skiljedomsregler får skiljenämnden dessutom, på begäran av en part, besluta om interimistiska eller säkerhetsåtgärder, samt ändra, upphäva eller återkalla sådana åtgärder. Skiljenämnden ska översända begäran till den andra parten för yttrande. Skiljenämnden får begära att en part ställer lämplig säkerhet i samband med sådana åtgärder.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Interimistiska åtgärder av en nödskiljeman
Föreskriver er nationella skiljedomslagstiftning eller reglerna för de ovan nämnda nationella skiljedomsinstitutionerna en akutskiljeman före bildandet av skiljenämnden?
Akutskiljemannen som domare förekommer endast i de reviderade DIS Sport Arbitration Rules (DIS-SportSchO), som trädde i kraft den 1 januari 2025. Enligt artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan nödskiljemannen besluta om en parts ansökan om interimistiska åtgärder om skiljenämnden ännu inte har konstituerats. Däremot nämns ingen nödskiljeman i bok 10 i ZPO och DIS:s skiljedomsregler.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Interimistiska åtgärder av skiljenämnden
Vilka interimistiska åtgärder kan skiljenämnden besluta om efter det att den har konstituerats? I vilka fall kan en skiljenämnd besluta om säkerhet för kostnader?
Skiljenämnden får, med stöd av 1041 § 1 i ZPO, på begäran av en part besluta om interimistiska åtgärder eller skyddsåtgärder som den anser nödvändiga med avseende på tvisten. Skiljenämnden kan kräva att endera parten ställer rimlig säkerhet i samband med en sådan åtgärd. Som nämnts tidigare behandlas frågan om interimistiska åtgärder även i artikel 25 i DIS:s skiljedomsregler. DIS:s skiljedomsregler nämner dock inte uttryckligen skiljenämndens möjlighet att besluta om säkerhet för kostnader. Skiljenämnden är dock inte förhindrad att besluta om säkerhet för kostnader inom ramen för sin diskretionära befogenhet.
Rättsfall – 29 januari 2026
Sanktionsbefogenheter för skiljenämnden
Har skiljenämnden, enligt er nationella skiljedomslagstiftning eller reglerna för de nationella skiljedomsinstitutioner som nämns ovan, behörighet att föreskriva sanktioner mot parter eller deras ombud som använder sig av ”gerillataktik” i skiljeförfarandet? Kan ombud bli föremål för sanktioner från skiljenämnden eller nationella skiljedomsinstitutioner?
För att förhindra att parterna i skiljeförfarandet använder förhalningstaktik kan skiljenämnden:
- avvisa förhalande inlagor, vars syfte är att hindra eller fördröja skiljeförfarandet, från parterna enligt sin processuella diskretion, vilket uttrycks i § 1042(4) i ZPO och artikel 21.3 i DIS:s skiljedomsregler; och
- enligt artikel 33.3 i DIS:s skiljedomsregler fördela kostnaderna på ett sådant sätt att den part som använt gerillataktik bär kostnaden för detta, eftersom det motverkade ett effektivt genomförande av skiljeförfarandet.
Det finns inga rapporterade fall i Tyskland där en skiljenämnd eller DIS har sanktionerat en ombud direkt för att ha använt gerillataktik under skiljeförfarandet.
Rättsfall – 29 januari 2026
Skiljedomar
Skiljenämndens beslut
Om parterna inte har kommit överens, räcker det då att skiljenämndens beslut fattas med majoritet av alla dess medlemmar eller krävs det enhällighet? Vilka konsekvenser får det för skiljedomen om en skiljeman reserverar sig?
I enlighet med § 1052(1) i ZPO ska, om inte parterna har kommit överens om annat, alla beslut som fattas av skiljenämnden i skiljeförfaranden med fler än en skiljeman fattas med majoritet av de röster som avges av samtliga medlemmar. Om en skiljeman vägrar att delta i en omröstning får de övriga skiljemännen, om inte parterna har kommit överens om annat, fatta beslut i ärendet utan den skiljeman som vägrar att delta i omröstningen.
Samtidigt ska, enligt artikel 14.2 i DIS:s skiljedomsregler, om ett skiljeförfarande har mer än en skiljeman, varje beslut av skiljenämnden som inte fattas enhälligt fattas med majoritetsbeslut, om inte parterna kommer överens om annat. I avsaknad av majoritetsbeslut ska ordföranden besluta ensam.
Lagtext – 29 januari 2026
Avvikande åsikter
Hur hanterar er nationella skiljedomslagstiftning avvikande åsikter?
Avvikande åsikter är en tvistefråga inom skiljedomsvärlden i Tyskland. I beslutet av den 16 januari 2020 (26, Sch 14/18) fastslog den högre regionala domstolen i Frankfurt att avvikande meningar i skiljeförfaranden kan vara oförenliga med den tyska inhemska allmänna ordningen och att en sådan skiljedom därför kan överklagas. Domstolen hävdade att offentliggörandet av den avvikande meningen kan strida mot principen om förfarandets konfidentialitet. Detta beslut har dock fått blandade reaktioner inom skiljedomsvärlden.
Law stated – 29 januari 2026
Krav på form och innehåll
Vilka krav på form och innehåll gäller för en skiljedom?
Enligt § 1054 i ZPO ska skiljedomen avges skriftligen och undertecknas av skiljemannen eller skiljemännen. I skiljeförfaranden med fler än en skiljeman räcker det med underskrifter från majoriteten av alla medlemmar i skiljenämnden, förutsatt att skälet till eventuella saknade underskrifter anges.
Dessutom ska skiljedomen innehålla en motivering, såvida inte parterna har kommit överens om att ingen motivering behöver lämnas. För skiljeförfaranden som administreras av DIS anges kraven på en skiljedom i artikel 39 i DIS:s skiljedomsregler. Skiljedomen måste:
vara skriftlig;
ange namn och adresser på parterna, på eventuella utsedda ombud som företräder en part i skiljeförfarandet samt på skiljemännen;
innehålla skiljenämndens beslut och de skäl som ligger till grund för detta, såvida inte parterna har kommit överens om att skäl inte behöver anges eller att skiljedomen är en samförståndsdom;
innehålla uppgifter om skiljeförfarandets säte; och
innehålla uppgifter om datumet för skiljedomen.
Vidare ska skiljenämnden i den slutliga skiljedomen ange kostnaderna för skiljeförfarandet och besluta om hur dessa ska fördelas mellan parterna.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tidsfrist för skiljedom
Måste skiljedomen meddelas inom en viss tidsfrist enligt er nationella skiljedomslagstiftning eller enligt reglerna för de ovan nämnda nationella skiljedomsinstitutionerna?
I bok 10 i ZPO anges ingen tidsfrist för meddelande av skiljedom. Samtidigt ska skiljenämnden enligt artikel 37 i DIS:s skiljedomsregler skicka den slutliga domen till DIS för granskning, i princip inom tre månader efter den sista förhandlingen eller den sista godkända inlagan, beroende på vilket som inträffar senast. Skiljerådet kan, efter eget gottfinnande, sänka arvodet för en eller flera skiljemän på grundval av den tid det tagit för skiljenämnden att avge sin slutliga dom. Vid beslut om huruvida arvodet ska sänkas ska skiljerådet rådfråga skiljenämnden och beakta omständigheterna i ärendet.
Rättslig utlåtande – 29 januari 2026
Datum för skiljedom
För vilka tidsfrister är datumet för skiljedomen avgörande och för vilka tidsfrister är datumet för delgivningen av skiljedomen avgörande?
Begäran om rättelse, tolkning och komplettering av skiljedomen enligt § 1058 i ZPO ska framställas inom en månad efter det att skiljedomen mottagits, om parterna inte har kommit överens om en annan tidsfrist.
En annan tidsfrist anges i § 1059 i ZPO för ansökan om upphävande av skiljedomen. En sådan ansökan måste lämnas in till domstolen inom tre månader. Denna period börjar den dag då den part som lämnar in ansökan har mottagit skiljedomen.
Enligt artikel 40.5 i DIS:s skiljedomsregler ska rättelser av skiljedomen göras inom 60 dagar från den dag då skiljedomen meddelades.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Typer av skiljedomar
Vilka typer av skiljedomar är möjliga och vilka typer av rättsmedel kan skiljenämnden bevilja?
Skiljenämnden kan meddela slutliga, partiella, interimistiska eller preliminära skiljedomar på överenskomna villkor. Tysk lag erkänner dock inte begreppet straffskadestånd, varför skiljedomar som innehåller straffskadestånd kan komma att ifrågasättas i tyska domstolar.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Avslutande av förfarandet
På vilket annat sätt än genom ett skiljedomsutslag kan förfarandet avslutas?
Enligt § 1056 i ZPO avslutas skiljeförfarandet genom den slutliga skiljedomen eller genom ett beslut av skiljenämnden om:
käranden underlåter att inge stämningsansökan;
käranden återkallar sin talan, såvida inte svaranden gör invändningar mot detta och skiljenämnden erkänner att svaranden har ett berättigat intresse av att tvisten slutgiltigt avgörs;
parterna enas om att avsluta förfarandet;
parterna inte längre fullföljer skiljeförfarandet trots att skiljenämnden har uppmanat dem att göra det; eller
fortsättningen av förfarandet har blivit omöjlig av andra skäl.
Skäl för avslutande av skiljeförfarandet anges även i artikel 42 i DIS:s skiljedomsregler.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Kostnadsfördelning och ersättning
Hur fördelas kostnaderna för skiljeförfarandet i skiljedomar? Vilka kostnader kan återkrävas?
Enligt 1057 § i ZPO ska skiljenämnden i sitt skiljedomsutslag besluta om den andel av kostnaderna för skiljeförfarandet som var och en av parterna ska bära, inklusive de kostnader som parterna ådragit sig och som var nödvändiga för att på ett korrekt sätt driva sin talan eller sitt försvar.
I detta sammanhang fattar skiljenämnden beslut efter eget gottfinnande med beaktande av omständigheterna i det enskilda fallet, särskilt utgången av förfarandet. Enligt artikel 33.3 i DIS:s skiljedomsregler ska skiljenämnden fatta beslut om kostnaderna för skiljeförfarandet efter eget gottfinnande.
I allmänhet tillämpar skiljenämnderna i Tyskland principen om att ”kostnaden följer utgången”, vilket innebär att den förlorande parten måste betala den vinnande partens kostnader.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Ränta
Kan ränta tilldömas för huvudfordringar och för kostnader, och till vilken räntesats?
En skiljenämnd får meddela dom om ränta i den utsträckning som den tillämpliga materiella rätten i tvisten tillåter ett räntekrav.
Rättsfall – 29 januari 2026
Förfaranden efter meddelandet av skiljedom
Tolkning och rättelse av skiljedomar
Har skiljenämnden befogenhet att på eget initiativ eller på parternas begäran rätta eller tolka en skiljedom? Vilka tidsfrister gäller?
Skiljedomen kan rättas och tolkas enligt § 1058 i ZPO. Skiljenämnden kan i skiljedomen rätta eventuella beräkningsfel, skriv- eller tryckfel eller liknande fel, tolka specifika delar av skiljedomen och utfärda en kompletterande skiljedom avseende de yrkanden som, trots att de framställts under skiljeförfarandet, inte behandlats i skiljedomen. Begäran ska framställas av parterna inom en månad efter det att skiljedomen mottagits.
Förfarandet för rättelse av skiljedomen regleras även av artikel 40 i DIS:s skiljedomsregler. Enligt denna artikel ska rättelser göras av skiljenämnden inom 60 dagar från den dag då skiljedomen meddelades.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Överklagande av skiljedomar
Hur och på vilka grunder kan skiljedomar överklagas och upphävas?
En uttömmande förteckning över grunder för upphävande av en skiljedom finns i § 1059 i ZPO och speglar i praktiken de grunder som anges i UNCITRAL:s modellag. Enligt ovannämnda paragraf får en skiljedom upphävas endast om den part som lämnar in ansökan visar tillräcklig grund för att:
en av de parter som ingick skiljeavtalet saknade behörighet att göra detta, eller att skiljeavtalet inte är giltigt eller, om parterna inte har fattat något beslut i detta avseende, att det är ogiltigt enligt tysk lag;
den part som ingav ansökan inte hade underrättats på vederbörligt sätt;
skiljedomen avser en tvist som inte omfattas av det separata skiljeavtalet eller inte täcks av villkoren i skiljeklausulen, eller att den innehåller beslut som ligger utanför skiljeavtalets tillämpningsområde; eller
sammansättningen av skiljenämnden eller skiljeförfarandet inte skedde i enlighet med en bestämmelse i bok 10 i ZPO eller med ett giltigt avtal mellan parterna, och att detta förmodligen har påverkat skiljedomen.
Alternativt finner domstolen att:
tvistens föremål inte kan avgöras genom skiljeförfarande enligt tysk rätt; och
erkännande och verkställighet av skiljedomen kommer att leda till ett resultat som strider mot allmän ordning.
Ansökan om upphävande av skiljedomen måste lämnas in till domstolen inom tre månader. Denna period börjar den dag då den part som lämnar in ansökan har mottagit skiljedomen.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Överklagandenivåer
Hur många överklagandenivåer finns det? Hur lång tid tar det i allmänhet innan ett överklagande avgörs på varje nivå? Vilka kostnader uppstår ungefär på varje nivå? Hur fördelas kostnaderna mellan parterna?
Enligt § 1062 i ZPO är det den högre regionala domstol som anges i skiljeavtalet, eller, om ingen sådan angivelse gjorts, den högre regionala domstolen i det distrikt där skiljeförfarandets plats är belägen, är behörig att besluta om ansökningar avseende upphävningsförfarandet. Beslutet från den högre regionala domstolen kan överklagas till BGH.
Den allmänna varaktigheten för upphävningsförfarandet och vidare överklagande kan variera från flera månader upp till två år. Kostnaderna för upphävningsförfarandet följer också principen om att den förlorande parten ska stå för kostnaderna.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Erkännande och verkställighet
Vilka krav gäller för erkännande och verkställighet av inhemska och utländska skiljedomar, vilka grunder finns för att vägra erkännande och verkställighet, och hur ser förfarandet ut?
Förfarandet för erkännande och verkställighet av skiljedomar anges i kapitel 8 i bok 10 i ZPO. Förfarandet för verkställighet av inhemska skiljedomar och utländska skiljedomar är separat.
Enligt § 1060 i ZPO kan tvångsverkställighet av den inhemska skiljedomen verkställas efter det att skiljedomen har förklarats verkställbar. Ansökan om förklaring om verkställbarhet ska avslås och skiljedomen upphävas om någon av de grunder för upphävande som anges i § 1059 (2) i ZPO är uppfyllda.
New York-konventionen reglerar erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar. Vidare, om förklaringen om verkställbarhet ska avslås, kommer domstolen i ett fastställande avgörande att fastställa att skiljedomen inte ska erkännas i Tyskland.
I fall där skiljedomen upphävs utomlands efter att ha förklarats verkställbar, kan en ansökan lämnas in om att verkställighetsförklaringen ska upphävas.
Tyskland är en skiljedomsvänlig jurisdiktion, så inhemska och utländska skiljedomar förklaras i allmänhet verkställbara i Tyskland om de inte har några uppenbara brister som skulle hindra dem från att erkännas.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tidsfrister för verkställighet av skiljedomar
Finns det en preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar?
I bok 10 i ZPO anges ingen preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar. vid tillämpning av tysk materiell rätt kan en part invända mot verkställighet av en skiljedom om 30 år har förflutit sedan domen meddelades.
Rättsfall – 29 januari 2026
Verkställighet av utländska skiljedomar
Vilken inställning har inhemska domstolar till verkställighet av utländska skiljedomar som har upphävts av domstolarna på skiljeförfarandets plats?
I allmänhet avvisar tyska nationella domstolar verkställighet av utländska skiljedomar som har upphävts av en behörig domstol i en annan jurisdiktion där domen meddelades. Detta tillvägagångssätt bekräftades i BGH-beslut nr III ZB 14/07.
Rättsläget - 29 januari 2026
Verkställighet av beslut av nödskiljemän
Föreskriver er nationella lagstiftning om skiljeförfarande, rättspraxis eller reglerna för nationella skiljedomsinstitutioner verkställighet av beslut av nödskiljemän?
I bok 10 i ZPO och DIS:s skiljedomsregler nämns inte någon akut skiljeman.
Som nämnts i tidigare avsnitt förekommer dock en akutdomare som beslutsfattare i den ändrade DIS-SportSchO, som trädde i kraft den 1 januari 2025. Enligt artikel 25.3 i DIS-SportSchO kan akutdomaren besluta om en parts ansökan om interimistiska åtgärder om skiljenämnden ännu inte har konstituerats.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Kostnader för verkställighet
Vilka kostnader uppstår vid verkställighet av skiljedomar?
Kostnaderna för verkställighet av skiljedomar varierar beroende på tvistens belopp, i enlighet med kostnadstabellerna för domstols- och advokatarvoden. I allmänhet ska den förlorande parten betala dessa kostnader.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Övrigt
Rättstraditionernas inflytande på skiljemän
Vilka dominerande drag i ert rättssystem kan påverka en skiljeman från er jurisdiktion?
Det tyska rättssystemet kännetecknas av att domarna har initiativrätt i ärendehanteringen och att bestämmelserna om utlämnande av handlingar är begränsade. I internationella skiljeförfaranden med säte i Tyskland kommer skiljemännen sannolikt att följa internationella standarder och icke-bindande rättskällor, såsom IBA:s riktlinjer om intressekonflikter i internationell skiljedom och IBA:s regler om bevisupptagning i internationell skiljedom. Lokala skiljeförfaranden kan dock genomföras enligt de standarder som anges i ZPO.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Yrkes- eller etiska regler
Gäller särskilda yrkes- eller etiska regler för ombud och skiljemän i internationell skiljedom i din jurisdiktion? Speglar (eller strider) bästa praxis i din jurisdiktion mot IBA:s riktlinjer för parternas företrädare i internationell skiljedom?
Bok 10 i ZPO innehåller inga särskilda bestämmelser om yrkes- eller etiska regler som gäller för ombud och skiljemän. I allmänhet omfattas advokater i Tyskland av bestämmelserna i den tyska federala advokatlagen och av advokaternas yrkesetiska regler. Samtidigt kan IBA:s riktlinjer för parternas företrädare i internationella skiljeförfaranden utgöra en värdefull vägledning för tyska ombud i internationella skiljeförfaranden.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Tredjepartsfinansiering
Är tredjepartsfinansiering av skiljedomsanspråk i din jurisdiktion föremål för regleringsmässiga begränsningar?
Tredjepartsfinansiering (TPF) är inte förbjudet enligt tysk lag. Dessutom finns det inga begränsningar för TPF enligt bestämmelserna i DIS:s skiljedomsregler.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Reglering av verksamhet
Vilka särdrag finns i din jurisdiktion som en utländsk jurist bör vara medveten om?
Utländska advokater är inte förbjudna att delta som ombud i skiljeförfaranden i Tyskland. I allmänhet är juridisk rådgivning som tillhandahålls av ombud i Tyskland till tyska klienter momspliktig.
Lagstiftning – 29 januari 2026
Uppdatering och trender
Lagstiftningsreform och skiljeförfaranden enligt investeringsavtal
Finns det några nya trender eller aktuella ämnen inom skiljeförfaranden i ert land? Är skiljedomslagstiftningen i er jurisdiktion för närvarande föremål för lagstiftningsreform? Revideras reglerna för de inhemska skiljedomsinstitutionerna som nämns ovan för närvarande? Har några bilaterala investeringsavtal nyligen sagts upp? Om så är fallet, vilka? Finns det någon avsikt att säga upp något av dessa bilaterala investeringsavtal? Om så är fallet, vilka? Vilka är de viktigaste besluten på senare tid inom internationell investeringsskiljedom där ert land varit part? Finns det några pågående investeringsskiljedomsärenden där det land ni rapporterar om är part?
Den tyska skiljedomslagstiftningen uppdaterades senast i väsentlig utsträckning på 1990-talet. Sedan dess har landskapet för internationell skiljedom och dess särdrag genomgått betydande förändringar, vilket givetvis bör återspeglas i den nationella lagstiftningen i Tyskland, som intar en position som en viktig knutpunkt för skiljedom i världen. Som svar på utvecklingen av internationell kommersiell skiljedom publicerade den tyska federala regeringen den 26 juni 2024 sitt lagförslag om modernisering av den tyska skiljedomslagstiftningen (lagförslaget). I dagsläget har lagförslaget ännu inte trätt i kraft. Lagstiftningsprocessen pågår fortfarande, och det befintliga skiljedomsramverket enligt bok 10 i ZPO är fortfarande tillämpligt.
Den första väsentliga ändringen i lagförslaget rör formen för skiljeavtalet. Enligt den nuvarande texten i bok 10 i ZPO ska skiljeavtal i allmänhet ingås skriftligen. Enligt lagförslaget skulle dock skiljeavtal kunna ingås muntligen. Skiljeavtal med konsumenter kräver dock fortfarande strikta formkrav och bör undertecknas av konsumenten.
För det andra kan, enligt § 1063b i lagförslaget, engelskspråkiga handlingar som härrör från skiljeförfaranden lämnas in till tyska domstolar i samband med ansökan om upphävande av förfarandet utan att en översättning till tyska tillhandahålls. En översättning måste endast tillhandahållas om det föreligger ett särskilt behov i det enskilda fallet.
För det tredje föreslår lagförslaget, i 1047 § 2 och 3, diskretionära rättsliga bestämmelser som tillåter att muntliga förhandlingar genomförs via videokonferens för att klargöra detta förfarande och ytterligare öka rättssäkerheten i detta avseende.
En annan viktig utveckling som syftar till att främja insynen i skiljeförfaranden är möjligheten att offentliggöra skiljedomen och, i förekommande fall, eventuella samstämmiga eller avvikande yttranden från skiljemännen med parternas samtycke. Sådan offentliggörande kan ske i anonymiserad form, helt eller delvis.
Dessutom möjliggör lagförslaget att en processuell skiljedom som meddelats av en skiljenämnd och i vilken denna förklarar sig sakna behörighet kan upphävas, om den part som lämnar in ansökan visar tillräcklig grund för att skiljenämnden felaktigt ansett sig sakna behörighet.
Lagförslagets omfattande karaktär visar på lagstiftarens avsikt att väsentligt modernisera den tyska skiljedomsrätten och anpassa den till de förändringar som skett inom internationell skiljedom under de senaste åren.
När det gäller DIS-reglerna reviderades DIS:s skiljedomsregler senast 2018. I mars 2024 publicerade DIS dock helt nya kompletterande regler för tredjepartsmeddelanden (DIS-TPNR), som syftar till att lösa den typiska situationen när en regressanspråk kan väckas om den meddelande parten inte vinner i det ursprungliga skiljeförfarandet. Dessutom publicerade DIS sin reviderade version av reglerna för idrottsskiljedom i januari 2025.
När det gäller ISDS har Tyskland, på grund av den fortsatta ”motreaktionen” mot ISDS inom Europeiska unionen, 2022 förklarat att man drar sig ur ECT. Utträdet trädde i kraft i december 2023. I enlighet med utgångsklausulen i artikel 47.3 i ECT kommer dock befintliga investeringar att fortsätta att skyddas i 20 år från och med den dag då utträdet trädde trädde i kraft.
Dessutom har BGH, i beslut av den 27 juli 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 och I ZB 75/2, att tyska domstolar, enligt 1032 § 2 i ZPO, kan besluta att skiljeförfaranden som inleds enligt ICSID-konventionen är otillåtliga på grund av avsaknad av ett giltigt skiljeavtal och oförenligheten mellan investeringsskiljeförfaranden inom EU och EU-rätten. Dessutom avvisade den tyska författningsdomstolen den 23 juli 2024 två författningsklagomål från Achmea och bekräftade ståndpunkten att skiljeklausuler i investeringsavtal mellan EU-medlemsstater är oförenliga med EU-rätten.
Slutligen har det hittills rapporterats om sju investerar-stat-mål där Tyskland agerar som svarande:
Sancheti mot Tyskland (förlikt);
Vattenfall mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/09/6; Vattenfall I) (förlikt);
Vattenfall mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/12/12; Vattenfall II) (förlikat);
Strabag m.fl. mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/19/29) (pågående);
Mainstream Renewable m.fl. mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/21/26) (pågående);
Klesch och Raffinerie Heide mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/23/49) (pågående); och
AET mot Tyskland (ICSID-mål nr ARB/23/47) (pågående).
Rättslig prövning – 29 januari 2026