Arbitraż w Niemczech 2026

Przepisy prawne i instytucje

Konwencje wielostronne dotyczące arbitrażu

Czy Państwa jurysdykcja jest stroną Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja ta obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub powiadomienia na podstawie artykułów I, X i XI konwencji? Jakie inne konwencje wielostronne dotyczące międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego obowiązują w Państwa kraju?

Niemcy podpisały Konwencję nowojorską o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencja nowojorska) 10 czerwca 1958 r. i ratyfikowały ją 30 czerwca 1961, ze skutkiem od 28 września 1961 r. Niemcy zgłosiły zastrzeżenie wzajemności, które wycofały 31 sierpnia 1998 r. Ponadto Niemcy są stroną:

• Protokół genewski w sprawie klauzul arbitrażowych;
• Konwencja genewska o wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych;
• Europejskiej konwencji o międzynarodowym arbitrażu handlowym; oraz
• Konwencji o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych między państwami a obywatelami innych państw (konwencji ICSID).

W 2022 r. Niemcy ogłosiły wycofanie się z Traktatu o Karcie Energetycznej (ECT). Wycofanie się weszło w życie w grudniu 2023 r.

Informacja prawna – 29 stycznia 2026 r.

Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Niemcy są jednym z pionierów w zawieraniu dwustronnych umów inwestycyjnych (BIT) z innymi państwami. Do tej pory Niemcy podpisały około 150 BIT, z których 114 obowiązuje obecnie. Jednakże, biorąc pod uwagę „negatywny odbiór” mechanizmów rozstrzygania sporów między inwestorem a państwem (ISDS) w Unii Europejskiej w kontekście wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie Republika Słowacka przeciwko Achmea BV oraz porozumienia o wypowiedzeniu umów BIT między państwami członkowskimi Unii Europejskiej z maja 2020 r., Niemcy wypowiedziały w ostatnich latach kilka umów BIT wewnątrzunijnych (z Portugalią, Rumunią, Czechami, Grecją, Litwą, Bułgarią, Chorwacją itp.).

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są główne krajowe źródła prawa dotyczące krajowych i zagranicznych postępowań arbitrażowych oraz uznawania i wykonywania orzeczeń?

Księga 10 niemieckiego kodeksu postępowania cywilnego (ZPO) (sekcje 1025–1066) stanowi podstawę regulacji arbitrażu krajowego i zagranicznego, w którym siedzibą arbitrażu są Niemcy. Reguluje ona zarówno przebieg postępowania arbitrażowego, jak i procedurę uznawania i wykonywania orzeczeń arbitrażowych.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Arbitraż krajowy a UNCITRAL

Czy Państwa krajowe prawo arbitrażowe opiera się na modelowej ustawie UNCITRAL? Jakie są główne różnice między Państwa krajowym prawem arbitrażowym a modelową ustawą UNCITRAL?

Artykuły 1025–1066 ZPO, stanowiące niemieckie prawo arbitrażowe, są w większości identyczne z tekstem Modelowej ustawy UNCITRAL o międzynarodowym arbitrażu handlowym (1985). Jednakże sekcje te zawierają subtelne różnice w stosunku do ustawy modelowej:

• zgodnie z § 1031 ust. 2 ZPO za spełnienie wymogu formy umowy arbitrażowej uznaje się również sytuację, w której umowa arbitrażowa jest zawarta w dokumencie przekazanym przez jedną stronę drugiej stronie, a w przypadku spóźnionego zgłoszenia sprzeciwu treść tego dokumentu uznaje się, zgodnie z powszechnym zwyczajem, za treść umowy;
• zgodnie z § 1032 ust. 2 ZPO, do czasu powołania trybunału arbitrażowego można złożyć do sądu wniosek o ustalenie dopuszczalności lub niedopuszczalności postępowania arbitrażowego;
• zgodnie z § 1035 ust. 3 ZPO sądy niemieckie mogą udzielić pomocy w zakresie wyboru arbitrów, o ile miejsce arbitrażu nie zostało jeszcze określone, jeżeli pozwany lub powód ma siedzibę lub miejsce zamieszkania w Niemczech; oraz
• zgodnie z § 1057 ZPO, o ile strony nie uzgodniły inaczej, trybunał arbitrażowy ma w swoim orzeczeniu arbitrażowym rozstrzygnąć o udziale w kosztach postępowania arbitrażowego, jaki ma ponieść każda ze stron.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Przepisy bezwzględnie obowiązujące

Jakie są bezwzględnie obowiązujące przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące postępowania, od których strony nie mogą odstąpić?

Księga 10 ZPO zawiera w niektórych sekcjach przepisy bezwzględnie obowiązujące, których strony postępowania arbitrażowego muszą przestrzegać:

• wymogi arbitralności (sekcja 1030 ZPO);
• wymogi dotyczące formy umowy arbitrażowej (art. 1031 ZPO);
• równe prawa stron dotyczące składu trybunału arbitrażowego (art. 1034 ust. 2 ZPO);
• równe prawa stron w zakresie skutecznego i sprawiedliwego postępowania (art. 1042(1) ZPO);
• ostateczna decyzja sądu w sprawie wyłączenia arbitra (art. 1037 ust. 3 ZPO);
• prawomocne orzeczenie sądu w sprawie właściwości trybunału arbitrażowego (art. 1040 ust. 3 ZPO); oraz
• prawo do uchylenia wyroku arbitrażowego przed sądami państwowymi (art. 1059 ZPO).

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Prawo materialne

Czy w krajowym prawie arbitrażowym istnieje przepis, który wskazuje sądowi arbitrażowemu, jakie prawo materialne należy zastosować do rozstrzygnięcia sporu co do istoty?

Zgodnie z § 1051 ZPO trybunał arbitrażowy rozstrzyga spór zgodnie z przepisami ustawowymi, które strony wskazały jako mające zastosowanie do istoty sporu prawnego. O ile strony nie uzgodnią inaczej, wskazanie prawa lub systemu prawnego danego państwa należy rozumieć jako odniesienie bezpośrednio do przepisów prawa materialnego tego państwa, a nie do jego przepisów kolizyjnych. Ponadto w przypadku braku wskazania przez strony właściwych przepisów ustawowych , sąd arbitrażowy stosuje prawo tego państwa, z którym przedmiot postępowania jest najściślej związany.

Dla porównania, zgodnie z art. 24.2 Regulaminu Arbitrażowego Niemieckiego Instytutu Arbitrażowego (DIS) , jeżeli strony nie uzgodniły przepisów prawnych mających zastosowanie do meritum sporu, trybunał arbitrażowy stosuje przepisy prawne, które uzna za właściwe.

Prawo określone – 29 stycznia 2026 r.

Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe działające w Państwa jurysdykcji?

DIS jest wiodącą instytucją w Niemczech w zakresie prowadzenia postępowań arbitrażowych oraz innych postępowań w ramach alternatywnych metod rozwiązywania sporów dotyczących krajowych i międzynarodowych sporów handlowych.

DIS świadczy usługi w zakresie prowadzenia postępowań arbitrażowych, mediacji, postępowań pojednawczych, ekspertyz arbitrażowych i innych. Według statystyk DIS prowadzi średnio 250 postępowań arbitrażowych w danym momencie i z powodzeniem przeprowadziła tysiące postępowań arbitrażowych w ciągu swojej ponad 100-letniej historii.

Ostatnia wersja Regulaminu Arbitrażowego DIS weszła w życie 1 marca 2018 r. i jest obecnie dostępna w pięciu językach (niemieckim, angielskim, koreańskim, polskim i rosyjskim). Ponadto załącznik 5 do Regulaminu Arbitrażowego DIS zawiera Przepisy Uzupełniające dotyczące sporów korporacyjnych.

Główna siedziba DIS znajduje się w Bonn. Biura DIS znajdują się również w Berlinie i Monachium.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Umowa arbitrażowa

Podległość arbitrażowa

Czy istnieją rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Zgodnie z § 1030 ZPO przedmiotem umowy o arbitraż może być każda roszczenie dotyczące praw majątkowych. Umowa o arbitraż dotycząca roszczeń nieobjętych prawami majątkowymi ma skutek prawny w zakresie, w jakim strony są uprawnione do rozstrzygnięcia sporu w przedmiocie sporu. Pomimo powyższej ogólnej zasady, umowa o arbitraż dotycząca sporów prawnych związanych z istnieniem stosunku najmu lokali mieszkalnych w Niemczech jest bezskuteczna. Sprawy z zakresu prawa karnego również nie podlegają arbitrażowiw Niemczech.

Co więcej, kwestia arbitralności sporów korporacyjnych zajmuje szczególne miejsce w niemieckim orzecznictwie. W serii przełomowych orzeczeń (Arbitrability I–IV) Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) przedstawił wytyczne dotyczące ograniczeń arbitralności niektórych rodzajów sporów korporacyjnych. W swoim pierwszym wyroku z 1996 r. w powyższej sprawie (Arbitrability I) BGH odrzucił arbitralność sporów dotyczących ważności uchwał przyjętych przez wspólników. Po drugie, w 2009 r. BGH zmienił swoje wcześniejsze stanowisko i uznał arbitralność sporów dotyczących uchwał wspólników w spółkach GmbH (Arbitrability II). W 2017 r. (Arbitrability III) BGH rozszerzył poprzednie orzeczenie na spółki osobowe. Wreszcie w 2021 r. BGH wydał kolejny wyrok (Arbitrability IV) i stwierdził, że dodatkowe wymogi dotyczące ważności umowy arbitrażowej zawartej w statucie spółek osobowych mają zastosowanie tylko wtedy, gdy spory korporacyjne są wytaczane przeciwko samej spółce osobowej.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Wymogi

Jakie wymogi formalne i inne obowiązują w odniesieniu do umowy o arbitraż?

Wymogi dotyczące zawarcia umowy o arbitraż są określone w § 1031 ZPO:

• ugoda arbitrażowa musi być zawarta albo w dokumencie podpisanym przez strony, albo w listach, kopii faksowych, telegramach lub innych formach komunikacji wymienianych między nimi, które zapewniają dokumentalny dowód zawarcia umowy (art. 1031 ust. 1 ZPO);
• forma ugody arbitrażowej jest zachowana również wtedy, gdy ugoda arbitrażowa zawarta jest w dokumencie przekazanym przez jedną stronę drugiej stronie lub przez osobę trzecią obu stronom, a w przypadku wniesienia sprzeciwu po terminie, treść tego dokumentu uznaje się, zgodnie z powszechnym zwyczajem, za treść umowy (art. 1031 ust. 2 ZPO);
• odniesienie do dokumentu zawierającego klauzulę arbitrażową; stanowi to umowę arbitrażową, pod warunkiem że odniesienie to sprawia, iż wspomniana klauzula staje się częścią umowy (art. 1031 ust. 3 ZPO);
• umowy arbitrażowe z konsumentami muszą stanowić część dokumentu osobiście podpisanego przez strony. Wymagana forma pisemna może zostać zastąpiona formą elektroniczną. Dokument lub dokument elektroniczny nie może zawierać umów innych niż te dotyczące postępowania arbitrażowego (art. 1031(5) ZPO); oraz
• wszelkie uchybienia wymogom formalnym są usuwane poprzez podniesienie zarzutu co do istoty sprawy w postępowaniu arbitrażowym (art. 1031 ust. 6 ZPO).

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa arbitrażowa przestaje być wykonalna?

Zasadniczo, zgodnie z doktryną rozdzielności, wygaśnięcie umowy głównej nie pociąga za sobą wygaśnięcia umowy arbitrażowej w Niemczech. Umowa arbitrażowa może zostać rozwiązana na mocy decyzji stron i w związku z tym przestać być wykonalna.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Rozdzielność

Czy istnieją przepisy dotyczące rozdzielności umów arbitrażowych od umowy głównej?

Zgodnie z § 1040 ust. 1 ZPO sąd arbitrażowy może orzekać w sprawie własnej właściwości, a w tym kontekście – w sprawie istnienia lub ważności umowy arbitrażowej. W tym celu klauzula arbitrażowa traktowana jest jako umowa niezależna od pozostałych postanowień umowy.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Osoby trzecie – związane umową arbitrażową

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową arbitrażową?

W marcu 2024 r. DIS przyjęło nowe Przepisy uzupełniające dotyczące zawiadomień osób trzecich (DIS-TPNR) w celu włączenia osób trzecich do postępowania arbitrażowego. Zgodnie z treścią DIS-TPNR w arbitrażu pojęcie zawiadomienia osób trzecich nie jest łatwo dostępne. Niemieckie prawo arbitrażowe, podobnie jak większość przepisów arbitrażowych, nie zawiera żadnych postanowień dotyczących zawiadomień osób trzecich. Podstawowym problemem jest to, że udział osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym wymaga zgody wszystkich stron. Zazwyczaj brakuje oświadczeń o wyrażeniu zgody przed powstaniem sporu, a w praktyce trudno je uzyskać po jego powstaniu. Celem DIS-TPNR jest związanie osoby trzeciej umową z orzeczeniem wydanym w postępowaniu arbitrażowym prowadzonym zgodnie z DIS-TPNR (arbitraż pierwotny) i które będą miały zastosowanie w późniejszym sporze między stroną arbitrażu pierwotnego a osobą trzecią (spór następczy). Nowe zasady oferują kompleksowe podejście do włączania osób trzecich do postępowania arbitrażowego.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Strony trzecie – udział

Czy krajowe prawo arbitrażowe zawiera jakiekolwiek przepisy dotyczące udziału stron trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak włączenie do postępowania lub zawiadomienie strony trzeciej?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących udziału stron trzecich w postępowaniu arbitrażowym. Niemniej jednak art. 19 Regulaminu Arbitrażowego DIS reguluje włączenie dodatkowych stron do postępowania arbitrażowego.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Grupy przedsiębiorstw

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Państwa jurysdykcji rozszerzają umowę arbitrażową na niebędące jej sygnatariuszami spółki dominujące lub zależne spółki będącej sygnatariuszem, pod warunkiem że podmiot niebędący sygnatariuszem był w jakiś sposób zaangażowany w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie umowy będącej przedmiotem sporu, zgodnie z doktryną „grupy spółek”?

Ogólnie rzecz biorąc, doktryna „grupy spółek” oraz doktryna „przenikanie zasłony korporacyjnej” w kontekście rozszerzenia umowy arbitrażowej na spółki niebędące jej sygnatariuszami (spółki dominujące lub zależne) zostały odrzucone w niemieckim orzecznictwie. Na przykład Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) odmówił uznania i wykonania wyroku arbitrażowego wydanego w Rosji w przełomowej decyzji (ZB 33/22), ponieważ nie było żadnych przesłanek wskazujących, że pozwani wyrazili zgodę na rozszerzenie umowy arbitrażowej na nie.

Informacja prawna – 29 stycznia 2026 r.

Wielostronne umowy arbitrażowe

Jakie są wymogi dotyczące ważnej wielostronnej umowy arbitrażowej?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących wielostronnych umów arbitrażowych. Jednak zgodnie z art. 18.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS roszczenia zgłoszone w arbitrażu wielostronnym (arbitraż wielostronny) mogą być rozstrzygane w ramach tego postępowania, jeżeli istnieje umowa arbitrażowa zobowiązująca wszystkie strony do rozstrzygania ich roszczeń w ramach jednego postępowania arbitrażowego lub jeżeli wszystkie strony uzgodniły to w inny sposób. Wszelkie spory dotyczące tego, czy strony tak uzgodniły, w szczególności w przypadku braku wyraźnego pisemnego porozumienia w tej sprawie, rozstrzyga trybunał arbitrażowy.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Łączenie spraw

Czy trybunał arbitrażowy w Państwa jurysdykcji może połączyć odrębne postępowania arbitrażowe? W jakich okolicznościach?

Księga 10 ZPO nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących łączenia odrębnych postępowań arbitrażowych. Pomimo tego, zgodnie z art. 8 Regulaminu Arbitrażowego DIS, na wniosek jednej lub kilku stron DIS może połączyć dwa lub więcej postępowań arbitrażowych prowadzonych na podstawie Regulaminu Arbitrażowego DIS w jedno postępowanie arbitrażowe, jeżeli wszystkie strony wszystkich postępowań wyrażą zgodę na połączenie. Ponadto wszelkie połączenie postępowań arbitrażowych następuje w ramach postępowania, które zostało wszczęte jako pierwsze, chyba że strony uzgodniły inaczej.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Skład trybunału arbitrażowego

Kwalifikacje arbitrów

Czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakiekolwiek wymagania dotyczące arbitrów określone w umowie na podstawie narodowości, wyznania lub płci zostałyby uznane przez sądy w Państwa jurysdykcji?

Księga 10 ZPO nie określa żadnych szczególnych wymagań dotyczących arbitrów, takich jak obywatelstwo, wyznanie, płeć czy wykształcenie. Zgodnie z art. 9.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS strony mogą wyznaczyć dowolną osobę do pełnienia funkcji arbitra. DIS może zaproponować nazwiska potencjalnych arbitrów dowolnej stronie na jej wniosek.

Informacje prawne – 29 stycznia 2026 r.

Kontekst dotyczący arbitrów

Kto regularnie pełni funkcję arbitra w Państwa jurysdykcji?

Zasadniczo arbitrami wyznaczanymi w postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech są prawnicy. Na arbitrów wyznaczani są również emerytowani sędziowie lub profesorowie. Należy również zwrócić uwagę na dążenie DIS do równouprawnienia płci w kontekście wyznaczania arbitrów. Statystyki DIS dotyczące płci w odniesieniu do wyznaczania arbitrów w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych przez DISw 2023 r. wskazują na rekordowo wysoki odsetek kobiet mianowanych na arbitrów w postępowaniach arbitrażowych DIS. Na przykład 53,85% arbitrów nominowanych przez DIS w 2023 r. stanowiły kobiety (wzrost z 44,4% w 2022 r.).

Law stated - 29 stycznia 2026 r.

Domyślna procedura wyznaczania arbitrów

W przypadku braku wcześniejszej zgody stron, jaki jest domyślny mechanizm wyznaczania arbitrów?

Domyślna procedura wyznaczania arbitrów jest określona w § 1035(3) ZPO. W przypadku braku porozumienia stron co do wyboru arbitrów, sąd wyznaczy arbitra jedynego na wniosek jednej ze stron, jeśli strony nie są w stanie dojść do porozumienia w sprawie wyboru arbitra. W postępowaniu arbitrażowym z udziałem trzech arbitrów każda ze stron wyznacza jednego arbitra; dwaj tak wyznaczeni arbitrzy wyznaczają trzeciego arbitra, który pełni funkcję arbitra przewodniczącego. Jeżeli strona nie wyznaczyła arbitra w ciągu miesiąca od otrzymania wezwania od drugiej strony lub jeśli dwaj arbitrzy nie są w stanie uzgodnić trzeciego arbitra w ciągu miesiąca od ich wyznaczenia, wówczas sąd wyznacza trzeciego arbitra na wniosek jednej ze stron.

Takie podejście jest stosowane w Regulaminie Arbitrażowym DIS. Zgodnie z art. 11 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli strony nie uzgodnią wyboru arbitra jedynego w terminie wyznaczonym przez DIS, komisja powołująca DIS wybiera i powołuje arbitra jedynego zgodnie z art. 13.2. Ponadto zgodnie z art. 12 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli skład orzekający składa się z trzech arbitrów, każda ze stron wyznacza jednego współarbitra. Jeżeli strona nie wyznaczy współarbitra, zostanie on wybrany przez komisję powołującą.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Odwołanie i zastąpienie arbitrów

Na jakiej podstawie i w jaki sposób można odwołać i zastąpić arbitra? Proszę omówić w szczególności podstawy odwołania i zastąpienia oraz procedurę, w tym odwołanie w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania lub poszukiwania wskazówek w Wytycznych IBA dotyczących konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym?

Opisana procedura wyłączenia arbitrów znajduje się w § 1037 ZPO. Po pierwsze, strony mają swobodę uzgodnienia procedury wyłączenia arbitra. Po drugie, w przypadku braku takiego porozumienia strona zamierzająca wyłączyć arbitra ma obowiązek przedłożyć trybunałowi arbitrażowemu, w ciągu dwóch tygodni od powzięcia wiadomości o składzie trybunału arbitrażowego, pisemne oświadczenie z uzasadnieniem wniosku o wyłączenie arbitra. Jeżeli wyłączany arbiter nie wycofa się z pełnienia funkcji lub jeżeli druga strona nie wyrazi zgody na wyłączenie, wówczas trybunał arbitrażowy rozstrzyga w sprawie wniosku o wyłączenie. Po trzecie, jeżeli wniosek o wyłączenie nie zostanie uwzględniony, strona wnosząca wniosek może, w ciągu jednego miesiąca od powzięcia wiadomości o decyzji odrzucającej wniosek, zwrócić się do sądu o rozstrzygnięcie w sprawie wniosku o wyłączenie; strony mogą uzgodnić inny termin. W trakcie rozpatrywania takiego wniosku trybunał arbitrażowy, w tym arbitraż poddany wyłączeniu, może kontynuować postępowanie arbitrażowe i wydać orzeczenie.

Podstawy wyłączenia arbitra zawarte są w § 1036 ZPO. Arbitra można wyłączyć tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności budzące uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub gdy nie spełnia on warunków uzgodnionych przez strony. Strona może zgłosić sprzeciw wobec arbitra, którego sama wyznaczyła lub w którego wyznaczeniu uczestniczyła, wyłącznie z przyczyn, o których strona dowiedziała się dopiero po dokonaniu wyznaczenia.

Podstawy odwołania arbitra zawarte są w § 1038 ZPO. Jeżeli arbiter nie jest w stanie, de iure lub de facto, pełnić swoich funkcji lub z innych powodów nie wypełnia ich w rozsądnym terminie, jego mandat wygasa z chwilą ustąpienia z funkcji lub w wyniku uzgodnienia przez strony o wygaśnięciu mandatu. Jeżeli arbiter nie ustąpi z funkcji lub jeżeli strony nie są w stanie uzgodnić zakończenia mandatu, każda ze stron może zwrócić się do sądu o rozstrzygnięcie w sprawie zakończenia mandatu arbitra.

Tymczasem, zgodnie z art. 16.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS Rada Arbitrażowa może odwołać arbitra z urzędu, jeżeli uzna, że nie wypełnia on obowiązków wynikających z Regulaminu lub nie jest w stanie wypełniać tych obowiązków w przyszłości.

Wreszcie, w Niemczech w kontekście ujawniania potencjalnych konfliktów interesów można stosować Wytyczne Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawników (IBA) dotyczące konfliktów interesów.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Relacje między stronami a arbitrami

Jakie są relacje między stronami a arbitrami? Proszę omówić stosunek umowny między stronami a arbitrami, neutralność arbitrów wyznaczonych przez strony, wynagrodzenie i koszty arbitrów.

Księga 10 ZPO nie zawiera żadnych przepisów dotyczących stosunku prawnego między stronami a arbitrami. Na mocy art. 34 ust. 1 Regulaminu Arbitrażowego DIS arbitrzy mają prawo do wynagrodzenia i zwrotu kosztów, o ile Regulamin nie stanowi inaczej.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Obowiązki arbitrów

Jakie są obowiązki arbitrów w zakresie ujawniania informacji dotyczących bezstronności i niezależności w trakcie postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z § 1036 ust. 1 ZPO osoba, do której zwrócono się w związku z ewentualnym powołaniem na arbitra, ma obowiązek ujawnić wszelkie okoliczności, które mogą budzić wątpliwości co do jej bezstronności lub niezależności. Podobnie art. 9.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS wymaga, aby każdy arbiter był bezstronny i niezależny od stron w trakcie całego postępowania arbitrażowego oraz posiadał wszelkie kwalifikacje, o ile takie zostały uzgodnione przez strony.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Odpowiedzialność arbitrów

W jakim zakresie arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje działania w trakcie postępowania arbitrażowego?

W odniesieniu do postępowania arbitrażowego prowadzonego zgodnie z Regulaminem Arbitrażowym DIS arbiter nie ponosi odpowiedzialności wobec żadnej osoby za jakiekolwiek działania lub zaniechania związane z podejmowaniem przez niego decyzji w ramach arbitrażu, z wyjątkiem przypadków umyślnego naruszenia obowiązków. Zgodnie z art. 45.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, za wszelkie inne działania lub zaniechania związane z arbitrażem arbiter, DIS, jego organy statutowe, pracownicy oraz wszelkie inne osoby powiązane z DIS, które są zaangażowane w arbitraż, nie ponoszą odpowiedzialności, z wyjątkiem przypadków umyślnego naruszenia obowiązków lub rażącego niedbalstwa.

Informacja prawna – 29 stycznia 2026 r.

Jurysdykcja i kompetencje trybunału arbitrażowego

Postępowanie sądowe sprzeczne z umowami arbitrażowymi

Jaka jest procedura w sporach dotyczących jurysdykcji, jeśli postępowanie sądowe zostało wszczęte pomimo istniejącej umowy arbitrażowej, i jakie są terminy na wniesienie zarzutu braku jurysdykcji?

Zgodnie z § 1032 ust. 1 ZPO, jeżeli przed sądem wniesiono powództwo w sprawie objętej umową arbitrażową, sąd ma odrzucić powództwo jako niedopuszczalne, pod warunkiem że pozwany zgłosił odpowiedni sprzeciw przed rozpoczęciem rozprawy merytorycznej, chyba że sąd stwierdzi, że umowa arbitrażowa jest nieważna, nieskuteczna lub niemożliwa do wykonania.

Historycznie rzecz biorąc, uzyskanie nakazu zaprzestania postępowania w Niemczech jest raczej niemożliwe. Niemniej jednak kilka lat temu Wyższy Sąd Krajowy w Monachium w orzeczeniu z dnia 12 grudnia 2019 r. nr 6 U 5042/19 potwierdził nakaz zaprzestania postępowania przeciwko nakazowi zaprzestania postępowania, aby zablokować wszelkie działania strony mające na celu uzyskanie nakazu zaprzestania postępowania w innej jurysdykcji.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Jurysdykcja trybunału arbitrażowego

Jaka jest procedura w sporach dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie są terminy na zgłoszenie zarzutów dotyczących jurysdykcji?

Niemieckie prawo arbitrażowe opiera się na doktrynie kompetencji-kompetencji i pozwala trybunałowi arbitrażowemu orzekać o własnej jurysdykcji, a w tym kontekście o istnieniu lub ważności umowy arbitrażowej zgodnie z § 1040 ust. 1 ZPO. Zgodnie z § 1040§ 1040 ust. 2 ZPO, zarzut braku właściwości trybunału arbitrażowego należy podnieść najpóźniej wraz ze złożeniem odpowiedzi na pozew. Fakt, że strona wyznaczyła arbitra lub uczestniczyła w jego wyznaczeniu, nie wyklucza podniesienia takiego zarzutu. Ponadto § 1040 ust. 3 ZPO wyklucza, aby w przypadku, gdy trybunał arbitrażowy uzna, że jest właściwy, jego orzeczenie w sprawie zarzutu miało zasadniczo formę postanowienia tymczasowego. W takim przypadku każda ze stron może zwrócić się o wydanie orzeczenia sądowego w terminie jednego miesiąca od otrzymania pisemnego zawiadomienia o postanowieniu tymczasowym. W trakcie rozpatrywania takiego wniosku sąd arbitrażowy może kontynuować postępowanie arbitrażowe i wydać wyrok.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Rozróżnienie między dopuszczalnością a właściwością trybunału

Czy istnieje rozróżnienie między zarzutami dotyczącymi dopuszczalności roszczenia a zarzutami dotyczącymi właściwości trybunału?

W niemieckim prawie arbitrażowym jurysdykcja i dopuszczalność to dwa różne pojęcia. Różnica między tymi pojęciami ma znaczenie przy rozstrzyganiu sporów wynikających z nieprzestrzegania warunku zawieszającego w wielopoziomowych klauzulach rozstrzygania sporów. W orzeczeniu nr I ZB 50/15 BGH wyraził stanowisko, że nieprzestrzeganie bezwzględnie obowiązujących warunków wielostopniowych klauzul rozstrzygania sporów nie prowadzi do braku jurysdykcji trybunału arbitrażowego, ale może skutkować uznaniem roszczenia za „obecnie bezzasadne”. Stanowisko to zostało rozwinięte w kolejnej decyzji BGH nr I ZB 1/15.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Postępowanie arbitrażowe

Miejsce i język arbitrażu oraz wybór prawa właściwego

W przypadku braku wcześniejszej umowy między stronami, jaki jest domyślny mechanizm wyboru miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego? W jaki sposób określa się prawo materialne właściwe dla sporu?

W przypadku braku porozumienia między stronami trybunał arbitrażowy określi miejsce arbitrażu zgodnie z § 1043 ust. 1 ZPO. Podobnie trybunał arbitrażowy może wybrać język postępowania arbitrażowego zgodnie z § 1045 ust. 1 ZPO. W przypadku braku wyboru prawa właściwego przez strony, sąd arbitrażowy stosuje prawo państwa, z którym przedmiot postępowania jest najściślej związany, zgodnie z § 1051 ust. 2 ZPO.

Regulamin arbitrażowy DIS przyjął to podejście w kontekście siedziby arbitrażu (art. 22.1 Regulaminu arbitrażowego DIS) oraz języka postępowania arbitrażowego (art. 23 Regulaminu arbitrażowego DIS). Niemniej jednak w art. 24.2 Regulaminu arbitrażowego DIS wyrażono inne podejście do stosowania prawa materialnego. Zgodnie z powyższym artykułem, jeżeli strony nie uzgodniły przepisów prawa, które mają być zastosowane do meritum sporu, trybunał arbitrażowy stosuje przepisy prawa, które uzna za właściwe.

Prawo określone – 29 stycznia 2026 r.

Wszczęcie postępowania arbitrażowego

Jak wszczyna się postępowanie arbitrażowe?

Punktem wyjścia postępowania arbitrażowego jest wniosek o arbitraż. Wniosek taki musi wskazywać strony oraz przedmiot sporu i zawierać odniesienie do umowy arbitrażowej zgodnie z § 1044 ZPO.

Zgodnie z postanowieniami art. 5.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS wniosek o wszczęcie postępowania arbitrażowego powinien zawierać:

• nazwy i adresy stron;
• nazwiska i adresy wyznaczonych pełnomocników reprezentujących wnioskodawcę w postępowaniu arbitrażowym;
• oświadczenie dotyczące konkretnego żądanego zadośćuczynienia;
• kwotę wszelkich roszczeń o określonej wartości oraz szacunkową wartość pieniężną wszelkich roszczeń o nieokreślonej wartości;
• opis faktów i okoliczności, na których opierają się roszczenia;
• umowa(-y) arbitrażowa(-e), na której(-ych) powołuje się powód;
• wskazanie arbitra, jeśli jest to wymagane zgodnie z Regulaminem; oraz
• wszelkie szczegóły lub propozycje dotyczące siedziby arbitrażu, języka arbitrażu oraz przepisów prawa mających zastosowanie do meritum sprawy.

Ponadto wniosek o arbitraż należy przesłać do DIS zarówno w formie papierowej, jak i elektronicznej. Arbitraż rozpocznie się z chwilą złożenia wniosku w DIS.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Rozprawa

Czy wymagana jest rozprawa i jakie zasady mają zastosowanie?

Zgodnie z § 1047 ust. 1 ZPO, biorąc pod uwagę porozumienie stron, trybunał arbitrażowy decyduje, czy sprawa ma być rozpatrywana w ramach rozpraw ustnych, czy też postępowanie ma być prowadzone na podstawie dokumentów i innych materiałów dowodowych. Jeżeli strony nie wykluczyły przeprowadzenia rozprawy w celu przedstawienia ustnych argumentów, trybunał arbitrażowy ma obowiązek przeprowadzić taką rozprawę, na wniosek jednej ze stron, na odpowiednim etapie postępowania.

Chociaż niemieckie prawo arbitrażowe nie przewiduje wyraźnie możliwości przeprowadzania rozpraw zdalnych, takie rozprawy mogą być prowadzone przez arbitrów, o ile strony nie wykluczyły tej opcji w drodze porozumienia.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Dowody

Jakimi zasadami kieruje się trybunał arbitrażowy przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczalne i w jaki sposób przeprowadza się postępowanie dowodowe?

Księga 10 ZPO nie zawiera żadnych szczególnych przepisów dotyczących postępowania dowodowego. W tym kontekście można odwołać się do ogólnej zasady wyrażonej w § 1042 ust. 4 ZPO, która stanowi, że trybunał arbitrażowy ustala zasady postępowania według własnego uznania. Trybunał arbitrażowy jest uprawniony do decydowania o dopuszczalności przeprowadzania dowodów, do przeprowadzania dowodów oraz do swobodnej oceny dowodów.

Ponadto, zgodnie z art. 28 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy ustala okoliczności faktyczne sprawy, które są istotne i mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu. Aby osiągnąć ten cel, trybunał arbitrażowy może między innymi z własnej inicjatywy powołać biegłych, przesłuchać świadków faktycznych innych niż wezwani przez strony oraz nakazać dowolnej stronie przedstawienie lub udostępnienie wszelkich dokumentów lub danych przechowywanych w formie elektronicznej. Trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do przyjmowania wyłącznie dowodów przedstawionych przez strony.

W praktyce, w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech, arbitrzy mogą stosować Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w arbitrażu międzynarodowym jako uznany międzynarodowy standard postępowania dowodowego.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Udział sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu o pomoc, a w jakich przypadkach sądy mogą interweniować?

Niemieckie sądy państwowe mogą wspierać trybunały arbitrażowe w następujących kwestiach:

• ustalenie dopuszczalności lub niedopuszczalności postępowania arbitrażowego na wniosek strony zgodnie z § 1032 ust. 2 ZPO;
• wydanie postanowienia w przedmiocie środka tymczasowego lub zabezpieczającego dotyczącego przedmiotu sporu poddanego arbitrażowi, przed lub po wszczęciu postępowania arbitrażowego oraz na wniosek strony zgodnie z § 1033 ZPO;
• powołanie arbitrów, jeżeli strona nie wyznaczyła arbitra w terminie jednego miesiąca od otrzymania wezwania do tego od drugiej strony lub jeżeli dwaj arbitrzy nie są w stanie uzgodnić trzeciego arbitra w terminie jednego miesiąca od ich powołania, wówczas sąd powołuje trzeciego arbitra na wniosek strony zgodnie z § 1035 ZPO;
• rozstrzyganie w sprawie wyłączenia arbitra na wniosek strony zgodnie z § 1037 ust. 3 ZPO;
• orzeczenie w sprawie decyzji trybunału dotyczącej jego właściwości na wniosek strony zgodnie z § 1040 ust. 3 ZPO;
• zezwolenie na zastosowanie środka tymczasowego zgodnie z § 1041 ust. 2 ZPO; lub
• udzielanie pomocy w zakresie przeprowadzania dowodów lub wykonywania innych czynności sądowych, do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony zgodnie z § 1050 ZPO.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

Księga 10 ZPO nie zawiera żadnych konkretnych przepisów dotyczących kwestii poufności. Niemniej jednak, zgodnie z art. 44.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS, o ile strony nie uzgodnią inaczej, strony i ich zewnętrzni doradcy prawni, arbitrzy, pracownicy DIS oraz wszelkie inne osoby związane z DIS, które są zaangażowane w postępowanie arbitrażowe, nie mogą ujawniać nikomu żadnych informacji dotyczących postępowania arbitrażowego, w tym w szczególności faktu prowadzenia postępowania arbitrażowego, nazwisk stron, charakteru roszczeń, nazwisk świadków lub biegłych, postanowień proceduralnych lub orzeczeń oraz dowodów, które nie są publicznie dostępne. Jednakże na mocy art. 44.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS ujawnienie informacji może nastąpić w zakresie wymaganym przez obowiązujące prawo, inne obowiązki prawne lub dla celów uznania i wykonania lub unieważnienia orzeczenia arbitrażowego.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Środki tymczasowe i uprawnienia sankcyjne

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą zostać zarządzone przez sądy przed i po wszczęciu postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z § 1033 ZPO sąd może, przed lub po wszczęciu postępowania arbitrażowego oraz na wniosek strony, zarządzić środek tymczasowy lub zabezpieczający dotyczący przedmiotu sporu poddanego arbitrażowi.

Ponadto, zgodnie z art. 25.1 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy może, na wniosek strony, zarządzić środki tymczasowe lub zabezpieczające oraz może zmienić, zawiesić lub uchylić każdy taki środek. Trybunał arbitrażowy przekazuje wniosek drugiej stronie w celu zgłoszenia uwag. Trybunał arbitrażowy może zażądać od każdej ze stron złożenia odpowiedniego zabezpieczenia w związku z takimi środkami.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Środki tymczasowe stosowane przez arbitra nadzwyczajnego

Czy krajowe prawo arbitrażowe lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, przewidują powołanie arbitra nadzwyczajnego przed utworzeniem trybunału arbitrażowego?

Arbiter nadzwyczajny jako rozstrzygający pojawia się jedynie w znowelizowanym Regulaminie Arbitrażowym DIS w Sprawach Sportowych (DIS-SportSchO), który wszedł w życie 1 stycznia 2025 r. Zgodnie z art. 25.3 DIS-SportSchO arbiter nadzwyczajny może rozstrzygać w sprawie wniosku strony ubiegającej się o środek tymczasowy, jeżeli skład orzekający nie został jeszcze powołany. Tymczasem księga 10 ZPO oraz Regulamin Arbitrażowy DIS nie wspominają o arbitrze nadzwyczajnym.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Środki tymczasowe stosowane przez trybunał arbitrażowy

Jakie środki tymczasowe może zarządzić trybunał arbitrażowy po swoim utworzeniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Zgodnie z § 1041 ust. 1 ZPO trybunał arbitrażowy może, na wniosek strony, środki tymczasowe lub środki zabezpieczające, które uzna za niezbędne w odniesieniu do przedmiotu sporu. Trybunał arbitrażowy może wymagać od każdej ze stron wniesienia rozsądnego zabezpieczenia w związku z takim środkiem. Jak wspomniano wcześniej, kwestia środków tymczasowych została również poruszona w art. 25 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Z kolei Regulamin Arbitrażowy DIS nie wspomina wyraźnie o możliwości nakazania przez trybunał arbitrażowy zabezpieczenia kosztów. Nie jest jednak zabronione, aby nakazania zabezpieczenia kosztów w ramach swoich uprawnień dyskrecjonalnych.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Uprawnienia sankcyjne trybunału arbitrażowego

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, trybunał arbitrażowy jest uprawniony do nakładania sankcji na strony lub ich pełnomocników stosujących „taktykę partyzancką” w postępowaniu arbitrażowym? Czy pełnomocnicy mogą podlegać sankcjom ze strony trybunału arbitrażowego lub krajowych instytucji arbitrażowych?

Aby zapobiec stosowaniu taktyk opóźniających przez strony postępowania arbitrażowego, trybunał arbitrażowy może:

• odrzucić wnioski opóźniające, których celem jest utrudnienie postępowania arbitrażowego, składane przez strony w ramach przysługującego mu uprawnienia dyskrecjonalnego, wyrażonego w § 1042 ust. 4 ZPO oraz art. 21.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS; oraz
• na mocy art. 33.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS rozdzielić koszty w taki sposób, aby strona stosująca taktykę partyzancką poniosła koszty z tego tytułu, ponieważ utrudniała ona sprawne prowadzenie postępowania arbitrażowego.

W Niemczech nie odnotowano żadnych przypadków, w których trybunał arbitrażowy lub DIS nałożyłby sankcje bezpośrednio na pełnomocnika za stosowanie taktyki partyzanckiej podczas postępowania arbitrażowego.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Orzeczenia

Decyzje trybunału arbitrażowego

W przypadku braku porozumienia między stronami, czy wystarczy, aby decyzje trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagane jest jednomyślne głosowanie? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeśli jeden z arbitrów zgłasza sprzeciw?

Zgodnie z § 1052 ust. 1 ZPO, o ile strony nie uzgodniły inaczej, wszelkie orzeczenia trybunału arbitrażowego wydawane w postępowaniu arbitrażowym z udziałem więcej niż jednego arbitra podejmowane są większością głosów oddanych przez wszystkich jego członków. W przypadku, gdy arbiter odmawia udziału w głosowaniu, o ile strony nie uzgodniły inaczej, pozostali arbitrzy mogą podjąć decyzję w sprawie bez udziału arbitra, który odmówił udziału w głosowaniu.

Jednocześnie, zgodnie z art. 14.2 Regulaminu Arbitrażowego DIS, jeżeli w postępowaniu arbitrażowym uczestniczy więcej niż jeden arbiter, każda decyzja trybunału arbitrażowego, która nie została podjęta jednogłośnie, podejmowana jest większością głosów, o ile strony nie uzgodniły inaczej. W przypadku braku większości głosów decyzję podejmuje samodzielnie przewodniczący.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Opinie odrębne

Jak prawo krajowe dotyczące arbitrażu traktuje opinie odrębne?

Opinie odrębne są przedmiotem sporów w środowisku arbitrażowym w Niemczech. W orzeczeniu z dnia 16 stycznia 2020 r. (26, Sch 14/18) Wyższy Sąd Krajowy we Frankfurcie stwierdził, że opinie odrębne w postępowaniu arbitrażowym mogą być niezgodne z niemieckim porządkiem publicznym, a w konsekwencji taki wyrok może zostać zaskarżony. Sąd argumentował, że publikacja opinii odrębnej może naruszać zasadę poufności postępowania. Orzeczenie to spotkało się jednak z mieszanym odbiorem w środowisku arbitrażowym.

Law stated - 29 stycznia 2026 r.

Wymogi dotyczące formy i treści

Jakie wymogi dotyczące formy i treści obowiązują w odniesieniu do orzeczenia?

Zgodnie z § 1054 ZPO orzeczenie arbitrażowe powinno być sporządzone na piśmie i podpisane przez arbitra lub arbitrów. W postępowaniu arbitrażowym z udziałem więcej niż jednego arbitra wystarczą podpisy większości wszystkich członków trybunału arbitrażowego, pod warunkiem że podano powód braku jakiegokolwiek podpisu.

Ponadto orzeczenie arbitrażowe powinno zawierać uzasadnienie, chyba że strony uzgodniły, że uzasadnienie nie jest wymagane. W przypadku postępowań arbitrażowych prowadzonych przez DIS wymogi dotyczące orzeczenia są określone w art. 39 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Orzeczenie musi:

• być sporządzony na piśmie;

• zawierać nazwiska i adresy stron, wszelkich wyznaczonych pełnomocników reprezentujących stronę w postępowaniu arbitrażowym oraz arbitrów;

• zawierać orzeczenie trybunału arbitrażowego oraz uzasadnienie, na którym się opiera, chyba że strony uzgodniły, że uzasadnienie nie jest konieczne lub orzeczenie jest wydane za zgodą stron;

• zawierać informacje o siedzibie arbitrażu; oraz

• zawierać informacje o dacie wydania orzeczenia.

Ponadto w orzeczeniu końcowym trybunał arbitrażowy określa koszty postępowania arbitrażowego i rozstrzyga o ich podziale między strony.

Prawo określone – 29 stycznia 2026 r.

Termin wydania orzeczenia

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych orzeczenie musi zostać wydane w określonym terminie?

Księga 10 ZPO nie określa żadnego terminu na wydanie orzeczenia. Tymczasem zgodnie z art. 37 Regulaminu Arbitrażowego DIS, trybunał arbitrażowy powinien przesłać ostateczny wyrok do DIS w celu weryfikacji, co do zasady w ciągu trzech miesięcy od ostatniej rozprawy lub ostatniego dopuszczalnego zgłoszenia, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza. Rada Arbitrażowa może, według własnego uznania, obniżyć wynagrodzenie jednego lub kilku arbitrów w oparciu o czas, jaki zajęło trybunałowi arbitrażowemu wydanie ostatecznego orzeczenia. Podejmując decyzję o obniżeniu wynagrodzenia, Rada Arbitrażowa konsultuje się z trybunałem arbitrażowym i bierze pod uwagę okoliczności sprawy.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Data wydania orzeczenia

W odniesieniu do jakich terminów decydująca jest data wydania orzeczenia, a w odniesieniu do jakich terminów decydująca jest data doręczenia orzeczenia?

Wniosek o sprostowanie, wykładnię i uzupełnienie orzeczenia arbitrażowego zgodnie z § 1058 ZPO należy złożyć w ciągu miesiąca od otrzymania orzeczenia arbitrażowego, o ile strony nie uzgodniły innego terminu.

Inny termin określono w § 1059 ZPO w odniesieniu do wniosku o uchylenie orzeczenia arbitrażowego. Wniosek taki należy złożyć w sądzie w ciągu trzech miesięcy. Termin ten biegnie od dnia, w którym strona składająca wniosek otrzymała orzeczenie arbitrażowe.

Zgodnie z art. 40.5 Regulaminu Arbitrażowego DIS poprawki orzeczenia arbitrażowego należy wprowadzić w ciągu 60 dni od daty wydania orzeczenia.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Rodzaje orzeczeń

Jakie rodzaje orzeczeń są możliwe i jakie środki zaradcze może przyznać trybunał arbitrażowy?

Trybunał arbitrażowy może wydać orzeczenia ostateczne, częściowe, tymczasowe lub międzyinstancyjne na uzgodnionych warunkach. Niemieckie prawo nie uznaje jednak pojęcia odszkodowania karnego, więc orzeczenia zawierające odszkodowanie karne mogą zostać zaskarżone przed niemieckimi sądami.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Zakończenie postępowania

W jaki sposób, poza wydaniem orzeczenia, można zakończyć postępowanie?

Zgodnie z § 1056 ZPO postępowanie arbitrażowe zostaje zakończone prawomocnym orzeczeniem lub postanowieniem trybunału arbitrażowego, jeżeli:

• powód nie złożył pozwu;

• powód wycofuje powództwo, chyba że pozwany wniesie sprzeciw, a trybunał arbitrażowy uzna uzasadniony interes pozwanego w ostatecznym rozstrzygnięciu sporu;

• strony uzgodnią zakończenie postępowania;

• strony nie kontynuują postępowania arbitrażowego pomimo wezwania ich do tego przez trybunał arbitrażowy; lub

• kontynuacja postępowania stała się niemożliwa z innych powodów.

Przyczyny zakończenia postępowania arbitrażowego zostały również określone w art. 42 Regulaminu Arbitrażowego DIS.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Podział i zwrot kosztów

W jaki sposób koszty postępowania arbitrażowego są rozdzielane w wyrokach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

Zgodnie z § 1057 ZPO trybunał arbitrażowy ma w swoim orzeczeniu arbitrażowym rozstrzygnąć o udziale w kosztach postępowania arbitrażowego, jaki ma ponieść każda ze stron, w tym o kosztach poniesionych przez strony, które były niezbędne do właściwego dochodzenia roszczenia lub obrony.

W tym kontekście trybunał arbitrażowy podejmuje decyzję według własnego uznania, biorąc pod uwagę okoliczności danej sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zgodnie z art. 33.3 Regulaminu Arbitrażowego DIS trybunał arbitrażowy podejmuje decyzje dotyczące kosztów arbitrażu według własnego uznania.

Ogólnie rzecz biorąc, trybunały arbitrażowe w Niemczech stosują zasadę „koszty ponosi strona przegrywająca”, co oznacza, że strona przegrywająca musi pokryć koszty strony wygrywającej.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Odsetki

Czy można zasądzić odsetki od roszczeń głównych i kosztów oraz według jakiej stopy?

Trybunał arbitrażowy może wydać orzeczenie w sprawie odsetek w zakresie, w jakim mające zastosowanie prawo materialne dotyczące sporu dopuszcza roszczenie o odsetki.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Postępowanie po wydaniu wyroku

Interpretacja i sprostowanie wyroków

Czy trybunał arbitrażowy ma uprawnienia do sprostowania lub interpretacji wyroku z własnej inicjatywy lub na wniosek stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Orzeczenie arbitrażowe może zostać skorygowane i zinterpretowane na podstawie § 1058 ZPO. Trybunał arbitrażowy może skorygować w orzeczeniu arbitrażowym wszelkie błędy w obliczeniach, błędy pisarskie lub typograficzne lub błędy o podobnym charakterze, dokonać interpretacji określonych części orzeczenia arbitrażowego oraz wydać orzeczenie uzupełniające w odniesieniu do tych roszczeń, które mimo że zostały zgłoszone w postępowaniu arbitrażowym, nie zostały uwzględnione w orzeczeniu arbitrażowym. Wniosek ten powinien zostać złożony przez strony w terminie jednego miesiąca od otrzymania orzeczenia arbitrażowego.

Procedura poprawiania wyroku arbitrażowego jest również uregulowana w art. 40 Regulaminu Arbitrażowego DIS. Zgodnie z tym artykułem poprawki powinny zostać dokonane przez trybunał w terminie 60 dni od daty wydania wyroku.

Ustalenia prawne - 29 stycznia 2026 r.

Zakwestionowanie orzeczeń

W jaki sposób i na jakiej podstawie można zakwestionować i uchylić orzeczenia?

Wyczerpująca lista podstaw uchylenia orzeczenia arbitrażowego znajduje się w § 1059 ZPO i de facto odzwierciedla podstawy zawarte w Modelowej ustawie UNCITRAL. Zgodnie z wyżej wymienionym paragrafem orzeczenie arbitrażowe może zostać uchylone tylko wtedy, gdy strona składająca wniosek wykaże wystarczającą przyczynę, że:

• jedna ze stron zawierających umowę arbitrażową nie miała zdolności do jej zawarcia lub że umowa arbitrażowa jest nieważna, lub, jeżeli strony nie poczyniły żadnych ustaleń w tym zakresie, że jest ona nieważna zgodnie z prawem niemieckim;

• strona składająca wniosek nie została należycie powiadomiona;

• orzeczenie arbitrażowe dotyczy sporu nieobjętego odrębną umową arbitrażową lub nieobjętego postanowieniami klauzuli arbitrażowej, lub zawiera rozstrzygnięcia wykraczające poza zakres umowy arbitrażowej; lub

• powołanie trybunału arbitrażowego lub postępowanie arbitrażowe nie było zgodne z przepisem księgi 10 ZPO lub z dopuszczalną umową zawartą między stronami, a miało to prawdopodobnie wpływ na orzeczenie arbitrażowe.

Alternatywnie sąd stwierdza, że:

• przedmiot sporu nie podlega rozstrzygnięciu w drodze arbitrażu zgodnie z prawem niemieckim; oraz

• uznanie i wykonanie orzeczenia arbitrażowego doprowadzi do wyniku sprzecznego z porządkiem publicznym.

Wniosek o uchylenie orzeczenia arbitrażowego należy złożyć w sądzie w terminie trzech miesięcy. Termin ten biegnie od dnia, w którym strona składająca wniosek otrzymała orzeczenie arbitrażowe.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Instancje odwoławcze

Ile jest instancji odwoławczych? Jak długo trwa zazwyczaj rozstrzygnięcie odwołania na każdej instancji? Jakie są przybliżone koszty na każdej instancji? Jak rozkłada się koszty między strony?

Zgodnie z § 1062 ZPO do rozstrzygania wniosków dotyczących postępowania uchylającego właściwy jest sąd okręgowy wskazany w umowie arbitrażowej lub, w przypadku braku takiego wskazania, sąd okręgowy w okręgu, w którym znajduje się miejsce arbitrażu. Od orzeczenia sądu okręgowego przysługuje odwołanie do BGH.

Ogólny czas trwania postępowania o uchylenie oraz dalszego odwołania może wynosić od kilku miesięcy do dwóch lat. Koszty postępowania o uchylenie również podlegają zasadzie „koszty ponosi strona przegrywająca”.

Stan prawny na dzień 29 stycznia 2026 r.

Uznawanie i wykonywanie

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie istnieją podstawy do odmowy uznania i wykonania oraz jak wygląda procedura?

Procedura uznania i wykonania orzeczeń arbitrażowych została określona w rozdziale 8 księgi 10 ZPO. Procedura wykonania krajowych orzeczeń arbitrażowych i zagranicznych orzeczeń arbitrażowych jest odrębna.

Zgodnie z § 1060 ZPO można wszcząć egzekucję z krajowego orzeczenia arbitrażowego po stwierdzeniu jego wykonalności. Wniosek o stwierdzenie wykonalności należy odrzucić, a orzeczenie arbitrażowe uchylić, jeżeli zachodzi jedna z podstaw uchylenia określonych w § 1059 ust. 2 ZPO.

Konwencja nowojorska reguluje uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych. Ponadto, w przypadku gdy wniosek o stwierdzenie wykonalności ma zostać odrzucony, sąd stwierdzi w orzeczeniu deklaratoryjnym, że orzeczenie arbitrażowe nie podlega uznaniu w Niemczech.

Jednakże w przypadkach, gdy orzeczenie arbitrażowe zostanie uchylone za granicą po stwierdzeniu jego wykonalności, można złożyć wniosek o uchylenie stwierdzenia wykonalności.

Niemcy są jurysdykcją przychylną arbitrażowi, więc krajowe i zagraniczne orzeczenia arbitrażowe są zazwyczaj uznawane za wykonalne w Niemczech, o ile nie zawierają one żadnych oczywistych wad, które uniemożliwiałyby ich uznanie.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Terminy egzekucji orzeczeń arbitrażowych

Czy istnieje termin przedawnienia egzekucji orzeczeń arbitrażowych?

Księga 10 ZPO nie określa terminu przedawnienia egzekucji orzeczeń arbitrażowych. Jednakże, stosując niemieckie prawo materialne, strona może zgłosić sprzeciw wobec egzekucji orzeczenia arbitrażowego, jeśli minęło 30 lat od jego wydania.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Egzekucja orzeczeń zagranicznych

Jakie jest stanowisko sądów krajowych w sprawie egzekucji orzeczeń zagranicznych uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zasadniczo niemieckie sądy krajowe odrzucają wykonanie zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, które zostało uchylone przez właściwy sąd w innej jurysdykcji, w której orzeczenie zostało wydane. Podejście to zostało potwierdzone w orzeczeniu BGH nr III ZB 14/07.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Egzekucja postanowień wydanych przez arbitrów nadzwyczajnych

Czy krajowe przepisy dotyczące arbitrażu, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują egzekucję postanowień wydanych przez arbitrów nadzwyczajnych?

Księga 10 ZPO oraz Regulamin Arbitrażowy DIS nie zawierają wzmianki o arbitrze nadzwyczajnym.

Jednak, jak zauważono w poprzednich sekcjach, arbiter nadzwyczajny jako rozstrzygający pojawia się w zmienionych DIS-SportSchO, które weszły w życie 1 stycznia 2025 r. Zgodnie z art. 25.3 DIS-SportSchO arbiter nadzwyczajny może rozstrzygać w sprawie wniosku strony ubiegającej się o środek tymczasowy, jeżeli trybunał arbitrażowy nie został jeszcze powołany.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Koszty egzekucji

Jakie koszty wiążą się z egzekucją orzeczeń?

Koszty związane z egzekucją orzeczeń różnią się w zależności od wartości sporu, zgodnie z tabelami kosztów opłat sądowych i honorariów adwokackich. Zasadniczo koszty te ponosi strona przegrywająca.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Inne

Wpływ tradycji prawnych na arbitrów

Jakie dominujące cechy Państwa systemu sądowego mogą wywierać wpływ na arbitra z Państwa jurysdykcji?

Niemiecki system sądowy charakteryzuje się aktywnym zarządzaniem sprawami przez sędziów przy ograniczonych przepisach dotyczących ujawniania dokumentów. W międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych z siedzibą w Niemczech arbitrzy będą raczej kierować się standardami międzynarodowymi i źródłami prawa miękkiego, takimi jak Wytyczne IBA dotyczące konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym oraz Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w arbitrażu międzynarodowym. Jednak lokalne postępowania arbitrażowe mogą być prowadzone zgodnie ze standardami określonymi w ZPO.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Zasady zawodowe lub etyczne

Czy w Państwa jurysdykcji obowiązują konkretne zasady zawodowe lub etyczne dotyczące pełnomocników i arbitrów w arbitrażu międzynarodowym? Czy najlepsze praktyki w Państwa jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne z) Wytycznymi IBA dotyczącymi reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Księga 10 ZPO nie zawiera konkretnych przepisów dotyczących zasad zawodowych lub etycznych mających zastosowanie do pełnomocników i arbitrów. Ogólnie rzecz biorąc, prawnicy w Niemczech podlegają przepisom ustawowym niemieckiej federalnej ustawy o adwokatach oraz Kodeksowi postępowania zawodowego adwokatów. Tymczasem Wytyczne IBA dotyczące reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym mogą stanowić cenne wskazówki dla niemieckich pełnomocników w międzynarodowych postępowaniach arbitrażowych.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie roszczeń arbitrażowych przez osoby trzecie w Państwa jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez osoby trzecie (TPF) nie jest zabronione na mocy prawa niemieckiego. Ponadto przepisy Regulaminu Arbitrażowego DIS nie zawierają żadnych ograniczeń dotyczących TPF.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Regulacja działalności

Jakie szczególne kwestie w Państwa jurysdykcji powinny być znane zagranicznym prawnikom?

Zagranicznym prawnikom nie zabrania się udziału w postępowaniach arbitrażowych w Niemczech w charakterze pełnomocnika. Ogólnie rzecz biorąc, porady prawne udzielane przez pełnomocników w Niemczech na rzecz niemieckich klientów podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT.

Stan prawny – 29 stycznia 2026 r.

Aktualności i trendy

Reforma legislacyjna i arbitraż w ramach umów inwestycyjnych

Czy w Państwa kraju pojawiają się jakieś nowe trendy lub gorące tematy w zakresie arbitrażu? Czy prawo arbitrażowe w Państwa jurysdykcji jest obecnie przedmiotem reformy legislacyjnej? Czy zasady działania krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, są obecnie poddawane przeglądowi? Czy w ostatnim czasie wypowiedziano jakieś dwustronne umowy inwestycyjne? Jeśli tak, to które? Czy istnieją zamiary wypowiedzenia którejkolwiek z tych dwustronnych umów inwestycyjnych? Jeśli tak, to których? Jakie są najważniejsze ostatnie orzeczenia w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, w których Państwa kraj był stroną? Czy toczą się obecnie sprawy arbitrażowe dotyczące inwestycji, w których stroną jest kraj, o którym Państwo informują?

Niemieckie prawo arbitrażowe zostało po raz ostatni znacząco zaktualizowane w latach 90. Od tego czasu krajobraz międzynarodowego arbitrażu i jego specyfika uległy znacznym zmianom, co z pewnością powinno znaleźć odzwierciedlenie w ustawodawstwie krajowym Niemiec, które zajmują pozycję istotnego centrum arbitrażowego na świecie. W odpowiedzi na ewolucję międzynarodowego arbitrażu handlowego, 26 czerwca 2024 r. niemiecki rząd federalny opublikował projekt ustawy dotyczącej modernizacji niemieckiego prawa arbitrażowego (Projekt ustawy). Na dzień dzisiejszy Projekt ustawy nie wszedł jeszcze w życie. Proces legislacyjny nadal trwa, a obowiązujące ramy arbitrażowe określone w księdze 10 ZPO pozostają w mocy.

Pierwsza istotna zmiana w projekcie ustawy dotyczy formy umowy arbitrażowej. Zgodnie z obecnym brzmieniem księgi 10 ZPO umowy arbitrażowe powinny być zasadniczo zawierane w formie pisemnej. Jednak zgodnie z projektem ustawy umowy arbitrażowe mogłyby być zawierane ustnie. Niemniej jednak umowy arbitrażowe z konsumentami nadal podlegają surowym wymogom formalnym i powinny być podpisane przez konsumenta.

Po drugie, zgodnie z sekcją 1063b projektu ustawy dokumenty w języku angielskim pochodzące z postępowania arbitrażowego mogą być przedkładane niemieckim sądom w sprawie uchylenia orzeczenia bez konieczności dostarczania tłumaczenia na język niemiecki. Tłumaczenie musi zostać dostarczone tylko wtedy, gdy w konkretnej sprawie istnieje taka szczególna potrzeba.

Po trzecie, projekt ustawy proponuje w sekcjach 1047(2) i (3) dyskrecjonalne przepisy prawne umożliwiające prowadzenie rozpraw ustnych za pośrednictwem wideokonferencji w celu wyjaśnienia tego sposobu postępowania i dalszego zwiększenia pewności prawnej w tym zakresie.

Kolejnym istotnym rozwiązaniem mającym na celu promowanie jawności postępowań arbitrażowych jest możliwość publikacji orzeczenia arbitrażowego oraz, w stosownych przypadkach, ewentualnych opinii zgodnych lub odrębnych arbitrów za zgodą stron. Publikacja taka może nastąpić w formie zanonimizowanej, w całości lub w części.

Ponadto projekt ustawy przewiduje możliwość uchylenia orzeczenia proceduralnego wydanego przez trybunał arbitrażowy, w którym stwierdza się brak właściwości, jeżeli strona wnosząca wniosek wykaże wystarczające podstawy, że trybunał arbitrażowy błędnie uznał, iż nie ma właściwości.

Kompleksowy charakter projektu ustawy świadczy o zamiarze ustawodawcy, by w znacznym stopniu zmodernizować niemieckie prawo arbitrażowe i dostosować je do zmian, jakie zaszły w ostatnich latach w dziedzinie arbitrażu międzynarodowego.

Jeśli chodzi o regulamin DIS, Regulamin Arbitrażowy DIS został ostatnio zaktualizowany w 2018 roku. Jednak w marcu 2024 r. DIS opublikowało zupełnie nowe Regulaminy Uzupełniające dotyczące Powiadomień Stron Trzecich (DIS-TPNR), których celem jest rozwiązanie typowej sytuacji, w której może zostać wniesione roszczenie regresowe, jeśli strona powiadamiająca nie wygra w pierwotnym postępowaniu arbitrażowym. Ponadto w styczniu 2025 r. DIS opublikowało zaktualizowaną wersję Regulaminu Arbitrażu Sportowego.

Jeśli chodzi o ISDS, w związku z utrzymującym się „sprzeciwem” wobec ISDS w Unii Europejskiej, Niemcy ogłosiły wycofanie się z ECT w 2022 r. Wystąpienie weszło w życie w grudniu 2023 r. Jednak zgodnie z klauzulą wygaśnięcia zawartą w art. 47 ust. 3 ECT istniejące inwestycje będą nadal chronione przez 20 lat od daty wejścia w życie wystąpienia.

Ponadto BGH w orzeczeniach z dnia 27 lipca 2023 r. I ZB 43/22, I ZB 74/22 oraz I ZB 75/2, orzekł, że sądy niemieckie mogą, zgodnie z § 1032 ust. 2 ZPO, uznać postępowania arbitrażowe wszczęte na podstawie Konwencji ICSID za niedopuszczalne ze względu na brak skutecznej umowy arbitrażowej oraz niezgodność arbitrażu inwestycyjnego wewnątrzunijnego z prawem UE. Ponadto w dniu 23 lipca 2024 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny oddalił dwie skargi konstytucyjne wniesione przez Achmea i podtrzymał stanowisko, że klauzule arbitrażowe w umowach inwestycyjnych między państwami członkowskimi UE są niezgodne z prawem UE.

Wreszcie, do tej pory odnotowano siedem publicznie zgłoszonych spraw inwestor-państwo, w których Niemcy występują jako pozwany:

• Sancheti przeciwko Niemcom (ugoda);

• Vattenfall przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/09/6; Vattenfall I) (ugoda);

• Vattenfall przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/12/12; Vattenfall II) (ugoda);

• Strabag i inni przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/19/29) (w toku);

• Mainstream Renewable i inni przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/21/26) (w toku);

• Klesch i Raffinerie Heide przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/23/49) (w toku); oraz

• AET przeciwko Niemcom (sprawa ICSID nr ARB/23/47) (w toku).

Orzeczenie – 29 stycznia 2026 r.