Vahekohtu menetlus Saksamaal 2026
Ekspertjuhid: mai 10, 2026
Seadused ja institutsioonid
Vahekohtuga seotud mitmepoolsed konventsioonid
Kas teie jurisdiktsioon on välisriigi vahekohtuotsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni osalisriik? Millal konventsioon jõustus? Kas konventsiooni artiklite I, X ja XI alusel on esitatud mingeid deklaratsioone või teateid? Milliste teiste rahvusvahelise kaubandus- ja investeerimisvahekohtuga seotud mitmepoolsete konventsioonide osaline on teie riik?
Saksamaa allkirjastas välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise New Yorgi konventsiooni (New Yorgi konventsioon) 10. juunil 1958 ja ratifitseeris selle 30. juunil 1961, mis jõustus 28. septembril 1961. Saksamaa on teinud vastastikkuse reservatsiooni, mille ta tühistas 31. augustil 1998. Lisaks on Saksamaa osaline järgmistes konventsioonides:
- Genfi protokollile vahekohtuklauslite kohta;
- Genfi konventsioonile välisriigi vahekohtu otsuste täitmise kohta;
- Euroopa konventsioon rahvusvahelise kaubandusvahekohtu kohta; ja
- konventsioon riikide ja teiste riikide kodanike vaheliste investeerimisvaidluste lahendamise kohta (ICSIDi konventsioon).
Saksamaa teatas 2022. aastal taganemisest Energiahartast (ECT). Taganemine jõustus 2023. aasta detsembris.
Seadus jõustus – 29. jaanuar 2026
Kahepoolsed investeerimislepingud
Kas teiste riikidega on sõlmitud kahepoolseid investeerimislepinguid?
Saksamaa on üks esimesi riike, kes on sõlminud kahepoolseid investeerimislepinguid (BIT) teiste riikidega. Tänaseks on Saksamaa allkirjastanud umbes 150 BIT-i, millest 114 on praegu jõus. Kuid arvestades investor-riigi vaidluste lahendamise (ISDS) „tagasilööki” Euroopa Liidus seoses Euroopa Liidu Kohtu (CJEU) otsusega kohtuasjas Slovaki Vabariik vs Achmea BV ja 2020. aasta mai kokkuleppega Euroopa Liidu liikmesriikide vaheliste BITide lõpetamise kohta, on Saksamaa viimastel aastatel lõpetanud mitmed ELi-siseseid BITe (Portugali, Rumeenia, Tšehhi Vabariigi, Kreeka, Leedu, Bulgaaria, Horvaatia jne).
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Siseriiklik vahekohtuõigus
Millised on peamised siseriiklikud õigusallikad, mis käsitlevad siseriiklikke ja välisriikide vahekohtumenetlusi ning vahekohtuotsuste tunnustamist ja täitmist?
Saksamaa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (ZPO) 10. raamat (paragrahvid 1025–1066) on Saksamaal asuva vahekohtu siseriikliku ja välisriikide vahekohtumenetluse reguleerimise nurgakivi. See reguleerib nii vahekohtumenetluse läbiviimist kui ka vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise korda.
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Riigisisene vahekohtumenetlus ja UNCITRAL
Kas teie siseriiklik vahekohtuõigus põhineb UNCITRALi näidisõigusel? Millised on peamised erinevused teie siseriikliku vahekohtuõiguse ja UNCITRALi näidisõiguse vahel?
ZPO paragrahvid 1025–1066, mis moodustavad Saksamaa vahekohtuõiguse, on peamiselt identsed UNCITRALi rahvusvahelise kaubandusvahekohtu näidisõiguse (1985). Siiski sisaldavad need paragrahvid mudelseadusest mõningaid peeneid erinevusi:
- vastavalt ZPO paragrahvile 1031(2) loetakse vahekohtukokkuleppe vormi nõueteks täidetuks ka juhul, kui vahekohtukokkulepe on sisaldub dokumendis, mille üks pool on teisele poolele edastanud, ning kui vastuväite hilinenud esitamise korral loetakse selle dokumendi sisu tavakohaselt kokkuleppe sisuks;
- ZPO § 1032 lõike 2 kohaselt võib kuni vahekohtu moodustamiseni esitada kohtule taotluse vahekohtumenetluse vastuvõetavuse või vastuvõetamatuse kindlaksmääramiseks;
- ZPO paragrahvi 1035 lõike 3 kohaselt võivad Saksa kohtud abistada vahekohtunike nimetamisel, kui vahekohtu asukoht ei ole veel kindlaks määratud ja kostja või hageja asukoht või elukoht on Saksamaal; ja
- vastavalt ZPO paragrahvile 1057, kui pooled ei ole teisiti kokku leppinud, otsustab vahekohtunik oma vahekohtuotsuses, millise osa vahekohtumenetluse kuludest kumbki pool kannab.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Kohustuslikud sätted
Millised on kohustuslikud siseriikliku vahekohtuõiguse menetlusnormid, millest pooled ei tohi kõrvale kalduda?
ZPO 10. raamat sisaldab teatud paragrahvides kohustuslikke sätteid, mida vahekohtumenetluse pooled peavad järgima:
- vahekohtu alla kuuluvuse nõuded (ZPO § 1030);
- vahekohtulepingu vormi nõuded (ZPO § 1031);
- poolte võrdsed õigused vahekohtu koosseisu osas (ZPO § 1034 lõige 2);
- poolte võrdsed õigused tõhusa ja õiglase kohtuliku arutelu suhtes (ZPO § 1042(1) ZPO);
- kohtu lõplik otsus vahekohtuniku taandamise kohta (ZPO § 1037 lõige 3);
- kohtu lõplik otsus vahekohtu pädevuse kohta (ZPO § 1040 lõige 3); ja
- õigus tühistada vahekohtu otsus riiklikus kohtus (ZPO § 1059).
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Materiaalõigus
Kas teie riigi vahekohtuõiguses on mõni säte, mis annab vahekohtule juhiseid selle kohta, millist materiaalõigust vaidluse sisulisele lahendamisele kohaldada?
Vastavalt ZPO paragrahvile 1051 teeb vahekohus vaidluse kohta otsuse vastavalt õigusnormidele, mille pooled on määranud kohaldatavaks õigusvaidluse sisulisele lahendamisele. Kui pooled ei lepi kokku teisiti, tuleb konkreetse riigi õiguse või õigussüsteemi määramist mõista kui otsest viidet selle riigi materiaalõiguse normidele, mitte selle kollisiooninormidele. Lisaks kui pooled ei ole kohaldatavaid õigusnorme määranud, kohaldab vahekohus selle riigi õigust, millega menetluse eseme vahel on kõige tihedam seos.
Võrdluseks: vastavalt Saksa Vahekohtu Instituudi (DIS) vahekohtureeglite artikli 24.2 kohaselt kohaldab vahekohus, kui pooled ei ole kokku leppinud vaidluse sisulisele lahendamisele kohaldatavates õigusnormides, neid õigusnorme, mida ta peab asjakohaseks.
Õigusnormid – 29. jaanuar 2026
Vahekohtu institutsioonid
Millised on teie jurisdiktsiooni piires asuvad kõige tuntumad vahekohtu institutsioonid?
DIS on Saksamaal juhtiv institutsioon, mis haldab vahekohtumenetlusi ja muid alternatiivseid vaidluste lahendamise menetlusi riigisiseste ja rahvusvaheliste kaubandusvaidluste puhul.
DIS osutab teenuseid vahekohtumenetluste, vahendamise, lepitamise, ekspertotsuste ja muude menetluste haldamiseks. Statistika kohaselt haldab DIS keskmiselt 250 vahekohtumenetlust korraga ning on oma enam kui 100-aastase ajaloo jooksul edukalt haldanud tuhandeid vahekohtumenetlusi.
DISi vahekohtureeglite viimane versioon jõustus 1. märtsil 2018 ja on praegu kättesaadav viies keeles (saksa, inglise, korea, poola ja vene keeles). Lisaks sisaldab DISi vahekohtureeglite 5. lisa täiendavaid reegleid äriühingute vaidluste jaoks.
DISi peakontor asub Bonnis. DIS kontorid asuvad ka Berliinis ja Münchenis.
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Vahekohtuleping
Vahekohtu pädevus
Kas on olemas vaidlusi, mis ei kuulu vahekohtu pädevusse?
ZPO paragrahvi 1030 kohaselt võib iga varalisi õigusi puudutav nõue olla vahekohtulepingu objektiks. Vahekohtuleping, mis puudutab nõudeid, mis ei ole seotud varaliste õigustega, on õiguslikult kehtiv niivõrd, kuivõrd pooltel on õigus vaidluse objekti suhtes kokkuleppele jõuda. Eespool nimetatud üldreeglist hoolimata on vahekohtuleping, mis puudutab õigusvaidlusi seoses eluruumide üürisuhte olemasoluga Saksamaal, kehtetu. Kriminaalõiguslikud küsimused ei ole Saksamaal samuti vahekohtu alla kuuluvad..
Täpsemalt öeldes on äriühingute vaidluste vahekohtu alla kuuluvuse küsimusel Saksamaa kohtupraktikas eriline koht. Mitmes olulises otsuses (Arbitrability I–IV) on Saksamaa Liidukohus (BGH) andnud suuniseid teatud tüüpi äriühingute vaidluste vahekohtu alla kuuluvuse piiride kohta. Oma esimeses 1996. aasta otsuses eespool nimetatud küsimuses (Arbitrability I), lükkas BGH tagasi aktsionäride poolt vastu võetud otsuste kehtivusega seotud vaidluste vahekohtu alla andmise. Teiseks muutis BGH 2009. aastal oma varem kindlaksmääratud suunda ja kuulutas vahekohtu alla andmiseks sobivaks vaidlused, mis puudutavad GmbH aktsionäride otsuseid (Arbitrability II). 2017. aastal (Arbitrability III) laiendas BGH eelmist otsust ka partnerlusettevõtetele. Lõpuks tegi BGH 2021. aastal veel ühe otsuse (Arbitrability IV) ja kuulutas, et partnerlusettevõtete põhikirjas sisalduva vahekohtukokkuleppe kehtivuse lisanõuded kehtivad ainult juhul, kui äriühingu vaidlused on esitatud partnerlusettevõtte enda vastu.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Nõuded
Millised vormilised ja muud nõuded kehtivad vahekohtukokkuleppe suhtes?
Vahekohtukokkuleppe sõlmimise nõuded on sätestatud ZPO paragrahvis 1031:
- vahekohtukokkulepe peab olema sõnastatud kas poolte allkirjastatud dokumendis või nende vahel vahetatud kirjades, faksikoopiatena, telegrammides või muudes nende vahel vahetatud sidevormides, mis tagavad kokkuleppe dokumenteeritud tõendamise (ZPO § 1031 lõige 1);
- vahekohtulepingu vorm on täidetud ka juhul, kui vahekohtuleping sisaldub dokumendis, mille üks pool on edastanud teisele poolele või kolmas isik mõlemale poolele, ning kui vastuväite hilinenud esitamise korral loetakse selle dokumendi sisu tavakohaselt lepingu sisuks (ZPO § 1031 lõige 2);
- viide vahekohtuklauslit sisaldavale dokumendile; see moodustab vahekohtukokkuleppe, tingimusel et viide on selline, et nimetatud klausel muutub lepingu osaks (ZPO § 1031 lõige 3);
- tarbijatega sõlmitud vahekohtulepingud peavad olema osa poolte poolt isiklikult allkirjastatud dokumendist. Nõutavat kirjalikku vormi võib asendada elektroonilise vormiga. Dokument või elektrooniline dokument ei tohi sisaldada muid kokkuleppeid peale nende, mis on seotud vahekohtumenetlusega (ZPO § 1031 lõige 5); ja
- vormiliste nõuete rikkumist saab parandada vahekohtumenetluses asja sisulise arutamise käigus esitatava vastuväitega (ZPO § 1031 lõige 6).
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Täitmisele pööratavus
Millistel asjaoludel ei ole vahekohtukokkulepe enam täitmisele pööratav?
Üldiselt ei too põhilepingu lõppemine Saksamaal eraldatavuse doktriini kohaselt kaasa vahekohtulepingu lõppemist. Vahekohtulepingut võib lõpetada poolte otsusega ja seetõttu kaotab see täitmisele pööratavuse.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Eraldatavus
Kas on olemas sätteid vahekohtulepingu eraldatavuse kohta põhilepingust?
Vastavalt ZPO §-le 1040 lõikele 1 võib vahekohtunik otsustada oma pädevuse üle ja selles kontekstis vahekohtukokkuleppe olemasolu või kehtivuse üle. Selleks tuleb vahekohtuklauslit käsitada lepingust sõltumatu kokkuleppena.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Kolmandad isikud – vahekohtukokkuleppega seotud
Millistel juhtudel võivad kolmandad isikud või lepinguvälised isikud olla seotud vahekohtukokkuleppega?
2024. aasta märtsis võttis DIS vastu uued täiendavad eeskirjad kolmandate isikute teavitamise kohta (DIS-TPNR), et kaasata kolmandad isikud vahekohtumenetlusse. DIS-TPNR teksti kohaselt ei ole vahekohtumenetluses kolmanda isiku teavitamise mõiste ei ole kergesti kättesaadav. Saksa vahekohtuõigus, nagu enamik vahekohtuõigusi, ei sisalda sätteid kolmanda isiku teavitamise kohta. Põhiline probleem on see, et kolmandate isikute osalemine vahekohtumenetluses nõuab kõigi poolte nõusolekut. Üldjuhul puuduvad nõusolekuavaldused enne vaidluse tekkimist ja praktikas on neid vaidluse tekkimise järel raske saada. DIS-TPNR-i eesmärk on siduda kolmas isik lepinguliselt DIS-TPNR-i kohaselt läbiviidud vahekohtumenetluses (esialgne vahekohtumenetlus) tehtud otsusega ning see jõustub esialgse vahekohtumenetluse poole ja kolmanda isiku vahelises järgnevas vaidluses (järgnev vaidlus). Uued eeskirjad pakuvad terviklikku lähenemisviisi kolmandate isikute kaasamisele vahekohtumenetlusse.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Kolmandad isikud – osalemine
Kas teie riigi vahekohtuõigus sisaldab sätteid kolmandate isikute osalemise kohta vahekohtumenetluses, näiteks menetlusse kaasamine või kolmandale isikule teatamine?
ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid kolmandate isikute osalemise kohta vahekohtumenetluses. Siiski reguleerib DISi vahekohtureeglite artikkel 19 täiendavate poolte liitumist vahekohtumenetlusega.
Seadus kehtestatud – 29. jaanuar 2026
Ettevõtete kontsernid
Kas teie jurisdiktsiooni kohtud ja vahekohtud laiendavad vahekohtulepingu kohaldamisala lepingu allkirjastanud äriühingu allkirjastamata ema- või tütarettevõtetele, eeldusel et allkirjastamata äriühing oli vaidlusaluse lepingu sõlmimises, täitmises või lõpetamises mingil viisil kaasatud, lähtudes „äriühingute kontserni” doktriinist?
Üldiselt on Saksamaa kohtupraktikas vahekohtulepingu laiendamine allkirjastamata äriühingutele (ema- või tütarettevõtjatele) „kontserni” doktriini ja „äriühingu varju läbistamise” doktriini alusel tagasi lükatud. Näiteks keeldus BGH oma pretsedentloovas otsuses (ZB 33/22), kuna puudusid viited sellele, et kostjad oleksid nõustunud vahekohtulepingu laiendamisega neile.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Mitmepoolsed vahekohtulepingud
Millised on kehtiva mitmepoolse vahekohtulepingu nõuded?
ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid mitmepoolse vahekohtulepingu kohta. Siiski DISi vahekohtureeglite artikli 18.1 kohaselt võib mitmepoolses vahekohtumenetluses (mitmepoolne vahekohtu) esitatud nõudeid lahendada selles vahekohtumenetluses, kui on olemas vahekohtuleping, mis kohustab kõiki pooli oma nõudeid lahendama ühes vahekohtumenetluses, või kui kõik pooled on selles osas teisiti kokku leppinud. Kõik vaidlused selle üle, kas pooled on selles kokku leppinud, eriti kui puudub selgesõnaline kirjalik kokkulepe , lahendab vahekohtunikkond.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Ühendamine
Kas teie jurisdiktsiooni vahekohtunikkond võib ühendada eraldi vahekohtumenetlusi? Millistel asjaoludel?
ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid eraldi vahekohtumenetluste ühendamise kohta. Sellest hoolimata võib DISi vahekohtureeglite artikli 8 kohaselt ühe või mitme poole taotlusel ühendada kaks või enam DISi vahekohtumenetluse eeskirjade alusel läbiviidavat vahekohtumenetlust üheks vahekohtumenetluseks, kui kõikide vahekohtumenetluste kõik pooled annavad ühendamiseks nõusoleku. Lisaks peab vahekohtumenetluste ühendamine toimuma esimesena algatatud vahekohtumenetlusega, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti.
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Vahekohtu koosseis
Vahekohtunike sobivus
Kas on mingeid piiranguid selle suhtes, kes võib tegutseda vahekohtunikuna? Kas teie jurisdiktsiooni kohtud tunnustaksid lepingus sätestatud nõudeid vahekohtunike suhtes, mis põhinevad kodakondsusel, usul või sool?
ZPO 10. raamat ei sätesta vahekohtunike suhtes mingeid erinõudeid, nagu kodakondsus, usutunnistus, sugu või haridus. Vastavalt DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artiklile 9.2 võivad pooled vahekohtunikuks nimetada mis tahes isiku oma valikul. DIS võib poole taotluse korral pakkuda välja potentsiaalsete vahekohtunike nimesid.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Vahekohtunike taust
Kes tegutsevad teie jurisdiktsioonis tavaliselt vahekohtunikena?
Üldjuhul on Saksamaal asuva vahekohtumenetluse raames nimetatud vahekohtunikud juristid. Vahekohtunikeks nimetatakse ka pensionile jäänud kohtunikke või professoreid. Tuleks viidata ka DISi püüdlustele soolise võrdõiguslikkuse saavutamiseks vahekohtunike nimetamisel. DISi soolise võrdõiguslikkuse statistika vahekohtunike nimetamise kohta DISi halduses olevates vahekohtumenetlustes 2023. aastal näitab naissoost vahekohtunike nimetamise rekordilist taset DISi vahekohtumenetlustes. Näiteks 53,85% 2023. aastal ametisse nimetatud DISi poolt esitatud vahekohtunikest olid naised (2022. aastal oli see näitaja 44,4%).
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Vahekohtunike nimetamine vaikimisi
Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, milline on vahekohtunike nimetamise vaikimisi mehhanism?
Vahekohtunike nimetamise vaikimisi kord on sätestatud ZPO paragrahvis 1035(3) . Kui pooled ei ole vahekohtunike nimetamise osas kokkuleppele jõudnud, nimetab kohus ühe poole taotlusel ühe vahekohtuniku, kui pooled ei suuda vahekohtuniku nimetamise osas kokkuleppele jõuda. Kolme vahekohtunikuga vahekohtumenetluses nimetab kumbki pool ühe vahekohtuniku; need kaks vahekohtunikku nimetavad omakorda kolmanda vahekohtuniku, kes tegutseb vahekohtu esimehena. Kui pool ei ole vahekohtunikku ühe kuu jooksul pärast teise poole taotluse saamist või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast oma nimetamist kolmanda vahekohtuniku osas kokkuleppele jõuda, nimetab kohus ühe poole taotlusel kolmanda vahekohtuniku.
Seda lähenemisviisi järgivad DISi vahekohtureeglid. DISi vahekohtureeglite artikli 11 kohaselt, kui pooled ei jõua DISi poolt kehtestatud tähtaja jooksul kokkuleppele ühe vahekohtuniku osas, valib ja nimetab DISi nimetamiskomitee ühe vahekohtuniku vastavalt artiklile 13.2. Lisaks, vastavalt DISi vahekohtureeglite artiklile 12, kui vahekohus kolmest vahekohtunikust, nimetab kumbki pool ühe kaasvahekohtuniku. Kui pool ei nimeta kaasvahekohtunikku, valib selle nimetamiskomitee.
Seadus sätestab – 29. jaanuar 2026
Vahekohtunike taotlemine ja asendamine
Millistel alustel ja kuidas saab vahekohtunikku taotleda ja asendada? Palun arutage eelkõige taotlemise ja asendamise aluseid ning menetlust, sealhulgas taotlemist kohtus. Kas on olemas tendents kohaldada või otsida juhiseid IBA suunistest huvide konflikti kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?
Vahekohtunike taotlemise kord on kirjeldatud ZPO paragrahvis 1037. Esiteks on pooltel vabadus kokku leppida vahekohtuniku taotlemise korras. Teiseks, kui sellist kokkulepet ei ole, peab pool, kes kavatseb vahekohtunikku taotleda, esitama vahekohtule kahe nädala jooksul alates vahekohtu koosseisu teadasaamisest kirjaliku avalduse vahekohtuniku taotlemise põhjendustega. Kui taotletav vahekohtunik ei astu ametist tagasi või kui teine pool ei nõustu taotlusega, siis teeb vahekohtunik vaidluse üle otsuse. Kolmandaks, kui vaidlustamine ei ole edukas, võib vaidlustav pool ühe kuu jooksul alates vaidlustamise tagasilükkamise otsusest teadmisest taotleda, et kohus teeks vaidlustamise üle otsuse; pooled võivad kokku leppida teistsuguses tähtajas. Kui selline taotlus on menetluses, võib vahekohtunik, sealhulgas vaidlustatud vahekohtunik, jätkata vahekohtumenetlust ja teha otsuse.
Vahekohtuniku taandamise alused on sätestatud ZPO paragrahvis 1036. Vahekohtunikku võib taandada ainult juhul, kui esinevad asjaolud, mis tekitavad põhjendatud kahtlusi tema erapooletuses või sõltumatuses, või kui ta ei vasta poolte kokkulepitud eeltingimustele. Pool võib taandada vahekohtuniku, kelle ta on ise nimetanud või kelle nimetamises ta on osalenud, ainult põhjustel, millest pool sai teada alles pärast nimetamist.
Vahekohtuniku tagasikutsumise alused on sätestatud ZPO paragrahvis 1038. Kui vahekohtunik ei suuda de jure või de facto oma ülesandeid täita või ei täida neid muudel põhjustel mõistliku aja jooksul, lõpeb tema volituste tähtaeg tema ametist tagasiastumisel või poolte kokkuleppel volituste lõpetamise kohta. Kui vahekohtunik ei astu ametist tagasi või kui pooled ei suuda volituste lõpetamises kokku leppida, võib kumbki pool taotleda, et kohus teeks otsuse vahekohtuniku volituste lõpetamise kohta.
Samal ajal võib vahekohtunike nõukogu vastavalt DISi vahekohtureeglite artiklile 16.2 vahekohtuniku ametist tagandada, kui ta leiab, et kõnealune vahekohtunik ei täidakohustusi vastavalt eeskirjadele või ei ole või ei suuda neid kohustusi tulevikus täita.
Lõpuks võib Saksamaal potentsiaalsete huvide konfliktide avalikustamise kontekstis kasutada Rahvusvahelise Advokaatide Liidu (IBA) huvide konfliktide suuniseid.
Seadus sätestab - 29. jaanuar 2026
Poolte ja vahekohtunike vaheline suhe
Milline on poolte ja vahekohtunike vaheline suhe? Palun selgitage poolte ja vahekohtunike vahelist lepingulist suhet, poolte nimetatud vahekohtunike erapooletust, vahekohtunike tasu ja kulusid.
ZPO 10. raamat ei sisalda sätteid poolte ja vahekohtunike vahelise õigussuhte kohta. DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artikli 34.1 kohaselt on vahekohtunikel õigus tasule ja kulude hüvitamisele, kui eeskirjades ei ole sätestatud teisiti.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Vahekohtunike kohustused
Millised on vahekohtunike avalikustamiskohustused seoses erapooletuse ja sõltumatusega kogu vahekohtumenetluse vältel?
Vastavalt ZPO paragrahvile 1036(1) peab isik, kelle poole pöördutakse seoses võimaliku vahekohtunikuks nimetamisega, avaldama kõik asjaolud, mis võivad tekitada kahtlusi tema erapooletuses või sõltumatuses. Samuti nõuab DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artikkel 9.1, et iga vahekohtunik peab olema kogu vahekohtumenetluse vältel erapooletu ja poolte suhtes sõltumatu ning omama kõiki poolte kokkulepitud kvalifikatsioone, kui need on olemas.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Vahekohtunike vastutusest vabastus
Millises ulatuses on vahekohtunikud vabastatud vastutusest oma tegevuse eest vahekohtumenetluse käigus?
DISi vahekohtureeglite kohase vahekohtumenetluse puhul ei vastuta vahekohtunik kellegi ees oma tegevuse või tegevusetuse eest seoses vahekohtumenetluses otsuste tegemisega, välja arvatud tahtliku kohustuste rikkumise korral. DISi vahekohtureeglite artikli 45.2 kohaselt ei vastuta vahekohtunik, DIS, selle põhikirjajärgsed organid, töötajad ega ükski teine DISiga seotud isik, kes on vahekohtumenetlusega seotud, vahekohtumenetlusega seotud muude tegude või tegevusetusega seoses, välja arvatud tahtliku kohustuse rikkumise või raske hooletuse korral.
Seadus sätestab - 29. jaanuar 2026
Vahekohtu pädevus ja kompetents
Vahekohtulepingutega vastuolus olevad kohtumenetlused
Milline on menetlus pädevusvaidluste korral, kui kohtumenetlus algatatakse hoolimata kehtivast vahekohtulepingust, ja millised on tähtajad pädevusvastuväidete esitamiseks?
ZPO § 1032 lõike 1 kohaselt peab kohus hagi tagasi lükkama kui vastuvõetamatu, kui hagi on esitatud vahekohtulepingu objektiks oleva asja suhtes, tingimusel et kostja on esitanud vastava vastuväite enne asja sisulise arutamise algust, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et vahekohtuleping on tühine, kehtetu või täitmatu.
Ajalooliselt on Saksamaal anti-suit injunction'i saamine pigem võimatu. Siiski kinnitas Müncheni kõrgem piirkondlik kohus mitu aastat tagasi 12. detsembri 2019. aasta otsuses nr 6 U 5042/19 anti-anti-suit injunction'i, et takistada mis tahes poole tegevust anti-suit injunction'i taotlemisel teises jurisdiktsioonis.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Vahekohtu pädevus
Milline on menetlus vahekohtu pädevuse üle peetavate vaidluste korral pärast vahekohtumenetluse algatamist ning millised on tähtajad pädevusvastuväidete esitamiseks?
Saksamaa vahekohtuõigus järgib pädevuse-pädevuse doktriini ja lubab vahekohtul otsustada oma pädevuse üle ning selles kontekstis ka vahekohtulepingu olemasolu või kehtivuse üle vastavalt ZPO paragrahvile 1040(1). Vastavalt ZPO paragrahvile 1040ZPO § 1040 lõike 2 kohaselt tuleb vastuväide vahekohtu pädevuse puudumise kohta esitada hiljemalt vastuse esitamisel. Asjaolu, et pool on nimetanud vahekohtuniku või osalenud vahekohtuniku nimetamises, ei takista tal sellist vastuväidet esitamast. Lisaks välistab ZPO § 1040 lõige 3, et kui vahekohtunik leiab, et tal on pädevus, võtab ta vastuväite kohta üldjuhul vastu vaheotsuse. Sel juhul võib kumbki pool taotleda kohtuotsust ühe kuu jooksul alates vaheotsuse kirjaliku teatise kättesaamisest. Kuni sellise taotluse menetlemine on pooleli, võib vahekohtunik jätkata vahekohtumenetlust ja teha otsuse.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Erinevus nõude vastuvõetavuse ja vahekohtu pädevuse vahel
Kas on vahet nõude vastuvõetavuse ja vahekohtu pädevuse vaidlustamisel?
Pädevus ja vastuvõetavus on Saksa vahekohtuõiguse kohaselt kaks erinevat mõistet. Nende kahe mõiste vaheline erinevus on oluline mitmeastmeliste vaidluste lahendamise klauslite eeltingimuse rikkumisest tulenevate vaidluste lahendamisel-astmeliste vaidluste lahendamise klauslite eeltingimuste rikkumisest. Otsuses nr I ZB 50/15 on BGH väljendanud seisukohta, et mitmeastmeliste vaidluste lahendamise klauslite kohustuslike tingimuste täitmata jätmine ei too kaasa vahekohtu pädevuse puudumist, kuid võib tuua kaasa nõude tunnistamise „praegu põhjendamatuks”. Seda seisukohta arendati edasi BGH otsuses nr I ZB 1/15.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Vahekohtumenetlus
Vahekohtu asukoht ja keel ning kohaldatava õiguse valik
Kui pooled ei ole eelnevalt kokku leppinud, milline on vahekohtumenetluse toimumiskoha ja keele suhtes kohaldatav vaikimisi mehhanism? Kuidas määratakse kindlaks vaidluse materiaalõigus?
Kui pooled ei ole kokku leppinud, määrab vahekohus vahekohtumenetluse toimumiskoha ZPO § 1043. Samamoodi võib vahekohtunik valida vahekohtumenetluse keele vastavalt ZPO paragrahvile 1045(1). Kui pooled ei ole kokku leppinud kohaldatavas õiguses, kohaldab vahekohtunik vastavalt ZPO paragrahvile 1051(2) selle riigi õigust, millega menetluse eseme vahel on kõige tihedam seos.
DISi vahekohtureeglid järgisid seda lähenemisviisi vahekohtu asukoha (DISi vahekohtureeglite artikkel 22.1) ja vahekohtumenetluse keele (DISi vahekohtureeglite artikkel 23) kontekstis. Siiski DISi vahekohtureeglite artiklis 24.2 on väljendatud teistsugust lähenemisviisi materiaalõiguse kohaldamisele. Eespool nimetatud artikli kohaselt kohaldab vahekohus õigusnorme, mida ta peab asjakohaseks, kui pooled ei ole kokku leppinud vaidluse sisulisele lahendamisele kohaldatavates õigusnormides.
Seadus avaldatud – 29. jaanuar 2026
Vahekohtumenetluse algatamine
Kuidas algatatakse vahekohtumenetlus?
Vahekohtumenetluse alguspunktiks on vahekohtu taotlus. Sellises taotluses tuleb nimetada pooled ja vaidluse eseme ning viidata ZPO § 1044 kohasele vahekohtulepingule.
DISi vahekohtureeglite artikli 5.2 sätete kohaselt peab vahekohtumenetluse taotlus sisaldama:
- poolte nimed ja aadressid;
- vahekohtumenetluses hagejat esindava määratud advokaadi nimi ja aadress;
- avaldus taotletava konkreetse hüvitise kohta;
- kõigi rahaliselt määratletud nõuete summa ja rahaliselt määratlemata nõuete ligikaudne rahaline väärtus;
- nõuete aluseks olevate asjaolude ja asjaolude kirjeldus;
- vahekohtuleping(ud), millele hageja tugineb;
- vahekohtuniku nimetamine, kui see on eeskirjade kohaselt nõutav; ja
- kõik üksikasjad või ettepanekud vahekohtu asukoha, vahekohtu keele ja asja sisulisele lahendamisele kohaldatavate õigusnormide kohta.
Lisaks tuleb vahekohtu taotlus saata DIS-ile nii paberkandjal kui ka elektrooniliselt. Vahekohtumenetlus algab, kui taotlus on DIS-ile esitatud.
Seadus sätestatud – 29. jaanuar 2026
Kohtuistung
Kas kohtuistung on vajalik ja millised eeskirjad kehtivad?
Vastavalt ZPO paragrahvile 1047(1) ja arvestades poolte kokkulepet, otsustab vahekohus, kas asi tuleb arutada suulises kohtuistungis või kas menetlus peab toimuma dokumentide ja muude tõendite alusel. Kui pooled ei ole suulist kohtuistungit välistanud, peab vahekohus poole taotlusel sellise kohtuistungi korraldama menetluse sobivas etapis.
Kuigi Saksa vahekohtuõigus ei näe sõnaselgelt ette võimalust korraldada kaugistungeid, võivad vahekohtunikud selliseid istungeid läbi viia, kui pooled ei ole kokkuleppega seda võimalust sõnaselgelt välistanud.
Õigusnormid – 29. jaanuar 2026
Tõendid
Milliste eeskirjadega on vahekohtunikud seotud asjaolude kindlakstegemisel? Millised tõendid on lubatud ja kuidas toimub tõendite kogumine?
ZPO 10. raamat ei sisalda tõendite kogumise kohta mingeid erisätteid. Selles kontekstis võib viidata ZPO § 1042 lõikes 4 sätestatud üldreeglile, mille kohaselt vahekohtunikkond kehtestab menetlusreeglid oma äranägemisel. Vahekohtunikkonnal on õigus otsustada tõendite kogumise lubatavuse üle, tõendeid koguda ja neid vabalt hinnata.
Lisaks sellele peab vahekohtunik DISi vahekohtureeglite artikli 28 kohaselt kindlaks tegema juhtumi asjaolud, mis on vaidluse lahendamiseks asjakohased ja olulised. Selle eesmärgi täitmiseks võib vahekohtunik muu hulgas omal algatusel nimetada eksperte, kuulata muid kui poolte kutsutud tunnistajaid ning nõuda mis tahes poolelt dokumentide või elektrooniliselt salvestatud andmete esitamist või kättesaadavaks tegemist. Vahekohtunik ei tohi piirata end ainult poolte esitatud tõenditega.
Praktikas võivad vahekohtunikud Saksamaal asuva rahvusvahelise vahekohtu menetluses kasutada tõendite kogumise menetluse tunnustatud rahvusvahelise standardina IBA eeskirju tõendite kogumise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses.
Õigusnormid – 29. jaanuar 2026
Kohtu kaasamine
Millistel juhtudel võib vahekohtunik taotleda kohtult abi ja millistel juhtudel võib kohus sekkuda?
Saksamaa riiklikud kohtud võivad vahekohtunikke abistada järgmistes küsimustes:
- vahekohtumenetluse vastuvõetavuse või vastuvõetamatuse kindlaksmääramine poole taotlusel vastavalt ZPO paragrahvile 1032(2);
- vahemeetme või kaitsemeetme võtmine vahekohtusse esitatud vaidluse eseme suhtes enne või pärast vahekohtumenetluse algust ja poole taotlusel vastavalt ZPO §-le 1033;
- vahekohtunike nimetamine, kui pool ei ole vahekohtunikku nimetanud ühe kuu jooksul pärast teise poole vastava taotluse saamist või kui kaks vahekohtunikku ei suuda ühe kuu jooksul pärast nende nimetamist kokku leppida kolmanda vahekohtuniku osas, nimetab kohus kolmanda vahekohtunikupoolte taotluse alusel vastavalt ZPO paragrahvile 1035;
- otsustab vahekohtuniku taandamise üle poole taotluse alusel vastavalt ZPO paragrahvile 1037(3);
- otsustamine vahekohtu pädevuse üle ühe poole taotlusel vastavalt ZPO paragrahvile 1040(3);
- ajutise meetme täitmise lubamine vastavalt ZPO paragrahvi 1041 lõikele 2; või
- abi osutamine tõendite kogumisel või muude selliste kohtutoimingute tegemisel, milleks vahekohtul ZPO § 1050 kohaselt volitusi ei ole.
Õiguslik alus – 29. jaanuar 2026
Konfidentsiaalsus
Kas konfidentsiaalsus on tagatud?
ZPO 10. raamat ei sisalda konfidentsiaalsuse küsimust käsitlevat eraldi sätet. Siiski, vastavalt DISi vahekohtureeglite artiklile 44.1, kui pooled ei lepi kokku teisiti, ei tohi pooled ja nende välisnõustajad, vahekohtunikud, DISi töötajad ega muud DISiga seotud isikud, kes on vahekohtumenetlusega seotud, avaldada kellelegi mingit teavet vahekohtumenetluse kohta, sealhulgas eelkõige vahekohtumenetluse toimumist, poolte nimesid, nõuete laadi, tunnistajate või ekspertide nimesid, menetluskorraldusi või otsuseid ega tõendeid, mis ei ole avalikult kättesaadavad. Siiski võib DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artikli 44.2 aluselvõib teavet avaldada ulatuses, mida nõuab kohaldatav õigus, muud õiguslikud kohustused või vahekohtu otsuse tunnustamise, täitmise või tühistamise eesmärgil.
Seadus sätestatud – 29. jaanuar 2026
Ajutised meetmed ja sanktsioonide kohaldamise õigus
Kohtute ajutised meetmed
Milliseid ajutisi meetmeid võivad kohtud määrata enne ja pärast vahekohtumenetluse algatamist?
ZPO paragrahvi 1033 kohaselt on kohtul võimalik määrata enne või pärast vahekohtumenetluse algatamist ja poole taotlusel määrata vahekohtumenetlusele esitatud vaidluse eseme suhtes ajutise meetme või kaitsemeetme.
Lisaks võib vahekohtunik DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artikli 25.1 alusel poole taotlusel määrata ajutisi või kaitsemeetmeid ning muuta, peatada või tühistada mis tahes selliseid meetmeid. Vahekohtunik edastab taotluse teisele poolele arvamuse esitamiseks. Vahekohtunik võib nõuda mis tahes poolelt asjakohase tagatise esitamist seoses selliste meetmetega.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Erakorralise vahekohtuniku ajutised meetmed
Kas teie riigi vahekohtuõigus või eespool nimetatud riiklike vahekohtuinstitutsioonide eeskirjad näevad ette erakorralise vahekohtuniku enne vahekohtu moodustamist?
Erakorraline vahekohtunik kui otsustaja esineb ainult uuendatud DISi spordivahekohtu eeskirjades (DIS-SportSchO), mis jõustusid 1. jaanuaril 2025. DIS-SportSchO artikli 25.3 kohaselt võib erakorraline vahekohtunik teha otsuse ajutist õiguskaitset taotleva poole taotluse kohta, kui vahekohtu koosseis ei ole veel moodustatud. Samal ajal ZPO 10. raamat ja DISi vahekohtureeglid ei maini erakorralist vahekohtunikku.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Vahemeetmed vahekohtu poolt
Milliseid vahemeetmeid võib vahekohus määrata pärast oma moodustamist? Millistel juhtudel võib vahekohus määrata kulude tagatise?
Vahekohtunik võib ZPO § 1041 lõike 1 alusel osapoole taotlusel määrata vaidluse eseme suhtes vajalikuks peetavaid ajutisi meetmeid või kaitsemeetmeid. Vahekohtunik võib nõuda kummaltki osapoolelt mõistliku tagatise esitamist seoses sellise meetmega. Nagu eelnevalt mainitud, käsitletakse ajutiste abinõude küsimust ka DISi vahekohtureeglite artiklis 25. Omakorda ei mainita DISi vahekohtureeglites sõnaselgelt vahekohtu õigust määrata kulude tagatis. Siiski ei ole vahekohtul keelatud määrata kulude tagatist oma diskretsiooniõiguse alusel.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Vahekohtu sanktsioonide määramise õigus
Kas vastavalt teie riigi vahekohtuõigusele või eespool nimetatud riiklike vahekohtuinstitutsioonide eeskirjadele on vahekohtul pädevus määrata sanktsioone poolte või nende esindajate suhtes, kes kasutavad vahekohtumenetluses „geriljataktikaid”? Kas vahekohtu või riiklike vahekohtuinstitutsioonide poolt võib esindajatele määrata sanktsioone?
Et vältida vahekohtumenetluse poolte poolt viivitustaktika kasutamist, võib vahekohus:
- lükata tagasi poolte viivitustaktikat kasutavad avaldused, mille eesmärk on takistada vahekohtumenetlust, tuginedes oma menetluslikule kaalutlusõigusele, mis on sätestatud ZPO paragrahvis 1042(4) ja DIS vahekohtureeglite artiklis 21.3; ning
- DISi vahekohtumenetluse eeskirjade artikli 33.3 alusel jaotada kulud nii, et geriljataktikat kasutanud pool kannaks sellega seotud kulud, kuna see takistas vahekohtumenetluse tõhusat läbiviimist.
Saksamaal ei ole teada juhtumeid, kus vahekohtunikud või DIS oleksid vahekohtumenetluse käigus geriljataktika kasutamise eest advokaati otseselt karistanud.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Otsused
Vahekohtu otsused
Kui pooled ei ole kokku leppinud, kas piisab, kui vahekohtu otsused tehakse liikmete häälteenamusega, või on vaja ühehäälset otsust? Millised on tagajärjed vahekohtu otsusele, kui üks vahekohtunik on eriarvamusel?
Vastavalt ZPO §-le 1052 lõikele 1 ZPO, kui pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb vahekohtu otsused, mis tehakse vahekohtumenetluses, kus osaleb rohkem kui üks vahekohtunik, vastu võtta kõigi liikmete häälteenamusega. Kui vahekohtunik keeldub hääletamisest, võivad teised vahekohtunikud, kui pooled ei ole teisiti kokku leppinud, asja otsustada ilma hääletamisest keeldunud vahekohtunikuta.
Samal ajal, vastavalt DIS vahekohtureeglite artiklile 14.2, kui vahekohtumenetluses osaleb rohkem kui üks vahekohtunik, tehakse kõik vahekohtu otsused, mis ei ole vastu võetud ühehäälselt, häälteenamusega, kui pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Häälteenamuse puudumisel otsustab esimees üksi.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Erimeelsused
Kuidas käsitletakse erimeelsusi teie riigi vahekohtuõiguses?
Erimeelsused on vaidlusküsimus Saksamaa vahekohtu ringkondades. 16. jaanuari 2020. aasta otsuses (26, Sch 14/18)märkis Frankfurti kõrgem piirkondlik kohus, et eriarvamused vahekohtumenetluses võivad olla vastuolus Saksamaa siseriikliku avaliku korraga ning seetõttu võib sellist otsust vaidlustada. Kohus väitis, et eriarvamuse avaldamine võib rikkuda menetluse konfidentsiaalsuse põhimõtet. Siiski on see otsus saanud vahekohtukogukonnas segatud vastuvõtu osaliseks.
Õiguslik teave – 29. jaanuar 2026
Vormi- ja sisunõuded
Millised vormi- ja sisunõuded kehtivad vahekohtu otsuse suhtes?
ZPO § 1054 kohaselt tuleb vahekohtu otsus teha kirjalikult ja see peab olema allkirjastatud vahekohtuniku või vahekohtunike poolt. Vahekohtumenetluses, kus on rohkem kui üks vahekohtunik, piisab vahekohtu liikmete enamuse allkirjadest, tingimusel et puuduva allkirja põhjus on märgitud.
Lisaks peab vahekohtu otsuses olema esitatud selle aluseks olevad põhjendused, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada. DIS-i halduses toimuvate vahekohtumenetluste puhul on otsuse nõuded sätestatud DIS-i vahekohtureeglite artiklis 39. Otsus peab:
olema koostatud kirjalikult;
sisaldama poolte, vahekohtumenetluses poolt esindava määratud advokaadi ja vahekohtunike nimesid ja aadresse;
sisaldama vahekohtu otsust ja selle põhjendusi, välja arvatud juhul, kui pooled on kokku leppinud, et põhjendusi ei ole vaja esitada, või kui otsus on tehtud kokkuleppel;
sisaldama teavet vahekohtu asukoha kohta; ja
sisaldama teavet otsuse kuupäeva kohta.
Lisaks peab vahekohtunik lõplikus otsuses märkima vahekohtumenetluse kulud ja otsustama nende jaotamise poolte vahel.
Seadus kehtestatud – 29. jaanuar 2026
Otsuse tegemise tähtaeg
Kas otsus tuleb teie riigi vahekohtuõiguse või eespool nimetatud riiklike vahekohtuinstitutsioonide eeskirjade kohaselt teha kindla tähtaja jooksul?
ZPO 10. raamat ei täpsusta otsuse tegemise tähtaega. Samal ajal peab vahekohtunik DISi vahekohtureeglite artikli 37 kohaselt saatma lõpliku otsuse DISile läbivaatamiseks põhimõtteliselt kolme kuu jooksul alates viimasest istungist või viimasest lubatud esitamisest, sõltuvalt sellest, kumb on hilisem. Vahekohtunõukogu võib oma äranägemisel vähendada ühe või mitme vahekohtuniku tasu, lähtudes ajast, mis vahekohtul lõpliku otsuse tegemiseks kulus. Tasu vähendamise üle otsustamisel konsulteerib vahekohtunõukogu vahekohtuga ja võtab arvesse asjaolusid.
Seadus sätestatud – 29. jaanuar 2026
Otsuse kuupäev
Milliste tähtaegade puhul on otsustav otsuse kuupäev ja milliste tähtaegade puhul on otsustav otsuse kättetoimetamise kuupäev?
Taotlus vahekohtu otsuse parandamiseks, tõlgendamiseks ja täiendamiseks ZPO § 1058 alusel tuleb esitada ühe kuu jooksul alates vahekohtu otsuse kättesaamisest, kui pooled ei ole kokku leppinud teistsuguses tähtajas.
ZPO §-s 1059 on sätestatud teine tähtaeg vahekohtu otsuse tühistamise taotluse esitamiseks. Selline taotlus tuleb kohtule esitada kolme kuu jooksul. See tähtaeg algab päeval, mil taotluse esitav pool on vahekohtu otsuse kätte saanud.
DISi vahekohtureeglite artikli 40.5 kohaselt tuleb vahekohtu otsuse parandused teha 60 päeva jooksul alates otsuse tegemise kuupäevast.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Otsuste liigid
Millised otsuste liigid on võimalikud ja milliseid õiguskaitsevahendeid võib vahekohtunikkond anda?
Vahekohtunikkond võib kokkulepitud tingimustel teha lõplikke, osalisi, ajutisi või vaheotsuseid. Saksamaa õigus ei tunnusta aga karistusliku kahjuhüvitise mõistet, mistõttu karistuslikku kahjuhüvitist sisaldavaid otsuseid võidakse Saksamaa kohtutes vaidlustada.
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Menetluse lõpetamine
Millistel muudel viisidel peale otsuse tegemise võib menetluse lõpetada?
ZPO § 1056 kohaselt lõpetatakse vahekohtumenetlus lõpliku otsusega või vahekohtu määrusega, kui:
hageja ei esita hagiavaldust;
hageja võtab hagi tagasi, välja arvatud juhul, kui kostja esitab selle suhtes vastuväite ja vahekohtunikud tunnistavad kostja õigustatud huvi vaidluse lõplikul lahendamisel;
pooled lepivad kokku menetluse lõpetamises;
pooled ei jätka vahekohtumenetlust hoolimata vahekohtu üleskutsest seda teha; või
menetluse jätkamine on muudel põhjustel muutunud võimatuks.
Vahekohtumenetluse lõpetamise põhjused on sätestatud ka DISi vahekohtureeglite artiklis 42.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Kulude jaotamine ja hüvitamine
Kuidas jaotatakse vahekohtumenetluse kulud vahekohtu otsuses? Millised kulud on hüvitatavad?
Vastavalt ZPO paragrahvile 1057 peab vahekohus oma vahekohtu otsuses otsustama, millise osa vahekohtumenetluse kuludest peab kumbki pool , sealhulgas kulud, mis on pooltel tekkinud oma nõude või kaitse nõuetekohaseks esitamiseks.
Selles kontekstis teeb vahekohtunik otsuse oma äranägemisel, võttes arvesse konkreetse juhtumi asjaolusid, eelkõige menetluse tulemust. DISi vahekohtureeglite artikli 33.3 kohaselt teeb vahekohus vahekohtukulude kohta otsuseid oma äranägemisel.
Üldiselt rakendavad Saksamaa vahekohtud põhimõtet „kulud järgivad tulemust”, mis tähendab, et kaotaja peab kandma võitja kulud.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Intress
Kas põhinõuete ja kulude eest võib määrata intressi ning millise määraga?
Vahekohtunikkond võib teha otsuse intressi kohta niivõrd, kuivõrd vaidluse suhtes kohaldatav materiaalõigus lubab intressinõuet.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Menetlus pärast otsuse tegemist
Vahekohtu otsuste tõlgendamine ja parandamine
Kas vahekohtul on õigus parandada või tõlgendada vahekohtu otsust omal algatusel või poolte algatusel? Millised tähtajad kehtivad?
Vahekohtu otsust võib parandada ja tõlgendada ZPO § 1058 alusel. Vahekohus võib vahekohtu otsuses parandada arvutusvigu, kirjavead või trükivead või muud sarnast laadi vead, tõlgendada vahekohtu otsuse konkreetseid osi ning teha täiendav vahekohtu otsus nende nõuete osas, mida vahekohtumenetluses küll esitati, kuid mida vahekohtu otsuses ei käsitletud. Pooled peavad taotluse esitama ühe kuu jooksul alates vahekohtu otsuse kättesaamisest.
Vahekohtu otsuse parandamise korda reguleerib ka DISi vahekohtureeglite artikkel 40. Selle artikli kohaselt teeb vahekohus parandused 60 päeva jooksul alates otsuse tegemise kuupäevast.
Õigusakt – 29. jaanuar 2026
Otsuste vaidlustamine
Kuidas ja millistel alustel saab vahekohtu otsuseid vaidlustada ja tühistada?
Vahekohtu otsuse tühistamise aluste ammendav loetelu on esitatud ZPO paragrahvis 1059 ja peegeldab de facto UNCITRALi näidisõigusaktis sisalduvaid aluseid. Eespool nimetatud paragrahvi kohaselt võib vahekohtu otsuse tühistada ainult juhul, kui taotluse esitanud pool tõendab piisavalt, et:
üks vahekohtu kokkuleppe sõlminud pool ei olnud selleks pädev või et vahekohtu kokkulepe ei ole kehtiv või, kui pooled ei ole selles osas otsust teinud, et see on Saksa õiguse kohaselt kehtetu;
taotluse esitanud poolele ei ole nõuetekohaselt teatatud;
vahekohtu otsus käsitleb vaidlusküsimust, mida eraldi vahekohtulepingus ei ole ette nähtud või mis ei ole hõlmatud vahekohtuklausli tingimustega, või et see sisaldab otsuseid, mis ületavad vahekohtulepingu reguleerimisala; või
vahekohtu moodustamine või vahekohtumenetlus ei olnud kooskõlas ZPO 10. raamatu sätetega või poolte vahel kehtiva lubatava kokkuleppega ning see on eeldatavasti mõjutanud vahekohtu otsust.
Teise võimalusena leiab kohus, et:
vaidluse eseme suhtes ei ole Saksa õiguse kohaselt võimalik vahekohtu menetlust läbi viia; ja
vahekohtu otsuse tunnustamine ja täitmine viib tulemuseni, mis on vastuolus avaliku korraga.
Taotlus vahekohtu otsuse tühistamiseks tuleb esitada kohtule kolme kuu jooksul. See tähtaeg algab päeval, mil taotluse esitaja on vahekohtu otsuse kätte saanud.
Seadus kehtestatud – 29. jaanuar 2026
Apellatsioonitasandid
Kui palju apellatsioonitasandeid on? Kui kaua võtab üldjuhul aega, kuni vaidlustus otsustatakse igal tasandil? Millised on ligikaudsed kulud igal tasandil? Kuidas jagunevad kulud poolte vahel?
ZPO § 1062 kohaselt on tühistamismenetluse taotluste üle otsustamiseks pädev vahekohtulepingus määratud kõrgem piirkondlik kohus või, kui sellist määramist ei ole tehtud, selle piirkonna kõrgem piirkondlik kohus, kus asub vahekohtu asukoht. Kõrgema piirkondliku kohtu otsuse peale võib edasi kaevata BGH-le.
Tühistamismenetluse ja edasikaebuse üldine kestus võib varieeruda mitmest kuust kuni kahe aastani. Tühistamismenetluse kulud järgivad samuti põhimõtet „kulud kannab kaotaja”.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Tunnustamine ja täitmine
Millised on nõuded kodumaiste ja välismaiste vahekohtuotsuste tunnustamiseks ja täitmiseks, millised on tunnustamise ja täitmise keeldumise alused ning milline on menetlus?
Vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise menetlus on sätestatud ZPO 10. raamatu 8. peatükis. Kodumaiste ja välismaiste vahekohtu otsuste täitmise menetlus on eraldi reguleeritud.
Vastavalt ZPO §-le 1060 võib siseriikliku vahekohtu otsuse sundtäitmist taotleda pärast otsuse täitmisele pööratavaks tunnistamist. Täitmisele pööratavaks tunnistamise taotlus tuleb tagasi lükata ja vahekohtu otsus tühistada, kui on täidetud üks ZPO §-s 1059 lõikes 2 nimetatud tühistamisalustest.
Välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamist ja täitmist reguleerib New Yorgi konventsioon. Lisaks, kui täitmisele pööramise tunnistamine tuleb tagasi lükata, teeb kohus deklaratiivse otsusega kindlaks, et vahekohtu otsust Saksamaal ei tunnustata.
Kui vahekohtu otsus tühistatakse välismaal pärast täitmisele pööramise tunnistamist, võib esitada taotluse täitmisele pööramise tunnistuse tühistamiseks.
Saksamaa on vahekohtu pooldav jurisdiktsioon, mistõttu tunnistatakse Saksamaal üldjuhul täitmisele pööratavaks nii kodumaised kui ka välismaised vahekohtu otsused, kui neil puuduvad ilmsed puudused, mis takistaksid nende tunnustamist.
Õigusnorm – 29. jaanuar 2026
Vahekohtu otsuste täitmise tähtajad
Kas vahekohtu otsuste täitmisel on aegumistähtaeg?
ZPO 10. raamat ei täpsusta vahekohtu otsuste täitmise aegumistähtaega. Saksa materiaalõiguse kohaldamisel võib pool siiski esitada vastuväite vahekohtu otsuse täitmisele, kui otsuse tegemisest on möödunud 30 aastat.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Välisriigi vahekohtu otsuste täitmine
Milline on siseriiklike kohtute suhtumine välisriigi vahekohtu otsuste täitmisesse, kui need on tühistatud vahekohtu asukohajärgse kohtu poolt?
Üldjuhul lükkavad Saksamaa siseriiklikud kohtud tagasi välisriigi vahekohtu otsuse täitmise, kui see on tühistatud pädeva kohtu poolt teises jurisdiktsioonis, kus otsus tehti. Seda lähenemist kinnitas BGH otsus nr III ZB 14/07.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Erakorraliste vahekohtunike määruste täitmine
Kas teie riigi vahekohtuõigus, kohtupraktika või riiklike vahekohtuinstitutsioonide eeskirjad näevad ette erakorraliste vahekohtunike määruste täitmise?
ZPO 10. raamat ja DISi vahekohtu eeskirjad ei maini erakorralist vahekohtunikku.
Siiski, nagu eelmistes punktides märgitud, esineb erakorraline vahekohtunik otsustajana muudetud DIS-SportSchO-s, mis jõustus 1. jaanuaril 2025. DIS-SportSchO artikli 25.3 kohaselt võib erakorraline vahekohtunik teha otsuse ajutist õiguskaitset taotleva poole avalduse kohta, kui vahekohtu koosseis ei ole veel moodustatud.
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026
Täitmiskulud
Millised kulud tekivad otsuste täitmisel?
Otsuste täitmisega seotud kulud sõltuvad vaidluse summast ning järgivad kohtu- ja advokaaditasude hinnakirju. Üldjuhul peab need kulud kandma kaotaja pool.
Seadus kehtestatud – 29. jaanuar 2026
Muu
Õigustraditsioonide mõju vahekohtunikele
Millised teie kohtusüsteemi domineerivad tunnused võivad mõjutada teie jurisdiktsiooni vahekohtunikku?
Saksamaa kohtusüsteem on seotud kohtunike poolt läbiviidava algatusel põhineva kohtuasjade haldamisega, kus dokumendid avalikustatakse piiratud ulatuses. Saksamaal asuva rahvusvahelise vahekohtumenetluse korral järgivad vahekohtunikud tõenäoliselt rahvusvahelisi standardeid ja pehme õiguse allikaid, nagu IBA suunised huvide konfliktide kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses ja IBA eeskirjad tõendite kogumise kohta . Kohalikud vahekohtumenetlused võivad aga toimuda ZPO-s sätestatud standardite alusel.
Seadus sätestatud – 29. jaanuar 2026
Ametialased või eetilised eeskirjad
Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad rahvusvahelises vahekohtumenetluses advokaatide ja vahekohtunike suhtes konkreetsed kutse- või eetikareeglid? Kas teie jurisdiktsiooni parimad tavad peegeldavad (või on vastuolus) IBA suunistega poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses?
ZPO 10. raamat ei sisalda konkreetseid sätteid advokaatide ja vahekohtunike suhtes kohaldatavate kutse- või eetikareeglite kohta. Üldiselt kehtivad Saksamaa advokaatide suhtes Saksamaa föderaalse advokaadiseaduse sätete ja advokaatide kutse-eetikakoodeksi nõuded. Samas võivad IBA suunised poolte esindamise kohta rahvusvahelises vahekohtumenetluses pakkuda Saksamaa advokaatidele väärtuslikku juhendit rahvusvahelistes vahekohtumenetlustes.
Õigusnormid – 29. jaanuar 2026
Kolmanda osapoole rahastamine
Kas teie jurisdiktsioonis kehtivad vahekohtunõuete kolmandate isikute poolt rahastamisele regulatiivsed piirangud?
Kolmandate isikute poolt rahastamine (TPF) ei ole Saksa õiguse kohaselt keelatud. Lisaks ei ole DISi vahekohtureeglite sätete kohaselt TPF-ile kehtestatud piiranguid.
Seadus sätestab – 29. jaanuar 2026
Tegevuse reguleerimine
Millised eripärad on teie jurisdiktsioonis, mida välisriigi jurist peaks teadma?
Välisriigi juristidel ei ole keelatud osaleda advokaadina vahekohtumenetlustes Saksamaal. Üldiselt on Saksamaal advokaadi poolt Saksa klientidele osutatav õigusnõustamine käibemaksuga maksustatav.
Seadus kehtestatud – 29. jaanuar 2026
Uuendused ja suundumused
Seadusandlik reform ja investeerimislepingute vahekohtumenetlus
Kas teie riigis on vahekohtumenetluses mingeid uusi suundumusi või aktuaalseid teemasid? Kas teie jurisdiktsiooni vahekohtuõigus on praegu seadusandliku reformi objektiks? Kas eespool mainitud riiklike vahekohtuinstitutsioonide eeskirju on praegu läbivaatamisel? Kas mõni kahepoolne investeerimisleping on hiljuti lõpetatud? Kui jah, siis millised? Kas on kavas mõni neist kahepoolsetest investeerimislepingutest lõpetada? Kui jah, siis millised? Millised on peamised hiljutised otsused rahvusvahelise investeerimisvahekohtu valdkonnas, milles teie riik oli osaline? Kas on pooleli mõni investeerimisvahekohtu juhtum, milles teie riik on osaline?
Saksamaa vahekohtuõigust uuendati viimati oluliselt 1990. aastatel. Sellest ajast alates on rahvusvahelise vahekohtu maastik ja selle eripärad läbinud märkimisväärseid muutusi, mis peaksid kindlasti kajastuma Saksamaa riiklikus õigusaktides, kuna Saksamaa on maailmas oluline vahekohtu keskus. Vastuseks rahvusvahelise kaubandusvahekohtu arengule avaldas Saksamaa liitvabariigi valitsus 26. juunil 2024. aastal eelnõu Saksamaa vahekohtuõiguse moderniseerimise kohta (edaspidi „eelnõu”). Tänase seisuga ei ole eelnõu veel jõustunud. Seadusandlik protsess on endiselt käimas ning kehtiv vahekohtu raamistik ZPO jätkuvalt kehtivaks.
Seaduseelnõu esimene sisuline muudatus puudutab vahekohtulepingu vormi. ZPO 10. raamatu praeguse sõnastuse kohaselt tuleks vahekohtulepingud üldjuhul sõlmida kirjalikus vormis. Seaduseelnõu kohaselt võiks vahekohtulepinguid sõlmida ka suuliselt. Siiski kehtivad tarbijatega sõlmitavate vahekohtulepingute suhtes endiselt ranged vorminõuded ning need peaksid olema tarbija poolt allkirjastatud.
Teiseks võib eelnõu paragrahvi 1063b kohaselt vahekohtumenetlusest pärinevaid ingliskeelseid dokumente esitada Saksa kohtutele menetluse tühistamise taotlemiseks ilma saksa keelde tõlkimiseta. Tõlge tuleb esitada ainult juhul, kui konkreetse juhtumi puhul on selleks eriline vajadus.
Kolmandaks pakub eelnõu välja paragrahvide 1047(2) ja (3) kaudu diskretsioonilised õigusnormid, mis lubavad suulisi kohtuistungeid läbi viia videokonverentsi teel, et selgitada seda menetlusviisi ja suurendada veelgi õiguskindlust selles osas.
Teine oluline muudatus, mille eesmärk on edendada vahekohtumenetluse avalikustamist, on võimalus avaldada vahekohtu otsus ja vajaduse korral vahekohtunike ühised või eriarvamused poolte nõusolekul. Selline avaldamine võib toimuda anonüümselt, tervikuna või osaliselt.
Lisaks võimaldab seaduseelnõu tühistada vahekohtu menetlusotsuse, millega tunnistatakse puuduv pädevus, kui taotluse esitanud pool näitab piisavat põhjust, et vahekohus pidas end ekslikult pädevuseta olevaks.
Seaduseelnõu terviklik iseloom näitab seadusandja kavatsust Saksamaa vahekohtuõigust oluliselt moderniseerida ja kohandada seda viimastel aastatel rahvusvahelise vahekohtu valdkonnas toimunud muutustega.
Mis puutub DISi eeskirjadesse, siis DISi vahekohtu eeskirju muudeti viimati 2018. aastal. 2024. aasta märtsis avaldas DIS aga täiesti uued kolmandate isikute teavitamise täiendreeglid (DIS-TPNR), mille eesmärk on lahendada tüüpiline olukord, kus võib tekkida regressinõue, kui teavitav pool ei võida esialgses vahekohtumenetluses. Lisaks avaldas DIS 2025. aasta jaanuaris oma spordivahekohtu eeskirjade läbivaadatud versiooni.
Mis puutub ISDS-i, siis ISDS-i jätkuva „vastureaktsiooni” tõttu Euroopa Liidus teatas Saksamaa 2022. aastal ECT-st taganemisest22. Taganemine jõustus 2023. aasta detsembris. ECT artikli 47 lõike 3 aegumisklausli kohaselt jäävad olemasolevad investeeringud kaitse alla veel 20 aastaks alates taganemise jõustumise kuupäevast.
Lisaks sellele otsustas BGH 27. juuli 2023. aasta otsustes I ZB 43/22, I ZB 74/22 ja I ZB 75/2, et Saksa kohtud võivad ZPO § 1032 lõike 2 alusel otsustada, et ICSIDi konventsiooni alusel algatatud vahekohtumenetlus on lubamatu tõhusa vahekohtulepingu puudumise tõttu ning ELi-siseste investeerimisvaidluste vastuolus olemise tõttu ELi õigusega. Lisaks lükkas Saksa Liidukonstitutsioonikohus 23. juulil 2024 tagasi kaks Achmea esitatud põhiseaduskaebust ja kinnitas seisukohta, et ELi liikmesriikide vahelistes investeerimislepingutes on vastuolus ELi õigusega.
Lõpuks on siiani avalikult teatatud seitsmest investor-riigi vahelisest kohtuasjast, milles Saksamaa on kostja:
Sancheti v Saksamaa (lahendatud);
Vattenfall vs Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/09/6; Vattenfall I) (lahendatud);
Vattenfall v. Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/12/12; Vattenfall II) (lahendatud);
Strabag jt v. Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/19/29) (menetluses);
Mainstream Renewable jt v Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/21/26) (menetluses);
Klesch ja Raffinerie Heide vs. Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/23/49) (menetluses); ja
AET v Saksamaa (ICSID juhtum nr ARB/23/47) (menetluses).
Õiguslik seisukoht – 29. jaanuar 2026