Arbitrajul în Germania 2026
Ghiduri ale experților: mai 10, 2026
Legislație și instituții
Convenții multilaterale privind arbitrajul
Este jurisdicția dumneavoastră parte la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este în vigoare Convenția? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din Convenție? La ce alte convenții multilaterale privind arbitrajul comercial internațional și arbitrajul în materie de investiții este parte țara dumneavoastră?
Germania a semnat Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York) la 10 iunie 1958 și a ratificat-o la 30 iunie 1961, cu efect de la 28 septembrie 1961. Germania a formulat o rezervă de reciprocitate, pe care a retras-o la 31 august 1998. În plus, Germania este parte la:
- Protocolul de la Geneva privind clauzele de arbitraj;
- Convenția de la Geneva privind executarea sentințelor arbitrale străine;
- Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional; și
- Convenția privind soluționarea litigiilor de investiții între state și resortisanții altor state (Convenția ICSID).
Germania și-a declarat retragerea din Tratatul privind Carta Energiei (ECT) în 2022. Retragerea a intrat în vigoare în decembrie 2023.
Legea a intrat în vigoare la 29 ianuarie 2026
Tratate bilaterale de investiții
Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?
Germania este unul dintre pionierii încheierii de tratate bilaterale de investiții (BIT) cu alte state. Până în prezent, Germania a semnat aproximativ 150 de BIT, dintre care 114 sunt în vigoare în prezent. Cu toate acestea, având în vedere „reacția negativă” față de soluționarea litigiilor între investitori și stat (ISDS) în Uniunea Europeană în contextul hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) în cauza Republica Slovacă împotriva Achmea BV și a Acordului privind denunțarea BIT-urilor între statele membre ale Uniunii Europene din mai 2020, Germania a denunțat în ultimii ani mai multe BIT-uri intra-UE (cu Portugalia, România, Republica Cehă, Grecia, Lituania, Bulgaria, Croația etc.).
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Legislația internă privind arbitrajul
Care sunt principalele surse interne de drept referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, precum și la recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale?
Cartea 10 din Codul de procedură civilă german (ZPO) (articolele 1025-1066) constituie piatra de temelie a reglementării arbitrajului intern și străin, cu sediul arbitrajului în Germania. Aceasta reglementează atât desfășurarea procedurilor de arbitraj, cât și procedura de recunoaștere și executare a sentințelor arbitrale.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Arbitrajul intern și UNCITRAL
Legislația dumneavoastră privind arbitrajul intern se bazează pe Legea model a UNCITRAL? Care sunt diferențele majore între legislația dumneavoastră privind arbitrajul intern și Legea model a UNCITRAL?
Secțiunile 1025-1066 din ZPO, care constituie legislația germană în materie de arbitraj, sunt în mare parte identice cu textul Legii-model a UNCITRAL privind arbitrajul comercial internațional (1985). Cu toate acestea, aceste secțiuni conțin diferențe subtile față de Legea-model:
- în conformitate cu secțiunea 1031(2) din ZPO, se consideră că o formă a acordului de arbitraj a fost respectată și în cazul în care acordul de arbitraj este cuprins într-un document transmis de o parte către cealaltă parte, și dacă, în cazul în care s-a formulat o opoziție tardivă, conținutul acelui document este considerat, în conformitate cu uzanțele obișnuite, a constitui substanța unui acord;
- conform secțiunii 1032(2) din ZPO, până la constituirea tribunalului arbitral, se poate depune o cerere la instanță pentru a se stabili admisibilitatea sau inadmisibilitatea procedurii de arbitraj;
- conform secțiunii 1035(3) din ZPO, instanțele germane pot oferi asistență în ceea ce privește numirea arbitrilor atâta timp cât locul arbitrajului nu a fost încă stabilit, dacă pârâtul sau reclamantul are sediul sau domiciliul în Germania; și
- în conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, tribunalul arbitral trebuie să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la partea din costurile procedurii de arbitraj pe care fiecare dintre părți trebuie să o suporte.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Dispoziții imperative
Care sunt dispozițiile imperative ale legislației interne privind arbitrajul referitoare la procedură, de la care părțile nu pot devia?
Cartea 10 din ZPO conține, în anumite secțiuni, dispoziții imperative pe care părțile la procedura de arbitraj trebuie să le respecte:
- cerințele de arbitrabilitate (secțiunea 1030 din ZPO);
- cerințele privind forma acordului de arbitraj (secțiunea 1031 din ZPO);
- drepturile egale ale părților cu privire la componența tribunalului arbitral (secțiunea 1034(2) din ZPO);
- drepturi egale ale părților cu privire la un proces eficient și echitabil (secțiunea 1042(1) din ZPO);
- hotărârea definitivă a instanței privind recuzarea unui arbitru (secțiunea 1037(3) din ZPO);
- hotărârea definitivă a instanței privind competența tribunalului arbitral (secțiunea 1040(3) din ZPO); și
- dreptul de a anula o sentință arbitrală în fața instanțelor de stat (secțiunea 1059 din ZPO).
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Dreptul material
Există vreo normă în legislația națională privind arbitrajul care să ofere tribunalului arbitral îndrumări cu privire la dreptul material care trebuie aplicat în fondul litigiului?
În conformitate cu secțiunea 1051 din ZPO, tribunalul arbitral decide asupra litigiului în conformitate cu dispozițiile legislative pe care părțile le-au desemnat ca fiind aplicabile fondului litigiului juridic. Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, desemnarea legilor sau a sistemului juridic al unui anumit stat trebuie înțeleasă ca referindu-se direct la normele de drept material ale acelui stat, și nu la normele sale de conflict de legi. În plus, în absența unei desemnări a dispozițiilor legislative aplicabile de către părți, tribunalul arbitral aplică legea statului cu care obiectul procedurii are cea mai strânsă legătură.
Prin comparație, conform articolului 24.2 din Regulamentul de arbitraj al Institutului German de Arbitraj (DIS), în cazul în care părțile nu au convenit asupra normelor de drept care trebuie aplicate în fondul litigiului, tribunalul arbitral va aplica normele de drept pe care le consideră adecvate.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Instituții de arbitraj
Care sunt cele mai importante instituții de arbitraj situate în jurisdicția dumneavoastră?
DIS este instituția lider în Germania în administrarea procedurilor de arbitraj și a altor proceduri alternative de soluționare a litigiilor pentru dispute comerciale naționale și internaționale.
DIS oferă servicii de administrare a arbitrajului, medierii, concilierii, expertizei și altele. Conform statisticilor, DIS administrează în medie 250 de proceduri de arbitraj în orice moment și a administrat cu succes mii de proceduri de arbitraj de-a lungul istoriei sale de peste 100 de ani.
Ultima versiune a Regulilor de arbitraj DIS a intrat în vigoare la 1 martie 2018 și este disponibilă în prezent disponibile în cinci limbi (germană, engleză, coreeană, poloneză și rusă). În plus, Anexa 5 la Regulile de arbitraj DIS conține Reguli suplimentare pentru litigii corporative.
Sediul principal al DIS se află în Bonn. Birourile DIS se află, de asemenea, în Berlin și München.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Acord de arbitraj
Arbitrabilitate
Există tipuri de litigii care nu pot face obiectul arbitrajului?
Conform secțiunii 1030 din ZPO, orice pretenție care implică drepturi de proprietate poate face obiectul unei convenții de arbitraj. O convenție de arbitraj privind pretenții care nu implică drepturi de proprietate are efect juridic în măsura în care părțile au dreptul să ajungă la o înțelegere cu privire la obiectul litigiului. În pofida regulii generale menționate anterior, o convenție de arbitraj privind litigiile juridice referitoare la existența unei relații de închiriere a spațiilor de locuit în Germania este ineficientă. Nici chestiunile de drept penal nu sunt arbitrabile în Germania.
Mai precis, problema arbitrabilității litigiilor corporative ocupă un loc special în jurisprudența germană. Într-o serie de hotărâri de referință (Arbitrabilitate I–IV), Curtea Federală de Justiție (BGH) a oferit orientări cu privire la limitele arbitrabilității anumitor tipuri de litigii corporative. În prima sa hotărâre din 1996 privind chestiunea de mai sus (Arbitrabilitate I), BGH respinge arbitrabilitatea litigiilor legate de validitatea hotărârilor adoptate de acționari. În al doilea rând, BGH și-a schimbat orientarea stabilită anterior în 2009 și a declarat arbitrabilitatea litigiilor privind hotărârile acționarilor pentru GmbH (Arbitrabilitate II). În 2017 (Arbitrabilitate III), BGH a extins hotărârea anterioară la societățile în nume colectiv. În cele din urmă, în 2021, BGH a pronunțat o altă hotărâre (Arbitrabilitate IV) și a declarat că cerințele suplimentare pentru validitatea acordului de arbitraj încorporat în actul constitutiv al societăților în nume colectiv se aplică numai atunci când litigiile corporative sunt aduse împotriva societății în sine.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Cerințe
Ce cerințe formale și de altă natură există pentru o convenție de arbitraj?
Cerințele pentru încheierea unei convenții de arbitraj sunt prevăzute la articolul 1031 din ZPO:
- acordul de arbitraj trebuie să fie consemnat fie într-un document semnat de părți, fie în scrisori, copii de fax, telegrame sau alte forme de comunicare schimbate între acestea care asigură dovada documentară a acordului (secțiunea 1031(1) din ZPO);
- forma acordului de arbitraj este considerată îndeplinită și în cazul în care acordul de arbitraj este cuprins într-un document transmis de o parte către cealaltă parte sau de o terță parte către ambele părți și dacă, în cazul în care s-a formulat o opoziție tardivă, conținutul acelui document este considerat, în conformitate cu uzanțele obișnuite, a constitui substanța unui acord (articolul 1031 alineatul (2) din ZPO);
- trimiterea la un document care conține o clauză de arbitraj; aceasta constituie o convenție de arbitraj, cu condiția ca trimiterea să fie de așa natură încât să facă ca respectiva clauză să facă parte din contract (secțiunea 1031(3) din ZPO);
- acordurile de arbitraj cu consumatorii trebuie să facă parte dintr-un act semnat personal de părți. Forma scrisă cerută poate fi înlocuită cu forma electronică. Actul sau documentul electronic nu poate conține alte acorduri decât cele referitoare la procedura de arbitraj (secțiunea 1031(5) din ZPO); și
- orice nerespectare a cerințelor formale se remediază prin invocarea fondului cauzei în cadrul procedurii de arbitraj (secțiunea 1031(6) din ZPO).
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Caracterul executoriu
În ce circumstanțe un acord de arbitraj nu mai este executoriu?
În general, conform doctrinei separabilității, încetarea contractului principal nu implică încetarea acordului de arbitraj în Germania. Un acord de arbitraj poate fi reziliat prin decizia părților și, prin urmare, poate deveni neexecutoriu.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Separabilitate
Există dispoziții privind separabilitatea acordurilor de arbitraj de contractul principal?
În conformitate cu secțiunea 1040(1) din ZPO, tribunalul arbitral poate decide cu privire la propria competență și, în acest context, cu privire la existența sau validitatea acordului de arbitraj. În acest scop, o clauză de arbitraj trebuie tratată ca un acord independent de celelalte clauze ale contractului.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Terți – obligați prin acordul de arbitraj
În ce cazuri pot fi terții sau părțile nesemnatarele legate de o convenție de arbitraj?
În martie 2024, DIS a adoptat noi Reguli suplimentare privind notificările către terți (DIS-TPNR) pentru a implica terții în procedurile de arbitraj. Conform textului DIS-TPNR, într-un arbitraj, conceptul de notificare către terți nu este ușor de aplicat. Legislația germană în materie de arbitraj, ca majoritatea legislațiilor de acest gen, nu conține dispoziții privind notificările către terți. O problemă fundamentală este că participarea terților la un arbitraj necesită consimțământul tuturor părților. În general, declarațiile de consimțământ lipsesc înainte de apariția litigiului și, în practică, sunt dificil de obținut după ce litigiul a apărut. Scopul DIS-TPNR este de a obliga contractual un terț să respecte o hotărâre pronunțată într-un arbitraj desfășurat în conformitate cu DIS-TPNR (arbitrajul inițial) și să producă efecte într-un litigiu ulterior între o parte la arbitrajul inițial și o terță parte (litigiu ulterior). Noile norme oferă o abordare cuprinzătoare a includerii terților în procedurile de arbitraj.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Terți – participare
Legislația națională privind arbitrajul conține dispoziții cu privire la participarea terților la arbitraj, cum ar fi intervenția sau notificarea terților?
Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind participarea terților la procedurile de arbitraj. Cu toate acestea, articolul 19 din Regulile de arbitraj DIS reglementează intervenția părților suplimentare în arbitraj.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Grupuri de societăți
Instanțele și tribunalele arbitrale din jurisdicția dumneavoastră extind acordul de arbitraj la societățile-mamă sau filiale nesemnatarele ale unei societăți semnatare, cu condiția ca partea nesemnatara să fi fost implicată într-un fel sau altul în încheierea, executarea sau rezilierea contractului în litigiu, în temeiul doctrinei „grupului de societăți”?
În general, doctrina „grupului de societăți” și doctrina „ridicării vălului corporativ” în contextul extinderii acordului de arbitraj la societățile nesemnatar (societate-mamă sau filială) au fost respinse în jurisprudența germană. De exemplu, BGH a refuzat recunoașterea și executarea unei sentințe arbitrale pronunțate în Rusia într-o decizie de referință (ZB 33/22), deoarece nu existau indicii că pârâții au fost de acord cu extinderea acordului de arbitraj asupra lor.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Acorduri de arbitraj multipartite
Care sunt cerințele pentru un acord de arbitraj multipartit valabil?
Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind acordurile de arbitraj cu mai multe părți. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 18.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, cererile formulate într-un arbitraj cu mai multe părți (arbitraj multipartit) pot fi soluționate în cadrul acelui arbitraj dacă există o convenție de arbitraj care obligă toate părțile să-și soluționeze cererile într-un singur arbitraj sau dacă toate părțile au convenit astfel într-un alt mod. Orice litigiu privind faptul dacă părțile au convenit asupra acestui aspect, în special atunci când nu există un acord expres în scris în acest sens, va fi soluționat de tribunalul arbitral.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Consolidarea
Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce circumstanțe?
Cartea 10 din ZPO nu conține reglementări specifice privind consolidarea procedurilor arbitrale separate. În ciuda acestui fapt, în conformitate cu articolul 8 din Regulamentul de arbitraj al DIS, la cererea uneia sau mai multor părți, DIS poate consolida două sau mai multe proceduri de arbitraj desfășurate în conformitate cu Regulamentul de arbitraj al DIS într-o singură procedură de arbitraj, dacă toate părțile la toate procedurile de arbitraj consimt la consolidare. În plus, orice consolidare a procedurilor de arbitraj se va face în cadrul procedurii de arbitraj care a fost inițiată prima, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Constituirea tribunalului arbitral
Eligibilitatea arbitrilor
Există restricții cu privire la persoanele care pot acționa în calitate de arbitri? Ar fi recunoscute de instanțele din jurisdicția dumneavoastră cerințele stipulate contractual pentru arbitri pe baza naționalității, religiei sau sexului?
Cartea 10 din ZPO nu specifică cerințe speciale pentru arbitri, cum ar fi naționalitatea, religia, sexul sau educația. În conformitate cu articolul 9.2 din Regulile de arbitraj DIS, părțile pot desemna orice persoană la alegerea lor pentru a acționa în calitate de arbitru. DIS poate propune numele unor potențiali arbitri oricărei părți, la cererea acesteia.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Contextul arbitrilor
Cine îndeplinește în mod obișnuit funcția de arbitru în jurisdicția dumneavoastră?
În general, arbitrii numiți în procedurile de arbitraj cu sediul în Germania sunt avocați. Judecătorii sau profesorii pensionați sunt, de asemenea, numiți arbitri. De asemenea, trebuie menționat efortul DIS pentru egalitatea de gen în contextul numirii arbitrilor. Statisticile DIS privind egalitatea de gen referitoare la numirea arbitrilor în arbitrajele administrate de DIS pentru 2023 arată un nivel record în ceea ce privește numirea arbitrilor femei în arbitrajele DIS. De exemplu, 53,85% dintre arbitrii nominalizați de DIS și numiți în 2023 au fost femei (în creștere față de 44,4% în 2022).
Law stated - 29 ianuarie 2026
Numirea arbitrilor în lipsă de acord
În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru numirea arbitrilor?
Procedura implicită pentru numirea arbitrilor este prevăzută la articolul 1035(3) din ZPO. În cazul în care părțile nu au ajuns la un acord cu privire la numirea arbitrilor, instanța va numi un arbitru unic la cererea uneia dintre părți, dacă părțile nu reușesc să ajungă la o înțelegere cu privire la numirea arbitrului. În procedurile de arbitraj cu trei arbitri, fiecare parte numește câte un arbitru; cei doi arbitri astfel numiți vor numi al treilea arbitru, care va acționa în calitate de arbitru președinte. Dacă o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau dacă cei doi arbitri nu reușesc să cadă de acord asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța va numi al treilea arbitru la cererea unei părți.
Această abordare este urmată de Regulamentul de arbitraj al DIS. Conform articolului 11 din Regulamentul de arbitraj al DIS, dacă părțile nu ajung la un acord cu privire la un arbitru unic în termenul stabilit de DIS, comitetul de numire al DIS va selecta și numi arbitrul unic în conformitate cu articolul 13.2. În plus, în conformitate cu articolul 12 din Regulile de arbitraj DIS, dacă tribunalul arbitral este compus din trei arbitri, fiecare parte va numi un co-arbitru. Dacă o parte nu numește un co-arbitru, acesta va fi selectat de comitetul de numire.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Recuzarea și înlocuirea arbitrilor
Pe ce motive și cum poate fi recuzat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să discutați în special motivele de recuzare și înlocuire, precum și procedura, inclusiv recuzarea în instanță. Există o tendință de a aplica sau de a solicita îndrumări din Liniile directoare ale IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?
Procedura de recuzare a arbitrilor descrisă se regăsește în secțiunea 1037 din ZPO. În primul rând, părțile sunt libere să convină asupra unei proceduri de recuzare a unui arbitru. În al doilea rând, în absența unui astfel de acord, partea care intenționează să recuze un arbitru trebuie să depună la tribunalul arbitral, în termen de două săptămâni de la data la care a luat cunoștință de componența tribunalului arbitral, o declarație scrisă cu motivele recuzării arbitrului. Dacă arbitrul recuzat nu se retrage din funcție sau dacă cealaltă parte nu este de acord cu recuzarea, atunci tribunalul arbitral decide cu privire la recuzare. În al treilea rând, dacă recuzarea nu are succes, atunci partea care a formulat recuzarea poate solicita, în termen de o lună de la data la care a luat cunoștință de decizia de respingere a recuzării, ca instanța să decidă cu privire la recuzare; părțile pot conveni asupra unui termen diferit. Pe durata examinării unei astfel de cereri, tribunalul arbitral, inclusiv arbitrul contestat, poate continua procedura arbitrală și poate pronunța o hotărâre.
Motivele de recuzare a unui arbitru sunt prevăzute la articolul 1036 din ZPO. Un arbitru poate fi recuzat numai dacă există circumstanțe care dau naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa, sau dacă acesta nu îndeplinește condițiile preliminare convenite de părți. O parte poate recuza un arbitru pe care l-a numit ea însăși sau la numirea căruia a participat, exclusiv din motive de care partea a luat cunoștință numai după efectuarea numirii.
Motivele de revocare a unui arbitru sunt prevăzute la articolul 1038 din ZPO. În cazul în care un arbitru nu este în măsură, de jure sau de facto, să își îndeplinească funcțiile sau nu își îndeplinește funcțiile într-un termen rezonabil din alte motive, mandatul său încetează odată cu retragerea sa din funcție sau odată cu acordul părților privind încetarea mandatului. În cazul în care arbitrul nu se retrage din funcție sau în cazul în care părțile nu reușesc să ajungă la un acord privind încetarea mandatului, fiecare dintre părți poate solicita instanței să decidă asupra încetării mandatului arbitrului.
În același timp, în conformitate cu articolul 16.2 din Regulamentul de arbitraj al DIS, Consiliul de arbitraj poate revoca un arbitru din funcție dacă consideră că acesta nu își îndeplinește atribuțiile în conformitate cu Regulamentul sau nu este, sau nu va fi, în măsură să își îndeplinească aceste atribuții în viitor.
În cele din urmă, Liniile directoare ale Asociației Internaționale a Barourilor (IBA) privind conflictele de interese pot fi utilizate în Germania în contextul dezvăluirii potențialelor conflicte de interese.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Relația dintre părți și arbitri
Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.
Cartea 10 din ZPO nu conține dispoziții privind relația juridică dintre părți și arbitri. În temeiul articolului 34.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, arbitrii au dreptul la onorarii și la rambursarea cheltuielilor, cu excepția cazului în care Regulamentul prevede altfel.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Obligațiile arbitrilor
Care sunt obligațiile de divulgare ale arbitrilor în ceea ce privește imparțialitatea și independența pe parcursul procedurii de arbitraj?
În conformitate cu secțiunea 1036(1) din ZPO, o persoană abordată în legătură cu o posibilă numire în calitate de arbitru trebuie să dezvăluie toate circumstanțele susceptibile să dea naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa. În mod similar, articolul 9.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS prevede că fiecare arbitru trebuie să fie imparțial și independent față de părți pe toată durata arbitrajului și trebuie să îndeplinească toate calificările, dacă există, convenite de părți.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Imunitatea arbitrilor față de răspundere
În ce măsură sunt arbitrii imuni față de răspundere pentru conduita lor în cursul arbitrajului?
În ceea ce privește procedurile de arbitraj în conformitate cu Regulile de arbitraj DIS, un arbitru nu va fi răspunzător față de nicio persoană pentru acte sau omisiuni legate de luarea deciziilor sale în cadrul arbitrajului, cu excepția cazului unei încălcări intenționate a obligațiilor. Conform articolului 45.2 din Regulile de arbitraj DIS, pentru orice alte acte sau omisiuni legate de arbitraj, un arbitru, DIS, organele sale statutare, angajații săi și orice altă persoană asociată cu DIS care este implicată în arbitraj nu vor fi răspunzători, cu excepția cazului unei încălcări intenționate a obligațiilor sau a unei neglijențe grave.
Legea menționată - 29 ianuarie 2026
Competența și competența tribunalului arbitral
Proceduri judiciare contrare acordurilor de arbitraj
Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care se inițiază proceduri judiciare în ciuda existenței unui acord de arbitraj și care sunt termenele pentru obiecțiile privind competența?
În temeiul secțiunii 1032(1) din ZPO, dacă se introduce o acțiune în fața unei instanțe într-o chestiune care face obiectul unui acord de arbitraj, instanța trebuie să respingă acțiunea ca inadmisibilă, cu condiția ca pârâtul să fi ridicat o obiecție corespunzătoare înainte de începerea ședinței de fond, cu excepția cazului în care instanța constată că acordul de arbitraj este nul, ineficient sau imposibil de executat.
Din punct de vedere istoric, este practic imposibil să se obțină o ordonanță anti-acțiune în Germania. Cu toate acestea, în urmă cu câțiva ani, interdicția anti-anti-acțiune a fost confirmată de Curtea Regională Superioară din München în Decizia din 12 decembrie 2019 nr. 6 U 5042/19 pentru a bloca orice acțiune a unei părți de a obține o interdicție anti-acțiune într-o altă jurisdicție.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Competența tribunalului arbitral
Care este procedura pentru litigiile privind competența tribunalului arbitral odată ce procedura arbitrală a fost inițiată și care sunt termenele pentru obiecțiile privind competența?
Legislația germană în materie de arbitraj urmează doctrina competenței-competenței și permite tribunalului arbitral să se pronunțe asupra propriei competențe și, în acest context, asupra existenței sau validității acordului de arbitraj în temeiul secțiunii 1040(1) din ZPO. În temeiul secțiunii 1040(2) din ZPO, obiecția privind lipsa de competență a tribunalului arbitral trebuie ridicată cel târziu la depunerea memoriului de apărare. O parte nu este împiedicată să ridice o astfel de obiecție prin faptul că a numit un arbitru sau a participat la numirea arbitrului. În plus, secțiunea 1040(3) din ZPO prevede că, dacă tribunalul arbitral consideră că are competență, decizia sa cu privire la o obiecție ia, în general, forma unei hotărâri interlocutorii. În acest caz, oricare dintre părți poate solicita o hotărâre judecătorească în termen de o lună de la primirea notificării scrise a hotărârii interlocutorii. În timp ce o astfel de cerere este pendinte, tribunalul arbitral poate continua procedura arbitrală și poate pronunța o sentință.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Distincția între admisibilitate și competența tribunalului
Există o distincție între contestațiile privind admisibilitatea unei cereri și cele privind competența tribunalului?
Competența și admisibilitatea sunt două concepte diferite în dreptul german al arbitrajului. Diferența dintre cele două concepte este relevantă în soluționarea litigiilor care decurg din nerespectarea condiției suspensive a clauzelor de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri. În Decizia nr. I ZB 50/15, BGH a exprimat punctul de vedere că nerespectarea termenilor obligatorii ai clauzelor de soluționare a litigiilor pe mai multe niveluri nu duce la lipsa de competență a tribunalului arbitral, ci poate avea ca rezultat faptul că cererea ar putea fi considerată „în prezent nefondată”. Această poziție a fost dezvoltată într-o altă decizie a BGH nr. I ZB 1/15.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Proceduri de arbitraj
Locul și limba arbitrajului, precum și alegerea legii aplicabile
În lipsa unui acord prealabil între părți, care este mecanismul implicit pentru stabilirea locului arbitrajului și a limbii procedurii de arbitraj? Cum se determină dreptul material aplicabil litigiului?
În absența unui acord între părți, tribunalul arbitral va stabili locul arbitrajului în conformitate cu secțiunea 1043(1) din ZPO. În același spirit, tribunalul arbitral poate alege limba procedurii de arbitraj în temeiul secțiunii 1045(1) din ZPO. În ceea ce privește absența unei alegeri a legii aplicabile de către părți, tribunalul arbitral va aplica legea statului cu care obiectul procedurii are cea mai strânsă legătură, în temeiul secțiunii 1051(2) din ZPO.
Regulamentul de arbitraj al DIS a urmat această abordare în contextul sediului arbitrajului (articolul 22.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS) și al limbii procedurii de arbitraj (articolul 23 din Regulamentul de arbitraj al DIS). Cu toate acestea, articolul 24.2 din Regulamentul de arbitraj al DIS exprimă o abordare diferită cu privire la aplicarea dreptului material. Conform articolului menționat mai sus, în cazul în care părțile nu au convenit asupra normelor de drept care trebuie aplicate în fondul litigiului, tribunalul arbitral va aplica normele de drept pe care le consideră adecvate.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Începerea arbitrajului
Cum se inițiază procedura de arbitraj?
Punctul de plecare al procedurii de arbitraj este cererea de arbitraj. Această cerere trebuie să desemneze părțile, precum și obiectul litigiului și trebuie să includă o referire la convenția de arbitraj în conformitate cu secțiunea 1044 din ZPO.
În conformitate cu prevederile articolului 5.2 din Regulile de arbitraj DIS, o cerere de arbitraj trebuie să conțină:
- numele și adresele părților;
- numele și adresele oricărui avocat desemnat care reprezintă reclamantul în arbitraj;
- o declarație privind măsurile specifice solicitate;
- valoarea oricăror pretenții cuantificate și o estimare a valorii monetare a oricăror pretenții necuantificate;
- o descriere a faptelor și circumstanțelor pe care se bazează pretențiile;
- acordul (acordurile) de arbitraj pe care se bazează reclamantul;
- desemnarea unui arbitru, dacă este necesar în conformitate cu Regulamentul; și
- orice detalii sau propuneri privind sediul arbitrajului, limba de arbitraj și normele de drept aplicabile fondului cauzei.
În plus, cererea de arbitraj trebuie trimisă către DIS atât în format tipărit, cât și în format electronic. Arbitrajul va începe la data depunerii cererii la DIS.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Audierea
Este necesară o audiere și ce norme se aplică?
În conformitate cu secțiunea 1047(1) din ZPO, ținând seama de acordul părților, tribunalul arbitral decide dacă cauza urmează să fie soluționată în cadrul unor audieri orale sau dacă procedura se va desfășura pe baza documentelor și a altor materiale documentare. În cazul în care părțile nu au exclus o audiere pentru prezentarea argumentelor orale, tribunalul arbitral va organiza o astfel de audiere, la cererea unei părți, într-o etapă adecvată a procedurii.
Deși legislația germană în materie de arbitraj nu prevede în mod expres posibilitatea organizării de audieri la distanță, astfel de audieri ar putea fi desfășurate de arbitri, cu excepția cazului în care părțile au exclus în mod expres această opțiune prin acord.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Probe
De ce norme este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară administrarea probelor?
Cartea 10 din ZPO nu specifică nicio reglementare specială privind administrarea probelor. În acest context, s-ar putea face referire la regula generală exprimată în secțiunea 1042(4) din ZPO, care prevede că tribunalul arbitral stabilește regulile de procedură la propria sa discreție. Tribunalul arbitral are dreptul să decidă cu privire la admisibilitatea administrării probelor, să administreze probe și să evalueze liber probele.
În plus, conform articolului 28 din Regulamentul de arbitraj al DIS, tribunalul arbitral stabilește faptele cauzei care sunt relevante și esențiale pentru soluționarea litigiului. Pentru a îndeplini acest scop, tribunalul arbitral poate, printre altele, din proprie inițiativă, să numească experți, să audieze martori de fapt, alții decât cei chemați de părți, și să dispună ca orice parte să prezinte sau să pună la dispoziție orice documente sau date stocate electronic. Tribunalul arbitral nu se va limita la admiterea doar a probelor prezentate de părți.
În practică, în arbitrajele internaționale cu sediul în Germania, arbitrii pot utiliza Regulile IBA privind administrarea probelor în arbitrajul internațional ca standard internațional recunoscut privind procedura de administrare a probelor.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Implicarea instanțelor
În ce cazuri poate tribunalul arbitral să solicite asistența unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?
Instanțele de stat germane pot asista tribunalele arbitrale în următoarele chestiuni:
- stabilirea admisibilității sau inadmisibilității procedurii de arbitraj la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1032(2) din ZPO;
- acordarea unei măsuri provizorii sau de protecție privind obiectul litigiului supus arbitrajului, înainte sau după începerea procedurii de arbitraj și la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1033 din ZPO;
- numirea arbitrilor în cazul în care o parte nu a numit arbitrul în termen de o lună de la primirea unei cereri în acest sens din partea celeilalte părți sau în cazul în care cei doi arbitri nu reușesc să cadă de acord asupra celui de-al treilea arbitru în termen de o lună de la numirea lor, atunci instanța va numi cel de-al treilea arbitru la cererea unei părți, în conform secțiunii 1035 din ZPO;
- a decide cu privire la recuzarea unui arbitru la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1037(3) din ZPO;
- luarea unei decizii cu privire la hotărârea tribunalului privind competența sa, la cererea unei părți, în conformitate cu secțiunea 1040(3) din ZPO;
- acordarea unei măsuri provizorii de executare în conformitate cu secțiunea 1041(2) din ZPO; sau
- acordarea de asistență în ceea ce privește obținerea de probe sau prin efectuarea oricăror alte acte judiciare pentru care tribunalul arbitral nu este autorizat, în conformitate cu secțiunea 1050 din ZPO.
Legea menționată - 29 ianuarie 2026
Confidențialitate
Este asigurată confidențialitatea?
Cartea 10 din ZPO nu conține secțiuni specifice privind problema confidențialității. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 44.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, cu excepția cazului în care părțile convin altfel, părțile și avocații lor externi, arbitrii, angajații DIS și orice alte persoane asociate cu DIS care sunt implicate în arbitraj nu vor divulga nimănui nicio informație referitoare la arbitraj, inclusiv, în special, existența arbitrajului, numele părților, natura pretențiilor, numele martorilor sau experților, orice ordine procedurale sau sentințe și orice probe care nu sunt disponibile public. Cu toate acestea, în temeiul articolului 44.2 din Regulile de arbitraj DIS, divulgările pot fi făcute în măsura în care acest lucru este impus de legea aplicabilă, de alte obligații legale sau în scopul recunoașterii și executării sau anulării unei sentințe arbitrale.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Măsuri provizorii și competențe de sancționare
Măsuri provizorii dispuse de instanțe
Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după inițierea procedurii de arbitraj?
Conform secțiunii 1033 din ZPO, o instanță poate dispune, înainte sau după începerea procedurii de arbitraj și la cererea unei părți, o măsură provizorie sau o măsură de protecție privind obiectul litigiului supus arbitrajului.
În plus, în temeiul articolului 25.1 din Regulamentul de arbitraj al DIS, tribunalul arbitral poate, la cererea unei părți, să dispună măsuri provizorii sau de conservare și poate modifica, suspenda sau revoca orice astfel de măsură. Tribunalul arbitral va transmite cererea celeilalte părți pentru observații. Tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să constituie o garanție corespunzătoare în legătură cu astfel de măsuri.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Măsuri provizorii dispuse de un arbitru de urgență
Legislația națională în materie de arbitraj sau regulile instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus prevăd existența unui arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?
Arbitrul de urgență în calitate de judecător apare doar în Regulamentul de arbitraj sportiv DIS (DIS-SportSchO) revizuit, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. Conform articolul 25.3 din DIS-SportSchO, arbitrul de urgență poate decide cu privire la cererea unei părți care solicită măsuri provizorii dacă tribunalul arbitral nu a fost încă constituit. În același timp, Cartea 10 din ZPO și Regulile de arbitraj DIS nu menționează un arbitru de urgență.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Măsuri provizorii dispuse de tribunalul arbitral
Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după constituirea sa? În ce cazuri poate fi dispusă o garanție pentru cheltuieli de către un tribunal arbitral?
Tribunalul arbitral, în temeiul articolului 1041(1) din ZPO, poate dispune, la cererea unei părți, măsuri provizorii sau măsuri de protecție pe care le consideră necesare în legătură cu obiectul litigiului. Tribunalul arbitral poate solicita oricărei părți să constituie o garanție rezonabilă în legătură cu o astfel de măsură. După cum s-a menționat anterior, problema măsurilor provizorii este abordată și în articolul 25 din Regulamentul de arbitraj al DIS. La rândul său, Regulamentul de arbitraj al DIS nu menționează în mod expres capacitatea tribunalului arbitral de a dispune constituirea unei garanții pentru cheltuieli. Cu toate acestea, tribunalului arbitral nu i se interzice să dispună constituirea unei garanții pentru cheltuieli în temeiul puterilor sale discreționare.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Puteri de sancționare ale tribunalului arbitral
În conformitate cu legislația națională în materie de arbitraj sau cu regulile instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a avocaților acestora care utilizează „tactici de gherilă” în arbitraj? Pot avocații să facă obiectul unor sancțiuni din partea tribunalului arbitral sau a instituțiilor naționale de arbitraj?
Pentru a preveni utilizarea tacticii dilatorii de către părțile din procedura de arbitraj, tribunalul arbitral poate:
- respinge cererile dilatorii ale părților, al căror scop este de a obstrucționa procedura de arbitraj, în baza puterii sale discreționare procedurale, prevăzută la secțiunea 1042(4) din ZPO și la articolul 21.3 din Regulile de arbitraj DIS; și
- în temeiul articolului 33.3 din Regulamentul de arbitraj al DIS, costurile se repartizează astfel încât partea care a utilizat tactici de gherilă să suporte costurile aferente, deoarece a împiedicat desfășurarea eficientă a procedurii de arbitraj.
Nu există cazuri raportate în Germania în care un tribunal arbitral sau DIS să fi sancționat direct un avocat pentru utilizarea tacticii de gherilă în timpul procedurii de arbitraj.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Hotărâri
Decizii ale tribunalului arbitral
În lipsa unui acord între părți, este suficient ca deciziile tribunalului arbitral să fie luate cu majoritatea membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele pentru hotărâre în cazul în care un arbitru are o opinie divergentă?
În conformitate cu secțiunea 1052(1) din ZPO, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, orice decizie a tribunalului arbitral luată în cadrul unei proceduri de arbitraj cu mai mult de un arbitru trebuie să fie adoptată cu majoritatea voturilor exprimate de toți membrii săi. În cazul în care un arbitru refuză să participe la vot, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, ceilalți arbitri pot decide asupra chestiunii fără arbitrul care refuză să participe la vot.
În același timp, în conformitate cu articolul 14.2 din Regulile de arbitraj DIS, dacă un arbitraj are mai mult de un arbitru, fiecare decizie a tribunalului arbitral care nu este luată în unanimitate se ia cu majoritatea voturilor, cu excepția cazului în care părțile convin altfel. În absența unui vot majoritar, președintele va decide singur.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Opinii disidente
Cum tratează legislația națională în materie de arbitraj opiniile disidente?
Opiniile disidente constituie un subiect de controversă în comunitatea de arbitraj din Germania. În decizia din 16 ianuarie 2020 (26, Sch 14/18), Curtea Regională Superioară din Frankfurt a declarat că opiniile disidente în procedurile de arbitraj ar putea fi incompatibile cu ordinea publică internă germană și, în consecință, o astfel de hotărâre ar putea fi contestată. Curtea a susținut că publicarea opiniei disidente ar putea încălca principiul confidențialității procedurilor. Cu toate acestea, această decizie a primit reacții mixte în comunitatea de arbitraj.
Law stated - 29 ianuarie 2026
Cerințe de formă și conținut
Ce cerințe de formă și conținut există pentru o hotărâre arbitrală?
Conform secțiunii 1054 din ZPO, hotărârea arbitrală trebuie să fie redactată în scris și semnată de arbitru sau arbitri. În procedurile de arbitraj cu mai mulți arbitri, sunt suficiente semnăturile majorității membrilor tribunalului arbitral, cu condiția ca motivul lipsei oricărei semnături să fie menționat.
În plus, hotărârea arbitrală trebuie să menționeze motivele pe care se bazează, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesară prezentarea motivelor. Pentru procedurile arbitrale administrate de DIS, cerințele privind hotărârea arbitrală sunt prevăzute la articolul 39 din Regulamentul de arbitraj al DIS. Hotărârea arbitrală trebuie:
să fie redactată în scris;
să menționeze numele și adresele părților, ale oricărui avocat desemnat care reprezintă o parte în arbitraj și ale arbitrilor;
să conțină decizia tribunalului arbitral și motivele pe care se bazează aceasta, cu excepția cazului în care părțile au convenit că nu este necesară prezentarea motivelor sau că hotărârea este pronunțată de comun acord;
să conțină informații despre sediul arbitrajului; și
să conțină informații privind data hotărârii.
În plus, în hotărârea finală, tribunalul arbitral va preciza costurile arbitrajului și va decide cu privire la repartizarea acestora între părți.
Textul legii - 29 ianuarie 2026
Termenul de pronunțare a hotărârii
Hotărârea trebuie pronunțată într-un anumit termen conform legislației naționale în materie de arbitraj sau conform regulilor instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus?
Cartea 10 din ZPO nu specifică niciun termen pentru pronunțarea hotărârii. În același timp, în conformitate cu articolul 37 din Regulile de arbitraj DIS, tribunalul arbitral va trimite hotărârea finală către DIS pentru revizuire, în principiu în termen de trei luni de la ultima ședință sau de la ultima depunere autorizată, oricare dintre acestea este mai târzie. Consiliul de Arbitraj, la discreția sa, poate reduce onorariul unuia sau mai multor arbitri pe baza timpului necesar tribunalului arbitral pentru a pronunța hotărârea finală. Pentru a decide dacă reduce onorariul, Consiliul de Arbitraj va consulta tribunalul arbitral și va lua în considerare circumstanțele cazului.
Textul legii - 29 ianuarie 2026
Data hotărârii
Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data comunicării hotărârii?
Cererea de rectificare, interpretare și completare a hotărârii arbitrale în temeiul secțiunii 1058 din ZPO trebuie formulată în termen de o lună de la primirea hotărârii arbitrale, dacă părțile nu au convenit asupra unui alt termen.
Un alt termen este prevăzut la articolul 1059 din ZPO, pentru cererea de anulare a hotărârii arbitrale. O astfel de cerere trebuie depusă la instanță în termen de trei luni. Acest termen începe să curgă din ziua în care partea care depune cererea a primit hotărârea arbitrală.
În conformitate cu articolul 40.5 din Regulamentul de arbitraj al DIS, rectificările hotărârii arbitrale se vor face în termen de 60 de zile de la data la care a fost pronunțată hotărârea.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Tipuri de hotărâri
Ce tipuri de hotărâri sunt posibile și ce tipuri de măsuri reparatorii poate acorda tribunalul arbitral?
Tribunalul arbitral poate acorda hotărâri definitive, parțiale, provizorii sau interlocutorii în condițiile convenite. Cu toate acestea, legislația germană nu recunoaște conceptul de daune-interese punitive, astfel încât hotărârile care conțin daune-interese punitive ar putea fi contestate în instanțele germane.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Încetarea procedurii
Prin ce alte mijloace, în afară de o hotărâre, poate fi încetată procedura?
Conform secțiunii 1056 din ZPO, procedura arbitrală încetează prin hotărârea definitivă sau printr-o ordonanță a tribunalului arbitral dacă:
reclamantul nu depune cererea introductivă;
reclamantul își retrage cererea, cu excepția cazului în care pârâtul ridică o opoziție la aceasta și tribunalul arbitral recunoaște un interes legitim din partea pârâtului în soluționarea definitivă a litigiului;
părțile convin asupra încetării procedurii;
părțile nu mai continuă procedura de arbitraj, în ciuda faptului că tribunalul arbitral le-a solicitat acest lucru; sau
continuarea procedurii a devenit imposibilă din alte motive.
Motivele încetării procedurii de arbitraj sunt menționate și în articolul 42 din Regulamentul de arbitraj al DIS.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Alocarea și recuperarea cheltuielilor
Cum sunt alocate cheltuielile procedurii de arbitraj în hotărâri? Ce cheltuieli sunt recuperabile?
În conformitate cu secțiunea 1057 din ZPO, tribunalul arbitral trebuie să decidă, în hotărârea sa arbitrală, cu privire la cota din costurile procedurii arbitrale pe care fiecare dintre părți trebuie să o suporte, inclusiv costurile suportate de părți care au fost necesare pentru a-și susține în mod corespunzător cererea sau apărarea.
În acest context, tribunalul arbitral va decide la propria discreție, ținând seama de circumstanțele fiecărui caz în parte, în special de rezultatul procedurii. În temeiul articolului 33.3 din Regulamentul de arbitraj al DIS, tribunalul arbitral va lua decizii privind costurile arbitrajului la propria discreție.
În general, tribunalele arbitrale din Germania adoptă metoda „costurile urmează rezultatul”, ceea ce înseamnă că partea care a pierdut procesul trebuie să plătească cheltuielile de judecată ale părții care a câștigat.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Dobânzi
Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru cheltuieli, și la ce rată?
Un tribunal arbitral poate pronunța o hotărâre privind dobânzile în măsura în care dreptul material aplicabil litigiului permite o cerere de dobânzi.
Legea menționată - 29 ianuarie 2026
Proceduri ulterioare pronunțării hotărârii
Interpretarea și corectarea hotărârilor
Are tribunalul arbitral competența de a corecta sau interpreta o hotărâre din proprie inițiativă sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?
Hotărârea arbitrală poate fi corectată și interpretată în temeiul articolului 1058 din ZPO. Tribunalul arbitral poate corecta în hotărârea arbitrală orice erori de calcul, erori materiale sau tipografice sau orice erori de natură similară, poate oferi o interpretare a anumitor părți ale hotărârii arbitrale și poate pronunța o hotărâre arbitrală suplimentară cu privire la acele pretenții care, deși au fost invocate în cadrul procedurii arbitrale, nu au fost abordate în hotărârea arbitrală. Cererea trebuie formulată de părți în termen de o lună de la primirea hotărârii arbitrale.
Procedura de corectare a hotărârii arbitrale este reglementată și de articolul 40 din Regulamentul de arbitraj al DIS. În temeiul acestui articol, corecturile vor fi efectuate de tribunal în termen de 60 de zile de la data pronunțării hotărârii.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Contestarea sentințelor
Cum și pe ce motive pot fi contestate și anulate sentințele?
O listă exhaustivă a motivelor de anulare a unei sentințe arbitrale este prevăzută la articolul 1059 din ZPO și reflectă, de facto, motivele prevăzute în Legea model a UNCITRAL. Conform articolului menționat, o sentință arbitrală poate fi anulată numai dacă partea care depune cererea demonstrează motive suficiente pentru că:
una dintre părțile care au încheiat acordul de arbitraj nu avea capacitatea de a face acest lucru, sau că acordul de arbitraj nu este valabil sau, în cazul în care părțile nu au stabilit nimic în acest sens, că acesta este nul în conformitate cu legislația germană;
partea care a depus cererea nu a fost notificată în mod corespunzător;
hotărârea arbitrală se referă la un litigiu care nu este prevăzut în acordul de arbitraj separat sau nu este acoperit de termenii clauzei de arbitraj, sau că aceasta conține decizii care depășesc sfera de aplicare a acordului de arbitraj; sau
constituirea tribunalului arbitral sau desfășurarea procedurii de arbitraj nu a fost în conformitate cu o dispoziție din Cartea 10 a ZPO sau cu un acord admisibil încheiat între părți, iar acest lucru a avut, probabil, un efect asupra hotărârii arbitrale.
Ca o altă opțiune, instanța constată că:
obiectul litigiului nu poate fi soluționat prin arbitraj în conformitate cu legislația germană; și
recunoașterea și executarea hotărârii arbitrale vor conduce la un rezultat contrar ordinii publice.
Cererea de anulare a sentinței arbitrale trebuie depusă la instanță în termen de trei luni. Acest termen începe să curgă din ziua în care partea care depune cererea a primit sentința arbitrală.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Nivelurile de recurs
Câte niveluri de recurs există? Cât durează, în general, până când se decide asupra unei contestații la fiecare nivel? Care sunt, aproximativ, costurile suportate la fiecare nivel? Cum se repartizează costurile între părți?
Conform secțiunii 1062 din ZPO, Curtea Regională Superioară desemnată în acordul de arbitraj sau, în cazul în care nu s-a făcut o astfel de desemnare, Curtea Regională Superioară din districtul în care se află locul arbitrajului, este competentă să decidă asupra cererilor privind procedura de anulare. Decizia curții regionale superioare poate fi atacată cu recurs la BGH.
Durata generală a procedurii de anulare și a recursului ulterior poate varia de la câteva luni până la doi ani. Costurile procedurii de anulare urmează, de asemenea, regula „costurile sunt suportate de partea care pierde procesul”.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Recunoașterea și executarea
Care sunt cerințele pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale interne și străine, care sunt motivele de refuz al recunoașterii și executării și care este procedura?
Procedura de recunoaștere și executare a sentințelor arbitrale este prevăzută în capitolul 8 din cartea 10 a ZPO. Procedura de executare a sentințelor arbitrale interne și a sentințelor arbitrale străine este separată.
În conformitate cu articolul 1060 din ZPO, executarea silită a sentinței arbitrale interne poate fi urmărită după ce sentința a fost declarată executorie. Cererea de declarare a executării silite va fi respinsă, iar sentința arbitrală va fi anulată, dacă este îndeplinit unul dintre motivele de anulare prevăzute la articolul 1059 (2) din ZPO.
Convenția de la New York reglementează recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine. În plus, în cazul în care declararea executării trebuie respinsă, instanța va stabili printr-o hotărâre declarativă că sentința arbitrală nu trebuie recunoscută în Germania.
Cu toate acestea, în cazurile în care hotărârea arbitrală este anulată în străinătate după ce a fost declarată executorie, se poate depune o cerere de revocare a declarației de executare.
Germania este o jurisdicție favorabilă arbitrajului, astfel încât hotărârile arbitrale interne și străine sunt, în general, declarate executorii în Germania dacă nu prezintă defecte evidente care ar împiedica recunoașterea lor.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Termenele pentru executarea sentințelor arbitrale
Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?
Cartea 10 din ZPO nu specifică un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale. Cu toate acestea, în aplicarea dreptului material german, o parte poate ridica o obiecție împotriva executării unei sentințe arbitrale dacă au trecut 30 de ani de la pronunțarea sentinței.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Executarea sentințelor străine
Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?
În general, instanțele naționale germane vor respinge executarea unei sentințe străine care a fost anulată de o instanță competentă dintr-o altă jurisdicție în care a fost pronunțată sentința. Această abordare a fost confirmată în Decizia BGH nr. III ZB 14/07.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Executarea ordonanțelor emise de arbitrii de urgență
Legislația națională în materie de arbitraj, jurisprudența sau regulile instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordonanțelor emise de arbitrii de urgență?
Cartea 10 din ZPO și Regulile de arbitraj DIS nu menționează un arbitru de urgență.
Cu toate acestea, așa cum s-a menționat în secțiunile anterioare, un arbitru de urgență în calitate de judecător apare în DIS-SportSchO modificat, care a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025. Conform articolului 25.3 din DIS-SportSchO, arbitrul de urgență poate decide cu privire la cererea unei părți care solicită măsuri provizorii dacă tribunalul arbitral nu a fost încă constituit.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Costul executării
Ce costuri sunt implicate în executarea hotărârilor arbitrale?
Costurile asociate executării hotărârilor variază în funcție de valoarea litigiului, conform baremelor de costuri pentru cheltuielile de judecată și onorariile avocaților. În general, partea care pierde ar trebui să plătească aceste costuri.
Legea menționată - 29 ianuarie 2026
Altele
Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor
Ce caracteristici dominante ale sistemului dvs. judiciar ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dvs.?
Sistemul judiciar german este asociat cu gestionarea inițiativă a cauzelor de către judecători, cu dispoziții limitate privind divulgarea documentelor. În procedurile de arbitraj internațional cu sediul în Germania, arbitrii vor urma mai probabil standardele internaționale și sursele de drept neobligatoriu, cum ar fi Liniile directoare ale IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional și Regulile IBA privind administrarea probelor în arbitrajul internațional. Cu toate acestea, procedurile locale de arbitraj ar putea fi desfășurate în conformitate cu standardele exprimate în ZPO.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Reguli profesionale sau etice
Există norme profesionale sau etice specifice aplicabile avocaților și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici din jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Ghidul IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?
Cartea 10 din ZPO nu conține dispoziții specifice privind normele profesionale sau etice aplicabile avocaților și arbitrilor. În general, avocații din Germania sunt supuși dispozițiilor legale ale Legii federale germane privind avocații și Codului deontologic al avocaților. În același timp, Liniile directoare ale IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional pot oferi îndrumări valoroase pentru avocații germani în procedurile de arbitraj internațional.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Finanțarea de către terți
Finanțarea de către terți a cererilor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră este supusă restricțiilor de reglementare?
Finanțarea de către terți (TPF) nu este interzisă în conformitate cu legislația germană. În plus, nu există restricții privind TPF în conformitate cu prevederile Regulilor de arbitraj DIS.
Legislație menționată - 29 ianuarie 2026
Reglementarea activităților
Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care ar trebui să fie conștient un practicant străin?
Avocaților străini nu li se interzice să participe în calitate de consilieri în procedurile de arbitraj din Germania. În general, consultanța juridică oferită de avocați în Germania clienților germani este supusă TVA-ului.
Legislație - 29 ianuarie 2026
Actualizări și tendințe
Reforma legislativă și arbitrajul în materie de tratate de investiții
Există tendințe emergente sau subiecte de actualitate în domeniul arbitrajului în țara dumneavoastră? Legislația privind arbitrajul din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Normele instituțiilor de arbitraj naționale menționate mai sus sunt în prezent în curs de revizuire? Au fost reziliate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care anume? Există intenția de a rezilia vreunul dintre aceste tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care anume? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional în materie de investiții la care țara dumneavoastră a fost parte? Există cazuri de arbitraj în materie de investiții în curs în care țara despre care raportați este parte?
Legislația germană în materie de arbitraj a fost actualizată substanțial pentru ultima dată în anii 1990. De atunci, peisajul arbitrajului internațional și particularitățile sale au suferit schimbări semnificative, care ar trebui cu siguranță reflectate în legislația națională a Germaniei, care deține poziția unui centru de arbitraj esențial la nivel mondial. Ca răspuns la evoluția arbitrajului comercial internațional, la 26 iunie 2024, guvernul federal german a publicat proiectul de lege privind modernizarea legislației germane în materie de arbitraj (Proiectul de lege). Până în prezent, Proiectul de lege nu a intrat încă în vigoare. Procesul legislativ este încă în desfășurare, iar cadrul de arbitraj existent prevăzut în Cartea 10 din ZPO rămâne aplicabil.
Prima modificare de fond din Proiectul de lege vizează forma acordului de arbitraj. Conform textului actual al Cărții 10 din ZPO, acordurile de arbitraj trebuie, în general, încheiate în formă scrisă. Cu toate acestea, conform Proiectului de lege, acordurile de arbitraj ar putea fi încheiate verbal. Cu toate acestea, acordurile de arbitraj cu consumatorii impun în continuare cerințe formale stricte și trebuie semnate de consumator.
În al doilea rând, conform secțiunii 1063b din proiectul de lege, documentele în limba engleză provenite din proceduri de arbitraj pot fi prezentate instanțelor germane în legătură cu anularea procedurilor fără a se furniza o traducere în limba germană. O traducere trebuie furnizată numai în cazul în care există o nevoie specifică în cazul individual.
În al treilea rând, proiectul de lege propune, la articolele 1047(2) și (3), dispoziții legale discreționare care permit desfășurarea audierilor orale prin videoconferință, pentru a clarifica această modalitate de procedură și a spori și mai mult securitatea juridică în acest sens.
O altă evoluție majoră care vizează promovarea publicității procedurilor arbitrale este posibilitatea publicării hotărârii arbitrale și, dacă este cazul, a oricăror opinii concurente sau disidente ale arbitrilor, cu consimțământul părților. O astfel de publicare poate fi făcută sub formă anonimizată, în întregime sau parțial parțial.
În plus, proiectul de lege permite anularea unei hotărâri procedurale pronunțate de un tribunal arbitral care se declară necompetent, în cazul în care partea care depune cererea demonstrează că există motive suficiente pentru a considera că tribunalul arbitral s-a declarat în mod eronat necompetent.
Caracterul cuprinzător al proiectului de lege demonstrează intenția legiuitorului de a moderniza substanțial dreptul german al arbitrajului și de a-l adapta la schimbările care au avut loc în domeniul arbitrajului internațional în ultimii ani.
În ceea ce privește regulile DIS, Regulile de arbitraj DIS au fost revizuite ultima dată în 2018. Cu toate acestea, în martie 2024, DIS a publicat un set complet nou de Reguli suplimentare privind notificările către terți (DIS-TPNR), care vizează soluționarea situației tipice în care poate fi formulată o cerere de recurs în cazul în care partea notificatoare nu are câștig de cauză în arbitrajul inițial. În plus, DIS a publicat versiunea revizuită a Regulilor de arbitraj în domeniul sportului în ianuarie 2025.
În ceea ce privește ISDS, din cauza „reacției negative” continue față de ISDS în Uniunea Europeană, Germania și-a declarat retragerea din ECT în 2022. Retragerea a intrat în vigoare în decembrie 2023. Cu toate acestea, în conformitate cu clauza de expirare prevăzută la articolul 47 alineatul (3) din ECT, investițiile existente vor continua să fie protejate timp de 20 de ani de la data la care a intrat în vigoare retragerea.
În plus, BGH, în hotărârile din 27 iulie 2023 I ZB 43/22, I ZB 74/22 și I ZB 75/2, a declarat că instanțele germane pot decide, în conformitate cu secțiunea 1032(2) din ZPO, că procedurile de arbitraj inițiate în temeiul Convenției ICSID sunt inadmisibile din cauza lipsei unui acord de arbitraj efectiv și a incompatibilității arbitrajelor de investiții intra-UE cu dreptul UE. În plus, la 23 iulie 2024, Curtea Constituțională Federală germană a respins două plângeri constituționale formulate de Achmea și a susținut poziția conform căreia clauzele de arbitraj din tratatele de investiții dintre statele membre ale UE sunt incompatibile cu dreptul UE.
În cele din urmă, până în prezent, au existat șapte cazuri investitor-stat raportate public în care Germania acționează în calitate de pârât:
Sancheti împotriva Germaniei (soluționat);
Vattenfall împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/09/6; Vattenfall I) (soluționat);
Vattenfall împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/12/12; Vattenfall II) (soluționat);
Strabag și alții împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/19/29) (în curs);
Mainstream Renewable și alții împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/21/26) (în curs);
Klesch și Raffinerie Heide împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/23/49) (în curs); și
AET împotriva Germaniei (Cazul ICSID nr. ARB/23/47) (în curs).
Hotărâre pronunțată - 29 ianuarie 2026