Arbitrajul în Austria 2026

Legislație și instituții

Convenții multilaterale privind arbitrajul

Este jurisdicția dumneavoastră parte la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine? De când este în vigoare Convenția? Au fost făcute declarații sau notificări în temeiul articolelor I, X și XI din Convenție? La ce alte convenții multilaterale privind arbitrajul comercial internațional și arbitrajul în materie de investiții este parte țara dumneavoastră?

Austria a ratificat diverse convenții importante privind arbitrajul, printre care:

• Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine (Convenția de la New York), în vigoare din 31 iulie 1961;
• Convenția europeană privind arbitrajul comercial internațional (Convenția europeană și acordul privind aplicarea acesteia), în vigoare din 4 iunie 1964;
• Convenția privind soluționarea litigiilor de investiții (Convenția ICSID), în vigoare din 24 iunie 1971; și
• Tratatul privind Carta Energiei, în vigoare din 16 aprilie 1998.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Tratate bilaterale de investiții

Există tratate bilaterale de investiții cu alte țări?

Austria are în prezent 47 de tratate bilaterale de investiții în vigoare, și anume cu Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaidjan, Bangladesh, Belarus, Belize, Bosnia și Herțegovina, Chile, China, Cuba, Egipt, Etiopia, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Iran, Iordania, Kazahstan, Kârgâzstan, Kuweit, Liban, Libia, Macedonia, Malaezia, Mexic, Moldova, Mongolia, Muntenegru, Maroc, Namibia, Oman, Paraguay, Filipine, Rusia, Arabia Saudită, Coreea de Sud, Serbia, Tunisia, Turcia, Tadjikistan, Ucraina, Emiratele Arabe Unite, Uzbekistan, Vietnam și Yemen.

În urma hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene hotărârii Achmea (C-284/16) din 6 martie 2018, Austria s-a angajat să denunțe tratatele bilaterale de investiții pe care le are cu alte state membre ale UE.

Austria este, de asemenea, parte la o serie de alte tratate bilaterale care nu sunt tratate de investiții, în principal cu țările vecine.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Legislația internă privind arbitrajul

Care sunt principalele surse interne de drept referitoare la procedurile de arbitraj interne și externe, precum și la recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale?

Legislația austriacă privind arbitrajul este cuprinsă în articolele 577-618 din Codul de procedură civilă austriac (CCP). Aceste dispoziții reglementează atât procedurile de arbitraj naționale, cât și cele internaționale.

Recunoașterea sentințelor străine este reglementată în tratatele multilaterale și bilaterale menționate anterior. Procedurile de executare sunt reglementate de Legea austriacă privind executarea silită.

Arbitrajul intern și UNCITRAL

Legislația dumneavoastră privind arbitrajul intern se bazează pe Legea-model a UNCITRAL? Care sunt diferențele majore între legislația dumneavoastră privind arbitrajul intern și Legea-model a UNCITRAL?

Legislația austriacă privind arbitrajul se bazează pe Legea-model a UNCITRAL, dar, la fel ca în majoritatea țărilor, nu toate aspectele Legii-model se regăsesc în legislația internă. Cu toate acestea, principalele caracteristici au fost introduse.

Spre deosebire de Legea model a UNCITRAL, legislația austriacă nu face distincție între arbitrajele naționale și cele internaționale, sau între arbitrajele comerciale și cele necomerciale. Prin urmare, se aplică norme specifice în materie de muncă și de protecție a consumatorilor.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Dispoziții imperative

Care sunt dispozițiile imperative ale legii interne privind arbitrajul referitoare la procedură, de la care părțile nu pot devia?

Părțile sunt libere să convină asupra regulilor de procedură (de exemplu, prin trimitere la reguli specifice de arbitraj) în limitele dispozițiilor imperative ale CCP. În cazul în care părțile nu au convenit asupra unui set de reguli sau nu au stabilit reguli proprii, tribunalul arbitral trebuie, sub rezerva dispozițiilor imperative ale CCP, să conducă arbitrajul în modul pe care îl consideră adecvat. Regulile imperative ale procedurii de arbitraj includ faptul că arbitrii trebuie să fie și să rămână imparțiali și independenți. Aceștia trebuie să dezvăluie orice circumstanțe susceptibile să dea naștere la îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența lor. Părțile au dreptul de a fi tratate mod echitabil și egal și de a-și prezenta cazul. Alte norme imperative se referă la sentința arbitrală, care trebuie să fie în scris, și la motivele pe baza cărora o sentință poate fi contestată.

Legislația menționată - 12 februarie 2026

Dreptul material

Există vreo normă în legislația națională privind arbitrajul care să ofere tribunalului arbitral îndrumări cu privire la dreptul material care trebuie aplicat în fondul litigiului?

Un tribunal arbitral trebuie să aplice dreptul material ales de părți, iar în lipsa acestuia trebuie să aplice dreptul pe care îl consideră adecvat. O decizie pe baza echității este permisă numai dacă părțile au convenit în mod expres asupra unei decizii în echitate (articolul 603 CCP).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Instituții de arbitraj

Care sunt cele mai importante instituții de arbitraj situate în jurisdicția dumneavoastră?

Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (VIAC, www.viac.eu) administrează procedurile de arbitraj internațional în conformitate cu Regulile de arbitraj și mediere (2021) (Regulile de la Viena). Din 2021, VIAC administrează, de asemenea, litigiile de investiții în conformitate cu Regulile de arbitraj și mediere în materie de investiții. Onorariile arbitrilor se calculează pe baza valorii litigiului. Nu există restricții privind locul și limba arbitrajului.

Bursa de mărfuri din Viena, parte a Bursei de Valori din Viena, are propria instanță de arbitraj și propria clauză de arbitraj recomandată.

În 2018, Comisia Internațională de Arbitraj Economic și Comercial din China (CIETAC) a deschis un centru de arbitraj la Viena pentru a administra arbitrajele CIETAC cu sediul la Viena. În 2022, Curtea Permanentă de Arbitraj a deschis, de asemenea, un birou la Viena.

Anumite organisme profesionale și camere profesionale dispun de propriile reguli sau administrează proceduri de arbitraj, sau ambele.

Camera Internațională de Comerț menține o prezență directă prin Comitetul său Național din Austria.

Legea a declarat - 12 februarie 2026

Acordul de arbitraj

Arbitrabilitate

Există tipuri de litigii care nu sunt arbitrabile?

În principiu, orice pretenție de natură patrimonială este arbitrabilă. Pretențiile de natură nepatrimonială sunt totuși arbitrabile dacă legea permite soluționarea litigiului de către părți.

Există unele excepții în dreptul familiei sau în cazul proprietății cooperative asupra apartamentelor.

Chestiunile legate de consumatori și de muncă sunt arbitrabile numai dacă părțile încheie o convenție de arbitraj după ce litigiul a apărut.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Cerințe

Ce cerințe formale și de altă natură există pentru o convenție de arbitraj?

O convenție de arbitraj trebuie:

• să specifice în mod suficient părțile (acestea trebuie cel puțin să poată fi identificate);
• să specifice în mod suficient obiectul litigiului în raport cu o relație juridică definită (acesta trebuie cel puțin să poată fi identificat și poate fi limitat la anumite litigii sau poate include toate litigiile);
• să specifice în mod suficient intenția părților de a soluționa litigiul prin arbitraj, excluzând astfel competența instanțelor de stat; și
• să fie cuprinsă fie într-un document scris semnat de părți, fie în faxuri, e-mailuri sau alte comunicări schimbate între părți, care păstrează dovada unui contract.

O referire clară la termenii și condițiile generale care conțin o clauză de arbitraj este suficientă.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Caracterul executoriu

În ce circumstanțe un acord de arbitraj nu mai este executoriu?

Acordurile și clauzele de arbitraj pot fi contestate în temeiul principiilor generale ale dreptului contractual, în special pe motiv de eroare, înșelăciune sau constrângere, sau incapacitate juridică. Există o controversă cu privire la faptul dacă o astfel de contestare ar trebui să fie adusă în fața tribunalului arbitral sau în fața unei instanțe judecătorești. Dacă părțile la un contract care conține o clauză de arbitraj reziliază contractul, clauza de arbitraj este considerată a nu mai fi executorie, cu excepția cazului în care părțile au convenit în mod expres asupra continuării clauzei de arbitraj. În caz de insolvență sau deces, administratorul judiciar sau succesorul legal este, în general, obligat de acordul de arbitraj. Un acord de arbitraj nu mai este executoriu dacă un tribunal arbitral a pronunțat o hotărâre pe fondul cauzei sau dacă o instanță judecătorească a pronunțat o hotărâre definitivă pe fond și decizia acoperă toate aspectele pentru care s-a convenit arbitrajul.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Separabilitate

Există dispoziții privind separabilitatea acordurilor de arbitraj de acordul principal?

Conform Legii-model UNCITRAL, separabilitatea acordului de arbitraj de acordul principal este valabilă ca normă de drept. Conform legislației austriece, o astfel de separabilitate decurge din intențiile părților.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Terți – obligați prin acordul de arbitraj

În ce cazuri pot fi terții sau părțile nesemnatarese obligați printr-un acord de arbitraj?

Ca principiu general, numai părțile la acordul de arbitraj sunt obligate de acesta. Instanțele sunt reticente în a obliga terții să respecte acordul de arbitraj. Astfel, concepte precum ridicarea vălului corporativ și grupurile de societăți nu se aplică, de regulă.

Cu toate acestea, un succesor legal este obligat prin acordul de arbitraj pe care predecesorul său l-a încheiat. Acest lucru se aplică și administratorului judiciar și moștenitorului unei persoane decedate. Jurisprudența Curții Supreme a Austriei a stabilit, de asemenea, că beneficiarii terți autentici ai unui contract, precum și terții protejați, sunt obligați prin acordul de arbitraj din astfel de contracte.

Legislație - 12 februarie 2026

Terți – participare

Legislația națională în materie de arbitraj conține dispoziții cu privire la participarea terților la arbitraj, cum ar fi intervenția sau notificarea terților?

În mod normal, intervenția unui terț într-un arbitraj necesită consimțământul corespunzător al părților, care poate fi fie expres, fie implicit (de exemplu, prin referire la regulile de arbitraj care prevăd intervenția). Consimțământul poate fi dat fie în momentul în care se face cererea de intervenție, fie într-o etapă anterioară a contractului însuși. În conformitate cu legea, problema este discutată pe larg în contextul intervenției unui terț care are un interes în arbitraj. În acest caz, se susține că un astfel de terț intervenient trebuie să fie parte la acordul de arbitraj sau să se supună în alt mod competenței tribunalului, iar toate părțile, inclusiv intervenientul, trebuie să fie de acord cu intervenția.

Curtea Supremă a statuat că admiterea unui terț în procedura de arbitraj împotriva voinței sale sau extinderea efectului obligatoriu al unei sentințe arbitrale asupra unui terț ar încălca articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului dacă terțului nu i s-ar acorda aceleași drepturi ca și părților (de exemplu, dreptul de a fi ascultat).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Grupuri de societăți

Instanțele și tribunalele de arbitraj din jurisdicția dumneavoastră extind o convenție de arbitraj la societățile-mamă sau filiale nesemnatarele ale unei societăți semnatare, cu condiția ca partea nesemnatara să fi fost implicată într-un fel sau altul în încheierea, executarea sau rezilierea contractului în litigiu, în temeiul doctrinei „grupului de societăți”?

Doctrina grupului de societăți nu este recunoscută în dreptul austriac.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Acorduri de arbitraj multipartite

Care sunt cerințele pentru un acord de arbitraj multipartit valabil?

Acordurile de arbitraj multipartite pot fi încheiate în conformitate cu aceleași cerințe formale ca și acordurile de arbitraj.

Legislație - 12 februarie 2026

Consolidare

Poate un tribunal arbitral din jurisdicția dumneavoastră să consolideze proceduri arbitrale separate? În ce circumstanțe?

Consolidarea procedurilor arbitrale nu este reglementată în mod expres de legislația austriacă. În doctrină, însă, se susține că este permisă, cu condiția ca părțile și arbitrii să își dea consimțământul. Mecanismele de reunire și consolidare sunt frecvent reglementate în regulile de arbitraj (a se vedea, de exemplu, articolele 14 și 15 din Regulile de la Viena 2021).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Constituirea tribunalului arbitral

Eligibilitatea arbitrilor

Există restricții cu privire la persoanele care pot acționa în calitate de arbitri? Ar fi recunoscute de instanțele din jurisdicția dumneavoastră cerințele stipulate contractual pentru arbitri pe baza naționalității, religiei sau sexului?

Numai persoanele fizice pot fi numite arbitri. Legislația nu prevede calificări specifice, dar părțile pot conveni asupra unor astfel de cerințe. Judecătorii în exercițiu nu au dreptul să acționeze în calitate de arbitri în arbitrajele cu sediul în Austria, în conformitate cu statutul care reglementează profesia lor.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Contextul arbitrilor

Cine îndeplinește în mod obișnuit funcția de arbitru în jurisdicția dumneavoastră?

Indiferent dacă sunt desemnați de o autoritate de numire sau propuși de părți, arbitrilor li se poate cere să aibă o anumită experiență și pregătire în legătură cu litigiul specific în cauză. Astfel de cerințe pot include calificări profesionale într-un anumit domeniu, competență juridică, expertiză tehnică, competențe lingvistice sau apartenența la o anumită naționalitate.

Mulți arbitri sunt avocați în practică privată; alții sunt cadre universitare. În câteva litigii, care vizează în principal aspecte tehnice, tehnicieni și avocați fac parte din completul de arbitraj.

Cerințele de calificare pot fi incluse într-un acord de arbitraj, ceea ce necesită o mare atenție, deoarece poate crea obstacole în procesul de numire (adică, o dispută cu privire la îndeplinirea cerințelor convenite).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Numirea arbitrilor în lipsă

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru numirea arbitrilor?

Instanțele sunt competente să efectueze numirile implicite necesare dacă părțile nu convin asupra unei alte proceduri, iar dacă una dintre părți nu numește un arbitru, părțile nu pot conveni asupra unui arbitru unic sau arbitrii nu reușesc să-și numească președintele.

Prezentare juridică - 12 februarie 2026

Recuzarea și înlocuirea arbitrilor

Pe ce motive și cum poate fi recuzat și înlocuit un arbitru? Vă rugăm să discutați în special motivele de recuzare și înlocuire, precum și procedura, inclusiv recuzarea în instanță. Există o tendință de a aplica sau de a solicita îndrumări din Liniile directoare ale IBA privind conflictele de interese în arbitrajul internațional?

Recuzarea arbitrilor

Un arbitru poate fi recuzat numai dacă există circumstanțe care dau naștere la îndoieli justificate cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau dacă acesta nu deține calificările convenite de părți. Partea care a numit un arbitru nu se poate baza, în recuzarea sa, pe circumstanțe pe care le cunoștea la momentul numirii (articolul 588 din Codul de procedură civilă austriac (CCP)).

Revocarea arbitrilor

Un arbitru poate fi revocat dacă este incapabil să își îndeplinească sarcinile sau dacă nu le îndeplinește într-un termen rezonabil (articolul 590 CPC).

Arbitrii pot fi revocați, fie prin recuzare, fie prin încetarea mandatului lor. În ambele cazuri, instanța este cea care decide în ultimă instanță asupra cererii uneia dintre părți. În cazul încetării anticipate a mandatului arbitrului, arbitrul supleant trebuie numit în același mod în care a fost numit arbitrul înlocuit.

Într-un caz recent, Curtea Supremă a analizat motivele de recuzare, analizând opiniile contradictorii ale specialiștilor cu privire la faptul dacă și în ce măsură ar trebui permise recuzările după pronunțarea unei hotărâri definitive. În analiza sa, instanța a citat și s-a bazat pe Ghidul IBA.

Legislație - 12 februarie 2026

Relația dintre părți și arbitri

Care este relația dintre părți și arbitri? Vă rugăm să detaliați relația contractuală dintre părți și arbitri, neutralitatea arbitrilor numiți de părți, remunerația și cheltuielile arbitrilor.

În arbitrajul ad hoc, ar trebui încheiat un acord de arbitraj care să reglementeze drepturile și obligațiile acestora. Acest contract ar trebui să includă o înțelegere privind onorariile (de exemplu, prin referire la un tarif oficial al onorariilor juridice, tarife orare sau în alt mod) și dreptul arbitrilor de a li se rambursa cheltuielile efective. Obligațiile acestora includ desfășurarea procedurii, precum și redactarea și semnarea hotărârii. Obligațiile de independență și imparțialitate se aplică și arbitrilor numiți de părți și nu pot fi derogate prin acordul părților.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Obligațiile arbitrilor

Care sunt obligațiile de divulgare ale arbitrilor în ceea ce privește imparțialitatea și independența pe parcursul procedurii de arbitraj?

În conformitate cu articolul 588 din CPC, un arbitru trebuie să dezvăluie orice circumstanțe care ar putea ridica îndoieli cu privire la imparțialitatea sau independența sa sau care sunt în conflict cu acordul părților în orice etapă a procedurii. Independența este definită prin absența legăturilor financiare strânse sau de altă natură între arbitru și oricare dintre părți. Imparțialitatea este strâns legată de independență, dar se referă mai degrabă la atitudinea arbitrului. Un arbitru poate fi recuzat cu succes dacă se poate stabili o îndoială obiectiv justificată cu privire la imparțialitatea sau independența sa.

Textul legii - 12 februarie 2026

Imunitatea arbitrilor față de răspundere

În ce măsură sunt arbitrii imuni față de răspundere pentru conduita lor în cursul arbitrajului?

Dacă un arbitru și-a acceptat numirea, dar apoi refuză să își îndeplinească sarcinile la timp sau deloc, acesta poate fi tras la răspundere pentru prejudiciul cauzat de întârziere (articolul 594 CPC). Dacă o hotărâre arbitrală a fost anulată în cadrul unei proceduri judiciare ulterioare și un arbitru a cauzat, în mod ilegal și din neglijență, prejudicii părților, acesta poate fi tras la răspundere. Acordurile arbitrilor și regulile de arbitraj ale instituțiilor de arbitraj conțin adesea clauze de excludere a răspunderii.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Competența și competența tribunalului arbitral

Proceduri judiciare contrare acordurilor de arbitraj

Care este procedura pentru litigiile privind competența în cazul în care se inițiază proceduri judiciare în pofida existenței unui acord de arbitraj și care sunt termenele pentru obiecțiile privind competența?

Legea nu conține norme exprese privind căile de atac disponibile în cazul în care se inițiază proceduri judiciare cu încălcarea unui acord de arbitraj sau în cazul în care se inițiază arbitrajul cu încălcarea unei clauze de competență (altele decât o hotărâre privind cheltuielile de judecată în sarcina părții adverse în cadrul unor proceduri care nu ar fi trebuit inițiate de la bun început).

Dacă o parte introduce o acțiune în fața unei instanțe judecătorești, în ciuda faptului că materia este supusă unui acord de arbitraj, pârâtul trebuie să ridice o obiecție cu privire la competența instanței înainte de a se pronunța asupra obiectului litigiului în sine, și anume, la prima ședință sau în memoriul său de apărare. În general, instanța trebuie să respingă astfel de cereri dacă pârâtul a contestat competența instanțeiîn timp util. Instanța nu trebuie să respingă cererea dacă stabilește că acordul de arbitraj este inexistent, nul sau imposibil de pus în practică.

Legislație - 12 februarie 2026

Competența tribunalului arbitral

Care este procedura pentru litigiile privind competența tribunalului arbitral odată ce procedura arbitrală a fost inițiată și care sunt termenele pentru obiecțiile privind competența?

Un tribunal arbitral poate decide cu privire la propria competență fie printr-o hotărâre separată, fie în hotărârea finală pe fond. O parte care dorește să conteste competența tribunalului arbitral trebuie să ridice această obiecție cel târziu în primul memoriu în cauză. Numirea unui arbitru sau participarea părții la procedura de numire nu împiedică o parte să ridice obiecția privind competența. O pledoarie tardivă nu trebuie luată în considerare, cu excepția cazului în care tribunalul consideră întârzierea justificată și admite pledoaria. Atât instanțele judecătorești, cât și tribunalele arbitrale pot decide asupra problemelor de competență.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Distincția între admisibilitatea și competența tribunalului

Există o distincție între contestațiile privind admisibilitatea unei cereri și cele privind competența tribunalului?

Principala distincție între o contestație privind competența tribunalului și admisibilitatea cererii este gradul de intervenție a instanței.

Articolul 611 din Codul de procedură civilă austriac permite părților să conteste hotărârile arbitrale în fața unei instanțe austriece pe motiv că tribunalul arbitral nu are competența de a decide cauza. În schimb, intervenția judiciară nu va fi adecvată dacă o parte contestă admisibilitatea cererii, iar contestația ar trebui să fie adresată doar tribunalului însuși.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Procedura arbitrală

Locul și limba arbitrajului, precum și alegerea legii aplicabile

În lipsa unui acord prealabil al părților, care este mecanismul implicit pentru locul arbitrajului și limba procedurii de arbitraj? Cum se determină dreptul material aplicabil litigiului?

În cazul în care părțile nu au convenit asupra locului arbitrajului și asupra limbii procedurii de arbitraj, stabilirea unui loc și a unei limbi adecvate este la latitudinea tribunalului arbitral. În conformitate cu articolul 603 din Codul de procedură civilă austriac (CCP), părțile sunt libere să aleagă dreptul material. În absența unui astfel de acord, este la latitudinea tribunalului arbitral să aleagă legea pe care o consideră adecvată. Tribunalul nu poate decide ex aequo et bono decât dacă părțile au acordat autorizația respectivă.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Începerea arbitrajului

Cum se inițiază procedura de arbitraj?

În conformitate cu legislația austriacă în materie de arbitraj, reclamantul trebuie să depună o cerere de arbitraj care să prezinte faptele pe care reclamantul intenționează să se bazeze, precum și cererile sale de despăgubire. Cererea de arbitraj trebuie depusă în termenul convenit între părți sau stabilit de tribunalul arbitral. Reclamantul poate depune probe relevante în acel moment. Pârâtul va depune apoi memoriul său de apărare.

Un arbitraj instituțional începe, în general, atunci când reclamantul depune cererea de arbitraj sau cererea introductivă la instituția care administrează arbitrajul. Instituția va notifica apoi pârâtul. Conform Regulilor de la Viena, cererea introductivă care inițiază arbitrajul trebuie să conțină următoarele informații:

• numele complete, adresele și alte date de contact ale părților;

• o expunere a faptelor și o cerere specifică de despăgubire;

• dacă măsura reparatorie solicitată nu vizează exclusiv o sumă de bani specifică, valoarea monetară a fiecărei cereri individuale la momentul depunerii cererii introductive;

• detalii privind numărul arbitrilor;

• desemnarea unui arbitru în cazul în care s-a convenit sau s-a solicitat un complet format din trei arbitri, sau o cerere de numire a arbitrului; și

• detalii privind acordul de arbitraj și conținutul acestuia.

Arbitrajele ad hoc sunt, în general, inițiate atunci când reclamantul notifică cererea de arbitraj direct pârâtului.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Audierea

Este necesară o audiere și ce norme se aplică?

Audierea orală are loc la cererea uneia dintre părți sau dacă tribunalul arbitral o consideră necesară (articolul 598 CCP și articolul 30 din Regulamentul de la Viena).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Probe

De ce norme este obligat tribunalul arbitral în stabilirea faptelor cauzei? Ce tipuri de probe sunt admise și cum se desfășoară administrarea probelor?

Legislația nu conține norme specifice privind administrarea probelor în procedurile de arbitraj. Tribunalele arbitrale sunt obligate să respecte normele privind probele, pe care părțile le-au convenit. În absența unor astfel de norme, tribunalul arbitral are libertatea de a administra și evalua probele după cum consideră de cuviință (articolul 599 CPC). Tribunalele arbitrale au competența de a numi experți (și de a solicita părților să furnizeze experților orice informații relevante sau să prezinte sau să ofere acces la orice documente, bunuri sau alte proprietăți relevante pentru inspecție), să audieze martori, părți sau reprezentanți ai părților. Cu toate acestea, tribunalele arbitrale nu au competența de a obliga părțile sau martorii să se prezinte.

În practică, părțile autorizează adesea tribunalele arbitrale să se refere la Regulile IBA privind administrarea probelor (Regulile IBA) pentru îndrumare. Dacă se face referire la reguli precum Regulile IBA sau dacă acestea sunt convenite, domeniul de aplicare al divulgării este adesea mai larg decât în cazul litigiilor (care este destul de limitat în conformitate cu legislația austriacă). Tribunalul arbitral trebuie să ofere părților posibilitatea de a lua cunoștință și de a formula observații cu privire la probele prezentate și la rezultatul procedurii probatorii (articolul 599 CCP).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Implicarea instanței

În ce cazuri poate tribunalul arbitral să solicite asistența unei instanțe și în ce cazuri pot interveni instanțele?

Un tribunal arbitral poate solicita asistența unei instanțe pentru:

• pună în aplicare o măsură provizorie sau de asigurare a drepturilor emisă de tribunalul arbitral (articolul 593 CPC); sau

• să efectueze acte judiciare în cazul în care tribunalul arbitral nu este autorizat să facă acest lucru (obligarea martorilor să se prezinte, audierea martorilor sub jurământ și dispunerea divulgării documentelor), inclusiv solicitarea instanțelor și autorităților străine de a efectua astfel de acte (articolul 602 din CPC).

O instanță poate interveni în arbitraje numai dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în CPC. În special, instanța poate (sau trebuie):

• să dispună măsuri provizorii sau de siguranță (articolul 585 din CPC);

• să numească arbitri (articolul 587 CPC); și

• să se pronunțe asupra recuzării unui arbitru dacă:

  • procedura de recuzare convenită sau recuzarea în fața tribunalului arbitral nu are succes;

  • arbitrul contestat nu se retrage din funcție; sau

  • cealaltă parte nu este de acord cu contestarea.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Confidențialitate

Este asigurată confidențialitatea?

CCP nu prevede în mod explicit confidențialitatea arbitrajului, dar confidențialitatea poate fi convenită între părți. În plus, în cadrul procedurilor judiciare de anulare a unei sentințe arbitrale și în acțiunile de constatare a existenței sau inexistenței unei sentințe arbitrale, sau în chestiuni reglementate de articolele 586-591 din CCP (de exemplu, recuzarea arbitrilor), o parte poate solicita instanței să excludă publicul de la ședință, dacă partea poate demonstra un interes justificat pentru excluderea publicului.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Măsuri provizorii și competențe de sancționare

Măsuri provizorii dispuse de instanțe

Ce măsuri provizorii pot fi dispuse de instanțe înainte și după inițierea procedurii de arbitraj?

Atât instanța competentă, cât și tribunalul arbitral au competența de a dispune măsuri provizorii în sprijinul procedurii de arbitraj. Părțile pot exclude competența tribunalului arbitral în ceea ce privește măsurile provizorii, dar nu pot exclude competența instanței în această privință. Executarea măsurilor provizorii este de competența exclusivă a instanțelor.

În sprijinul creanțelor pecuniare, instanța poate acorda măsuri provizorii dacă există motive să se creadă că debitorul ar împiedica sau ar obstrucționa executarea unei hotărâri ulterioare prin deteriorarea, distrugerea, ascunderea sau sustragerea bunurilor sale (inclusiv prin clauze contractuale prejudiciabile).

Sunt disponibile următoarele măsuri:

• punerea banilor sau a bunurilor mobile în custodia instanței;

• interdicția de a înstrăina sau de a gaja bunuri mobile;

• un ordin de poprire asupra creanțelor debitorului (inclusiv conturi bancare);

• administrarea bunurilor imobile; și

• o restricție privind înstrăinarea sau gajarea bunurilor imobile, care urmează să fie înregistrată în registrul funciar.

În sprijinul cererilor de natură nepatrimonială, instanța poate acorda măsuri provizorii similare celor menționate mai sus în legătură cu cererile pecuniare. Ordinele de căutare nu sunt disponibile în cauzele civile.

Ordonanțele emise de un tribunal arbitral străin (articolul 593 din Codul de procedură civilă austriac) sau de o instanță străină pot fi executate în Austria în anumite circumstanțe. Măsurile de executare trebuie însă să fie compatibile cu legislația austriacă.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Măsuri provizorii dispuse de un arbitru de urgență

Legislația națională în materie de arbitraj sau regulile instituțiilor de arbitraj naționale menționate mai sus prevăd numirea unui arbitru de urgență înainte de constituirea tribunalului arbitral?

Nici legislația austriacă, nici Regulile de la Viena nu prevăd numirea unui arbitru de urgență.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Măsuri provizorii dispuse de tribunalul arbitral

Ce măsuri provizorii poate dispune tribunalul arbitral după constituirea sa? În ce cazuri poate fi dispusă o garanție pentru cheltuieli de către un tribunal arbitral?

Un tribunal arbitral are competențe extinse de a dispune măsuri provizorii la cererea uneia dintre părți, dacă consideră că este necesar pentru a asigura executarea unei cereri sau pentru a preveni un prejudiciu iremediabil. Spre deosebire de măsurile provizorii disponibile în cadrul procedurilor judiciare , un tribunal arbitral nu se limitează la un set de măsuri enumerate. Cu toate acestea, măsurile trebuie să fie compatibile cu legislația privind executarea, pentru a evita dificultățile în etapa de executare. Legislația nu prevede o garanție pentru cheltuieli în procedurile de arbitraj.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Competențele sancționatorii ale tribunalului arbitral

În conformitate cu legislația națională în materie de arbitraj sau cu regulile instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus, este tribunalul arbitral competent să dispună sancțiuni împotriva părților sau a avocaților acestora care utilizează „tactici de gherilă” în arbitraj? Pot avocații să facă obiectul unor sancțiuni din partea tribunalului arbitral sau a instituțiilor de arbitraj naționale?

Tribunalele arbitrale dispun de o largă putere discreționară de a dispune măsuri provizorii ca modalitate de a face față tacticii de gherilă. Acestea pot suspenda procedura în cazuri extreme, sau chiar respinge definitiv un arbitraj ca sancțiune pentru conduita intenționat necorespunzătoare a unei părți sau a avocatului acesteia.

Tribunalele arbitrale pot dispune, de asemenea, constituirea unei garanții pentru cheltuieli de judecată.

În plus, este o posibilitate larg acceptată ca arbitrii să poată trage concluzii negative din nerespectarea de către o parte a cererilor tribunalului. De exemplu, dacă o parte refuză să prezinte documente, tribunalul poate presupune că documentele conțin informații care ar compromite poziția părții.

O altă măsură destul de eficientă pentru sancționarea comportamentului necorespunzător al unei părți este acordarea cheltuielilor de judecată în hotărârea finală.

Avocații austrieci sunt obligați să respecte normele de etică profesională atunci când acționează în calitate de consilieri în arbitraje (indiferent dacă acestea se desfășoară în Austria sau în străinătate). Avocații străini implicați în proceduri de arbitraj desfășurate în Austria nu sunt obligați să respecte normele deontologice austriece.

Legislație - 12 februarie 2026

Hotărâri

Deciziile tribunalului arbitral

În lipsa unui acord între părți, este suficient ca deciziile tribunalului arbitral să fie luate cu majoritatea membrilor săi sau este necesar un vot unanim? Care sunt consecințele pentru hotărâre dacă un arbitru are o opinie divergentă?

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, este suficient ca hotărârea arbitrală să fie valabilă dacă a fost pronunțată și semnată de o majoritate a arbitrilor. Majoritatea trebuie calculată pe baza tuturor arbitrilor numiți și nu doar a celor prezenți. Dacă tribunalul arbitral intenționează să decidă asupra hotărârii arbitrale fără ca toți membrii săi să fie prezenți, acesta trebuie să informeze părțile în prealabil cu privire la intenția sa (articolul 604 din Codul de procedură civilă austriac (CCP)).

O sentință arbitrală semnată de o majoritate a arbitrilor are aceeași valoare juridică ca o sentință unanimă.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Opinii disidente

Cum tratează legislația națională în materie de arbitraj opiniile disidente?

Legislația nu se pronunță cu privire la opiniile disidente. Deși a existat o controversă cu privire la admisibilitatea acestora în procedurile de arbitraj, Curtea Supremă a declarat într-un caz recent că opiniile disidente nu încalcă, în general, ordinea publică austriacă.

Într-un alt caz privind executarea unei sentințe arbitrale străine, Curtea Supremă a declarat că cerința de a atașa opinia disidentă la sentința tribunalului arbitral (o astfel de cerință era prevăzută în regulile de arbitraj aplicabile) nu este o cerință strictă în temeiul legii privind executarea.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Cerințe de formă și conținut

Ce cerințe de formă și conținut există pentru o hotărâre?

O hotărâre arbitrală trebuie pronunțată în scris și trebuie semnată de arbitru sau arbitri. Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, semnăturile majorității arbitrilor sunt suficiente. În acest caz, trebuie explicat motivul absenței semnăturilor unora dintre arbitri.

Cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel, hotărârea trebuie să menționeze, de asemenea, raționamentul juridic pe care se bazează și să indice data și locul la care a fost pronunțată.

La cererea oricărei părți la arbitraj, hotărârea trebuie să conțină confirmarea caracterului său executoriu.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Termenul de pronunțare a hotărârii

Hotărârea trebuie pronunțată într-un anumit termen conform legislației naționale în materie de arbitraj sau conform regulilor instituțiilor naționale de arbitraj menționate mai sus?

Legislația austriacă nu prevede un termen specific în care trebuie pronunțată o hotărâre arbitrală.

Regulile de la Viena prevăd că hotărârea trebuie pronunțată în termen de cel mult trei luni de la ultima ședință privind chestiunile care urmează să fie soluționate într-o hotărâre arbitrală sau de la depunerea ultimei observații autorizate privind aceste chestiuni, oricare dintre aceste date este ulterioară. Secretarul general poate prelungi acest termen.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Data hotărârii

Pentru ce termene este decisivă data hotărârii și pentru ce termene este decisivă data pronunțării hotărârii?

Conform legislației austriece, data pronunțării hotărârii este relevantă atât pentru o cerere adresată tribunalului arbitral de corectare sau interpretare a hotărârii, sau ambele, sau de pronunțare a unei hotărâri suplimentare (a se vedea întrebarea 45), cât și pentru orice contestare a hotărârii în fața instanțelor judecătorești (a se vedea întrebarea 46). În cazul în care tribunalul arbitral corectează sentința din proprie inițiativă, termenul de patru săptămâni pentru o astfel de corectare începe să curgă de la data pronunțării sentinței (articolul 610 alineatul (4) din Codul de procedură civilă).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Tipuri de hotărâri

Ce tipuri de hotărâri sunt posibile și ce tipuri de măsuri reparatorii poate acorda tribunalul arbitral?

Următoarele tipuri de hotărâri sunt obișnuite în dreptul arbitrajului:

• hotărâre privind competența;

• hotărâre provizorie;

• hotărâre parțială;

• hotărâre definitivă;

• hotărâre privind cheltuielile de judecată; și

• hotărâre de modificare.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Încetarea procedurii

Prin ce alte mijloace, în afară de o hotărâre, poate fi încetată procedura?

Procedura arbitrală poate fi încheiată:

• dacă reclamantul își retrage cererea;

• dacă reclamantul nu depune cererea de chemare în judecată în termenul stabilit de instanță (articolele 597 și 600 din CPC);

• prin consimțământul reciproc al părților, prin tranzacție (articolul 605 din CPC); și

• dacă continuarea procedurii a devenit imposibilă (articolul (608(2)(4) CPC).

Nu există cerințe formale pentru o astfel de încetare.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Alocarea și recuperarea cheltuielilor

Cum sunt repartizate cheltuielile procedurii arbitrale în hotărâri? Ce cheltuieli sunt recuperabile?

În ceea ce privește cheltuielile, tribunalele arbitrale dispun de o putere discreționară mai largă și sunt, în general, mai liberale decât instanțele judecătorești. Tribunalului arbitral i se acordă putere discreționară în repartizarea cheltuielilor, dar trebuie să țină seama de circumstanțele cauzei, în special de rezultatul procedurii. Ca regulă generală, costurile urmează rezultatul și sunt suportate de partea care a pierdut, dar tribunalul poate ajunge și la concluzii diferite dacă acest lucru este adecvat circumstanțelor cazului.

În cazul în care costurile nu se compensează reciproc, pe cât posibil, tribunalul arbitral trebuie, în același timp cu luarea unei decizii privind răspunderea pentru costuri, să determine și suma costurilor care trebuie rambursate.

În general, onorariile avocaților calculate pe baza tarifelor orare sunt, de asemenea, recuperabile.

Legislație - 12 februarie 2026

Dobânzi

Se pot acorda dobânzi pentru creanțele principale și pentru cheltuieli, și la ce rată?

Un tribunal arbitral ar acorda, în majoritatea cazurilor, dobânzi pentru suma principală solicitată, dacă acest lucru este permis de dreptul material aplicabil. Conform legii, dobânda legală pentru creanțele de drept civil este de 4%. Dacă ambele părți sunt antreprenori și neîndeplinirea obligațiilor este imputabilă, se aplică o rată variabilă a dobânzii, publicată la fiecare șase luni de Banca Națională a Austriei. În prezent, aceasta este de 8,58%. Cambialele sunt supuse unei rate a dobânzii de 6%.

Alocarea și recuperarea cheltuielilor în procedurile de arbitraj sunt reglementate la articolul 609 din CCP. Cu toate acestea, nu există nicio dispoziție cu privire la posibilitatea acordării de dobânzi pentru cheltuieli, iar acest aspect este, prin urmare, la latitudinea tribunalului arbitral.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Proceduri ulterioare pronunțării hotărârii

Interpretarea și corectarea hotărârilor

Are tribunalul arbitral competența de a corecta sau interpreta o hotărâre din proprie inițiativă sau la inițiativa părților? Ce termene se aplică?

Părțile pot solicita tribunalului arbitral corectarea (a erorilor de calcul, de tastare sau de redactare), clarificarea sau pronunțarea unei hotărâri suplimentare (dacă tribunalul arbitral nu a soluționat toate cererile prezentate în cadrul procedurii arbitrale). Termenul pentru această solicitare este de patru săptămâni de la comunicarea hotărârii, cu excepția cazului în care părțile au convenit altfel. Tribunalul arbitral are, de asemenea, dreptul de a corecta hotărârea din proprie inițiativă în termen de patru săptămâni (o hotărâre suplimentară în termen de opt săptămâni) de la data pronunțării hotărârii.

Legea menționată - 12 februarie 2026

Contestarea hotărârilor

Cum și pe ce motive pot fi contestate și anulate hotărârile?

Instanțele nu au dreptul să revizuiască o hotărâre arbitrală pe fond. Nu există cale de atac împotriva unei hotărâri arbitrale. Cu toate acestea, este posibil să se introducă o acțiune în justiție pentru anularea unei hotărâri arbitrale (atât hotărâri privind competența, cât și hotărâri privind fondul cauzei) pe motive foarte specifice și restrânse, și anume:

• tribunalul arbitral a acceptat sau a respins competența, deși nu există niciun acord de arbitraj sau nu există un acord de arbitraj valabil;

• o parte nu a avut capacitatea de a încheia o convenție de arbitraj în temeiul legii aplicabile respectivei părți;

• o parte nu a putut să-și prezinte cazul (de exemplu, nu a fost notificată în mod corespunzător cu privire la numirea unui arbitru sau la procedura de arbitraj);

• hotărârea se referă la aspecte care nu sunt prevăzute de acordul de arbitraj sau care nu intră sub incidența acestuia, sau se referă la aspecte care depășesc obiectul cererii formulate în cadrul arbitrajului – în cazul în care astfel de vicii se referă la o parte separabilă a hotărârii, partea respectivă trebuie anulată;

• componența tribunalului arbitral nu a fost în conformitate cu articolele 577-618 din Codul de procedură civilă austriac (CCP) sau cu acordul părților;

• procedura arbitrală nu a respectat, sau hotărârea arbitrală nu respectă, principiile fundamentale ale sistemului juridic austriac (ordinea publică); și

• dacă sunt îndeplinite cerințele pentru redeschiderea unui dosar la o instanță națională în conformitate cu articolul 530(1), punctele 1-5 din CPC, de exemplu:

  • hotărârea se bazează pe un document care a fost falsificat inițial sau ulterior;

  • hotărârea se bazează pe mărturie falsă (a unui martor, a unui expert sau a unei părți sub jurământ);

  • hotărârea este obținută de reprezentantul uneia dintre părți sau de cealaltă parte prin acte infracționale (de exemplu, înșelăciune, delapidare, fraudă, falsificarea unui document sau a unor documente special protejate, sau a semnelor de atestare oficială, certificarea sau autentificarea falsă indirectă sau suprimarea documentelor);

  • hotărârea se bazează pe o sentință penală care a fost ulterior anulată printr-o altă hotărâre cu forță juridică obligatorie; sau

  • hotărârea arbitrală se referă la chestiuni care nu sunt arbitrabile în Austria.

În plus, o parte poate solicita, de asemenea, o declarație privind existența sau inexistența unei hotărâri arbitrale.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Nivelurile de recurs

Câte niveluri de recurs există? Cât durează, în general, până când se decide asupra unei contestații la fiecare nivel? Care sunt, aproximativ, costurile suportate la fiecare nivel? Cum se repartizează costurile între părți?

În conformitate cu articolul 615 din CCP, Curtea Supremă a Austriei este instanța de primă și ultimă instanță pentru acțiunile de anulare a unei sentințe arbitrale și pentru acțiunile de declarare a existenței sau inexistenței unei sentințe arbitrale (adică nu există recurs împotriva deciziilor Curții Supreme în aceste chestiuni).

Articolul 616 alineatul (1) din CCP prevede că procedura în acțiunea de anulare a unei sentințe arbitrale și în acțiunea de constatare a existenței sau inexistenței unei sentințe arbitrale este aceeași cu cea desfășurată în fața unei instanțe de primă instanță. Aceasta înseamnă că Curtea Supremă trebuie să aplice aceleași norme procedurale ca o instanță de primă instanță (de exemplu, în contextul administrării probelor).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Recunoașterea și executarea

Care sunt cerințele pentru recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale interne și străine, care sunt motivele de refuz al recunoașterii și executării și care este procedura?

Sentințele arbitrale interne sunt executorii în același mod ca și hotărârile judecătorești interne.

Hotărârile arbitrale străine sunt executorii pe baza tratatelor bilaterale sau multilaterale ratificate de Austria – Convenția de la New York fiind de departe cel mai important instrument juridic. Astfel, principiul general conform căruia reciprocitatea executării trebuie garantată prin tratat sau decret rămâne aplicabil (spre deosebire de dispozițiile respective din Legea model a UNCITRAL).

Procedurile de executare sunt, în esență, aceleași ca și în cazul hotărârilor judecătorești străine.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Termenele pentru executarea sentințelor arbitrale

Există un termen de prescripție pentru executarea sentințelor arbitrale?

Nu există un termen de prescripție aplicabil inițierii procedurilor de executare. Cu toate acestea, este recomandabil să se aplice prin analogie termenul de prescripție legal de 30 de ani aplicabil procedurilor de executare a hotărârilor judecătorești în temeiul legii.

Textul legii - 12 februarie 2026

Executarea sentințelor străine

Care este atitudinea instanțelor naționale față de executarea sentințelor străine anulate de instanțele de la locul arbitrajului?

În temeiul articolului V alineatul (1) litera (e) din Convenția de la New York, recunoașterea și executarea unei hotărâri arbitrale străine pot fi refuzate dacă hotărârea a fost anulată sau suspendată de autoritatea competentă a țării în care sau în temeiul legislației căreia a fost pronunțată acea hotărâre.

Austria este un stat contractant al Convenției de la New York și, prin urmare, instanțele austriece ar refuza, în general, executarea unei astfel de hotărâri. Cu toate acestea, dacă o hotărâre a fost anulată deoarece intră în conflict cu ordinea publică la locul arbitrajului, instanțele austriece trebuie să evalueze dacă hotărârea ar încălca și ordinea publică din Austria. Dacă hotărârea nu intră în conflict cu ordinea publică austriacă, instanțele austriece ar executa probabil o astfel de hotărâre.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Executarea ordonanțelor emise de arbitrii de urgență

Legislația națională în materie de arbitraj, jurisprudența sau regulile instituțiilor naționale de arbitraj prevăd executarea ordonanțelor emise de arbitrii de urgență?

Articolul 45 din Regulile de la Viena prevede o procedură accelerată. Cu toate acestea, nu există norme specifice privind executarea ordonanțelor emise în astfel de proceduri de către arbitrii de urgență. Același lucru este valabil și pentru legislația națională în materie de arbitraj (inclusiv jurisprudența).

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Costul executării

Ce costuri se suportă pentru executarea hotărârilor arbitrale?

Partea câștigătoare are dreptul să recupereze onorariile avocaților de la partea adversă, în conformitate cu Legea austriacă privind onorariile avocaților (un barem de onorarii bazat pe valoarea litigiului).

Taxele judiciare se bazează, de asemenea, pe valoarea litigiului. Dacă valoarea principală a creanței executate este, de exemplu, de 1 milion de euro, taxa judiciară pentru executarea asupra bunurilor mobile s-ar ridica la aproximativ 2.500 de euro; dacă executarea vizează bunuri imobile, taxa judiciară ar fi de aproximativ 23.000 de euro.

Legislație - 12 februarie 2026

Altele

Influența tradițiilor juridice asupra arbitrilor

Ce caracteristici dominante ale sistemului dvs. judiciar ar putea exercita o influență asupra unui arbitru din jurisdicția dvs.?

În procedurile civile și comerciale, nu există o procedură de divulgare a probelor dispusă de instanță, iar posibilitățile de a obține o hotărâre judecătorească care să prevadă prezentarea de documente de către cealaltă parte sunt destul de limitate. În procedurile de arbitraj, nu există o tendință către o procedură de divulgare a probelor în stil american, dar arbitrii pot dispune prezentarea unei anumite cantități de documente, în funcție de regulile de arbitraj aplicabile și de acordul dintre părți. Declarațiile scrise ale martorilor sunt obișnuite în procedurile de arbitraj. Regulile IBA privind administrarea probelor în arbitrajul internațional au devenit populare în procedurile de arbitraj.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Reguli profesionale sau etice

Există reguli profesionale sau etice specifice aplicabile avocaților și arbitrilor în arbitrajul internațional în jurisdicția dumneavoastră? Cele mai bune practici din jurisdicția dumneavoastră reflectă (sau contrazic) Ghidul IBA privind reprezentarea părților în arbitrajul internațional?

Nu există norme etice specifice care să reglementeze conduita practicienilor în domeniul arbitrajului. Codul deontologic austriac al avocaților se aplică tuturor membrilor Baroului austriac, inclusiv atunci când aceștia acționează în calitate de avocați sau arbitri.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Finanțarea de către terți

Finanțarea de către terți a cererilor de arbitraj în jurisdicția dumneavoastră este supusă restricțiilor de reglementare?

Finanțarea de către terți a devenit o practică obișnuită în Austria. Finanțatorul va acoperi costurile procedurii și va primi o parte din suma recuperată. Deși în prezent nu există un cadru legal care să reglementeze finanțarea de către terți, valabilitatea unor astfel de acorduri (sub rezerva anumitor condiții) a fost confirmată de Curtea Supremă, care a declarat că interdicția privind quota litis (la care sunt supuși avocații) nu se aplică finanțatorilor terți.

Legislație - 12 februarie 2026

Reglementarea activităților

Ce particularități există în jurisdicția dumneavoastră de care ar trebui să fie conștient un practicant străin?

În conformitate cu legislația fiscală (Regulamentele de punere în aplicare (CE) nr. 1798/2003 și nr. 143/2008), arbitrii cu sediul în Austria nu sunt obligați să perceapă TVA dacă partea care efectuează rambursarea este o „persoană impozabilă” în temeiul regulamentului menționat și are sediul în afara Austriei, dar în Uniunea Europeană.

Legislație menționată - 12 februarie 2026

Actualizări și tendințe

Reforma legislativă și arbitrajul în materie de tratate de investiții

Există tendințe emergente sau subiecte de actualitate în domeniul arbitrajului în țara dumneavoastră? Legislația privind arbitrajul din jurisdicția dumneavoastră face în prezent obiectul unei reforme legislative? Normele instituțiilor de arbitraj naționale menționate mai sus sunt în prezent în curs de revizuire? Au fost reziliate recent tratate bilaterale de investiții? Dacă da, care anume? Există intenția de a rezilia vreunul dintre aceste tratamente bilaterale de investiții? Dacă da, care anume? Care sunt principalele decizii recente în domeniul arbitrajului internațional de investiții la care țara dumneavoastră a fost parte? Există vreun caz de arbitraj de investiții în curs în care țara despre care raportați este parte?

Modificări ale regulilor de arbitraj instituțional

Centrul Internațional de Arbitraj din Viena (VIAC) depune eforturi continue pentru modernizarea și simplificarea regulilor sale.

La 3 aprilie 2024, Curtea Supremă a Austriei (OGH) a pronunțat hotărârea de referință nr. 18 OCg 3/22y, care a abordat preocupările legate de arbitrabilitatea litigiilor dintre acționari privind viciile hotărârilor societăților în nume colectiv, în lumina participării suficiente și a implicării tuturor asociaților. OGH a declarat că astfel de litigii nu sunt obiectiv arbitrabile dacă, în convenția de arbitraj (sau clauza de arbitraj inclusă în actul constitutiv), implicarea tuturor asociaților în astfel de litigii nu este declarată în mod expres.

Mai precis, cerințele minime pentru arbitrabilitatea unor astfel de litigii includ faptul că fiecare acționar trebuie să fie informat cu privire la inițierea și desfășurarea procedurii de arbitraj și, astfel, să aibă posibilitatea de a se alătura acesteia cel puțin în calitate de co-intervenient. Toți acționarii trebuie să poată participa la selectarea și numirea arbitrilor, cu excepția cazului în care selectarea este efectuată de un organism neutru. Dacă aceste condiții nu sunt îndeplinite, hotărârea arbitrală ar putea fi anulată.

Ca răspuns la aceste schimbări, VIAC a înființat un grup de lucru pentru a modifica Regulile de arbitraj de la Viena (Regulile de la Viena) și Regulile de mediere de la Viena (Regulile de mediere de la Viena), care au fost actualizate ultima dată în 2021. Noua versiune a Regulilor de la Viena și a Regulilor de mediere de la Viena a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2025 și se va aplica tuturor procedurilor inițiate după 31 decembrie 2024.

Principalele modificări aduse Regulilor VIAC pot fi rezumate după cum urmează.

Noi reguli privind litigiile corporative

Una dintre modificările substanțiale din noua versiune a Regulilor de la Viena a fost introducerea Anexei 7, care conține Reguli suplimentare privind litigiile corporative, ca răspuns la decizia menționată anterior a OGH.

Scopul Regulilor suplimentare privind litigiile corporative este de a asigura executabilitatea unei sentințe arbitrale prin garantarea participării la arbitrajul referitor la un litigiu corporativ a tuturor părților vizate de o clauză de arbitraj care poate fi inclusă în actul constitutiv al unei societăți.

De exemplu, în conformitate cu articolul 2 alineatul (1) din Anexa 7, cererea de chemare în judecată trebuie să menționeze toate entitățile afectate asupra cărora se extind efectele obligatorii ale sentinței arbitrale, în virtutea naturii raportului juridic în litigiu sau în virtutea dispozițiilor legale.

Adăugarea entităților afectate și intervenția7

În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din anexa 7, entitățile afectate pot depune o declarație de aderare în termen de 30 de zile de la primirea cererii și se pot alătura procedurii ca parte de partea reclamantului sau a pârâtului. Dacă o entitate afectată desemnată nu depune declarația de participare în termenul stabilit, se consideră că a renunțat la dreptul de a participa la constituirea tribunalului arbitral. Cu toate acestea, entitatea afectată desemnată își păstrează opțiunea de a se alătura procedurii în calitate de parte intervenientă, în conformitate cu articolul 5 din anexa 7.

Constituirea tribunalului arbitral

În cazul litigiilor cu un arbitru unic, părțile și entitățile afectate care s-au alăturat vor numi în comun un arbitru unic în termen de 30 de zile de la primirea cererii secretarului general. Dacă această desemnare nu se face în acest termen, arbitrul unic va fi numit de consiliu.

Dacă litigiul urmează să fie soluționat de un complet de arbitri, părțile și entitățile afectate care s-au alăturat cauzei, atât din partea reclamantului, cât și din partea pârâtului, vor desemna fiecare în comun un arbitru. Secretarul general va solicita părților implicate să desemneze în comun un arbitru în termen de 30 de zile de la primirea cererii. Dacă un arbitru comun nu este desemnat în acest termen, consiliul va numi arbitrul pentru partea sau părțile care nu și-au îndeplinit obligațiile, în conformitate cu articolul 18(4) din Regulile de la Viena.

Unificarea procedurilor

Două sau mai multe proceduri referitoare la aceeași hotărâre vor fi unificate de către comisie la cererea unei părți, a unei entități afectate asociate sau la propunerea secretarului general, aplicându-se articolul 15 mutatis mutandis. Prin derogare de la articolul 15, alineatul 1.1, consolidarea este admisibilă chiar dacă nu toate părțile și entitățile afectate care s-au alăturat sunt de acord.

Procedura de notificare

Conform articolului 8(1), anexa 7, tribunalul arbitral are obligația de a informa entitățile afectate desemnate cu privire la stadiul procedurii, prin transmiterea memoriilor părților sau ale părților interveniente, precum și a deciziilor și ordonanțelor tribunalului arbitral.

Nou model de clauză pentru actul constitutiv

În cele din urmă, modificarea Regulilor de la Viena prevede, de asemenea, textul unei noi clauze-model de arbitraj în anexa 1, pe care părțile o pot încorpora în statutul lor.

Modificări ale regulilor de mediere

Principala modificare din noua versiune a Regulilor de mediere de la Viena este reglementarea detaliată a dreptului părților de a iniția arbitrajul sau orice altă procedură privind același litigiu în care a fost inițiată sau este în curs o procedură de mediere. Versiunea anterioară a articolului 10 din Regulile de mediere de la Viena conferea părților dreptul necondiționat de a iniția arbitrajul, proceduri judiciare sau orice alte proceduri, indiferent de medierea în curs în temeiul Regulilor de mediere de la Viena.

Noua versiune a articolului 10 adaugă clauza „În absența unui acord diferit între părți”, ceea ce înseamnă că părțile pot renunța la dreptul lor de a recurge la arbitraj sau la instanțele naționale în favoarea medierii. Cu toate acestea, această renunțare nu este totală și este limitată de două condiții prevăzute la articolul 10(2.5):

• un termen de trei luni în cursul căruia medierea nu a condus la o soluționare amiabilă a litigiului între părți; și

• încetarea acordului de mediere.

Noua clauză model de mediere și onorariile

În plus, VIAC a modificat textul clauzelor-model de mediere din Anexa 1, introducând opțiunea de excludere a procedurilor paralele, și a adăugat în Anexa 3 o taxă fixă de 500 € pentru înregistrarea unui litigiu care urmează să fie soluționat prin mediere, precum și tarife fixe pentru taxele administrative, bazate pe valoarea litigiului.

Regulile VIAC privind arbitrajul și medierea în materie de investiții

Modificări similare în contextul procedurii de mediere au fost introduse în Regulamentul VIAC privind arbitrajul și medierea în materie de investiții.

Denunțarea tratatelor bilaterale de investiții

În urma hotărârii Achmea (C-284/16) a Curții de Justiție a Uniunii Europene din 6 martie 2018, Austria s-a angajat să denunțe tratatele bilaterale de investiții pe care le are cu alte state membre ale UE. Deși Austria a fost unul dintre puținele state membre ale UE care nu au semnat Acordul privind denunțarea tratatelor bilaterale de investiții între statele membre ale Uniunii Europene, s-a angajat să-și denunțe tratateleîn mod bilateral. Tratatele BIT care au fost deja denunțate includ cele cu Slovacia, Croația, Malta, România și Slovenia, precum și cu Republica Cehă, Ungaria, Lituania, Letonia și Estonia.

Executarea sentințelor arbitrale în temeiul Regulilor Facilității Suplimentare ICSID

Într-un caz recent (OGH 3 Ob 80/22v), Curtea Supremă a Austriei a constatat că hotărârile arbitrale străine pronunțate în temeiul Regulilor Facilității Suplimentare ICSID sunt, în principiu, executorii în temeiul Convenției de la New York, chiar dacă partea care se opune nu a ratificat Convenția de la New York. Cu toate acestea, Curtea Supremă a subliniat că Regulile Facilității Suplimentare ICSID nu dispun de un mecanism autonom de executare. Prin urmare, legea locului de desfășurare a arbitrajului, inclusiv tratatele internaționale aplicabile, reglementează executarea.

Curtea Supremă a mai precizat că hotărârile pronunțate în temeiul articolului 19 din Regulile de arbitraj ale Mecanismului suplimentar al ICSID din 2006 sunt supuse regimului Convenției de la New York, întrucât arbitrajul trebuie să aibă loc într-un stat parte la Convenția de la New York. Astfel, Curtea Supremă s-a abătut de la articolul 1 alineatul (1) din Convenția de la New York, care se concentrează asupra faptului dacă o hotărâre este străină, indiferent de locul emiterii sale. Deși Austria și-a revocat rezerva de reciprocitate față de Convenția de la New York în 1988, obligându-se să recunoască și să execute hotărârile arbitrale străine indiferent de țara de origine, acest caz prezintă o evoluție unică care ar putea influența executarea viitoare în Austria, în special pentru hotărârile provenite din state care nu sunt părți la Convenția de la New York.

În același caz, Curtea Supremă a ridicat problema dacă litigiul se baza exclusiv pe TBI sau dacă exista un acord de arbitraj separat. Curtea Supremă a considerat că este dificil să se pronunțe în mod definitiv asupra acestei chestiuni, întrucât instanțele inferioare nu stabiliseră existența unui astfel de acord de arbitraj separat. Prin urmare, pe lângă clauzele de soluționare a litigiilor din tratatul aplicabil, părțile care solicită executarea sunt încurajate să se asigure că o hotărâre judecătorească privind recunoașterea sau executarea stabilește (ne)existența acordurilor de arbitraj separate.

Nota VIAC privind utilizarea inteligenței artificiale în procedurile de arbitraj

În aprilie 2025, Centrul Internațional de Arbitraj din Viena a emis o notă fără caracter obligatoriu privind utilizarea inteligenței artificiale în procedurile de arbitraj, încurajând părțile și arbitrii să discute utilizarea IA pentru sarcini precum cercetarea juridică, revizuirea documentelor și gestionarea cazurilor. Nota subliniază că arbitrii trebuie să păstreze controlul deplin asupra procesului decizional, respectând în același timp standardele etice și de confidențialitate. Nota stabilește un echilibru între promovarea eficienței și asigurarea unei supravegheri riguroase, recomandând părților să adopte un protocol transparent și măsuri de protecție specifice fiecărui caz pentru a menține integritatea procedurală. Elaborat de practicieni și academicieni austrieci de renume în domeniul arbitrajului, ghidul consacră Viena ca o jurisdicție de frunte în integrarea responsabilă a inteligenței artificiale în practica arbitrajului internațional.

Law stated - 12 februarie 2026