Skiljedom Österrike 2026

Lagstiftning och institutioner

Multilaterala konventioner om skiljeförfarande

Är er jurisdiktion en avtalsslutande stat i New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar? Sedan när har konventionen trätt i kraft? Har några förklaringar eller anmälningar gjorts enligt artiklarna I, X och XI i konventionen? Vilka andra multilaterala konventioner om internationell handels- och investeringsskiljedom är ditt land part i?

Österrike har ratificerat flera viktiga konventioner om skiljedom, däribland:

• New York-konventionen om erkännande och verkställighet av utländska skiljedomar (New York-konventionen), i kraft sedan den 31 juli 1961;
• Europeiska konventionen om internationell handelsskiljedom (den europeiska konventionen och avtalet om dess tillämpning), i kraft sedan den 4 juni 1964;
• konventionen om lösning av investeringstvister (ICSID-konventionen), i kraft sedan den 24 juni 1971; och
• energistadgan, som trädde i kraft den 16 april 1998.

Lagstiftning fastställd – 12 februari 2026

Bilaterala investeringsavtal

Finns det bilaterala investeringsavtal med andra länder?

Österrike har för närvarande 47 bilaterala investeringsavtal i kraft, nämligen med Albanien, Algeriet, Argentina, Armenien, Azerbajdzjan, Bangladesh, Vitryssland, Belize, Bosnien och Hercegovina, Chile, Kina, Kuba, Egypten, Etiopien, Georgien, Guatemala, Hongkong, Iran, Jordanien, Kazakstan, Kirgizistan, Kuwait, Libanon, Libyen, Makedonien, Malaysia, Mexiko, Moldavien, Mongoliet, Montenegro, Marocko, Namibia, Oman, Paraguay, Filippinerna, Ryssland, Saudiarabien, Sydkorea, Serbien, Tunisien, Turkiet, Tadzjikistan, Ukraina, Förenade Arabemiraten, Uzbekistan, Vietnam och Jemen.

I kölvattnet av Europeiska unionens domstols Achmea-domen (C-284/16) av den 6 mars 2018, åtog sig Österrike att säga upp de bilaterala investeringsavtal som landet har med andra EU-medlemsstater.

Österrike är också part i ett antal ytterligare bilaterala avtal som inte är investeringsavtal, främst med grannländer.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Inhemsk skiljedomslagstiftning

Vilka är de primära inhemska rättskällorna när det gäller inhemska och utländska skiljeförfaranden samt erkännande och verkställighet av skiljedomar?

Den österrikiska skiljedomsrätten finns i artiklarna 577–618 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP). Dessa bestämmelser reglerar både inhemska och internationella skiljeförfaranden.

Erkännande av utländska skiljedomar regleras i ovannämnda multilaterala och bilaterala fördrag. Verkställighetsförfaranden regleras av den österrikiska verkställighetslagen.

Inhemsk skiljedom och UNCITRAL

Baseras er inhemska skiljedomslagstiftning på UNCITRAL:s modellag? Vilka är de största skillnaderna mellan er nationella skiljedomslagstiftning och UNCITRAL:s modellag?

Den österrikiska skiljedomslagstiftningen bygger på UNCITRAL:s modellag, men precis som i de flesta länder återspeglas inte alla aspekter av modellagen i den nationella lagstiftningen. De viktigaste inslagen har dock införts.

Till skillnad från UNCITRAL:s modellag gör den österrikiska lagen ingen åtskillnad mellan inhemska och internationella skiljeförfaranden, eller mellan kommersiella och icke-kommersiella skiljeförfaranden. Därför gäller särskilda regler för arbetsrättsliga och konsumentrelaterade ärenden.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Tvingande bestämmelser

Vilka är de tvingande bestämmelserna i den nationella skiljedomslagstiftningen om förfarandet som parterna inte får avvika från?

Parterna är fria att komma överens om förfaranderegler (t.ex. genom hänvisning till specifika skiljedomsregler) inom ramen för de tvingande bestämmelserna i CCP. Om parterna inte har kommit överens om några regler eller fastställt egna regler, måste skiljenämnden, med förbehåll för de tvingande bestämmelserna i CCP, genomföra skiljeförfarandet på det sätt som den anser lämpligt. Tvingande regler för skiljeförfarandet innefattar att skall skiljemännen vara och förbli opartiska och oberoende. De måste uppge alla omständigheter som kan ge upphov till tvivel om deras opartiskhet eller oberoende. Parterna har rätt att behandlas rättvist och lika, och att framföra sin sak. Ytterligare tvingande regler gäller skiljedomen, som måste vara skriftlig, samt de grunder på vilka en skiljedom kan överklagas.

Lagtext – 12 februari 2026

Materiell rätt

Finns det någon regel i er nationella skiljedomslagstiftning som ger skiljenämnden vägledning om vilken materiell rätt som ska tillämpas på tvistens sakfrågor?

En skiljenämnd måste tillämpa den materiella rätt som parterna har valt, och om så inte sker måste den tillämpa den rätt som den anser lämplig. Ett beslut på grundval av rättviseprincipen är endast tillåtet om parterna uttryckligen har kommit överens om ett beslut enligt rättviseprincipen (artikel 603 CCP).

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljedomsinstitutioner

Vilka är de mest framstående skiljedomsinstitutionerna i din jurisdiktion?

Wien International Arbitral Centre (VIAC, www.viac.eu) administrerar internationella skiljeförfaranden enligt sina regler för skiljeförfarande och medling (2021) (Wienreglerna). Sedan 2021 administrerar VIAC även investeringstvister enligt sina Regler för investeringsskiljedom och medling. Arvoden för skiljemännen beräknas utifrån tvistens värde. Det finns inga begränsningar vad gäller plats och språk för skiljeförfarandet.

Wiener Warenterminbörsen vid Wiens börs har en egen skiljedomstol och en egen rekommenderad skiljeklausul.

År 2018 öppnade China International Economic and Trade Arbitration Commission (CIETAC) ett skiljedomscenter i Wien för att administrera CIETAC-skiljeförfaranden med säte i Wien. År 2022 öppnade även Permanent Court of Arbitration ett kontor i Wien.

Vissa yrkesorganisationer och handelskammare har egna regler eller administrerar skiljeförfaranden, eller båda delarna.

Internationella handelskammaren (ICC) har en direkt närvaro genom sin österrikiska nationella kommitté.

Law stated - 12 februari 2026

Skiljeavtal

Skiljedomsbarhet

Finns det några typer av tvister som inte är skiljedomsbara?

I princip är alla egendomsrättsliga anspråk skiljedomsbara. Icke-egendomsrättsliga anspråk är fortfarande skiljedomsbara om lagen tillåter att tvisten löses av parterna.

Det finns vissa undantag inom familjerätten eller kooperativt bostadsägande.

Konsument- och arbetsrättsliga frågor kan endast avgöras genom skiljedom om parterna ingår ett skiljeavtal efter det att tvisten har uppstått.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Krav

Vilka formella och övriga krav gäller för ett skiljeavtal?

Ett skiljeavtal måste:

• tillräckligt specificera parterna (de måste åtminstone vara identifierbara);
• tillräckligt specificera tvistens föremål i förhållande till ett definierat rättsförhållande (detta måste åtminstone vara identifierbart och kan begränsas till vissa tvister eller omfatta alla tvister);
• tillräckligt specificera parternas avsikt att låta tvisten avgöras genom skiljeförfarande, och därmed utesluta de statliga domstolarnas behörighet; och
• ingå i antingen ett skriftligt dokument undertecknat av parterna eller i fax, e-postmeddelanden eller annan kommunikation mellan parterna, som bevarar bevis på ett avtal.

En tydlig hänvisning till allmänna villkor som innehåller en skiljeklausul är tillräcklig.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Verkställbarhet

Under vilka omständigheter är ett skiljeavtal inte längre verkställbart?

Skiljeavtal och skiljeklausuler kan ifrågasättas enligt de allmänna principerna i avtalsrätten, särskilt på grund av fel, bedrägeri eller tvång, eller rättslig oförmåga. Det råder oenighet om huruvida en sådan invändning ska framföras inför skiljenämnden eller inför en domstol. Om parterna i ett avtal som innehåller en skiljeklausul häver sitt avtal, anses skiljeklausulen inte längre vara verkställbar, om inte parterna uttryckligen har kommit överens om att skiljeklausulen ska fortsätta att gälla. Vid insolvens eller dödsfall är konkursförvaltaren eller den rättsliga efterträdaren i allmänhet bunden av skiljeavtalet. Ett skiljeavtal är inte längre verkställbart om en skiljenämnd har meddelat en skiljedom i sakfrågan eller om en domstol har meddelat en slutlig dom i sakfrågan och beslutet omfattar alla frågor för vilka skiljeförfarande har avtalats.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Separerbarhet

Finns det några bestämmelser om skiljeavtalets separerbarhet från huvudavtalet?

Enligt UNCITRAL:s modellag är skiljedomavtalets separerbarhet från huvudavtalet en giltig rättsregel. Enligt österrikisk lag härleds sådan separerbarhet från parternas avsikter.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Tredje part – bunden av skiljeavtal

I vilka fall kan tredje parter eller icke-avtalsslutande parter vara bundna av ett skiljeavtal?

Som en allmän princip är endast parterna i skiljeavtalet bundna av det. Domstolar är ovilliga att binda tredje parter till skiljeavtalet. Begrepp som att lyfta bolagsskölden och koncerner är därför vanligtvis inte tillämpliga.

En rättslig efterträdare är dock bunden av det skiljeavtal som hans eller hennes föregångare har ingått. Detta gäller även konkursförvaltaren och arvtagaren till en avliden person. Rättspraxis från Österrikes högsta domstol har vidare fastställt att verkliga tredje parts förmånstagare till ett avtal, liksom skyddade tredje parter, är bundna av ett skiljeavtal i sådana avtal.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Tredje parter – deltagande

Innehåller er nationella skiljedomslagstiftning några bestämmelser om tredje parts deltagande i skiljeförfarandet, såsom anslutning eller delgivning till tredje part?

Normalt kräver anslutning av en tredje part till ett skiljeförfarande motsvarande samtycke från parterna, vilket kan vara antingen uttryckligt eller underförstått (t.ex. genom hänvisning till skiljedomsregler som föreskriver anslutning). Samtycke kan ges antingen vid tidpunkten för begäran om anslutning eller i ett tidigare skede i själva avtalet. Enligt lagen diskuteras frågan främst i samband med en intervention av en tredje part som har ett intresse i skiljeförfarandet. Här hävdas det att en sådan tredjetredje part som intervenerar måste vara part i skiljeavtalet eller på annat sätt underkasta sig skiljenämndens behörighet, och att alla parter, inklusive den intervenerande parten, måste samtycka till interventionen.

Högsta domstolen har fastställt att införande av en tredje part i ett skiljeförfarande mot dennes vilja, eller utvidgning av en skiljedom till att vara bindande för en tredje part, skulle strida mot artikel 6 i Europeiska konventionen om de mänskliga om den tredje parten inte beviljades samma rättigheter som parterna (t.ex. rätten att yttra sig).

Law stated - 12 februari 2026

Företagsgrupper

Utvidgar domstolar och skiljenämnder i er jurisdiktion ett skiljeavtal till icke-undertecknande moder- eller dotterbolag till ett undertecknande bolag, förutsatt att den icke-undertecknande parten på något sätt var inblandad i ingåendet, fullgörandet eller uppsägningen av det omtvistade avtalet, enligt doktrinen om ”koncern”?

Doktrinen om koncern erkänns inte i österrikisk rätt.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljeavtal mellan flera parter

Vilka är kraven för ett giltigt skiljeavtal mellan flera parter?

Skiljeavtal mellan flera parter kan ingås enligt samma formella krav som skiljeavtal.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Sammanläggning

Kan en skiljenämnd i er jurisdiktion sammanlägga separata skiljeförfaranden? Under vilka omständigheter?

Sammanläggning av skiljeförfaranden regleras inte uttryckligen i österrikisk lag. I rättsläran hävdas dock att det är tillåtet, förutsatt att parterna och skiljemännen samtycker. Mekanismer för sammanläggning och förening regleras ofta i skiljedomsregler (se t.ex. artiklarna 14 och 15 i Wienreglerna 2021).

Lagtext – 12 februari 2026

Sammansättning av skiljenämnden

Skiljemännens behörighet

Finns det några begränsningar avseende vem som får agera som skiljeman? Skulle eventuella avtalsenliga krav på skiljemän baserade på nationalitet, religion eller kön erkännas av domstolarna i er jurisdiktion?

Endast fysiska personer kan utses till skiljemän. Lagen föreskriver inga specifika kvalifikationer, men parterna kan komma överens om sådana krav. Aktiva domare får inte agera som skiljemän i skiljeförfaranden med säte i Österrike enligt den lag som reglerar deras yrke.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Bakgrund för skiljemän

Vem fungerar vanligtvis som skiljemän i din jurisdiktion?

Oavsett om de utses av en utnämningsmyndighet eller nomineras av parterna kan det krävas att skiljemännen har viss erfarenhet och bakgrund avseende den specifika tvisten i fråga. Sådana krav kan omfatta yrkeskvalifikationer inom ett visst område, juridisk kompetens, teknisk expertis, språkkunskaper eller att man har en viss nationalitet.

Många skiljemän är advokater i privat praktik; andra är akademiker. I ett fåtal tvister, som huvudsakligen rör tekniska frågor, ingår tekniker och jurister i panelen.

Kvalifikationskrav kan inkluderas i ett skiljeavtal, vilket kräver stor försiktighet eftersom det kan skapa hinder i utnämningsprocessen (dvs. en tvist om huruvida de överenskomna kraven är uppfyllda).

Law stated - 12 februari 2026

Standardutnämning av skiljemän

Om parterna inte har kommit överens i förväg, vad är då standardmekanismen för utnämning av skiljemän?

Domstolarna är behöriga att göra de nödvändiga standardutnämningarna om parterna inte kommer överens om ett annat förfarande, och om en part underlåter att utse en skiljeman, parterna inte kan enas om en ensam skiljeman eller skiljemännen underlåter att utse sin ordförande.

Lagtext – 12 februari 2026

Jäv och ersättning av skiljemän

På vilka grunder och hur kan en skiljeman invändas mot och ersättas? Diskutera särskilt grunderna för invändning och ersättning samt förfarandet, inklusive invändning i domstol. Finns det en tendens att tillämpa eller söka vägledning i IBA:s riktlinjer om intressekonflikter i internationell skiljedom?

Jäv mot skiljemän

En skiljeman kan endast invändas mot om det föreligger omständigheter som ger upphov till berättigade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende, eller om han eller hon inte besitter de kvalifikationer som parterna har kommit överens om. Den part som utsett en skiljeman kan inte, i sin invändning åberopa omständigheter som den kände till vid tidpunkten för utnämningen (artikel 588 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP)).

Avsättning av skiljemän

En skiljeman kan avsättas om han eller hon är oförmögen att fullgöra sina uppgifter, eller om han eller hon inte fullgör dem inom rimlig tid (artikel 590 CCP).

Skiljemän kan avsättas, antingen genom invändning eller genom att deras mandat upphör. I båda fallen är det i slutändan domstolen som beslutar på begäran av en part. Om skiljemannens mandat upphör i förtid måste ersättningsskiljemannen utses på samma sätt som den ersatta skiljemannen utsågs.

I ett nyligen avgjort mål behandlade Högsta domstolen grunder för invändningar och analyserade de motstridiga åsikterna bland forskare om huruvida, och i vilken utsträckning, invändningar bör tillåtas efter en slutlig skiljedom. I sin analys citerade och stödde sig domstolen även på IBA:s riktlinjer.

Law stated - 12 februari 2026

Förhållandet mellan parter och skiljemän

Vad är förhållandet mellan parter och skiljemän? Vänligen redogör för det avtalsmässiga förhållandet mellan parterna och skiljemännen, neutraliteten hos de av parterna utsedda skiljemännen samt skiljemännens arvode och kostnader.

Vid ad hoc-skiljeförfarande bör ett skiljemannavtal ingås som reglerar deras rättigheter och skyldigheter. Detta avtal bör innehålla en avtalad ersättning (t.ex. med hänvisning till en officiell advokatarvodeslista, timarvoden eller på annat sätt) samt skiljemännens rätt till ersättning för sina utlägg. Deras skyldigheter omfattar genomförandet av förfarandet samt utformningen och undertecknandet av skiljedomen. Kravet på oberoende och opartiskhet gäller även för parternas utsedda skiljemän och kan inte frångås genom överenskommelse mellan parterna.

Lagtext – 12 februari 2026

Skiljemännens skyldigheter

Vilka är skiljemännens upplysningsskyldigheter avseende opartiskhet och oberoende under hela skiljeförfarandet?

Enligt artikel 588 i CCP måste en skiljeman upplysa om alla omständigheter som kan väcka tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende, eller som står i strid med parternas överenskommelse i något skede av förfarandet. Oberoende definieras som avsaknad av nära ekonomiska eller andra band mellan skiljemannen och någon av parterna. Opartiskhet är nära besläktat med oberoende, men avser snarare skiljemannens inställning. En skiljeman kan framgångsrikt jävas om objektivt motiverade tvivel om hans eller hennes opartiskhet eller oberoende kan fastställas.

Lagtext – 12 februari 2026

Skiljemännens ansvarsfrihet

I vilken utsträckning är skiljemän befriade från ansvar för sitt agerande under skiljeförfarandet?

Om en skiljeman har accepterat sitt uppdrag, men sedan vägrar att fullgöra sina uppgifter i tid, eller överhuvudtaget, kan han eller hon hållas ansvarig för skadan på grund av förseningen (artikel 594 CCP). Om en skiljedom har upphävts i efterföljande domstolsförfaranden och en skiljeman på ett olagligt och vårdslöst sätt har orsakat parterna skada, kan han eller hon hållas ansvarig. Skiljemannavtal och skiljedomsregler från skiljedomsinstitutioner innehåller ofta ansvarsfriskrivningar.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljenämndens behörighet och kompetens

Domstolsförfaranden som strider mot skiljeavtal

Hur går förfarandet till vid tvister om behörighet om domstolsförfaranden inleds trots ett befintligt skiljeavtal, och vilka tidsfrister gäller för invändningar om behörighet?

Lagen innehåller inga uttryckliga regler om vilka rättsmedel som finns tillgängliga om domstolsförfaranden inleds i strid med ett skiljeavtal, eller om skiljeförfarande inleds i strid med en behörighetsklausul (förutom ett beslut om ersättning för rättegångskostnader i förfaranden som inte borde ha inletts från början).

Om en part väcker talan vid en domstol, trots att ärendet omfattas av ett skiljeavtal, måste svaranden göra invändning mot domstolens behörighet innan denne yttrar sig om själva sakfrågan, nämligen vid den första förhandlingen eller i sitt svaromål. Domstolen måste i allmänhet avvisa sådana anspråk om svaranden i tid har gjort invändning mot domstolenss behörighet i tid. Domstolen får inte avvisa yrkandet om den fastställer att skiljeavtalet är obefintligt, ogiltigt eller ogenomförbart.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljenämndens behörighet

Hur går förfarandet till vid tvister om skiljenämndens behörighet när skiljeförfarandet har inletts, och vilka tidsfrister gäller för invändningar mot behörigheten?

En skiljenämnd kan avgöra sin egen behörighet antingen i ett separat skiljeavgörande eller i det slutliga skiljeavgörandet i sak. En part som önskar bestrida skiljenämndens behörighet måste framföra denna invändning senast i den första inlagan i ärendet. Utnämningen av en skiljeman, eller partens deltagande i utnämningsförfarandet, hindrar inte en part från att framföra invändningen om behörighet. En försenad invändning får inte beaktas, såvida inte skiljenämnden anser att förseningen är motiverad och godtar invändningen. Både domstolar och skiljenämnder kan avgöra behörighetsfrågor.

Lagtext – 12 februari 2026

Skillnad mellan talans tillåtlighet och skiljenämndens behörighet

Finns det någon skillnad mellan invändningar avseende talans tillåtlighet och invändningar avseende skiljenämndens behörighet?

Den huvudsakliga skillnaden mellan en invändning avseende skiljenämndens behörighet och talans tillåtlighet är omfattningen av domstolens ingripande.

Artikel 611 i den österrikiska civilprocesslagen tillåter parterna att bestrida skiljedomar i österrikisk domstol på grund av att skiljenämnden inte har behörighet att avgöra målet. Däremot är rättsligt ingripande inte lämpligt om en part bestrider talans tillåtlighet, och invändningen bör endast hänskjutas till skiljenämnden själv.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljeförfaranden

Plats och språk för skiljeförfarandet samt val av lag

Om parterna inte har kommit överens i förväg, vad är då standardmekanismen för skiljeförfarandets plats och språk? Hur fastställs den materiella rätten för tvisten?

Om parterna inte har kommit överens om en plats för skiljeförfarandet och om språket i skiljeförfarandet, är det upp till skiljenämnden att fastställa en lämplig plats och ett lämpligt språk. Enligt artikel 603 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP) är parterna fria att välja materiell rätt. I avsaknad av en sådan överenskommelse ligger det inom skiljenämndens befogenhet att välja den lag som den anser lämplig. Skiljenämnden får inte fatta beslut ex aequo et bono om inte parterna har gett sitt samtycke till detta.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Inledande av skiljeförfarande

Hur inleds ett skiljeförfarande?

Enligt österrikisk skiljedomslagstiftning måste käranden inge en stämningsansökan som redogör för de omständigheter som käranden avser att åberopa samt sina yrkanden. Stämningsansökan måste inges inom den tidsfrist som parterna har kommit överens om eller som skiljenämnden har fastställt. Käranden kan vid detta tillfälle lägga fram relevant bevisning. Svaranden ska därefter inge sitt svaromål.

Ett institutionellt skiljeförfarande inleds i allmänhet när käranden lämnar in en begäran om skiljeförfarande eller en stämningsansökan till den institution som administrerar skiljeförfarandet. Institutionen delger därefter svaranden. Enligt Wienreglerna måste den stämningsansökan som inleder skiljeförfarandet innehålla följande uppgifter:

• parternas fullständiga namn, adresser och övriga kontaktuppgifter;

• en redogörelse för sakförhållandena och ett konkret yrkande;

• om den begärda rättsliga åtgärden inte uteslutande avser ett specifikt belopp, det monetära värdet av varje enskilt krav vid tidpunkten för inlämnandet av stämningsansökan;

• uppgifter om antalet skiljemän;

• nämnandet av en skiljeman om en panel bestående av tre skiljemän har överenskommits eller begärts, eller en begäran om att skiljemannen ska utses; och

• uppgifter om skiljeavtalet och dess innehåll.

Ad hoc-skiljeförfaranden inleds i allmänhet när käranden delger svaranden begäran om skiljeförfarande direkt.

Lagtext – 12 februari 2026

Förhandling

Krävs det en förhandling och vilka regler gäller?

Muntliga förhandlingar ska äga rum på begäran av en part, eller om skiljenämnden anser det nödvändigt (artikel 598 CCP och artikel 30 i Wienreglerna).

Lagstiftning – 12 februari 2026

Bevisning

Vilka regler är skiljenämnden bunden av vid fastställandet av sakförhållandena i målet? Vilka typer av bevis är tillåtna och hur genomförs bevisupptagningen?

Lagstiftningen innehåller inga specifika regler om bevisupptagning i skiljeförfaranden. Skiljenämningar är bundna av de regler om bevis som parterna eventuellt har kommit överens om. I avsaknad av sådana regler står det skiljenämningen fritt att ta upp och värdera bevis på det sätt den finner lämpligt (artikel 599 CCP). Skiljenämningar har befogenhet att utse sakkunniga (och att kräva att parterna lämnar relevant information till sakkunniga, eller att de överlämnar eller ger tillgång till relevanta handlingar, varor eller annan egendom för granskning), höra vittnen, parter eller parters ombud. Skiljenämningar har dock ingen befogenhet att tvinga parter eller vittnen att inställa sig.

I praktiken bemyndigar parterna ofta skiljenämnderna att hänvisa till IBA:s regler om bevisupptagning (IBA-reglerna) för vägledning. Om regler såsom IBA-reglerna åberopas eller överenskoms är omfattningen av bevisupplysningen ofta bredare än vid domstolsförfaranden (vilket är ganska begränsat enligt österrikisk lag). Skiljenämnden måste ge parterna möjlighet att ta del av och yttra sig över de framlagda bevisen och resultatet av bevisupptagningen (artikel 599 CCP).

Lagtext – 12 februari 2026

Domstolens inblandning

I vilka fall kan skiljenämnden begära bistånd från en domstol, och i vilka fall får domstolar ingripa?

En skiljenämnd får begära bistånd från en domstol för att:

• verkställa en interimistisk eller säkerhetsåtgärd som utfärdats av skiljenämnden (artikel 593 CCP); eller

• utföra rättsliga åtgärder där skiljenämnden inte har behörighet att göra detta (tvinga vittnen att inställa sig, höra vittnen under ed och beordra utlämnande av handlingar), inklusive att begära att utländska domstolar och myndigheter utför sådana åtgärder (artikel 602 CCP).

En domstol kan endast ingripa i skiljeförfaranden om detta uttryckligen föreskrivs i CCP. I synnerhet kan (eller måste) domstolen:

• bevilja interimistiska eller säkerhetsåtgärder (artikel 585 CCP);

• utse skiljemän (artikel 587 CCP); och

• besluta om jäv mot en skiljeman om:

  • det överenskomna invändningsförfarandet, eller invändningen inför skiljenämnden, inte är framgångsrikt;

  • den ifrågasatta skiljemannen inte avgår från sitt uppdrag; eller

  • den andra parten inte samtycker till invändningen.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Sekretess

Är sekretess garanterad?

CCP föreskriver inte uttryckligen sekretess för skiljeförfarandet, men sekretess kan avtalas mellan parterna. Vidare kan en part, i domstolsförfaranden för upphävande av en skiljedom och i talan om fastställelse av förekomsten eller icke-förekomsten av en skiljedom, eller i frågor som regleras av artiklarna 586–591 i CCP (t.ex. invändning mot skiljemän), kan en part begära att domstolen utesluter allmänheten från förhandlingen, om parten kan visa ett berättigat intresse för att allmänheten utesluts.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Interimistiska åtgärder och befogenheter att utdöma påföljder

Interimistiska åtgärder av domstolarna

Vilka interimistiska åtgärder kan domstolarna besluta om före och efter det att skiljeförfarandet har inletts?

Både den behöriga domstolen och en skiljenämnd har behörighet att bevilja interimistiska åtgärder till stöd för skiljeförfarandet. Parterna kan utesluta skiljenämndens behörighet att vidta interimistiska åtgärder, men de kan inte utesluta domstolens behörighet i fråga om interimistiska åtgärder. Verkställigheten av interimistiska åtgärder faller under domstolarnas exklusiva behörighet.

Till stöd för penningfordringar kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder om det finns skäl att anta att gäldenären skulle förhindra eller hindra verkställigheten av en senare skiljedom genom att skada, förstöra, gömma eller föra bort sina tillgångar (inklusive skadliga avtalsvillkor).

Följande åtgärder är tillgängliga:

• att pengar eller lös egendom placeras i domstolens förvar;

• förbud mot att avyttra eller pantsätta lös egendom;

• beslag av gäldenärens fordringar (inklusive bankkonton);

• förvaltning av fast egendom; och

• ett förbud mot överlåtelse eller pantsättning av fast egendom, vilket ska registreras i fastighetsregistret.

Till stöd för icke-penningmässiga fordringar kan domstolen bevilja interimistiska åtgärder som liknar de som nämns ovan i samband med penningfordringar. Sökbeslut är inte tillgängliga i civilrättsliga mål.

Förbud som utfärdats av en utländsk skiljenämnd (artikel 593 i den österrikiska civilprocesslagen) eller av en utländsk domstol kan under vissa omständigheter verkställas i Österrike. Verkställighetsåtgärderna måste dock vara förenliga med österrikisk lag.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Interimistiska åtgärder av en nödskiljeman

Föreskriver er nationella skiljedomslagstiftning eller reglerna för de ovan nämnda nationella skiljedomsinstitutionerna en akutskiljeman innan skiljenämnden har konstituerats?

Varken österrikisk lagstiftning eller Wienreglerna föreskriver en akutskiljeman.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Interimistiska åtgärder av skiljenämnden

Vilka interimistiska åtgärder kan skiljenämnden besluta om efter det att den har konstituerats? I vilka fall kan en skiljenämnd besluta om säkerhet för kostnader?

En skiljenämnd har omfattande befogenheter att besluta om interimistiska åtgärder på begäran av en part om den anser det nödvändigt för att säkerställa verkställigheten av ett krav eller för att förhindra oåterkallelig skada. Till skillnad från de interimistiska åtgärder som finns tillgängliga i domstolsförfaranden är en skiljenämnd inte begränsad till en uppräknad lista av åtgärder. Åtgärderna bör dock vara förenliga med verkställighetsrätten för att undvika svårigheter i verkställighetsfasen. Lagstiftningen föreskriver inte någon säkerhet för kostnader i skiljeförfaranden.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Skiljenämndens befogenheter att utdöma sanktioner

Har skiljenämnden, enligt er nationella skiljedomslagstiftning eller reglerna för de ovan nämnda nationella skiljedomsinstitutionerna, behörighet att utdöma sanktioner mot parter eller deras ombud som använder sig av ”gerillataktik” i skiljeförfarandet? Kan ombud bli föremål för sanktioner från skiljenämnden eller nationella skiljedomsinstitutioner?

Skiljenämningar har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om interimistiska åtgärder som ett sätt att hantera gerillataktik. De kan i extrema fall avbryta förfarandet eller till och med avvisa ett skiljeförfarande med rättsverkningar som en sanktion för en parts eller dess ombuds uppsåtliga felaktiga agerande.

Skiljenämnder kan också besluta om säkerhet för kostnader.

Vidare är det en allmänt accepterad möjlighet att skiljemän kan dra negativa slutsatser av en parts underlåtenhet att efterkomma skiljenämndens begäran. Om en part till exempel vägrar att lämna ut handlingar kan skiljenämnden anta att handlingarna innehåller information som skulle äventyra partens ställning.

En annan ganska effektiv åtgärd för att reglera en parts misskötsel är att döma ut kostnader i den slutliga skiljedomen.

Österrikiska advokater är bundna av yrkesetiska regler när de agerar som ombud i skiljeförfaranden (oavsett om dessa hålls i Österrike eller utomlands). Utländska advokater i skiljeförfaranden som hålls i Österrike är inte bundna av österrikiska yrkesetiska regler.

Law stated - 12 februari 2026

Skiljedomar

Beslut av skiljenämnden

Om parterna inte har kommit överens, räcker det då att skiljenämndens beslut fattas av en majoritet av alla dess medlemmar eller krävs det enhällighet? Vilka konsekvenser får det för skiljedomen om en skiljeman reserverar sig?

Om inte parterna har kommit överens om annat räcker det för att skiljedomen ska vara giltig att den har meddelats och undertecknats av en majoritet av skiljemännen. Majoriteten måste beräknas på grundval av alla utsedda skiljemän och inte bara de närvarande. Om skiljenämnden avser att fatta beslut om skiljedomen utan att alla dess medlemmar är närvarande, måste den i förväg underrätta parterna om sin avsikt (artikel 604 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP)).

En skiljedom som undertecknats av en majoritet av skiljemännen har samma rättsliga värde som en enhällig skiljedom.

Lagtext – 12 februari 2026

Avvikande åsikter

Hur hanterar er nationella skiljedomslagstiftning avvikande meningar?

Lagstiftningen säger ingenting om avvikande meningar. Även om det har rått kontrovers om huruvida de är tillåtna i skiljeförfaranden, fastslog Högsta domstolen i ett nyligen avgjort mål att avvikande meningar i allmänhet inte strider mot den österrikiska ordre public.

I ett annat mål rörande verkställighet av en utländsk skiljedom fastslog Högsta domstolen att kravet på att bifoga den avvikande åsikten till skiljenämndens dom (ett sådant krav ingick i de tillämpliga skiljedomsreglerna) inte är ett strikt krav enligt verkställighetsrätten.

Rättsfall – 12 februari 2026

Krav på form och innehåll

Vilka form- och innehållskrav gäller för en skiljedom?

En skiljedom ska avkunnas skriftligen och måste undertecknas av skiljemannen eller skiljemännen. Om inte parterna har kommit överens om annat, räcker det med underskrifter från en majoritet av skiljemännen. I så fall bör skälet till att vissa skiljemäns underskrifter saknas förklaras.

Om inte parterna har kommit överens om annat, ska skiljedomen även innehålla den rättsliga motivering som den grundar sig på samt ange datum och plats för meddelandet.

På begäran av någon av parterna i skiljeförfarandet ska skiljedomen innehålla en bekräftelse på dess verkställbarhet.

Angiven lag – 12 februari 2026

Tidsfrist för skiljedom

Måste skiljedomen meddelas inom en viss tidsfrist enligt er nationella skiljedomslagstiftning eller enligt reglerna för de ovan nämnda nationella skiljedomsinstitutionerna?

Österrikisk lag föreskriver ingen specifik tidsfrist inom vilken en skiljedom måste meddelas.

Wienreglerna föreskriver att skiljedomen ska meddelas senast tre månader efter den sista förhandlingen om frågor som ska avgöras i en skiljedom eller efter inlämnandet av den sista godkända inlagan rörande sådana frågor, beroende på vilket som inträffar senast. Generalsekreteraren kan förlänga denna tidsfrist.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Datum för skiljedom

För vilka tidsfrister är datumet för skiljedomen avgörande och för vilka tidsfrister är datumet för delgivningen av skiljedomen avgörande?

Enligt österrikisk lag är dagen för delgivningen av skiljedomen relevant både för en ansökan till skiljenämnden om rättelse eller tolkning av skiljedomen, eller båda, eller för att fatta en tilläggsdom (se fråga 45) och för varje bestridande av skiljedomen inför domstol (se fråga 46). Om skiljenämnden rättar skiljedomen på eget initiativ, börjar tidsfristen på fyra veckor för en sådan rättelse att löpa från dagen för (artikel 610.4 CCP).

Lagstiftning – 12 februari 2026

Typer av skiljedomar

Vilka typer av skiljedomar är möjliga och vilka typer av rättsmedel kan skiljenämnden bevilja?

Följande typer av skiljedomar är vanliga enligt skiljedomsrätten:

• beslut om behörighet;

• interimistiskt skiljedom;

• delbeslut;

• slutbeslut;

• beslut om rättegångskostnader; och

• ändringsdom.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Avslutande av förfarandet

På vilket annat sätt än genom ett skiljeavgörande kan förfarandet avslutas?

Ett skiljeförfarande kan avslutas:

• om käranden återkallar sin talan;

• om käranden underlåter att inge sin stämningsansökan inom den tidsfrist som fastställts av skiljenämnden (artiklarna 597 och 600 i CCP);

• genom ömsesidigt samtycke mellan parterna, genom förlikning (artikel 605 i CCP); och

• om fortsättningen av förfarandet har blivit omöjlig (artikel 608.2.4 i CCP).

Det finns inga formella krav för en sådan avslutning.

Lagtext – 12 februari 2026

Kostnadsfördelning och ersättning

Hur fördelas kostnaderna för skiljeförfarandet i skiljedomar? Vilka kostnader är ersättningsgilla?

När det gäller kostnader har skiljenämnder ett större utrymme för skönsmässig bedömning och är i allmänhet mer liberala än domstolar. Skiljenämnden har utrymme för skönsmässig bedömning vid fördelningen av kostnader, men måste ta hänsyn till omständigheterna i målet, i synnerhet utgången av förfarandet. Som tumregel följer kostnaderna utgången och bärs av den förlorande parten, men skiljenämnden kan också komma fram till andra slutsatser om detta är lämpligt med hänsyn till omständigheterna i målet.

Om kostnaderna inte kvittas mot varandra måste skiljenämnden, i den mån det är möjligt, samtidigt som den beslutar om kostnadsansvaret även fastställa det belopp som ska ersättas.

I allmänhet är även advokatarvoden som beräknas på basis av timarvoden ersättningsgilla.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Ränta

Kan ränta tilldömas för huvudfordringar och för kostnader, och till vilken räntesats?

En skiljenämnd skulle i de flesta fall tilldöma ränta på det yrkade huvudbeloppet om detta är tillåtet enligt tillämplig materiell rätt. Enligt lagen är den lagstadgade räntan för civilrättsliga fordringar 4 %. Om båda parter är företagare och försummelse kan tillräknas, gäller en rörlig räntesats som offentliggörs var sjätte månad av den österrikiska nationalbanken. För närvarande är den 8,58 %. Växlar omfattas av en räntesats på 6 %.

Fördelningen och återkravet av kostnader i skiljeförfaranden regleras i artikel 609 i CCP. Det finns dock ingen bestämmelse om huruvida ränta kan tilldömas för kostnader, och det är därför upp till skiljenämndens bedömning.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Förfaranden efter meddelandet av skiljedom

Tolkning och rättelse av skiljedomar

Har skiljenämnden befogenhet att på eget initiativ eller på parternas begäran rätta eller tolka en skiljedom? Vilka tidsfrister gäller?

Parterna kan ansöka hos skiljenämnden om rättelse (av beräknings-, skriv- eller skrivfel), förtydligande eller om att en tilläggsdom ska meddelas (om skiljenämnden inte har behandlat alla yrkanden som framställts för den under skiljeförfarandet). Tidsfristen för denna ansökan är fyra veckor från delgivningen av skiljedomen, om inte parterna har kommit överens om annat. Skiljenämnden har också rätt att på eget initiativ rätta till skiljedomen inom fyra veckor (en kompletterande skiljedom inom åtta veckor) från det datum då skiljedomen meddelades.

Lagtext – 12 februari 2026

Överklagande av skiljedomar

Hur och på vilka grunder kan skiljedomar överklagas och upphävas?

Domstolar har inte rätt att pröva en skiljedom i sak. Det finns ingen möjlighet att överklaga en skiljedom. Det är dock möjligt att väcka talan om upphävande av en skiljedom (både domar om behörighet och domar i sak) på mycket specifika, snäva grunder, nämligen:

• skiljenämnden har godtagit eller avvisat behörighet trots att det inte finns något skiljeavtal eller ett giltigt skiljeavtal;

• en part var oförmögen att ingå ett skiljeavtal enligt den lag som är tillämplig på den parten;

• en part inte kunde framföra sin sak (t.ex. fick den inte korrekt underrättelse om utnämningen av en skiljeman eller om skiljeförfarandet);

• skiljedomen avser frågor som inte omfattas av eller inte faller inom villkoren i skiljeavtalet, eller avser frågor som går utöver den begärda rättsliga åtgärden i skiljeförfarandet – om sådana brister avser en avskiljbar del av skiljedomen, måste denna del upphävas;

• sammansättningen av skiljenämnden inte var i överensstämmelse med artiklarna 577–618 i den österrikiska civilprocesslagen (CCP) eller parternas överenskommelse;

• skiljeförfarandet inte följde, eller skiljedomen inte följer, de grundläggande principerna i det österrikiska rättssystemet (allmän ordning); och

• om kraven för att återuppta ett mål vid en inhemsk domstol i enlighet med artikel 530(1), punkterna 1 till 5 i CCP är uppfyllda, till exempel:

  • domen grundar sig på en handling som var från början eller i efterhand förfalskad;

  • domen grundar sig på falskt vittnesmål (av ett vittne, en sakkunnig eller en part under ed);

  • domen har erhållits av en av parternas ombud, eller av den andra parten, genom brottsliga handlingar (t.ex. bedrägeri, förskingring, svek, förfalskning av ett dokument eller av särskilt skyddade handlingar, eller av tecken på officiella intyg, indirekt falsk intygande eller bestyrkande eller undanhållande av handlingar);

  • domen grundar sig på en straffrättslig dom som senare upphävts genom en annan rättsligt bindande dom; eller

  • skiljedomen avser frågor som inte är skiljedomsbara i Österrike.

Vidare kan en part även ansöka om en förklaring om förekomsten eller icke-förekomsten av en skiljedom.

Lagtext – 12 februari 2026

Överklagandenivåer

Hur många överklagandenivåer finns det? Hur lång tid tar det i allmänhet innan ett överklagande avgörs på varje nivå? Vilka kostnader uppstår ungefär på varje nivå? Hur fördelas kostnaderna mellan parterna?

Enligt artikel 615 i CCP är Österrikes högsta domstol första och sista instans för talan om upphävande av en skiljedom och för talan om fastställande av förekomsten eller icke-förekomsten av en skiljedom (dvs. det finns ingen möjlighet att överklaga högsta domstolens beslut i dessa ärenden).

Artikel 616.1 i CCP föreskriver att förfarandet i talan om upphävande av en skiljedom och talan om fastställande av förekomsten eller icke-förekomsten av en skiljedom är detsamma som det som tillämpas vid en domstol i första instans. Detta innebär att Högsta domstolen måste tillämpa samma processregler som en domstol i första instans (t.ex. när det gäller bevisupptagning).

Lagstiftning – 12 februari 2026

Erkännande och verkställighet

Vilka krav gäller för erkännande och verkställighet av inhemska och utländska skiljedomar, vilka grunder finns för att vägra erkännande och verkställighet, och hur ser förfarandet ut?

Inhemska skiljedomar är verkställbara på samma sätt som inhemska domar.

Utländska skiljedomar är verkställbara på grundval av bilaterala eller multilaterala fördrag som Österrike har ratificerat – New York-konventionen är det överlägset viktigaste rättsliga instrumentet. Således gäller fortfarande den allmänna principen att ömsesidig verkställighet måste garanteras genom fördrag eller dekret (i motsats till motsvarande bestämmelser i UNCITRAL:s modellag).

Verkställighetsförfarandet är i huvudsak detsamma som för utländska domar.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Tidsfrister för verkställighet av skiljedomar

Finns det någon preskriptionstid för verkställighet av skiljedomar?

Det finns ingen preskriptionstid som gäller för inledande av verkställighetsförfaranden. Det är dock tillrådligt att tillämpa den 30-åriga lagstadgade preskriptionstiden som gäller för förfaranden för verkställighet av domar enligt lagen genom analogi.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Verkställighet av utländska skiljedomar

Hur förhåller sig inhemska domstolar till verkställighet av utländska skiljedomar som har upphävts av domstolarna på skiljeförfarandets plats?

Enligt artikel V.1 e i New York-konventionen får erkännande och verkställighet av en utländsk skiljedom vägras om skiljedomen har upphävts eller uppskjutits av den behöriga myndigheten i det land där, eller enligt vars lagstiftning, skiljedomen meddelades.

Österrike är en fördragsslutande stat till New York-konventionen och österrikiska domstolar skulle därför i allmänhet vägra verkställighet av en sådan skiljedom. Om en skiljedom emellertid har upphävts på grund av att den strider mot allmän ordning på skiljeförfarandets plats, måste österrikiska domstolar bedöma om skiljedomen även skulle strida mot allmän ordning i Österrike. Om skiljedomen inte strider mot österrikisk allmän ordning skulle österrikiska domstolar sannolikt verkställa en sådan skiljedom.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Verkställighet av beslut av akuta skiljemän

Föreskriver er nationella lagstiftning om skiljeförfarande, rättspraxis eller reglerna för nationella skiljedomsinstitutioner verkställighet av beslut av akuta skiljemän?

Artikel 45 i Wienreglerna föreskriver ett påskyndat förfarande. Det finns dock inga specifika regler om verkställighet av beslut som fattats i sådana förfaranden av akutdomare. Detsamma gäller nationell lagstiftning om skiljeförfarande (inklusive rättspraxis).

Lagstiftning – 12 februari 2026

Kostnader för verkställighet

Vilka kostnader uppstår vid verkställighet av skiljedomar?

Den vinnande parten har rätt att kräva ersättning för advokatkostnader från motparten i enlighet med den österrikiska lagen om advokatarvoden (en arvodeslista baserad på tvistens värde).

Rättegångskostnaderna baseras också på tvistens värde. Om huvudbeloppet för den verkställda fordran till exempel uppgår till 1 miljon euro, skulle rättegångskostnaden för verkställighet mot lös egendom uppgå till cirka 2 500 euro; om verkställigheten avser fast egendom skulle rättegångskostnaden uppgå till cirka 23 000 euro.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Övrigt

Rättstraditioners inflytande på skiljemän

Vilka dominerande drag i ert rättssystem kan påverka en skiljeman från er jurisdiktion?

I civil- och handelsrättsliga förfaranden finns det ingen domstols-förelagd bevisupptagning, och möjligheterna att erhålla ett domstolsbeslut som föreskriver att den andra parten ska lämna ut handlingar är ganska begränsade. I skiljeförfaranden finns det ingen tendens till bevisupptagning i amerikansk stil, men skiljemän kan förordna om en viss omfattning av handlingars utlämnande, beroende på tillämpliga skiljedomsregler och avtalet mellan parterna. Skriftliga vittnesmål är vanliga i skiljeförfaranden. IBA:s regler om bevisupptagning i internationell skiljedom har blivit populära i skiljeförfaranden.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Yrkes- eller etiska regler

Gäller särskilda yrkes- eller etiska regler för ombud och skiljemän i internationell skiljedom i din jurisdiktion? Speglar (eller strider) bästa praxis i din jurisdiktion mot IBA:s riktlinjer för partsrepresentation i internationell skiljedom?

Det finns inga specifika etiska regler som styr uppförandet hos skiljedomsaktörer. Den österrikiska yrkesetiska koden för advokater gäller för alla medlemmar av det österrikiska advokatsamfundet, även när de agerar som ombud eller skiljemän.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Tredjepartsfinansiering

Är tredjepartsfinansiering av skiljedomsanspråk i din jurisdiktion föremål för regleringsrestriktioner?

Tredjepartsfinansiering har blivit vanligt i Österrike. Finansiären täcker kostnaderna för förfarandet och erhåller en andel av det återvunna beloppet. Även om det för närvarande inte finns något lagstiftningsramverk som reglerar tredjepartsfinansiering, har giltigheten av sådana arrangemang (under vissa villkor) bekräftats av Högsta domstolen, som har fastställt att förbudet mot quota litis (som gäller för advokater) inte gäller för tredjepartsfinansiärer.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Reglering av verksamhet

Vilka särdrag finns i er jurisdiktion som en utländsk jurist bör vara medveten om?

Enligt skattelagstiftningen (genomförandeförordningarna (EG) nr 1798/2003 och nr 143/2008) behöver skiljemän som är baserade i Österrike inte ta ut moms om den ersättande parten är en ”skattskyldig person” enligt nämnda förordning och har sin verksamhetsort utanför Österrike men inom Europeiska unionen.

Lagstiftning – 12 februari 2026

Uppdatering och trender

Lagstiftningsreform och skiljeförfarande enligt investeringsavtal

Finns det några nya trender eller aktuella ämnen inom skiljeförfarande i ert land? Är skiljedomslagstiftningen i er jurisdiktion för närvarande föremål för lagstiftningsreform? Håller reglerna för de inhemska skiljedomsinstitutionerna som nämns ovan på att revideras? Har några bilaterala investeringsavtal nyligen sagts upp? Om så är fallet, vilka? Finns det några planer på att säga upp något av dessa bilaterala investeringsavtal? Om så är fallet, vilka? Vilka är de viktigaste besluten på senare tid inom internationell investeringsskiljedom där ert land varit part? Finns det några pågående investeringsskiljedomsmål där det land ni rapporterar om är part?

Ändringar av institutionella skiljedomsregler

Wien International Arbitral Centre (VIAC) strävar kontinuerligt efter att modernisera och förenkla sina regler.

Den 3 april 2024 meddelade Österrikes högsta domstol (OGH) det banbrytande beslutet nr 18 OCg 3/22y, som behandlade frågor om skiljedomsbarheten av aktieägartvister om brister i beslut i handelsbolag mot bakgrund av tillräckligt deltagande och involvering av alla delägare. OGH förklarade att sådana tvister inte är objektivt skiljedomsbara om det i skiljeavtalet (eller skiljeklausulen som ingår i handelsbolagsavtalet) inte uttryckligen anges att alla delägare ska involveras i sådana tvister.

Mer konkret innebär minimikraven för att sådana tvister ska kunna skiljas att varje delägare måste informeras om inledandet och förloppet av skiljeförfarandet och därmed ges möjlighet att ansluta sig till det åtminstone som medintervenient. Alla delägare måste kunna delta i valet och utnämningen av skiljemännen, såvida inte ett neutralt organ gör valet. Om dessa villkor inte är uppfyllda kan skiljedomen upphävas.

Som svar på dessa förändringar inrättade VIAC en arbetsgrupp för att ändra Wienreglerna för skiljeförfarande (Wienreglerna) och Wienreglerna för medling (Wienreglerna för medling), som senast uppdaterades 2021. Den nya versionen av Wienreglerna och Wienreglerna för medling trädde i kraft den 1 januari 2025 och ska tillämpas på alla förfaranden som inleds efter den 31 december 2024.

De viktigaste ändringarna i VIAC-reglerna kan sammanfattas enligt följande.

Nya regler om företagsrelaterade tvister

En av de väsentliga ändringarna i den nya versionen av Wienreglerna var införandet av bilaga 7, som innehåller kompletterande regler om företagsrelaterade tvister som en återspegling av ovannämnda beslut från OGH.

Syftet med de kompletterande reglerna om företagstvister är att säkerställa verkställbarheten av en skiljedom genom att garantera deltagande i skiljeförfaranden avseende företagstvister för alla parter som berörs av en skiljeklausul som kan införlivas i ett företags bolagsordning.

Enligt artikel 2.1 i bilaga 7 ska exempelvis stämningsansökan nämna alla berörda enheter som ska omfattas av skiljedomen på grund av den omtvistade rättsförhållandets karaktär eller på grund av lagbestämmelser.

Anslutning av berörda enheter och intervention7

Enligt artikel 4.2 i bilaga 7 kan berörda enheter lämna in en ansökan om att ansluta sig till förfarandet inom 30 dagar från mottagandet av stämningsansökan och kan ansluta sig till förfarandet som part på kärandens eller svarandens sida. Om en namngiven berörd enhet inte lämnar in sin ansökan om att ansluta sig inom den fastställda tidsfristen, anses den ha avstått från rätten att delta i sammansättningen av skiljenämnden. Den namngivna berörda enheten behåller dock möjligheten att ansluta sig till förfarandet som intervenient i enlighet med artikel 5 i bilaga 7.

Sammansättning av skiljenämnden

Vid tvister med en enda skiljeman ska parterna och de anslutna berörda enheterna gemensamt utse en enda skiljeman inom 30 dagar efter mottagandet av generalsekreterarens begäran. Om sådan utnämning inte sker inom denna tidsfrist ska den enda skiljemannen utses av styrelsen.

Om tvisten ska lösas av en skiljenämnd ska parterna och de berörda enheter som anslutit sig på kärandens och svarandens sida var för sig gemensamt utse en skiljeman. Generalsekreteraren ska begära att berörda parter gemensamt utser en skiljeman inom 30 dagar efter mottagandet av begäran. Om en gemensam skiljeman inte utses inom denna tidsfrist ska styrelsen utse skiljemannen för den eller de parter som underlåtit att fullgöra sin skyldighet i enlighet med artikel 18.4 i Wienreglerna.

Sammanläggning av förfaranden

Två eller flera förfaranden som rör samma beslut ska sammanföras av styrelsen på begäran av en part, en ansluten berörd enhet eller på förslag av generalsekreteraren, med tillämpning av artikel 15 mutatis mutandis. Med avvikelse från artikel 15.1.1 är sammanläggning tillåten även om inte alla parter och anslutna berörda enheter samtycker.

Meddelandeförfarande

Enligt artikel 8.1 i bilaga 7 har skiljenämnden en skyldighet att informera de namngivna berörda enheterna om förfarandets status genom att översända parternas eller intervenienternas inlagor samt skiljenämndens beslut och förelägganden.

Ny modellklausul för bolagsordning

Slutligen innehåller ändringen av Wienreglerna även texten till en ny modellklausul för skiljeförfarande i bilaga 1 som parterna kan införliva i sina bolagsordningar.

Ändringar i medlingsreglerna

Den viktigaste ändringen i den nya versionen av Wienmedlingsreglerna är den detaljerade regleringen av parternas rätt att inleda skiljeförfarande eller andra förfaranden avseende samma tvist där ett medlingsförfarande har inletts eller pågår. Den tidigare versionen av artikel 10 i Wienmedlingsreglerna gav parterna en ovillkorlig rätt att inleda skiljeförfarande, rättsliga eller andra förfaranden oavsett pågående medling enligt Wienmedlingsreglerna.

I den nya versionen av artikel 10 har klausulen ”Om inte parterna har kommit överens om något annat” lagts till, vilket innebär att parterna kan avstå från sin rätt att vända sig till skiljeförfarande eller nationella domstolar till förmån för medling. Detta avstående är dock inte totalt och begränsas av två villkor som anges i artikel 10(2.5):

• en tidsfrist på tre månader under vilken medlingen inte har lett till att parterna nått en vänskaplig lösning på tvisten; och

• uppsägning av medlingsavtalet.

Ny modell för medlingsklausul och avgifter

Dessutom har VIAC ändrat texten i modellklausulerna för medling i bilaga 1 med möjligheten att utesluta parallella förfaranden, och lagt till en fast avgift på 500 euro i bilaga 3 för registrering av en tvist som ska lösas genom medling, samt fasta avgifter för administrativa kostnader baserade på tvistens värde.

VIAC:s regler för investeringsskiljedom och medling

Liknande ändringar i samband med medlingsförfarandet har införts i VIAC:s regler för investeringsskiljedom och medling.

Uppsägning av bilaterala investeringsavtal

I kölvattnet av Europeiska unionens domstols Achmea-dom (C-284/16) av den 6 mars 2018 åtog sig Österrike att säga upp de bilaterala investeringsavtal som landet har med andra EU-medlemsstater. Även om Österrike var ett av få EU-medlemsländer som inte undertecknade avtalet om uppsägning av bilaterala investeringsavtal mellan EU:s medlemsstater, har landet åtagit sig att säga upp sina bilaterala investeringsavtal på bilateral väg. Bland de avtal som redan har sagts upp ingår avtalen med Slovakien, Kroatien, Malta, Rumänien och Slovenien, samt Tjeckien, Ungern, Litauen, Lettland och Estland.

Verkställighet av skiljedomar enligt ICSID:s tilläggsregler

I ett nyligen avgjort mål (OGH 3 Ob 80/22v) fann Österrikes högsta domstol att utländska skiljedomar som meddelats enligt ICSID:s tilläggsregler i princip är verkställbara enligt New York-konventionen, även om den motstående parten inte har ratificerat New York-konventionen. Högsta domstolen betonade dock att ICSID:s tilläggsregler saknar en självständig verkställighetsmekanism. Därför regleras verkställigheten av lagen i den ort där skiljeförfarandet äger rum, inklusive tillämpliga internationella fördrag, reglerar verkställigheten.

Högsta domstolen konstaterade vidare att skiljedomar som meddelats enligt artikel 19 i ICSID:s tilläggsregler för skiljeförfaranden från 2006 omfattas av New York-konventionens regler, eftersom skiljeförfarandet måste äga rum i en stat som är part i New York-konventionen. Högsta domstolen avvek därmed från artikel 1.1 i New York-konventionen, som fokuserar på om en skiljedom är utländsk, oavsett var den har meddelats. Även om Österrike 1988 upphävde sitt förbehåll om ömsesidighet gentemot New York-konventionen, vilket förpliktar landet att erkänna och verkställa utländska skiljedomar oavsett ursprungsland, utgör detta fall en unik utveckling som kan påverka framtida verkställighet i Österrike, särskilt för skiljedomar från stater som inte är parter i New York-konventionen.

I samma mål tog Högsta domstolen upp frågan om tvisten enbart grundade sig på BIT eller om ett separat skiljeavtal hade förelegat. Högsta domstolen fann det svårt att slutgiltigt avgöra frågan, eftersom de lägre instanserna inte hade fastställt förekomsten av ett sådant separat skiljeavtal. Därför uppmanas parter som söker verkställighet, utöver tvistlösningsklausulerna i det tillämpliga avtalet, att säkerställa att ett domstolsbeslut om erkännande eller verkställighet fastställer (icke-)förekomsten av separata skiljeavtal.

VIAC:s not om användningen av artificiell intelligens i skiljeförfaranden

I april 2025 utfärdade Vienna International Arbitral Centre ett icke-bindande meddelande om användningen av artificiell intelligens i skiljeförfaranden, där parter och skiljemän uppmanas att diskutera användningen av AI för uppgifter såsom juridisk forskning, granskning av handlingar och ärendehantering. Meddelandet betonar att skiljemännen måste behålla full kontroll över beslutsfattandetsamtidigt som de upprätthåller etiska normer och sekretesskrav. Notatet skapar en balans mellan att främja effektivitet och säkerställa noggrann tillsyn, och rekommenderar att parterna antar transparenta protokoll och ärendespecifika skyddsåtgärder för att upprätthålla processuell integritet. Riktlinjerna har utarbetats av framstående österrikiska skiljedomare och akademiker och etablerar Wien som en ledande jurisdiktion när det gäller ansvarsfull integration av artificiell intelligens i internationell skiljedomsverksamhet.

Law stated - 12 februari 2026