Arbitraža Avstrija 2026
Strokovni vodniki: maj 10, 2026
Zakonodaja in institucije
Večstranske konvencije v zvezi z arbitražo
Ali je vaša jurisdikcija pogodbenica New Yorške konvencije o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb? Od kdaj je konvencija v veljavi? Ali so bile podane kakšne izjave ali uradna obvestila v skladu s členi I, X in XI konvencije? Katerim drugim večstranskim konvencijam v zvezi z mednarodno gospodarsko in investicijsko arbitražo je vaša država pogodbenica?
Avstrija je ratificirala različne pomembne konvencije v zvezi z arbitražo, med drugim:
- Newyorško konvencijo o priznavanju in izvrševanju tujih arbitražnih odločb (New Yorška konvencija), ki velja od 31. julija 1961;
- Evropska konvencija o mednarodni gospodarski arbitraži (Evropska konvencija in sporazum o njeni uporabi), veljavna od 4. junija 1964;
- Konvencija o reševanju investicijskih sporov (Konvencija ICSID), ki velja od 24. junija 1971; in
- Pogodba o energetski listini, ki velja od 16. aprila 1998.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Dvostranski sporazumi o naložbah
Ali obstajajo dvostranski sporazumi o naložbah z drugimi državami?
Avstrija ima trenutno v veljavi 47 dvostranskih sporazumov o naložbah, in sicer z Albanijo, Alžirijo, Argentino, Armenijo, Azerbajdžanom, Bangladešem, Belorusijo, Belizejem, Bosno in Hercegovino, Čilom, Kitajsko, Kubo, Egiptom, Etiopijo, Gruzijo, Gvatemalo, Hongkongom, Iranom, Jordanijo, Kazahstanom, Kirgizistanom, Kuvajtom, Libanonom, Libijo, Makedonijo, Malezijo, Mehiko, Moldavijo, Mongolijo, Črno goro, Maroko, Namibijo, Oman, Paragvaj, Filipine, Rusijo, Savdsko Arabijo, Južno Korejo, Srbijo, Tunizijo, Turčijo, Tadžikistan, Ukrajino, Združene arabske emirate, Uzbekistan, Vietnam in Jemen.
Po sodbi Sodišča Evropske unije sodbe v zadevi Achmea (C-284/16) z dne 6. marca 2018 se je Avstrija zavezala, da bo prekinila dvostranske investicijske sporazume, ki jih ima z drugimi državami članicami EU.
Avstrija je pogodbenica tudi številnih drugih dvostranskih sporazumov, ki niso sporazumi o naložbah, predvsem s sosednjimi državami.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Domače arbitražno pravo
Kateri so glavni domači pravni viri v zvezi z domačimi in tujimi arbitražnimi postopki ter priznavanjem in izvrševanjem arbitražnih odločb?
Avstrijsko arbitražno pravo je vsebovano v členih 577 do 618 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika (CCP). Te določbe urejajo tako domače kot mednarodne arbitražne postopke.
Priznanje tujih arbitražnih odločb je urejeno v zgoraj navedenih večstranskih in dvostranskih pogodbah. Izvršilni postopki so urejeni z avstrijskim zakonom o izvršbi.
Domača arbitraža in UNCITRAL
Ali vaša domača arbitražna zakonodaja temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL? Katere so glavne razlike med vašo domačo arbitražno zakonodajo in vzorčnim zakonom UNCITRAL?
Avstrijska arbitražna zakonodaja temelji na vzorčnem zakonu UNCITRAL, vendar se, kot v večini držav, v domači zakonodaji ne odražajo vsi vidiki vzorčnega zakona. Vendar so bile uvedene glavne značilnosti.
Za razliko od vzorčnega zakona UNCITRAL avstrijska zakonodaja ne razlikuje med domačimi in mednarodnimi arbitražami ali med gospodarskimi in negospodarskimi arbitražami. Zato za delovne in potrošniške zadeve veljajo posebna pravila.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Obvezne določbe
Kakšne so obvezne določbe domačega arbitražnega prava o postopku, od katerih se stranke ne smejo odstopati?
Stranke se lahko prosto dogovorijo o postopkovnih pravilih (npr. s sklicevanjem na posebna arbitražna pravila) v okviru obveznih določb CCP. Če se stranke niso dogovorile o nobenem sklopu pravil ali niso določile lastnih pravil, mora arbitražno sodišče, ob upoštevanju obveznih določb CCP, arbitražo voditi na način, ki se mu zdi primeren. Obvezna pravila arbitražnega postopka vključujejo, da morajo biti arbitri nepristranski in neodvisni ter to tudi ostati. Razkriti morajo vse okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom o njihovi nepristranskosti ali neodvisnosti. Stranke imajo pravico do poštenega in enakopravnega obravnavanja in predstaviti svojo zadevo. Nadaljnja obvezna pravila se nanašajo na arbitražno odločbo, ki mora biti v pisni obliki, ter na razloge, na podlagi katerih se lahko odločba izpodbija.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Materialno pravo
Ali obstaja v vašem nacionalnem arbitražnem pravu kakšno pravilo, ki arbitražnemu senatu daje navodila glede tega, katero materialno pravo naj uporabi za vsebinsko obravnavo spora?
Arbitražno sodišče mora uporabiti materialno pravo, ki so ga izbrale stranke, v nasprotnem primeru pa mora uporabiti pravo, ki se mu zdi primerno. Odločitev na podlagi pravičnosti je dovoljena le, če so se stranke izrecno dogovorile za odločitev po pravičnosti (člen 603 CCP).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Arbitražne institucije
Katere so najpomembnejše arbitražne institucije v vaši jurisdikciji?
Mednarodni arbitražni center na Dunaju (VIAC, www.viac.eu) vodi mednarodne arbitražne postopke v skladu s svojimi Pravila o arbitraži in mediaciji (2021) (Dunajska pravila). Od leta 2021 VIAC vodi tudi investicijske spore v skladu s svojimi Pravila za investicijsko arbitražo in mediacijo. Honorarji za arbitre se izračunajo na podlagi sporne vrednosti. Glede kraja in jezika arbitraže ni nobenih omejitev.
Dunajska blagovna borza pri Dunajski borzi ima svoje arbitražno sodišče in svojo priporočeno arbitražno klavzulo.
Leta 2018 je Kitajska mednarodna komisija za gospodarsko in trgovinsko arbitražo (CIETAC) v Dunaju odprla arbitražni center za vodenje arbitraž CIETAC s sedežem v Dunaju. Leta 2022 je tudi Stalno arbitražno sodišče odprlo pisarno v Dunaju.
Nekatere strokovne organizacije in zbornice imajo lastna pravila ali vodijo arbitražne postopke, ali oboje.
Mednarodna trgovinska zbornica je neposredno prisotna prek svojega avstrijskega nacionalnega odbora.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Arbitražni sporazum
Arbitrabilnost
Ali obstajajo vrste sporov, ki niso arbitrabilni?
Načeloma je vsak lastninski zahtevek arbitrabilen. Zahtevki, ki niso povezani s premoženjem, so še vedno arbitrabilni, če zakon dopušča, da spor rešijo stranke.
Obstajajo nekatere izjeme v družinskem pravu ali pri skupni lastnini stanovanj.
Potrošniške in delovne zadeve so predmet arbitraže le, če stranki skleneta arbitražni sporazum po nastanku spora.
Zakon določa – 12. februar 2026
Zahteve
Kakšne formalne in druge zahteve veljajo za arbitražno pogodbo?
Arbitražni sporazum mora:
- dovolj natančno opredeliti stranke (morajo biti vsaj določljive);
- dovolj natančno opredeliti predmet spora v zvezi z določenim pravnim razmerjem (to mora biti vsaj določljivo in se lahko omeji na določene spore ali vključuje vse spore);
- dovolj natančno opredeliti namero strank, da se spor reši z arbitražo, s čimer se izključi pristojnost državnih sodišč; in
- biti vsebovana bodisi v pisnem dokumentu, ki ga podpišejo stranke, bodisi v telefaksih, elektronskih sporočilih ali drugi komunikaciji med strankami, ki ohranja dokaz o pogodbi.
Zadošča jasen sklic na splošne pogoje poslovanja, ki vsebujejo arbitražno klavzulo.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Izvršljivost
V kakšnih okoliščinah arbitražni sporazum ni več izvršljiv?
Arbitražni sporazumi in klavzule se lahko izpodbijajo v skladu s splošnimi načeli pogodbenega prava, zlasti na podlagi napake, prevare ali prisile ali pravne nesposobnosti. Obstaja spor glede tega, ali je treba takšen ugovor vložiti pred arbitražno sodišče ali pred sodišče. Če stranki pogodbe, ki vsebuje arbitražno klavzulo, razveljavita svojo pogodbo, se šteje, da arbitražna klavzula ni več izvršljiva, razen če sta se stranki izrecno dogovorili o nadaljevanju veljavnosti arbitražne klavzule. V primeru insolventnosti ali smrti je stečajni upravitelj ali pravni naslednik na splošno zavezan k spoštovanju arbitražnega sporazuma. Arbitražni sporazum ni več izvršljiv, če je arbitražno sodišče izdalo arbitražno odločbo o vsebini zadeve ali če je sodišče izdalo pravnomočno sodbo o vsebini zadeve in ta odločba zajema vse zadeve, za katere je bila dogovorjena arbitraža.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Ločljivost
Ali obstajajo določbe o ločljivosti arbitražnih sporazumov od glavnega sporazuma?
V skladu z vzorčnim zakonom UNCITRAL je ločljivost arbitražnega sporazuma od glavnega sporazuma veljavna kot pravno pravilo. Po avstrijskem pravu taka ločljivost izhaja iz namena strank.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Tretje osebe – zavezane arbitražnemu sporazumu
V katerih primerih so tretje osebe ali nepodpisniki zavezani arbitražnemu sporazumu?
Na splošno velja, da so z arbitražnim sporazumom zavezane le stranke so zavezane k njej. Sodišča so nenaklonjena zavezovanju tretjih oseb k arbitražnemu sporazumu. Zato se pojmi, kot so prebijanje korporativnega zastira in skupine družb, običajno ne uporabljajo.
Vendar pa je pravni naslednik zavezan arbitražnemu sporazumu, ki ga je sklenil njegov predhodnik. To velja tudi za stečajnega upravitelja in dediča umrle osebe. Sodna praksa avstrijskega vrhovnega sodišča je nadalje ugotovila, da so pravi tretjiupravičenci iz pogodbe, pa tudi zaščitene tretje osebe, zavezani arbitražnemu sporazumu v takih pogodbah.
Zakon navaja – 12. februar 2026
Tretje osebe – sodelovanje
Ali vaša domača arbitražna zakonodaja vsebuje kakršne koli določbe v zvezi s sodelovanjem tretjih oseb v arbitraži, kot sta vključitev ali obvestilo tretji osebi?
Običajno vključitev tretje osebe v arbitražo zahteva ustrezno soglasje strank, ki je lahko izrecno ali implicitno (npr. s sklicevanjem na arbitražna pravila, ki predvidevajo vključitev). Soglasje se lahko da bodisi ob vložitvi zahtevka za vključitevali v zgodnejši fazi v samem pogodbenem besedilu. V skladu z zakonom se to vprašanje v glavnem obravnava v okviru intervencije tretje osebe, ki ima interes v arbitraži. Tukaj se trdi, da mora biti takšna tretja oseba, ki intervencira, stranka v arbitražnem sporazumu ali pa se mora drugače podrediti pristojnosti arbitražnega senata, ter da morajo vse stranke, vključno z intervencijo, soglašati z intervencijo.
Vrhovno sodišče je odločilo, da bi vključitev tretje osebe v arbitražni postopek proti njeni volji ali razširitev zavezujočega učinka arbitražne odločbe na tretjo osebo kršila člen 6 Evropske konvencije o človekovih pravicah, če tretji osebi ne bi bile dodeljene enake pravice kot strankam (npr. pravica do zaslišanja).
Pravna opredelitev – 12. februar 2026
Skupine družb
Ali sodišča in arbitražna sodišča v vaši jurisdikciji razširijo arbitražno pogodbo na matične ali hčerinske družbe podpisnice, ki niso podpisnice, pod pogojem, da je nepodpisnica bila na kakršen koli način vključena v sklenitev, izpolnitev ali prekinitev sporne pogodbe, v skladu z doktrino „skupine družb“?
Doktrina skupine podjetij v avstrijskem pravu ni priznana.
Pravna navedba – 12. februar 2026
Večstranske arbitražne pogodbe
Kakšne so zahteve za veljavno večstransko arbitražno pogodbo?
Večstranske arbitražne pogodbe se lahko sklenejo pod istimi formalnimi pogoji kot arbitražne pogodbe.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Združitev
Ali lahko arbitražno sodišče v vaši jurisdikciji združi ločene arbitražne postopke? V kakšnih okoliščinah?
Združitev arbitražnih postopkov avstrijska zakonodaja izrecno ne ureja. V doktrini pa se trdi, da je to dopustno, če s tem soglašajo stranke in arbitri. Mehanizmi združevanja in konsolidacije so pogosto urejeni v arbitražnih pravilih (glej npr. člena 14 in 15 Dunajskih pravil 2021).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Sestava arbitražnega senata
Primernost arbitrov
Ali obstajajo kakšne omejitve glede tega, kdo lahko deluje kot arbitra? Bi sodišča v vaši jurisdikciji priznala kakršno koli pogodbeno določeno zahtevo za arbitre na podlagi državljanstva, vere ali spola?
Za arbitre se lahko imenujejo le fizične osebe. Zakon ne predpisuje nobenih posebnih kvalifikacij, vendar se stranke lahko dogovorijo o takšnih zahtevah. Aktivni sodniki v skladu z zakonom, ki ureja njihov poklic, ne smejo delovati kot arbitri v arbitražah s sedežem v Avstriji.
Zakon navaja – 12. februar 2026
Ozadje arbitrov
Kdo redno deluje kot arbitri v vaši jurisdikciji?
Ne glede na to, ali jih imenuje imenovalni organ ali predlagajo stranke, se od arbitrov lahko zahteva določena izkušnja in ozadje v zvezi s konkretnim sporom. Takšne zahteve lahko vključujejo strokovne kvalifikacije na določenem področju, pravno znanje, tehnično strokovnost, jezikovne sposobnosti ali določeno državljanstvo.
Mnogi arbitri so odvetniki v zasebni praksi; drugi so akademiki. V nekaterih sporih, ki zadevajo predvsem tehnična vprašanja, so člani senata tehniki in pravniki.
Zahteve glede kvalifikacij se lahko vključijo v arbitražno pogodbo, kar zahteva veliko previdnosti, saj lahko to ustvari ovire v postopku imenovanja (tj. spor o tem, ali so dogovorjene zahteve izpolnjene).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Imenovanje arbitrov po zakonu
Če se stranke ne dogovorijo vnaprej, kakšen je privzeti mehanizem za imenovanje arbitrov?
Sodišča so pristojna za izvedbo potrebnih privzetih imenovanj, če se stranke ne dogovorijo o drugem postopku, in če ena stranka ne imenuje arbitra, se stranke ne morejo dogovoriti o enem samem arbitru ali pa arbitri ne imenujejo svojega predsednika.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Izločitev in zamenjava arbitrov
Na kakšnih podlagah in kako se lahko arbitra izloči in zamenja? Prosimo, obravnavajte zlasti podlage za izločitev in zamenjavo ter postopek, vključno z izločitvijo na sodišču. Ali obstaja težnja k uporabi ali iskanju smernic iz Smernic IBA o navzkrižju interesov v mednarodni arbitraži?
Izpodbijanje arbitrov
Arbitra je mogoče izločiti le, če obstajajo okoliščine, ki vzbujajo upravičene dvome o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti, ali če nima kvalifikacij, o katerih so se stranke dogovorile. Stranka, ki je imenovala arbitra, se pri izločitvi ne more sklicevati na okoliščine, ki jih je poznala ob imenovanju (člen 588 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika (ZPP)).
Odstop arbitrov
Arbitra je mogoče razrešiti, če ni sposoben opravljati svojih nalog ali če jih ne opravi v primernem času (člen 590 ZPP).
Arbitre je mogoče odstraniti bodisi z izločitvijo bodisi z iztekom njihovega mandata. V obeh primerih končno odloča sodišče na zahtevo ene od strank. Če pride do predčasnega prenehanja mandata arbitra, je treba nadomestnega arbitra imenovati na enak način, kot je bil imenovan zamenjani arbiter.
V nedavni zadevi se je Vrhovno sodišče ukvarjalo z razlogi za izločitev in analiziralo nasprotujoča si mnenja strokovnjakov o tem, ali in v kakšnem obsegu naj bi bila izločitev dovoljena po izdaji končne arbitražne odločbe. V svoji analizi je sodišče navedlo in se sklicevalo tudi na Smernice IBA.
Pravna novica – 12. februar 2026
Odnos med strankami in arbitri
Kakšen je odnos med strankami in arbitri? Prosimo, podrobno opišite pogodbeni odnos med strankami in arbitri, nevtralnost arbitrov, ki jih imenujejo stranke, ter plačilo in stroške arbitrov.
V ad hoc arbitraži je treba skleniti arbitražno pogodbo, ki ureja pravice in dolžnosti arbitrov. Ta pogodba mora vsebovati dogovor o honorarju (npr. s sklicevanjem na uradni cenik pravnih storitev, urne postavke ali na kak drug način) ter pravico arbitrov do povračila stroškov iz lastnega žepa. Njihove dolžnosti vključujejo vodenje postopka ter sestavo in podpis arbitražne odločbe. Dolžnosti neodvisnosti in nepristranskosti veljajo tudi za arbitre, ki jih imenujejo stranke, in se od njih ne more odstopati s sporazumom strank.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Dolžnosti arbitrov
Kakšne so dolžnosti arbitrov glede razkritja v zvezi z nepristranskostjo in neodvisnostjo v celotnem arbitražnem postopku?
V skladu s členom 588 CCP mora arbitra v kateri koli fazi postopka razkriti vse okoliščine, ki bi lahko vzbudile dvom o njegovi nepristranskosti ali neodvisnosti ali ki so v nasprotju s sporazumom strank. Neodvisnost je opredeljena kot odsotnost tesnih finančnih ali drugih vezi med arbitrom in katero koli od strank. Nepristranskost je tesno povezana z neodvisnostjo, vendar se nanaša bolj na odnos arbitra. Arbitra je mogoče uspešno izločiti, če se lahko ugotovi objektivno utemeljen dvom glede njegove nepristranskosti ali neodvisnosti.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Imuniteta arbitrov pred odgovornostjo
V kakšnem obsegu so arbitri imuni pred odgovornostjo za svoje ravnanje v teku arbitraže?
Če je arbiter sprejel imenovanje, vendar nato zavrne izpolnitev svojih nalog v predpisanem roku ali sploh ne, se mu lahko pripiše odgovornost za škodo zaradi zamude (člen 594 ZPZ). Če je bila arbitražna odločba v naknadnem sodnem postopku razveljavljena in je arbitra na nezakonit in malomaren način povzročil škodo strankam, se mu lahko pripiše odgovornost. Sporazumi arbitrov in arbitražna pravila arbitražnih institucij pogosto vsebujejo izključitve odgovornosti.
Pravna opomba – 12. februar 2026
Pristojnost in kompetenca arbitražnega senata
Sodni postopki v nasprotju z arbitražnimi sporazumi
Kakšen je postopek za spore glede pristojnosti, če se sodni postopki začnejo kljub obstoječemu arbitražnemu sporazumu, in kakšni so roki za ugovore glede pristojnosti?
Zakon ne vsebuje nobenih izrecnih pravil o pravnih sredstvih, ki so na voljo, če se sodni postopki začnejo v nasprotju z arbitražnim sporazumom ali če se arbitraža začne v nasprotju s klavzulo o pristojnosti (razen odločitve o stroških v postopkih, ki se sploh ne bi smeli začeti).
Če stranka vloži tožbo pred sodiščem, kljub temu da je zadeva predmet arbitražnega sporazuma, mora tožena stranka ugovarjati pristojnosti sodišča, preden se izreče o sami vsebini zadeve, in sicer na prvi obravnavi ali v odgovoru na tožbo. Sodišče mora na splošno zavrniti takšne tožbe, če je tožena stranka pravočasno ugovarjala pristojnosti sodišča. Sodišče ne sme zavrniti tožbe, če ugotovi, da arbitražni sporazum ne obstaja, je neveljaven ali neizvedljiv.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Pristojnost arbitražnega senata
Kakšen je postopek v sporih glede pristojnosti arbitražnega senata po začetku arbitražnega postopka in kakšni so roki za ugovore glede pristojnosti?
Arbitražno sodišče lahko o svoji pristojnosti odloča bodisi v ločeni odločbi bodisi v končni odločbi o vsebini spora. Stranka, ki želi izpodbijati pristojnost arbitražnega senata, mora ta ugovor vložiti najpozneje v prvem pisnem vlogi v zadevi. Imenovanje arbitra ali sodelovanje stranke v postopku imenovanja stranki ne preprečuje, da vloži ugovor glede pristojnosti. Pozno vložen ugovor se ne sme upoštevati, razen če senat meni, da je zamuda upravičena, in ugovor sprejme. O vprašanjih pristojnosti lahko odločajo tako sodišča kot arbitražni senati.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Razlika med dopustnostjo in pristojnostjo senata
Ali obstaja razlika med ugovori glede dopustnosti zahtevka in glede pristojnosti senata?
Glavna razlika med ugovorom glede pristojnosti senata in dopustnosti zahtevka je obseg sodnega posredovanja.
Člen 611 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika strankam omogoča, da izpodbijajo arbitražne odločbe na avstrijskem sodišču na podlagi tega, da arbitražno sodišče nima pristojnosti za odločanje v zadevi. Nasprotno pa sodno posredovanje ne bo primerno, če stranka izpodbija dopustnost zahtevka, in izpodbijanje bi moralo biti predloženo le samemu arbitražnemu sodišču.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Arbitražni postopki
Kraj in jezik arbitraže ter izbira prava
Če se stranke predhodno niso dogovorile, kakšen je privzeti mehanizem za določitev kraja arbitraže in jezika arbitražnega postopka? Kako se določi materialno pravo spora?
Če se stranke niso dogovorile o kraju arbitraže in jeziku arbitražnega postopka, je določitev ustreznega kraja in jezika v diskreciji arbitražnega senata. V skladu s členom 603 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika (CCP) lahko stranke prosto izberejo materialno pravo. Če takšen dogovor ne obstaja, je v diskreciji arbitražnega senata, da izbere pravo, ki se mu zdi primerno. Senat ne sme odločati ex aequo et bono, razen če so stranke podelile ustrezno pooblastilo.
Pravna opomba – 12. februar 2026
Začetek arbitraže
Kako se začne arbitražni postopek?
V skladu z avstrijskim arbitražnim pravom mora tožnik vložiti tožbo, v kateri navede dejstva, na katera se namerava sklicevati, ter svoje zahtevke za odškodnino. Tožba mora biti vložena v roku, o katerem se stranki dogovorita ali ki ga določi arbitražno sodišče. Tožnik lahko takrat predloži ustrezna dokazna sredstva. Tožena stranka nato vloži odgovor na tožbo.
Institucionalna arbitraža se običajno začne, ko tožnik vloži zahtevo za arbitražo ali tožbo pri instituciji, ki vodi arbitražo. Institucija nato vroči tožbo tožencu. V skladu z Dunajskimi pravili mora tožba, s katero se začne arbitraža, vsebovati naslednje informacije:
polna imena, naslovi in drugi kontaktni podatki strank;
izjavo o dejstvih in konkretno zahtevo za odškodnino;
če zahtevana odškodnina ni izključno za določen znesek denarja, denarna vrednost vsakega posameznega zahtevka v trenutku vložitve tožbe;
podrobnosti glede števila arbitrov;
imenovanje arbitra, če je bil dogovorjen ali zahtevan senat treh arbitrov, ali zahteva, da se arbiter imenuje; in
podrobnosti glede arbitražnega sporazuma in njegove vsebine.
Ad hoc arbitraže se običajno začnejo, ko tožnik vroči zahtevo za arbitražo neposredno tožencu.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Obravnava
Ali je obravnava potrebna in katera pravila veljajo?
Ustna obravnava se opravi na zahtevo ene stranke ali če arbitražno sodišče to šteje za potrebno (člen 598 ZPZ in člen 30 Dunajskih pravil).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Dokazi
Katera pravila zavezujejo arbitražno sodišče pri ugotavljanju dejanskega stanja? Katere vrste dokazov so dopustne in kako poteka dokazovanje?
Zakonodaja ne vsebuje posebnih pravil o dokaznem postopku v arbitražnih postopkih. Arbitražna sodišča so vezana na pravila o dokazih, o katerih so se stranke morda dogovorile. Če takšnih pravil ni, je arbitražno sodišče prosto, da pridobi in ovrednoti dokaze, kot se mu zdi primerno (člen 599 ZPP). Arbitražna sodišča imajo pooblastilo za imenovanje izvedencev (in za zahtevo, da stranke izvedencem posredujejo vse relevantne informacije ali predložijo ali omogočijo vpogled v vse relevantne dokumente, blago ali drugo premoženje), zasliševanje prič, strank ali zastopnikov strank. Vendar pa arbitražna sodišča nimajo pooblastila za prisilno udeležbo strank ali prič.
V praksi stranke pogosto pooblastijo arbitražna sodišča, da se za smernice sklicujejo na Pravila IBA o pridobivanju dokazov (Pravila IBA). Če se sklicuje na pravila, kot so Pravila IBA, ali se o njih dogovori, je obseg razkritja pogosto širši kot v sodnem postopku (ki je po avstrijski zakonodaji precej omejen). Arbitražno sodišče mora strankam dati možnost, da se seznanijo z predloženimi dokazi in izidom dokaznega postopka ter da podajo pripombe (člen 599 ZPP).
Zakonodaja – 12. februar 2026
Vključevanje sodišča
V kakšnih primerih lahko arbitražno sodišče zaprosi za pomoč sodišča in v kakšnih primerih lahko sodišča posredujejo?
Arbitražno sodišče lahko zaprosi sodišče za pomoč, da:
izvršitev začasnega ali zaščitnega ukrepa, ki ga je izdalo arbitražno sodišče (člen 593 CCP); ali
izvajati sodne ukrepe, za katere arbitražno sodišče ni pooblaščeno (prisilno vabljenje prič, zasliševanje prič pod prisego in odreditev razkritja dokumentov), vključno z zahtevo tujim sodiščem in organom, da izvedejo takšne ukrepe (člen 602 ZP).
Sodišče lahko posreduje v arbitražah le, če je to izrecno določeno v ZP. Sodišče zlasti lahko (ali mora):
odredi začasne ali varstvene ukrepe (člen 585 ZPP);
imenuje arbitre (člen 587 ZPP); in
odloča o izločitvi arbitra, če:
postopek izločitve, o katerem je bil sklenjen dogovor, ali izločitev pred arbitražnim senatom ni uspešna;
izpodbijani arbitražni sodnik ne odstopi s svojega položaja; ali
druga stranka ne soglaša z izpodbijanjem.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Zaupnost
Ali je zaupnost zagotovljena?
CCP izrecno ne določa zaupnosti arbitraže, vendar se stranke lahko o njej dogovorijo. Poleg tega lahko v sodnih postopkih za razveljavitev arbitražne odločbe in v postopkih za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe ali v zadevah, ki jih urejajo členi 586 do 591 CCP (npr. izločitev arbitrov), stranka lahko zaprosi sodišče, da javnost izključi iz obravnave, če lahko dokaže upravičen interes za izključitev javnosti.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Začasni ukrepi in sankcionirna pooblastila
Začasni ukrepi sodišč
Kakšne začasne ukrepe lahko sodišča odredijo pred začetkom in po začetku arbitražnega postopka?
Tako pristojno sodišče kot arbitražno sodišče sta pristojna za odreditev začasnih ukrepov v podporo arbitražnemu postopku. Stranke lahko izključijo pristojnost arbitražnega sodišča za začasne ukrepe, vendar ne morejo izključiti pristojnosti sodišča za začasne ukrepe. Izvrševanje začasnih ukrepov je v izključni pristojnosti sodišč.
V podporo denarnim zahtevkom lahko sodišče odredi začasne ukrepe, če obstaja razlog za domnevo, da bi dolžnik preprečil ali oviral izvršbo poznejše arbitražne odločbe s poškodovanjem, uničenjem, skrivanjem ali odnašanjem svojega premoženja (vključno s pogodbenimi določbami, ki škodujejo interesom stranke).
Na voljo so naslednji ukrepi:
oddaja denarja ali premičnin v sodno hrambo;
prepoved odtujitve ali zastavitve premičnin;
odredba o rubežu dolžnikovih terjatev (vključno z bančnimi računi);
upravljanje nepremičnin; in
prepoved odtujitve ali zastavitve nepremičnin, ki se vpiše v zemljiško knjigo.
Za zavarovanje nepremoženjskih zahtevkov lahko sodišče odloči o začasnih ukrepih, podobnih tistim, ki so navedeni zgoraj v zvezi z denarnimi zahtevki. Nalogi za preiskavo v civilnih zadevah niso na voljo.
Prepovedi, ki jih izda tuje arbitražno sodišče (člen 593 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika) ali tuje sodišče, se lahko v Avstriji izvršijo pod določenimi pogoji. Izvršilni ukrepi morajo biti vendar skladni z avstrijskim pravom.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Začasni ukrepi nujnega arbitra
Ali vaša domača arbitražna zakonodaja ali pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij predvidevajo imenovanje nujnega arbitra pred sestavo arbitražnega senata?
Niti avstrijska zakonodaja niti Dunajska pravila ne predvidevajo imenovanja nujnega arbitra.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Začasni ukrepi arbitražnega senata
Kakšne začasne ukrepe lahko odredi arbitražni senat po svoji ustanovitvi? V katerih primerih lahko arbitražno sodišče odredi varščino za stroške?
Arbitražno sodišče ima široka pooblastila za odreditev začasnih ukrepov na zahtevo ene od strank, če meni, da je to potrebno za zagotovitev izvršbe zahtevka ali za preprečitev nepopravljive škode. V nasprotju z začasnimi ukrepi, ki so na voljo v sodnih postopkih, arbitražno sodišče ni omejeno na nabor naštetih ukrepov. Vendar morajo biti ukrepi združljivi z izvršilnim pravom, da se izognejo težavam v fazi izvršbe. Zakonodaja ne predvideva varščine za stroške v arbitražnih postopkih.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Pooblastila arbitražnega senata za izrekanje sankcij
Ali je v skladu z vašo domačo arbitražno zakonodajo ali pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij arbitražno sodišče pristojno za odreditev sankcij proti strankam ali njihovim odvetnikom, ki v arbitraži uporabljajo »geriljske taktike«? Ali lahko arbitražno sodišče ali domače arbitražne institucije odredijo sankcije proti odvetnikom?
Arbitražna sodišča imajo široko diskrecijsko pravico, da odredijo začasne ukrepe kot način za obravnavanje gverilskih taktik. V skrajnih primerih lahko začasno ustavijo postopek ali celo zavržejo arbitražo z izgubo pravice do ponovnega postopka kot sankcijo za namerno neprimerno ravnanje stranke ali njenega zastopnika.
Arbitražna sodišča lahko odredijo tudi varščino za stroške.
Poleg tega je splošno sprejeta možnost, da arbitri iz neizpolnjevanja zahtev senata s strani stranke izpeljejo negativne zaključke. Če na primer stranka zavrne predložitev dokumentov, lahko senat domneva, da ti dokumenti vsebujejo informacije, ki bi ogrozile položaj stranke.
Drug precej učinkovit ukrep za urejanje neprimernega ravnanja stranke je dodelitev stroškov v končni arbitražni odločbi.
Avstrijski odvetniki so pri delovanju kot zastopniki v arbitražah zavezani poklicnim etičnim pravilom (ne glede na to, ali potekajo v Avstriji ali v tujini). Tuji odvetniki v arbitražah, ki potekajo v Avstriji, niso zavezani avstrijskim poklicnim etičnim pravilom.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Arbitražne odločbe
Odločitve arbitražnega senata
Če se stranke ne dogovorijo, ali zadostuje, da odločitve arbitražnega senata sprejme večina vseh njegovih članov, ali je potrebno soglasno glasovanje? Kakšne so posledice za arbitražno odločbo, če se eden od arbitrov ne strinja?
Če se stranke ne dogovorijo drugače, je za veljavnost arbitražne odločbe dovolj, da jo izreče in podpiše večina arbitrov. Večina se mora izračunati na podlagi vseh imenovanih arbitrov in ne le tistih, ki so prisotni. Če namerava arbitražno sodišče odločiti o arbitražni odločbi, ne da bi bili prisotni vsi njegovi člani, mora o svoji nameri vnaprej obvestiti stranke (člen 604 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika (CCP)).
Arbitražna odločba, ki jo podpiše večina arbitrov, ima enako pravno veljavo kot soglasna odločba.
Pravna opredelitev – 12. februar 2026
Ločena mnenja
Kako vaša domača zakonodaja o arbitraži obravnava ločena mnenja?
Zakonodaja o ločenih mnenjih molči. Čeprav je bilo sporno, ali so ta mnenja dopustna v arbitražnih postopkih, je Vrhovno sodišče v nedavni zadevi navedlo, da ločena mnenja na splošno ne kršijo avstrijskega javnega reda.
V drugi zadevi v zvezi z izvršitvijo tuje arbitražne odločbe je Vrhovno sodišče navedlo, da zahteva, da se ločeno mnenje priloži odločbi arbitražnega senata (takšna zahteva je bila vsebovana v veljavnih arbitražnih pravilih), ni stroga zahteva v skladu z izvršilnim pravom.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Zahteve glede oblike in vsebine
Kakšne so zahteve glede oblike in vsebine arbitražne odločbe?
Arbitražna odločba mora biti izdana v pisni obliki in jo mora podpisati arbitražni sodnik ali arbitražni sodniki. Če se stranke ne dogovorijo drugače, zadostujejo podpisi večine arbitrov. V tem primeru je treba pojasniti razlog za odsotnost podpisov nekaterih arbitrov.
Če se stranke ne dogovorijo drugače, mora arbitražna odločba vsebovati tudi pravno utemeljitev, na kateri temelji, ter navajati dan in kraj, kjer je bila izdana.
Na zahtevo katere koli stranke v arbitraži mora arbitražna odločba vsebovati potrditev o njeni izvršljivosti.
Navedeno pravo – 12. februar 2026
Rok za izdajo arbitražne odločbe
Ali mora biti arbitražna odločba izdana v določenem roku v skladu z vašo domačo arbitražno zakonodajo ali v skladu s pravili zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij?
Avstrijska zakonodaja ne predvideva določenega roka, v katerem mora biti arbitražna odločba izdana.
Dunajska pravila določajo, da mora biti odločba izdana najpozneje tri mesece po zadnjem zaslišanju v zvezi z zadevami, o katerih se odloča v odločbi, ali po vložitvi zadnjega pooblaščenega predloga v zvezi s temi zadevami, kar koli je pozneje. Generalni sekretar lahko ta rok podaljša.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Datum izdaje arbitražne odločbe
Za katere roke je odločilni datum izdaje arbitražne odločbe in za katere roke je odločilni datum vročitve arbitražne odločbe?
Po avstrijskem pravu je datum vročitve arbitražne odločbe pomemben tako za vlogo pri arbitražnem senatu za popravek ali razlago arbitražne odločbe, ali oboje, ali za izdajo dodatne arbitražne odločbe (glej vprašanje 45) kot tudi za kakršno koli izpodbijanje arbitražne odločbe pred sodišči (glej vprašanje 46). Če arbitražno sodišče odločbo popravi po lastni pobudi, se štiritedenski rok za takšno popravilo začne teči z dnem izdaje odločbe (člen 610(4) CCP).
Navedeno pravo – 12. februar 2026
Vrste arbitražnih odločb
Katere vrste arbitražnih odločb so možne in kakšne vrste odškodnine lahko arbitražno sodišče dodeli?
V arbitražnem pravu so običajne naslednje vrste arbitražnih odločb:
odločba o pristojnosti;
začasna odločba;
delna odločba;
končna odločba;
odločba o stroških; in
odločba o spremembi.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Prenehanje postopka
Na kakšen drug način razen z arbitražno odločbo se lahko postopek zaključi?
Arbitražni postopek se lahko zaključi:
če tožnik umakne svojo tožbo;
če tožnik ne predloži tožbe v roku, ki ga določi sodišče (člena 597 in 600 ZPPS);
po sporazumu strank, s poravnavo (člen 605 ZP); in
če je nadaljevanje postopka postalo neizvedljivo (člen 608(2)(4) ZP).
Za takšno prenehanje ni nobenih formalnih zahtev.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Porazdelitev in povračilo stroškov
Kako se v arbitražnih odločbah razporedijo stroški arbitražnega postopka? Kateri stroški so izterljivi?
Glede stroškov imajo arbitražna sodišča širšo diskrecijsko pravico in so na splošno liberalnejša od sodišč. Arbitražno sodišče ima diskrecijsko pravico pri razporeditvi stroškov, vendar mora upoštevati okoliščine zadeve, zlasti izid postopka. Po pravilu stroški sledijo izidu in jih nosi neuspešna stranka, vendar lahko sodišče pride tudi do drugačnih zaključkov, če je to primerno glede na okoliščine zadeve.
Kadar se stroški ne izravnajo med seboj, mora arbitražno sodišče, kolikor je to mogoče, hkrati z odločitvijo o odgovornosti za stroške določiti tudi znesek stroškov, ki jih je treba povrniti.
Na splošno so povračljivi tudi odvetniški honorarji, izračunani na podlagi urnih postavk.
Pravna opredelitev – 12. februar 2026
Obresti
Ali se lahko dodelijo obresti za glavne terjatve in za stroške ter po kakšni obrestni meri?
Arbitražno sodišče bi v večini primerov dodelilo obresti za zahtevani glavni znesek, če to dopušča veljavno materialno pravo. Po zakonu zakonske obresti za civilnopravne terjatve znašajo 4 %. Če sta obe stranki podjetnika in je zamuda krivdna, se uporabi spremenljiva obrestna mera, ki jo vsakih šest mesecev objavi Avstrijska nacionalna banka. Trenutno znaša 8,58 %. Za menice velja obrestna mera 6 %.
Razdelitev in izterjava stroškov v arbitražnem postopku sta urejeni v členu 609 CCP. Vendar ni določbe o tem, ali se lahko dodelijo obresti za stroške, zato je to v diskreciji arbitražnega senata.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Postopki po izdaji arbitražne odločbe
Razlaga in popravek arbitražnih odločb
Ali ima arbitražno sodišče pooblastilo, da popravi ali razloži arbitražno odločbo na lastno pobudo ali na pobudo strank? Kateri roki veljajo?
Stranke lahko pri arbitražnem sodišču vložijo zahtevo za popravek (izračunskih, tipkarskih ali pisarskih napak), pojasnilo ali izdajo dodatne arbitražne odločbe (če arbitražno sodišče ni obravnavalo vseh zahtevkov, ki so mu bili predloženi v arbitražnem postopku). Rok za vložitev te prošnje je štiri tedne od vročitve arbitražne odločbe, razen če se stranke ne dogovorijo drugače. Arbitražno sodišče je prav tako upravičeno, da arbitražno odločbo popravi na lastno pobudo v štirih tednih (dodatno arbitražno odločbo v osmih tednih) od datuma izdaje arbitražne odločbe.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Izpodbijanje arbitražnih odločb
Kako in na kakšnih podlagah se lahko izpodbijajo in razveljavijo arbitražne odločbe?
Sodišča niso upravičena do pregleda vsebine arbitražne odločbe. Zoper arbitražno odločbo ni pritožbe. Vendar je mogoče vložiti tožbo za razveljavitev arbitražne odločbe (tako odločb o pristojnosti kot odločb o vsebini) na zelo specifičnih, ozkih podlagah, in sicer:
arbitražno sodišče je sprejelo ali zavrnilo pristojnost, čeprav ni bilo sklenjene arbitražne pogodbe ali veljavne arbitražne pogodbe;
stranka ni bila sposobna skleniti arbitražnega sporazuma v skladu z zakonodajo, ki se zanjo uporablja;
stranka ni mogla predstaviti svojega primera (npr. ni bila ustrezno obveščena o imenovanju arbitra ali o arbitražnem postopku);
razsodba zadeva zadeve, ki niso predvidene v arbitražnem sporazumu ali ne sodijo v njegovo področje uporabe, ali zadeva zadeve, ki presegajo zahtevani pravni učinek v arbitraži – če takšne pomanjkljivosti zadevajo ločljiv del razsodbe, je treba ta del razveljaviti;
sestava arbitražnega senata ni bila v skladu s členi 577 do 618 avstrijskega civilnega postopkovnega zakonika (CCP) ali sporazuma strank;
arbitražni postopek ni bil ali arbitražna odločba ni v skladu s temeljnimi načeli avstrijskega pravnega sistema (javni red); in
če so izpolnjene zahteve za ponovno odprtje zadeve pred domačim sodiščem v skladu s členom 530(1), točk 1 do 5 ZPPS, so izpolnjeni, na primer:
je sodba utemeljena na dokumentu, ki je bil prvotno, ali naknadno ponarejen;
sodba temelji na lažni izjavi (priče, izvedenca ali stranke pod prisego);
sodba je bila pridobljena s strani zastopnika katere koli stranke ali druge stranke s kaznivimi dejanji (npr. z zavajanjem, poneverbo, goljufijo, ponarejanjem dokumentov ali posebej zaščitenih dokumentov ali znakov uradnih potrdil, posredno lažno potrjevanje ali overjanje ali zatajevanje dokumentov);
sodba temelji na kazenski obsodbi, ki je bila naknadno razveljavljena z drugo pravno zavezujočo sodbo; ali
arbitražna odločba zadeva zadeve, ki v Avstriji niso arbitražne.
Poleg tega lahko stranka zaprosi tudi za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Stopnje pritožbe
Koliko stopenj pritožbe obstaja? Koliko časa na splošno traja, da se na vsaki stopnji odloči o izpodbijanju? Kakšni so približni stroški na vsaki stopnji? Kako se stroški porazdelijo med stranke?
V skladu s členom 615 ZP je avstrijsko vrhovno sodišče sodišče prve in zadnje stopnje za tožbe za razveljavitev arbitražne odločbe in za tožbe za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe (tj. zoper odločbe vrhovnega sodišča v teh zadevah ni pritožbe).
Člen 616(1) ZPZ določa, da je postopek v tožbi za razveljavitev arbitražne odločbe in v tožbi za ugotovitev obstoja ali neobstoja arbitražne odločbe enak tistemu, ki poteka pred sodiščem prve stopnje. To pomeni, da mora Vrhovno sodišče uporabljati ista postopkovna pravila kot sodišče prve stopnje (npr. v okviru dokaznega postopka).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Priznanje in izvršba
Kakšne so zahteve za priznanje in izvršbo domačih in tujih arbitražnih odločb, kakšni so razlogi za zavrnitev priznanja in izvršbe ter kakšen je postopek?
Domače arbitražne odločbe so izvršljive na enak način kot domače sodbe.
Tuje arbitražne odločbe so izvršljive na podlagi dvostranskih ali večstranskih pogodb, ki jih je Avstrija ratificirala – pri čemer je Newyorška konvencija daleč najpomembnejši pravni instrument. Zato ostaja v veljavi splošno načelo, da mora biti vzajemnost izvrševanja zagotovljena s pogodbo ali odlokom (v nasprotju z ustreznimi določbami iz vzorčnega zakona UNCITRAL).
Izvršilni postopki so v bistvu enaki kot za tuje sodbe.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Roki za izvršbo arbitražnih odločb
Ali obstaja zastaralni rok za izvršbo arbitražnih odločb?
Za začetek izvršilnega postopka ne velja noben zastaralni rok. Vendar je priporočljivo po analogiji uporabiti 30-letni zakonski zastaralni rok, ki velja za postopke izvršbe sodb po zakonu.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Izvršba tujih arbitražnih odločb
Kakšen je odnos domačih sodišč do izvršbe tujih arbitražnih odločb, ki so bile razveljavljene s strani sodišč v kraju arbitraže?
V skladu s členom V(1)(e) Newyorške konvencije se priznanje in izvršitev tuje arbitražne odločbe lahko zavrne, če je bila odločba razveljavljena ali začasno prekinjena s strani pristojnega organa države, v kateri ali v skladu z zakoni katere je bila ta odločba izdana.
Avstrija je pogodbenica Newyorške konvencije in avstrijska sodišča bi zato na splošno zavrnila izvršbo takšne odločbe. Če pa je bila odločba razveljavljena, ker je v nasprotju z javnim redom na kraju arbitraže, morajo avstrijska sodišča presoditi, ali bi odločba kršila tudi javni red v Avstriji. Če odločba ni v nasprotju z avstrijskim javnim redom, bi avstrijska sodišča takšno odločbo verjetno izvršila.
Pravna opomba – 12. februar 2026
Izvršitev odredb nujnih arbitrov
Ali vaša domača zakonodaja o arbitraži, sodna praksa ali pravila domačih arbitražnih institucij predvidevajo izvršitev odredb nujnih arbitrov?
Člen 45 Dunajskih pravil predvideva pospešeni postopek. Vendar pa ni posebnih pravil o izvrševanju odredb, ki jih v takih postopkih izdajo nujni arbitri. Enako velja za domačo arbitražno zakonodajo (vključno s sodno prakso).
Zakon naveden – 12. februar 2026
Stroški izvršbe
Kakšni stroški nastanejo pri izvršbi arbitražnih odločb?
Zmagovalna stranka ima pravico do povračila odvetniških stroškov od nasprotne stranke v skladu z avstrijskim Zakonom o odvetniških honorarjih (tarifa honorarjev temelji na sporni vrednosti).
Sodne takse so prav tako odvisne od vrednosti spora. Če je glavnica izvršljive terjatve na primer 1 milijon evrov, bi sodna taksa za izvršbo na premičninah znašala približno 2.500 evrov; če pa gre za izvršbo na nepremičninah, bi sodna taksa znašala približno 23.000 evrov.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Drugo
Vpliv pravnih tradicij na arbitre
Kateri prevladujoči značilnosti vašega pravosodnega sistema bi lahko vplivale na arbitra iz vaše jurisdikcije?
V civilnih in gospodarskih postopkih ni sodno, možnosti za pridobitev sodnega naloga, ki bi drugi stranki nalagal predložitev dokumentov, pa so precej omejene. V arbitražnih postopkih ni težnje k razkritju dokazov po ameriškem vzoru, vendar lahko arbitri odredijo predložitev določene količine dokumentov, odvisno od veljavnih arbitražnih pravil in sporazuma med strankami. Pisne izjave prič so v arbitražnih postopkih pogoste. Pravila IBA o pridobivanju dokazov v mednarodni arbitraži so postala priljubljena v arbitražnih postopkih.
Zakon naveden – 12. februar 2026
Poklicna ali etična pravila
Ali v vaši jurisdikciji za odvetnike in arbitre v mednarodni arbitraži veljajo posebna poklicna ali etična pravila? Ali najboljše prakse v vaši jurisdikciji odražajo (ali so v nasprotju z) Smernicami IBA o zastopanju strank v mednarodni arbitraži?
Ni posebnih etičnih pravil, ki bi urejala ravnanje strokovnjakov na področju arbitraže. Avstrijski kodeks poklicnega ravnanja za odvetnike velja za vse člane avstrijske odvetniške zbornice, tudi kadar delujejo kot odvetniki ali arbitri.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Financiranje s strani tretjih oseb
Ali je financiranje arbitražnih zahtevkov s strani tretjih oseb v vaši jurisdikciji predmet regulativnih omejitev?
Financiranje s strani tretjih oseb je v Avstriji postalo običajno. Financirani bo kril stroške postopka in prejel delež izterjanega zneska. Čeprav trenutno ni zakonskega okvira, ki bi urejal financiranje s strani tretjih oseb, je veljavnost takšnih dogovorov (ob upoštevanju določenih pogojev) potrdilo Vrhovno sodišče, ki je navedlo, da prepoved quota litis (ki velja za odvetnike) ne velja za tretje osebe, ki zagotavljajo financiranje.
Zakon navaja – 12. februar 2026
Ureditev dejavnosti
Katere posebnosti obstajajo v vaši jurisdikciji, ki jih mora poznati tuji pravnik?
V skladu z davčno zakonodajo (izvedbene uredbe (ES) št. 1798/2003 in št. 143/2008) arbitri s sedežem v Avstriji ne smejo zaračunavati DDV, če je stranka, ki plača stroške, „davčni zavezanec“ v smislu navedene uredbe in ima sedež zunaj Avstrije, vendar znotraj Evropske unije.
Zakonodaja – 12. februar 2026
Novosti in trendi
Zakonodajna reforma in arbitraža v okviru sporazumov o naložbah
Ali v vaši državi obstajajo kakšni nastajajoči trendi ali aktualne teme na področju arbitraže? Ali je arbitražno pravo v vaši jurisdikciji trenutno predmet zakonodajne reforme? Ali se pravila zgoraj navedenih domačih arbitražnih institucij trenutno revidirajo? Ali so bili v zadnjem času odpovedani kakšni dvostranski sporazumi o naložbah? Če da, katere? Ali obstaja namera za prekinitev katerega od teh dvostranskih investicijskih sporazumov? Če da, katerih? Katere so glavne nedavne odločitve na področju mednarodne investicijske arbitraže, v katerih je bila vaša država stranka? Ali obstajajo kakšne nerešene investicijske arbitražne zadeve, v katerih je država, o kateri poročate, stranka?
Spremembe pravil institucionalne arbitraže
Mednarodni arbitražni center na Dunaju (VIAC) si nenehno prizadeva za posodobitev in poenostavitev svojih pravil.
3. aprila 2024 je avstrijsko vrhovno sodišče (OGH) izdalo prelomno odločbo št. 18 OCg 3/22y, ki je obravnavala pomisleke glede arbitrabilnosti sporov med delničarji o pomanjkljivostih sklepov družb v luči zadostne udeležbe in vključenosti vseh družbenikov. OGH je razglasilo, da takšni spori objektivno niso arbitrabilni, če v arbitražnem sporazumu (ali arbitražni klavzuli, vključeni v družbeno pogodbo) vključenost vseh družbenikov v takšne spore ni izrecno navedena.
Natančneje, minimalne zahteve za arbitrabilnost takšnih sporov vključujejo, da mora biti vsak delničar obveščen o začetku in poteku arbitražnega postopka ter mu mora biti tako omogočeno, da se mu pridruži vsaj kot sopostopnik. Vsi delničarji morajo imeti možnost sodelovati pri izbiri in imenovanju arbitrov, razen če izbiro opravi nevtralni organ. Če ti pogoji niso izpolnjeni, se lahko arbitražna odločba razveljavi.
V odziv na te spremembe je VIAC ustanovil delovno skupino za spremembo Dunajskih arbitražnih pravil (Dunajska pravila) in Dunajska pravila o mediaciji (Dunajska pravila o mediaciji), ki so bila nazadnje posodobljena leta 2021. Nova različica Dunajskih pravil in Dunajskih pravil o mediaciji je začela veljati 1. januarja 2025 in se uporablja za vse postopke, ki so se začeli po 31. decembru 2024.
Glavne spremembe pravil VIAC je mogoče povzeti kot sledi.
Nova pravila o korporativnih sporih
Ena od bistvenih sprememb v novi različici Dunajskih pravil je bila uvedba Priloge 7, ki vsebuje Dopolnilna pravila o korporativnih sporih kot odziv na zgoraj navedeno odločbo OGH.
Cilj dopolnilnih pravil o korporativnih sporih je zagotoviti izvršljivost arbitražne odločbe z zagotovitvijo sodelovanja v arbitraži v zvezi s korporativnim sporom vseh strank, na katere se nanaša arbitražna klavzula, ki se lahko vključi v statut družbe.
Na primer, v skladu s členom 2(1) Priloge 7 mora tožba navajati vse prizadete subjekte, na katere se zavezujoči učinki arbitražne odločbe razširijo zaradi narave spornega pravnega razmerja ali zaradi zakonskih določb.
Pridružitev prizadetih subjektov in intervencija7
V skladu s členom 4(2) Priloge 7 lahko prizadeti subjekti v 30 dneh od prejema tožbe predložijo izjavo o pridružitvi in se pridružijo postopku kot stranka na strani tožnika ali toženca. Če imenovani prizadeti subjekt ne predloži izjave o vključitvi v določenem roku, se šteje, da se je odpovedal pravici do sodelovanja pri sestavi arbitražnega senata. Vendar pa imenovani prizadeti subjekt ohrani možnost, da se vključi v postopek kot intervenient v skladu s členom 5 Priloge 7.
Oblikovanje arbitražnega senata
V primeru sporov z enim samim arbitrom stranke in pridruženi prizadeti subjekti skupaj imenujejo enega samega arbitra v 30 dneh od prejema zahteve generalnega sekretarja. Če takšno imenovanje ni opravljeno v tem roku, enega samega arbitra imenuje odbor.
Če naj bi spor rešila komisija arbitrov, stranke in pridruženi prizadeti subjekti na strani tožnika in toženca vsak skupaj imenujejo enega arbitra. Generalni sekretar pozove zadevne stranke, da skupaj imenujejo arbitra v 30 dneh od prejema poziva. Če skupni arbiter ni imenovan v tem roku, odbor imenuje arbitra za stranko ali stranke, ki niso izpolnile obveznosti, v skladu s členom 18(4) Dunajskih pravil.
Združitev postopkov
Dva ali več postopkov v zvezi z istim sklepom odbor združi na zahtevo stranke, pridruženega prizadetega subjekta ali na predlog generalnega sekretarja, pri čemer se člen 15 uporabi smiselno. V nasprotju s členom 15, odstavkom 1.1, je združitev dopustna tudi, če se s tem ne strinjajo vse stranke in pridruženi prizadeti subjekti.
Postopek obveščanja
V skladu s členom 8(1) Priloge 7 je arbitražno sodišče dolžno obvestiti imenovane prizadete subjekte o stanju postopka s posredovanjem vlog strank ali intervenientov ter odločb in sklepov arbitražnega sodišča.
Nova vzorčna klavzula za statut
Nazadnje sprememba Dunajskih pravil v Prilogi 1 vsebuje tudi besedilo nove vzorčne arbitražne klavzule, ki jo stranke lahko vključijo v svoj statut.
Spremembe v pravilih o mediaciji
Glavna sprememba v novi različici Dunajskih pravil o mediaciji je podrobna ureditev pravice strank, da začnejo arbitražo ali kateri koli drug postopek v zvezi z istim sporom, v katerem je bil začet ali poteka mediacijski postopek. Prejšnja različica člena 10 Dunajskih pravil o mediaciji je strankam dajala brezpogojno pravico do začetka arbitraže, sodnega ali katerega koli drugega postopka ne glede na potekajočo mediacijo v skladu z Dunajskimi pravili o mediaciji.
Nova različica člena 10 dodaja klavzulo »Če med strankami ni drugačnega dogovora«, kar pomeni, da se stranke lahko odpovejo svoji pravici do zatekanja k arbitraži ali nacionalnim sodiščem v korist mediacije. Vendar ta odpoved ni popolna in je omejena z dvema pogojema, opredeljenima v členu 10(2.5):
rok treh mesecev, v katerem mediacija ni privedla do sporazumnega reševanja spora med strankama; in
prekinitev sporazuma o mediaciji.
Nova vzorčna klavzula o mediaciji in pristojbine
Poleg tega je VIAC spremenil besedilo vzorčnih mediacijskih klavzul v Prilogi 1 z možnostjo izključitve vzporednih postopkov ter v Prilogi 3 dodal fiksno pristojbino v višini 500 EUR za registracijo spora, ki naj bi se rešil v mediaciji, ter fiksne pristojbine za administrativne stroške, ki temeljijo na vrednosti spora.
Pravila VIAC o investicijski arbitraži in mediaciji
Podobne spremembe v okviru mediacijskega postopka so bile uvedene v Pravila VIAC o investicijski arbitraži in mediaciji.
Prenehanje veljavnosti dvostranskih investicijskih sporazumov
Po sodbi Sodišča Evropske unije v zadevi Achmea (C-284/16) z dne 6. marca 2018 se je Avstrija zavezala, da bo prekinila sporazume o dvostranskih naložbah, ki jih ima z drugimi državami članicami EU. Čeprav je bila Avstrija ena redkih držav članic EU, ki ni podpisala Sporazuma o prekinitvi sporazumov o dvostranskih naložbah med državami članicami Evropske unije, se je zavezala, da bo dvostransko prekinila svoje BIT. Med že prekinjenimi BIT so tisti s Slovaško, Hrvaško, Malto, Romunijo in Slovenijo ter s Češko republiko, Madžarsko, Litvo, Latvijo in Estonijo.
Izvršba arbitražnih odločb v skladu s pravili dodatnega mehanizma ICSID
V nedavni zadevi (OGH 3 Ob 80/22v) je avstrijsko vrhovno sodišče ugotovilo, da so tuje arbitražne odločbe, izdane v skladu s pravili dodatnega mehanizma ICSID, načeloma izvršljive v skladu z Newyorško konvencijo, tudi če nasprotna stranka ni ratificirala Newyorške konvencije. Vendar je vrhovno sodišče poudarilo, da pravilom dodatnega mehanizma ICSID manjka avtonomen izvršilni mehanizem. Zato izvršbo ureja pravo kraja arbitraže, vključno z veljavnimi mednarodnimi pogodbami.
Vrhovno sodišče je nadalje navedlo, da za arbitražne odločbe, izdane v skladu s členom 19 Pravil o dodatnih arbitražnih postopkih ICSID iz leta 2006, velja ureditev New Yorške konvencije, saj mora arbitraža potekati v državi, ki je pogodbenica New Yorške konvencije. S tem se je Vrhovno sodišče odmaknilo od člena 1(1) New Yorške konvencije, ki se osredotoča na to, ali je arbitražna odločba tuja, ne glede na kraj izdaje. Čeprav je Avstrija leta 1988 umaknila svojo pridržko glede vzajemnosti v zvezi z Newyorško konvencijo, s čimer se je zavezala, da bo priznavala in izvrševala tuje arbitražne odločbe ne glede na državo izvora, ta primer predstavlja edinstven razvoj, ki lahko vpliva na prihodnje izvrševanje v Avstriji, zlasti za odločbe iz držav, ki niso pogodbenice Newyorške konvencije.
V isti zadevi je Vrhovno sodišče postavilo vprašanje, ali je spor temeljil izključno na sporazumu o dvostranskih investicijskih odnosih (BIT) ali pa je obstajal ločen arbitražni sporazum. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da je težko dokončno odločiti o tej zadevi, saj nižja sodišča niso ugotovila obstoja takšnega ločenega arbitražnega sporazuma. Zato se poleg klavzul o reševanju sporov iz veljavnega sporazuma se stranke, ki zahtevajo izvršbo, spodbuja, da zagotovijo, da sodna odločba o priznanju ali izvršbi ugotovi (ne)obstoj ločenih arbitražnih sporazumov.
Opomba VIAC o uporabi umetne inteligence v arbitražnih postopkih
Aprila 2025 je Dunajski mednarodni arbitražni center izdal nezavezujočo opombo o uporabi umetne inteligence v arbitražnih postopkih, v kateri je stranke in arbitre spodbudil, naj razpravljajo o uporabi umetne inteligence za naloge, kot so pravno raziskovanje, pregled dokumentov in vodenje zadev. Opomba poudarja, da morajo arbitri ohraniti popoln nadzor nad odločanjem, hkrati pa spoštovati etične standarde in standarde zaupnosti. Opomba vzpostavlja ravnovesje med spodbujanjem učinkovitosti in zagotavljanjem strogega nadzora ter priporoča, da stranke sprejmejo pregleden protokol in zaščitne ukrepe, prilagojene posamezni zadevi, za ohranjanje postopkovne integritete. Smernice, ki so jih pripravili ugledni avstrijski strokovnjaki s področja arbitraže in akademiki, utrjujejo položaj Dunaja kot vodilne jurisdikcije pri odgovorni integraciji umetne inteligenco v mednarodno arbitražno prakso.
Law stated - 12. februar 2026