Választottbírósági eljárás Ausztriában 2026

Jogszabályok és intézmények

A választottbíráskodással kapcsolatos többoldalú egyezmények

Az Ön joghatósága szerződő fele-e a külföldi választottbírósági ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i Egyezménynek? Mióta van hatályban az Egyezmény? Történt-e bármilyen nyilatkozat vagy értesítés az Egyezmény I., X. és XI. cikke alapján? Melyek azok a nemzetközi kereskedelmi és befektetési választottbíráskodással kapcsolatos egyéb többoldalú egyezmények, amelyeknek az Ön országa részes fele?

Ausztria számos fontos, választottbíráskodással kapcsolatos egyezményt ratifikált, többek között:

• a külföldi választottbírósági ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról szóló New York-i Egyezmény (a New York-i Egyezmény), amely 1961. július 31-től hatályos;
• a Európai Egyezmény a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodásról (az Európai Egyezmény és az alkalmazására vonatkozó megállapodás), amely 1964. június 4-től hatályos;
• a Befektetési Viták Rendezéséről szóló Egyezmény (az ICSID-egyezmény), amely 1971. június 24-től hatályos; és
• az Energia-charta-szerződés, amely 1998. április 16-tól hatályos.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Kétoldalú befektetési szerződések

Vannak-e kétoldalú befektetési szerződések más országokkal?

Ausztriának jelenleg 47 hatályos kétoldalú befektetési szerződése van, nevezetesen Albániával, Algériával, Argentínával, Örményországgal, Azerbajdzsánnal, Bangladeszel, Fehéroroszországgal, Belize-szel, Bosznia-Hercegovinával, Chilével, Kínával, Kubával, Egyiptommal, Etiópiával, Grúziával, Guatemalával, Hongkonggal, Iránnal, Jordániával, Kazahsztánnal, Kirgizisztánnal, Kuvaittal, Libanonnal, Líbiával, Macedóniával, Malajziával, Mexikóval, Moldovával, Mongóliával, Montenegróval, Marokkóval, Namíbiával, Ománnal, Paraguayjal, a Fülöp-szigetekkel, Oroszországgal, Szaúd-Arábiával, Dél-Koreával, Szerbiával, Tunéziával, Törökországgal, Tádzsikisztánnal, Ukrajnával, az Egyesült Arab Emírségekkel, Üzbegisztánnal, Vietnámmal és Jemennel.

Az Európai Unió Bíróságának Achmea-ítéletének (C-284/16) nyomán Ausztria elkötelezte magát amellett, hogy felmondja a többi EU-tagállammal kötött kétoldalú befektetési szerződéseket.

Ausztria számos további, nem befektetési jellegű kétoldalú szerződésnek is részes fele, főként a szomszédos országokkal.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Belföldi választottbírósági jog

Melyek a belföldi és külföldi választottbírósági eljárásokra, valamint a választottbírósági ítéletek elismerésére és végrehajtására vonatkozó elsődleges belföldi jogforrások?

Az osztrák választottbírósági jogot az az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 577–618. cikkeiben. Ezek a rendelkezések mind a belföldi, mind a nemzetközi választottbírósági eljárásokat szabályozzák.

A külföldi ítéletek elismerését a fent említett többoldalú és kétoldalú szerződések szabályozzák. A végrehajtási eljárásokat a osztrák végrehajtási törvény.

Belföldi választottbíráskodás és az UNCITRAL

A belföldi választottbírósági jog az UNCITRAL-minta törvényen alapul? Melyek a főbb különbségek a belföldi választottbírósági jog és az UNCITRAL-minta törvény között?

Az osztrák választottbírósági jog az UNCITRAL-minta törvényen alapul, de – mint a legtöbb országban – a minta törvény nem minden szempontja tükröződik a hazai jogszabályokban. A főbb jellemzők azonban bevezetésre kerültek.

Az UNCITRAL-minta törvénytől eltérően az osztrák jog nem tesz különbséget a hazai és a nemzetközi választottbíráskodás, illetve a kereskedelmi és a nem kereskedelmi választottbíráskodás között. Ezért a munkajogi és fogyasztói ügyekre külön szabályok vonatkoznak.

Jogszabály - 2026. február 12.

Kötelező rendelkezések

Melyek azok a kötelező belföldi választottbírósági eljárási jogi rendelkezések, amelyektől a felek nem térhetnek el?

A felek szabadon megállapodhatnak az eljárási szabályokban (pl. konkrét választottbírósági szabályokra hivatkozva) a polgári perrendtartás kötelező rendelkezéseinek határain belül. Amennyiben a felek nem állapodtak meg semmilyen szabályrendszerben, vagy nem határoztak meg saját szabályokat, a választottbíróságnak a polgári perrendtartás kötelező rendelkezéseinek figyelembevételével olyan módon kell lefolytatnia a választottbírósági eljárást, ahogyan azt megfelelőnek tartja. A választottbírósági eljárás kötelező szabályai között szerepel, hogy a választottbíróknak pártatlanoknak és függetleneknek kell lenniük, és azoknak is kell maradniuk. Kötelesek nyilvánosságra hozni minden olyan körülményt, amely kétségeket ébreszthet pártatlanságuk vagy függetlenségük tekintetében. A feleknek joguk van a tisztességes és egyenlő bánásmódhoz, valamint az ügyük előterjesztéséhez. További kötelező szabályok vonatkoznak a választottbírósági ítéletre, amelynek írásban kell készülnie, valamint az ítélet megtámadásának alapjaira vonatkoznak.

Jogszabály - 2026. február 12.

Anyagi jog

Van-e a hazai választottbírósági jogában olyan szabály, amely útmutatást ad a választottbíróságnak arra vonatkozóan, hogy mely anyagi jogot kell alkalmaznia a vita érdemi elbírálásához?

A választottbíróságnak a felek által választott anyagi jogot kell alkalmaznia, ennek hiányában pedig azt a jogot, amelyet megfelelőnek tart. Méltányossági alapon hozott döntés csak akkor megengedett, ha a felek kifejezetten megállapodtak a méltányossági döntésről (a polgári perrendtartás 603. cikke).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Választottbírósági intézmények

Melyek a legjelentősebb választottbírósági intézmények az Ön joghatóságában?

A Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC, www.viac.eu) nemzetközi választottbírósági eljárásokat folytat le a Választottbírósági és Mediációs Szabályzata (2021) (a Bécsi Szabályzat) alapján. 2021 óta a VIAC a Befektetési Választottbírósági és Mediációs Szabályzata alapján is bírálja el a befektetési vitákat. A választottbírók díját a vitás összeg alapján számítják ki. A választottbíráskodás helyére és nyelvére vonatkozóan nincsenek korlátozások.

A Bécsi Értéktőzsde keretében működő Bécsi Árutőzsde saját választottbírósággal és saját ajánlott választottbírósági záradékkal rendelkezik.

2018-ban a Kínai Nemzetközi Gazdasági és Kereskedelmi Választottbírósági Bizottság (CIETAC) választottbírósági központot nyitott Bécsben a bécsi székhelyű CIETAC-választottbírósági eljárások lebonyolítására. 2022-ben az Állandó Választottbíróság is megnyitotta bécsi irodáját.

Bizonyos szakmai testületek és kamarák saját szabályzatot alkalmaznak, választottbírósági eljárásokat bonyolítanak le, vagy mindkettőt végzik.

A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara osztrák nemzeti bizottságán keresztül közvetlenül is jelen van.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Választottbírósági megállapodás

Választottbírósági eljárás alá vonhatóság

Vannak-e olyan típusú viták, amelyek nem választottbírósági eljárás alá vonhatók?

Elvileg minden vagyoni igény választottbírósági eljárás alá vonható. A nem vagyoni igények is választottbírósági eljárás alá vonhatók, ha a jog lehetővé teszi a vita felek általi rendezését.

Vannak kivételek a családjogban vagy a társasházi tulajdonjog területén.

A fogyasztói és munkajogi ügyek csak akkor választhatók választottbírósági eljárás alá, ha a felek a vita felmerülése után kötnek választottbírósági megállapodást.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Követelmények

Milyen formai és egyéb követelmények vonatkoznak a választottbírósági megállapodásra?

A választottbírósági megállapodásnak:

• a feleket kellőképpen meg kell határoznia (legalább azonosíthatónak kell lenniük);
• megfelelően meg kell határoznia a vita tárgyát egy meghatározott jogviszonyhoz viszonyítva (ennek legalább azonosíthatónak kell lennie, és korlátozódhat bizonyos vitákra, vagy kiterjedhet minden vitára);
• megfelelően meg kell határoznia a felek azon szándékát, hogy a vitát választottbírósági úton rendezzék, kizárva ezzel az állami bíróságok joghatóságát; és
• a felek által aláírt írásbeli dokumentumban, vagy a felek közötti faxokban, e-mailekben vagy egyéb kommunikációban szerepelnie kell, amelyek megőrzik a szerződés bizonyítékát.

Elégséges az arbitrázs záradékot tartalmazó általános szerződési feltételekre való egyértelmű hivatkozás.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Végrehajthatóság

Milyen körülmények között nem végrehajtható a választottbírósági megállapodás?

A választottbírósági megállapodások és záradékok a szerződésjog általános elvei alapján megtámadhatók, különösen tévedés, csalás, kényszer vagy jogképesség hiánya esetén. Vitás kérdés, hogy egy ilyen megtámadást a választottbíróság vagy a bíróság előtt kell-e benyújtani. Ha a választottbírósági záradékot tartalmazó szerződés felei felbontják a szerződést, a választottbírósági záradék már nem tekinthető érvényesnek, kivéve, ha a felek kifejezetten megállapodtak a választottbírósági záradék hatályban maradásáról. Fizetésképtelenség vagy haláleset esetén a felszámoló vagy a jogutód általában köteles betartani a választottbírósági megállapodást. A választottbírósági megállapodás már nem érvényesíthető, ha a választottbíróság érdemi ítéletet hozott az ügyben, vagy ha a bíróság érdemi végleges ítéletet hozott, és a döntés kiterjed minden olyan kérdésre, amelyre vonatkozóan választottbírósági megállapodás született.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Elválaszthatóság

Vannak-e rendelkezések a választottbírósági megállapodás és a fő megállapodás elválaszthatóságáról?

Az UNCITRAL-minta törvény szerint a választottbírósági megállapodás és a fő megállapodás elválaszthatósága jogi szabályként érvényes. Az osztrák jog szerint ez az elválaszthatóság a felek szándékából ered.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Harmadik felek – a választottbírósági megállapodás által kötöttek

Mely esetekben lehetnek harmadik felek vagy nem aláírók a választottbírósági megállapodás által kötöttek?

Általános elvként csak a választottbírósági megállapodás felei kötődnek ahhoz. A bíróságok vonakodnak harmadik feleket a választottbírósági megállapodáshoz kötni. Így olyan fogalmak, mint a társasági leple áttörése és a vállalatcsoportok, általában nem alkalmazandók.

A jogutód azonban köteles betartani azt a választottbírósági megállapodást, amelyet elődje kötött. Ez vonatkozik a csődgondnokra és az elhunyt személy örökösére is. Az Osztrák Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata továbbá megállapította, hogy a szerződés valódi harmadik fél kedvezményezettjei, valamint a védett harmadik felek is kötelesek betartani az ilyen szerződésekben szereplő választottbírósági megállapodást.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Harmadik felek – részvétel

Az Ön országának választottbírósági joga tartalmaz-e rendelkezéseket a harmadik felek választottbírósági eljárásban való részvételére vonatkozóan, például a csatlakozásra vagy a harmadik felek értesítésére?

Általában a harmadik fél csatlakozása a választottbírósági eljáráshoz a felek megfelelő hozzájárulását igényli, amely lehet kifejezett vagy hallgatólagos (pl. a csatlakozást előíró választottbírósági szabályokra való hivatkozással). A hozzájárulás megadható akár a csatlakozási kérelem benyújtásának időpontjában, akár a szerződés korábbi szakaszában. A jogszabályok szerint a kérdés nagyrészt a választottbírósági eljárásban érdekeltséggel rendelkező harmadik fél beavatkozásának kontextusában kerül megvitatásra A jelen esetben az a vélemény uralkodik, hogy egy ilyen harmadik félnek a választottbírósági megállapodás félének kell lennie, vagy más módon alávetnie magát a választottbíróság joghatóságának, és hogy minden félnek, beleértve a beavatkozót is, egyet kell értenie a beavatkozással.

A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egy harmadik fél akaratán kívüli bevonása a választottbírósági eljárásba, vagy a választottbírósági ítélet kötelező erejének kiterjesztése egy harmadik félre sértené az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. cikkét, ha a harmadik fél nem részesülne ugyanolyan jogokban, mint a felek (pl. a meghallgatáshoz való jog).

Jogszabály - 2026. február 12.

Vállalatcsoportok

A bíróságok és a választottbírósági testületek az Ön joghatóságában kiterjesztik-e a választottbírósági megállapodást a szerződő vállalat aláírását nem aláíró anyavállalatára vagy leányvállalatára, feltéve, hogy az aláírását nem aláíró valamilyen módon részt vett a vitatott szerződés megkötésében, teljesítésében vagy felmondásában, a „vállalatcsoport” elv alapján?

A vállalatcsoport elvét az osztrák jog nem ismeri el.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Többfelek közötti választottbírósági megállapodások

Melyek a több fél közötti érvényes választottbírósági megállapodás követelményei?

A több fél közötti választottbírósági megállapodások ugyanazon formai követelmények mellett köthetők, mint a választottbírósági megállapodások.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Összevonás

Összevonhat-e a joghatóságában egy választottbíróság különálló választottbírósági eljárásokat? Milyen körülmények között?

A választottbírósági eljárások összevonását az osztrák jog nem szabályozza kifejezetten. A jogtudományban azonban úgy vélik, hogy ez megengedett, feltéve, hogy a felek és a választottbírók ehhez hozzájárulnak. Az összevonási és egyesítési mechanizmusokat gyakran szabályozzák a választottbírósági szabályzatok (lásd pl. a 2021. évi Bécsi Szabályzat 14. és 15. cikkét).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A választottbírósági testület összeállítása

A választottbírók jogosultsága

Vannak-e korlátozások arra vonatkozóan, hogy ki járhat el választottbíróként? A bíróságok az Ön joghatóságában elismernék-e a szerződésben rögzített, nemzetiségre, vallásra vagy nemre vonatkozó követelményeket a választottbírókra vonatkozóan?

Csak természetes személyek nevezhetők ki választottbíróvá. A törvény nem ír elő konkrét képesítési követelményeket, de a felek megállapodhatnak ilyen követelményekben. A hivatásukat szabályozó törvény értelmében aktív bírók nem járhatnak el választottbíróként Ausztriában székhellyel rendelkező választottbírósági eljárásokban.

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírók háttere

Kik töltenek be rendszeresen választottbírói tisztséget az Ön joghatóságában?

Akár kinevező hatóság által kijelöltek, akár a felek által jelöltek, a választottbíróktól elvárható, hogy rendelkezzenek a szóban forgó konkrét jogvitával kapcsolatos bizonyos tapasztalattal és háttérrel. Ilyen követelmények lehetnek például egy bizonyos területen szerzett szakmai képesítés, jogi jártasság, műszaki szakértelem, nyelvtudás vagy egy adott állampolgárság.

Sok választottbíró magánpraxisban dolgozó ügyvéd, mások pedig akadémikusok. Néhány, főként műszaki kérdéseket érintő vitában a testület tagjai között technikusok és ügyvédek is szerepelnek.

A képesítési követelmények szerepelhetnek a választottbírósági megállapodásban, ami nagy körültekintést igényel, mivel akadályokat teremthet a kinevezési folyamatban (azaz vitát okozhat arról, hogy a megállapodott követelmények teljesülnek-e).

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírók kinevezése hiányzó megállapodás esetén

Ha a felek nem állapodnak meg előzetesen, mi a választottbírók kinevezésének alapértelmezett mechanizmusa?

A bíróságok jogosultak a szükséges alapértelmezett kinevezéseket elvégezni, ha a felek nem állapodnak meg más eljárásban, és ha az egyik fél nem nevez ki választottbírót, a felek nem tudnak megegyezni egyetlen választottbíró kinevezéséről, vagy a választottbírók nem nevezik ki elnöküket.

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírók kizárása és helyettesítése

Milyen alapon és hogyan lehet kizárni és helyettesíteni egy választottbírót? Kérjük, tárgyalja különösen a kizárás és a helyettesítés alapjait, valamint az eljárást, beleértve a bírósági kizárást is. Van-e tendencia az IBA nemzetközi választottbíráskodásban fennálló összeférhetetlenségre vonatkozó irányelveinek alkalmazására vagy azokból való útmutatás kérésére?

A választottbírók kizárása

A választottbíró csak akkor kifogásolható, ha olyan körülmények állnak fenn, amelyek indokolt kétségeket ébresztenek pártatlanságát vagy függetlenségét illetően, vagy ha nem rendelkezik a felek által elfogadott képesítéssel. A választottbírót kinevező fél kifogásában nem hivatkozhat olyan körülményekre, amelyekről a kinevezéskor már tudott (az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 588. cikke).

A választottbírók eltávolítása

A választottbíró eltávolítható, ha nem képes feladatait ellátni, vagy ha azokat nem megfelelő időn belül látja el (az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 590. cikke).

A választottbírók kizárásuk vagy megbízatásuk megszűnése útján távolíthatók el. Mindkét esetben végső soron a bíróság dönt az egyik fél kérelmére. A választottbíró megbízatásának idő előtti megszűnése esetén a helyettes választottbírót ugyanolyan módon kell kinevezni, ahogyan a leváltott választottbírót is kinevezték.

Egy közelmúltbeli ügyben a Legfelsőbb Bíróság a kizárási okokkal foglalkozott, elemezve a tudósok ellentmondó véleményeit arról, hogy a végleges ítélet után megengedhető-e a kizárás, és ha igen, milyen mértékben. Elemzésében a bíróság hivatkozott az IBA irányelvekre és azokra támaszkodott is.

Jogi hír – 2026. február 12.

A felek és a választottbírók közötti kapcsolat

Mi a kapcsolat a felek és a választottbírók között? Kérjük, fejtse ki a felek és a választottbírók közötti szerződéses kapcsolatot, a felek által kijelölt választottbírók semlegességét, valamint a választottbírók díjazását és költségeit.

Ad hoc választottbíráskodás esetén választottbírói megállapodást kell kötni, amely szabályozza a választottbírók jogait és kötelezettségeit. Ennek a szerződésnek tartalmaznia kell a díjazásról szóló megállapodást (pl. hivatkozással a hivatalos ügyvédi díjszabásra, óradíjakra vagy más módon) és a választottbíróknak a kiadásaik megtérítésére vonatkozó jogát. Kötelezettségeik közé tartozik az eljárás levezetése, valamint a választottbírósági ítélet megfogalmazása és aláírása. A függetlenségre és pártatlanságra vonatkozó kötelezettségek a felek által kijelölt választottbírókra is vonatkoznak, és azokról a felek megállapodásával nem lehet eltérni.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A választottbírók kötelezettségei

Melyek a választottbíróknak a pártatlanságra és függetlenségre vonatkozó közzétételi kötelezettségei a választottbírósági eljárás során?

A CCP 588. cikke értelmében a választottbírónak az eljárás bármely szakaszában közzé kell tennie minden olyan körülményt, amely kétségeket ébreszthet pártatlanságát vagy függetlenségét illetően, vagy amely ellentétes a felek megállapodásával. A függetlenséget a választottbíró és a felek bármelyike közötti szoros pénzügyi vagy egyéb kapcsolat hiánya határozza meg. A pártatlanság szorosan kapcsolódik a függetlenséghez, hanem inkább a választottbíró hozzáállására utal. A választottbíró kizárása akkor lehet sikeres, ha objektíven indokolt kétség merül fel pártatlanságát vagy függetlenségét illetően.

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírók felelősségmentessége

Milyen mértékben mentesülnek a választottbírók a választottbírósági eljárás során tanúsított magatartásukért való felelősség alól?

Ha a választottbíró elfogadta kinevezését, de aztán megtagadja feladatainak időbeni vagy egyáltalán történő ellátását, a késedelem miatt felelősségre vonható a kárért (a polgári perrendtartás 594. cikke). Ha a választottbírósági ítéletet egy későbbi bírósági eljárás során hatályon kívül helyezik, és a választottbíró jogellenes és gondatlan magatartásával kárt okozott a feleknek, felelősségre vonható. A választottbírói megállapodások és a választottbírósági intézmények szabályzatai gyakran tartalmaznak felelősségkizárásokat.

Jogszabályok – 2026. február 12.

A választottbíróság joghatósága és illetékessége

A választottbírósági megállapodásokkal ellentétes bírósági eljárások

Mi a joghatósági viták eljárása, ha a meglévő választottbírósági megállapodás ellenére bírósági eljárás indul, és milyen határidők vonatkoznak a joghatósági kifogásokra?

A törvény nem tartalmaz kifejezett szabályokat azokról a jogorvoslatokról, amelyek akkor állnak rendelkezésre, ha a bírósági eljárást a választottbírósági megállapodás megsértésével indítják meg, vagy ha a választottbírósági eljárást a joghatósági záradék megsértésével indítják meg (kivéve a költségek viselésére vonatkozó kedvezőtlen döntést olyan eljárásokban, amelyeket eleve nem kellett volna megindítani).

Ha egy fél bírósági eljárást indít annak ellenére, hogy az ügyre választottbírósági megállapodás vonatkozik, az alperesnek a tárgyra való kitérés előtt, azaz az első tárgyaláson vagy a védekezésében kifogást kell emelnie a bíróság joghatósága ellen. A bíróságnak általában el kell utasítania az ilyen kereseteket, ha az alperes időben kifogást emelt a bírósághatáskörével szemben időben kifogást emelt. A bíróságnak nem szabad elutasítania a keresetet, ha megállapítja, hogy a választottbírósági megállapodás nem létezik, érvénytelen vagy végrehajthatatlan.

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírósági testület joghatósága

Mi a eljárás a választottbírósági testület joghatóságával kapcsolatos viták esetén, miután a választottbírósági eljárás megindult, és milyen határidők vonatkoznak a joghatósági kifogásokra?

A választottbíróság saját joghatóságáról külön ítéletben vagy az érdemi végleges ítéletben is dönthet. Az a fél, aki a választottbíróság joghatóságát kívánja megtámadni, ezt a kifogást legkésőbb az ügyben benyújtott első beadványban kell előterjesztenie. A választottbíró kinevezése, illetve a fél részvétele a kinevezési eljárásban nem zárja ki, hogy a fél joghatósági kifogást emeljen. A késedelmes kifogást nem figyelembe venni, kivéve, ha a bíróság a késedelmet indokoltnak tartja és elfogadja a kifogást. A bíróságok és a választottbíróságok egyaránt dönthetnek joghatósági kérdésekben.

Jogszabály - 2026. február 12.

A kereset elfogadhatósága és a bíróság joghatósága közötti különbség

Van-e különbség a kereset elfogadhatóságára és a bíróság joghatóságára vonatkozó kifogások között?

A választottbíróság joghatóságával és a kereset elfogadhatóságával kapcsolatos kifogások közötti fő különbség a bírósági beavatkozás mértéke.

Az osztrák polgári perrendtartás 611. cikke lehetővé teszi a felek számára, hogy az osztrák bíróság előtt kifogást emeljenek a választottbírósági ítéletek ellen azzal az indokkal, hogy a választottbíróságnak nincs joghatósága az ügy elbírálására. Ezzel szemben a bírósági beavatkozás nem helyénvaló, ha egy fél a kereset elfogadhatóságát kifogásolja, és a kifogást kizárólag a választottbíróság elé kell terjeszteni.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Választottbírósági eljárás

A választottbírósági eljárás helye és nyelve, valamint az alkalmazandó jog

A felek előzetes megállapodásának hiányában mi az alapértelmezett mechanizmus a választottbírósági eljárás helyének és nyelvének meghatározására? Hogyan határozzák meg a jogvita anyagi jogát?

Ha a felek nem állapodtak meg a választottbírósági eljárás helyszínéről és nyelvéről, a megfelelő helyszín és nyelv meghatározása a választottbíróság belátására tartozik. Az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 603. cikke értelmében a felek szabadon választhatják meg az alkalmazandó anyagi jogot. Ilyen megállapodás hiányában a választottbíróság saját belátása szerint választja ki a megfelelő jogot. A választottbíróság nem hozhat ex aequo et bono döntést, kivéve, ha a felek erre felhatalmazták.

Jogszabály - 2026. február 12.

A választottbírósági eljárás megindítása

Hogyan indítható meg a választottbírósági eljárás?

Az osztrák választottbírósági jog szerint a felperesnek be kell nyújtania egy keresetlevelet, amelyben ismerteti azokat a tényeket, amelyekre hivatkozni szándékozik, valamint jogorvoslati kérelmeit. A keresetlevelet a felek által megállapodott vagy a választottbíróság által meghatározott határidőn belül kell benyújtani. A felperes ekkor benyújthatja a vonatkozó bizonyítékokat. Ezt követően az alperesnek be kell nyújtania a válasziratait.

Az intézményi választottbírósági eljárás általában akkor kezdődik, amikor a felperes benyújtja a választottbírósági kérelmet vagy a keresetlevelet a választottbírósági eljárást lebonyolító intézményhez. Az intézmény ezt követően kézbesíti az iratokat az alperesnek. A Bécsi Szabályzat szerint a választottbírósági eljárást megindító keresetlevélnek a következő információkat kell tartalmaznia:

• a felek teljes nevét, címét és egyéb elérhetőségi adatait;

• a tényállás ismertetése és a konkrét jogorvoslati kérelem;

• ha a kért jogorvoslat nem kizárólag egy meghatározott pénzösszegre vonatkozik, az egyes követelések pénzértékét a keresetlevél benyújtásának időpontjában;

• a választottbírók számára vonatkozó részletek;

• a választottbíró kijelölése, ha háromtagú választottbírói testületről állapodtak meg vagy azt kérték, vagy a választottbíró kinevezésére irányuló kérelem; és

• a választottbírósági megállapodásra és annak tartalmára vonatkozó részletek.

Az ad hoc választottbírósági eljárások általában akkor kezdődnek, amikor a felperes a választottbírósági kérelmet közvetlenül a válaszadónak kézbesíti.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Tárgyalás

Szükséges-e tárgyalás, és milyen szabályok vonatkoznak rá?

Szóbeli tárgyalásra az egyik fél kérelmére, vagy ha a választottbíróság azt szükségesnek tartja, kerül sor (a polgári perrendtartás 598. cikke és a Bécsi Szabályzat 30. cikke).

Jogszabály - 2026. február 12.

Bizonyítékok

Milyen szabályok kötik a választottbíróságot az ügy tényállásának megállapításában? Milyen típusú bizonyítékok fogadhatók el, és hogyan zajlik a bizonyítás?

A törvényi jog nem tartalmaz konkrét szabályokat a választottbírósági eljárásban történő bizonyításra vonatkozóan. A választottbíróságokat azok a bizonyítási szabályok kötik, amelyekben a felek esetleg megállapodtak. Ilyen szabályok hiányában a választottbíróság szabadon gyűjthet és értékelhet bizonyítékokat, ahogyan azt megfelelőnek tartja (a polgári perrendtartás 599. cikke). A választottbíróságok jogosultak szakértőket kijelölni (és megkövetelni a felektől, hogy a szakértőknek minden releváns információt megadjanak, vagy vagy bármely releváns dokumentumot, árut vagy egyéb vagyontárgyat bemutatniuk vagy azokhoz hozzáférést biztosítaniuk vizsgálat céljából), tanúkat, feleket vagy a felek képviselőit meghallgatni. A választottbíróságoknak azonban nincs joguk a felek vagy tanúk megjelenését kikényszeríteni.

A gyakorlatban a felek gyakran felhatalmazzák a választottbíróságokat, hogy iránymutatásként hivatkozzanak az IBA bizonyításfelvételi szabályaira (az IBA-szabályokra). Ha hivatkoznak az IBA-szabályokhoz hasonló szabályokra, vagy azokról megállapodnak, a közzététel hatálya gyakran szélesebb körű, mint a peres eljárásokban (amelyek az osztrák jog szerint meglehetősen korlátozottak). A választottbíróságnak lehetőséget kell biztosítania a feleknek, hogy megismerjék és véleményezzék a benyújtott bizonyítékokat és a bizonyítási eljárás eredményét (a polgári perrendtartás 599. cikke).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A bíróság bevonása

Milyen esetekben kérhet a választottbíróság segítséget a bíróságtól, és milyen esetekben avatkozhat be a bíróság?

A választottbíróság a bíróságtól segítséget kérhet a következő esetekben:

• a választottbíróság által elrendelt ideiglenes vagy biztosító intézkedés végrehajtása (a polgári perrendtartás 593. cikke); vagy

• olyan bírósági intézkedések végrehajtása, amelyekre a választottbíróságnak nincs jogosultsága (tanúk megjelenésének kikényszerítése, tanúk eskü alatt történő meghallgatása és iratok nyilvánosságra hozatalának elrendelése), beleértve a külföldi bíróságok és hatóságok felkérését ilyen cselekmények végrehajtására (a polgári perrendtartás 602. cikke).

A bíróság csak akkor avatkozhat be a választottbírósági eljárásokba, ha ezt a polgári perrendtartás kifejezetten előírja. A bíróság különösen (vagy köteles):

• ideiglenes vagy biztosító intézkedéseket rendelhet el (a polgári perrendtartás 585. cikke);

• választottbírókat nevezhet ki (a polgári perrendtartás 587. cikke); és

• döntést hozhat egy választottbíró kizárásáról, ha:

  • a megállapodás szerinti kizárási eljárás, vagy a választottbíróság előtti kizárási kérelem sikertelen;

  • a kifogásolt választottbíró nem mond le tisztségéről; vagy

  • a másik fél nem fogadja el a kifogást.

Jogszabály - 2026. február 12.

Titoktartás

Biztosított-e a titoktartás?

A CCP nem rendelkezik kifejezetten a választottbírósági eljárás titkosságáról, de a titoktartásról a felek megállapodhatnak. Továbbá, a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló bírósági eljárásokban, valamint a választottbírósági ítélet meglétének vagy hiányának megállapítására irányuló eljárásokban, illetve a CCP 586–591. cikkeinek hatálya alá tartozó ügyekben (pl. a választottbírók kizárása) a fél kérheti a bíróságtól a nyilvánosság kizárását a tárgyalásról, ha igazolható érdekét tudja bizonyítani a nyilvánosság kizárására vonatkozóan.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Ideiglenes intézkedések és szankcionálási jogkörök

A bíróságok által hozott ideiglenes intézkedések

Milyen ideiglenes intézkedéseket rendelhet el a bíróság a választottbírósági eljárás megindítása előtt és után?

Mind az illetékes bíróság, mind a választottbíróság jogosult ideiglenes intézkedéseket elrendelni a választottbírósági eljárás támogatására. A felek kizárhatják a választottbíróság illetékességét az ideiglenes intézkedések tekintetében, de nem zárhatják ki a bíróság illetékességét az ideiglenes intézkedések tekintetében. Az ideiglenes intézkedések végrehajtása a bíróságok kizárólagos hatáskörébe tartozik.

Pénzbeli követelések támogatására a bíróság ideiglenes intézkedéseket rendelhet el, ha okkal feltételezhető, hogy az adós vagyonának megrongálásával, megsemmisítésével, elrejtésével vagy elszállításával (beleértve a káros szerződéses kikötéseket is) megakadályozná vagy akadályozná a későbbi választottbírósági ítélet végrehajtását.

A következő intézkedések állnak rendelkezésre:

• pénz vagy ingó vagyon bírósági őrizetbe vétele;

• a ingó vagyon elidegenítésének vagy zálogba adásának tilalma;

• az adós követeléseire vonatkozó (beleértve a bankszámlákat);

• az ingatlanok kezelése; és

• az ingatlan elidegenítésére vagy zálogjoggal való megterhelésére vonatkozó korlátozás, amelyet a földhivatalban be kell jegyezni.

Nem vagyoni igények alátámasztására a bíróság a pénzbeli igényekkel kapcsolatban fent említettekhez hasonló ideiglenes intézkedéseket rendelhet el. Polgári ügyekben keresési végzés nem rendelhető el.

Külföldi választottbíróság (az osztrák polgári perrendtartás 593. cikke) vagy külföldi bíróság által kiadott ideiglenes intézkedések bizonyos körülmények között Ausztriában is végrehajthatók. A végrehajtási intézkedéseknek azonban összhangban kell állniuk az osztrák joggal.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Ideiglenes intézkedések sürgősségi választottbíró által

Az Ön országának választottbírósági joga vagy a fent említett hazai választottbírósági intézmények szabályzata rendelkezik-e sürgősségi választottbíróról a választottbírósági testület összeállítása előtt?

Sem az osztrák törvények, sem a Bécsi Szabályzat nem rendelkezik sürgősségi választottbíróról.

Jogi helyzet – 2026. február 12.

A választottbíróság ideiglenes intézkedései

Milyen ideiglenes intézkedéseket rendelhet el a választottbírósági testület összeállítása után? Mely esetekben rendelhet el a választottbírósági testület költségbiztosítást?

A választottbírósági testület széles körű hatáskörrel rendelkezik ideiglenes intézkedések elrendelésére az egyik fél kérelmére, ha azt szükségesnek tartja a követelés végrehajtásának biztosítása vagy helyrehozhatatlan kár megelőzése érdekében. A bírósági eljárásokban rendelkezésre álló ideiglenes jogorvoslatoktól eltérően a választottbíróság nem korlátozódik egy meghatározott jogorvoslatok körére. A jogorvoslatoknak azonban összeegyeztethetőnek kell lenniük a végrehajtási joggal, hogy elkerülhetőek legyenek a végrehajtási szakaszban felmerülő nehézségek. A törvényi jog nem rendelkezik a választottbírósági eljárásokban a költségbiztosítékról.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A választottbírósági testület szankcionálási jogköre

Az Ön országának választottbírósági jogszabályai vagy a fent említett hazai választottbírósági intézmények szabályzata szerint jogosult-e a választottbírósági testület szankciókat elrendelni azok ellen a felek vagy ügyvédeik ellen, akik „gerilla taktikákat” alkalmaznak a választottbírósági eljárásban? Szankcionálhatja-e a választottbírósági testület vagy a hazai választottbírósági intézmények az ügyvédeket?

A választottbíróságok széles körű mérlegelési jogkörrel rendelkeznek az ideiglenes intézkedések elrendelése tekintetében a gerilla-taktikák kezelése érdekében. Szélsőséges esetekben felfüggeszthetik az eljárást, vagy akár véglegesen elutasíthatják a választottbírósági eljárást szankcióként egy fél vagy annak ügyvédje szándékos jogsértő magatartása miatt.

A választottbíróságok költségbiztosítást is elrendelhetnek.

Továbbá széles körben elfogadott lehetőség, hogy a választottbírók negatív következtetéseket vonhatnak le abból, ha egy fél nem teljesíti a bíróság kérését. Például, ha egy fél megtagadja a dokumentumok bemutatását, a bíróság feltételezheti, hogy a dokumentumok olyan információkat tartalmaznak, amelyek veszélyeztetnék a fél helyzetét.

Egy másik igen hatékony intézkedés a fél helytelen magatartásának szabályozására a költségek megítélése a végleges ítéletben.

Az osztrák ügyvédekre szakmai etikai szabályok vonatkoznak, amikor választottbírósági eljárásokban ügyvédként járnak el (függetlenül attól, hogy azok Ausztriában vagy külföldön zajlanak). Az Ausztriában zajló választottbírósági eljárásokban részt vevő külföldi ügyvédekre nem vonatkoznak az osztrák szakmai etikai szabályok.

Jogszabályok – 2026. február 12.

Ítéletek

A választottbírósági testület határozatai

A felek megállapodásának hiányában elég-e, ha a választottbírósági bíróság határozatait tagjainak többsége hozza meg, vagy egyhangú szavazatra van szükség? Milyen következményei vannak a választottbírósági ítéletre, ha egy választottbíró eltérő véleményt fogalmaz meg?

Ha a felek másképp nem állapodnak meg, a választottbírósági ítélet akkor is érvényes, ha azt a választottbírók többsége hozta meg és írta alá. A többséget az összes kinevezett választottbíró alapján kell kiszámítani, és nem csak a jelen lévők alapján. Ha a választottbírósági testület a tagok teljes létszámának jelenléte nélkül kíván dönteni a választottbírósági ítéletről, erről előzetesen tájékoztatnia kell a feleket (az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 604. cikke).

A választottbírók többsége által aláírt választottbírósági ítélet jogi értéke megegyezik az egyhangú ítéletéval.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Ellenvélemények

Hogyan kezeli az Ön országának választottbírósági joga az eltérő véleményeket?

A törvény nem rendelkezik az eltérő véleményekről. Bár vita folyt arról, hogy azok elfogadhatók-e a választottbírósági eljárásokban, a Legfelsőbb Bíróság egy közelmúltbeli ügyben megállapította, hogy az eltérő vélemények általában nem sértik az osztrák közrendet.

Egy másik, külföldi választottbírósági ítélet végrehajtásával kapcsolatos ügyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az eltérő véleménynek a választottbírósági ítélethez való csatolására vonatkozó követelmény (amely az alkalmazandó választottbírósági szabályzatban szerepelt) nem minősül szigorú követelménynek a végrehajtási jog szerint.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Formai és tartalmi követelmények

Milyen formai és tartalmi követelmények vonatkoznak a döntésre?

A választottbírósági ítéletet írásban kell kiadni, és azt a választottbírónak vagy a választottbíróknak alá kell írniuk. Ha a felek másképp nem állapodnak meg, a választottbírók többségének aláírása elegendő. Ebben az esetben meg kell magyarázni, miért hiányzik néhány választottbíró aláírása.

Ha a felek másképp nem állapodnak meg, a döntésnek tartalmaznia kell a jogi indoklást is, amelyen alapul, valamint meg kell jelölnie a meghozatal napját és helyét.

A választottbírósági eljárás bármelyik félének kérésére a döntésnek tartalmaznia kell a végrehajthatóság megerősítését.

Jogszabály hivatkozás - 2026. február 12.

A döntés meghozatalának határideje

A hazai választottbírósági jog vagy a fent említett hazai választottbírósági intézmények szabályzata szerint a döntést egy bizonyos határidőn belül kell meghozni?

Az osztrák jog nem ír elő konkrét határidőt a választottbírósági döntés meghozatalára.

A Bécsi Szabályzat előírja, hogy a döntést legkésőbb három hónappal azután kell meghozni, hogy lezajlott az ítéletben eldöntendő kérdésekkel kapcsolatos utolsó tárgyalás, vagy benyújtották az ilyen kérdésekre vonatkozó utolsó engedélyezett beadványt, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont. A főtitkár meghosszabbíthatja ezt a határidőt.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A döntés kelte

Mely határidők tekintetében a döntés kelte, és mely határidők tekintetében a döntés kézbesítésének kelte a meghatározó?

Az osztrák jog szerint a döntés kézbesítésének időpontja releváns mind a döntés helyesbítésére vagy értelmezésére, vagy mindkettőre irányuló, a választottbírósághoz benyújtott kérelem, mind pedig a kiegészítő döntés meghozatalára irányuló kérelem (lásd a 45. kérdést), mind pedig a döntés bíróság előtti megtámadására (lásd a 46. kérdést). Ha a választottbíróság saját kezdeményezésére javítja ki a döntést, az ilyen javításra vonatkozó négyhetes határidő a döntés kelte napjától kezdődik (a polgári perrendtartás 610. § (4) bekezdése).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A döntések típusai

Milyen típusú döntések lehetségesek, és milyen jogorvoslatot adhat a választottbíróság?

A választottbírósági jogban a következő típusú ítéletek szokásosak:

• hatáskörről szóló ítélet;

• ideiglenes ítélet;

• részleges ítélet;

• végleges ítélet;

• költségek megítélése; és

• módosító ítélet.

Jogszabály hivatkozás - 2026. február 12.

Az eljárás megszüntetése

A döntésen kívül milyen egyéb módon szüntethető meg az eljárás?

A választottbírósági eljárás a következő esetekben szüntethető meg:

• ha a felperes visszavonja keresetét;

• ha a felperes nem nyújtja be kereseti kérelmét a bíróság által meghatározott határidőn belül (a polgári perrendtartás 597. és 600. cikke);

• a felek közös megegyezésével, egyezséggel (a polgári perrendtartás 605. cikke); és

• ha az eljárás folytatására már nincs lehetőség (a büntetőeljárási törvénykönyv 608. cikke (2) bekezdésének (4) pontja).

Az ilyen megszüntetésre nincsenek formai követelmények.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Költségek megosztása és megtérítése

Hogyan osztják meg a választottbírósági eljárás költségeit a döntésekben? Mely költségek téríthetők meg?

A költségek tekintetében a választottbíróságok szélesebb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek, és általában liberálisabbak, mint a bíróságok. A választottbíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a költségek megosztása tekintetében, de figyelembe kell vennie az ügy körülményeit, különösen az eljárás kimenetelét. Általános szabályként a költségek az eseményt követik, és azokat a pervesztes fél viseli, de a bíróság az ügy körülményeinek megfelelően eltérő következtetésre is juthat.

Amennyiben a költségeket nem számolják egymással ellentétbe, a választottbíróságnak a költségfelelősségről való döntéssel egyidejűleg, amennyire lehetséges, meg kell határoznia a megtérítendő költségek összegét is.

Általában az óradíj alapján számított ügyvédi díjak is megtéríthetők.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Kamat

Jár-e kamat a főkövetelésre és a költségekre, és ha igen, milyen mértékben?

A választottbíróság a legtöbb esetben kamatot ítél meg a követelt főösszegre, amennyiben az alkalmazandó anyagi jog ezt megengedi. A törvény szerint a polgári jogi követelések törvényes kamata 4%. Ha mindkét fél vállalkozó, és a mulasztás személyi hibából ered, akkor az Osztrák Nemzeti Bank által félévente közzétett változó kamatláb alkalmazandó. Jelenleg ez 8,58%. A váltókra 6%-os kamatláb vonatkozik.

A költségek megosztását és behajtását a választottbírósági eljárásokban a CCP 609. cikke szabályozza. Ugyanakkor nincs rendelkezés arra vonatkozóan, hogy a költségekre kamat ítélhető-e, ezért ez a választottbíróság mérlegelési jogkörébe tartozik.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A döntés meghozatalát követő eljárások

A döntések értelmezése és helyesbítése

Van-e a választottbíróságnak jogköre a döntést saját kezdeményezésére vagy a felek kezdeményezésére helyesbíteni vagy értelmezni? Milyen határidők vonatkoznak erre?

A felek kérelmet nyújthatnak be a választottbírósághoz javítás (számítási, gépelési vagy írói hibák), pontosítás vagy kiegészítő ítélet meghozatala iránt (ha a választottbíróság nem foglalkozott az eljárás során hozzá benyújtott összes követeléssel). A kérelem benyújtásának határideje az ítélet kézbesítésétől számított négy hét, amennyiben a felek másképp nem állapodnak meg. A választottbíróság jogosult az ítéletet saját kezdeményezésére is kijavítani az a döntés meghozatalának napjától számított négy héten belül saját kezdeményezésére kijavíthatja a döntést.

Jogszabály - 2026. február 12.

A döntések megtámadása

Hogyan és milyen alapon lehet a döntéseket megtámadni és hatályon kívül helyezni?

A bíróságok nem jogosultak a választottbírósági ítélet érdemi felülvizsgálatára. A választottbírósági ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. Ugyanakkor nagyon konkrét, szűk körű indokok alapján lehet pert indítani a választottbírósági ítélet (mind a joghatósági, mind az érdemi ítéletek) hatályon kívül helyezése érdekében, nevezetesen:

• a választottbíróság elfogadta vagy elutasította a joghatóságot, bár nem létezik választottbírósági megállapodás vagy érvényes választottbírósági megállapodás;

• egy fél az rá alkalmazandó jog szerint nem volt jogosult választottbírósági megállapodás megkötésére;

• egy fél nem tudta előterjeszteni ügyét (pl. nem kapott megfelelő értesítést a választottbíró kinevezéséről vagy a választottbírósági eljárásról);

• a döntés olyan kérdésekre vonatkozik, amelyekre a választottbírósági megállapodás nem terjed ki, vagy nem tartoznak annak hatálya alá, vagy olyan kérdésekre vonatkozik, amelyek túlmutatnak a választottbírósági eljárásban kért jogorvoslaton – amennyiben ezek a hibák a döntés elkülöníthető részét érintik, akkor azt a részt hatályon kívül kell helyezni;

• a választottbírói testület összetétele nem felelt meg az osztrák polgári perrendtartás (CCP) 577–618. cikkének vagy a felek megállapodásának;

• a választottbírósági eljárás nem felelt meg, vagy a választottbírósági ítélet nem felel meg az osztrák jogrendszer alapelveinek (közrend); és

• ha a CCP 530. cikke (1) bekezdésének 1–5. pontja szerinti, a belföldi bíróság előtt folyó ügy újratárgyalására vonatkozó követelmények teljesülnek, például:

  • az ítélet olyan dokumentumon alapul, amelyet eredetileg vagy utólag hamisítottak;

  • az ítélet hamis tanúvallomáson (tanú, szakértő vagy eskü alatt álló fél részéről) alapul;

  • az ítéletet bármelyik fél képviselője vagy a másik fél bűncselekmény útján szerezte meg (pl. csalás, sikkasztás, hamisítás, dokumentum vagy különösen védett dokumentumok hamisítása, vagy hivatalos igazolások jelzéseinek hamisítása, közvetett hamis tanúsítás vagy hitelesítés, illetve dokumentumok elrejtése);

  • az ítélet olyan büntetőjogi ítéleten alapul, amelyet később egy másik jogilag kötelező erejű ítélet hatályon kívül helyezett; vagy

  • a döntés olyan ügyekre vonatkozik, amelyek Ausztriában nem választhatók választottbírósági eljárás tárgyává.

Ezenkívül a felek kérhetik a választottbírósági ítélet meglétének vagy hiányának megállapítását is.

Jogszabály - 2026. február 12.

Fellebbezési szintek

Hány fellebbezési szint van? Általában mennyi idő telik el, amíg az egyes fokon döntés születik a kifogásról? Körülbelül milyen költségek merülnek fel az egyes fokon? Hogyan oszlanak meg a költségek a felek között?

A polgári perrendtartás 615. cikke értelmében az osztrák legfelsőbb bíróság az első és utolsó fokon eljáró bíróság a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezése iránti keresetek, valamint a választottbírósági ítélet meglétének vagy hiányának megállapítása iránti keresetek tekintetében (azaz a Legfelsőbb Bíróság ezen ügyekben hozott határozatai ellen nincs fellebbezési jog).

A polgári perrendtartás 616. cikke (1) bekezdése előírja, hogy a választottbírósági ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló eljárás, valamint a választottbírósági ítélet meglétének vagy hiányának megállapítására irányuló eljárás ugyanaz, mint az első fokon lefolytatott eljárás. Ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróságnak ugyanazokat az eljárási szabályokat kell alkalmaznia, mint az elsőfokú bíróságnak (pl. a bizonyításfelvétel során).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Elismerés és végrehajtás

Milyen követelmények vonatkoznak a belföldi és külföldi ítéletek elismerésére és végrehajtására, milyen okok alapján utasítható el az elismerés és a végrehajtás, és mi az eljárás?

A belföldi választottbírósági ítéletek ugyanúgy végrehajthatók, mint a belföldi bírósági ítéletek.

A külföldi ítéletek az Ausztria által ratifikált két- vagy többoldalú szerződések alapján végrehajthatók – a New York-i Egyezmény messze a legfontosabb jogi eszköz. Így továbbra is alkalmazandó az az általános elv, hogy a végrehajtás kölcsönösségét szerződéssel vagy rendelettel kell garantálni (ellentétben az UNCITRAL-minta törvény vonatkozó rendelkezéseivel).

A végrehajtási eljárás lényegében megegyezik a külföldi ítéletek végrehajtásával.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A választottbírósági ítéletek végrehajtásának határideje

Van-e elévülési idő a választottbírósági ítéletek végrehajtására?

A végrehajtási eljárás megindítására nincs elévülési idő. Ugyanakkor tanácsos analógia alapján alkalmazni a törvényes ítéletek végrehajtási eljárására vonatkozó 30 éves törvényes elévülési időt.

Jogszabály - 2026. február 12.

Külföldi ítéletek végrehajtása

Hogyan állnak a hazai bíróságok azokhoz a külföldi ítéletekhez, amelyeket a választottbírósági hely szerinti bíróságok hatályon kívül helyeztek?

A New York-i Egyezmény V. cikke (1) bekezdésének e) pontja értelmében a külföldi választottbírósági ítélet elismerése és végrehajtása megtagadható, ha az ítéletet az az ország illetékes hatósága, amelyben vagy amelynek jogszabályai alapján az ítéletet hozták, hatályon kívül helyezte vagy felfüggesztette.

Ausztria a New York-i Egyezmény szerződő fele, ezért az osztrák bíróságok általában megtagadnák egy ilyen ítélet végrehajtását. Ha azonban az ítéletet azért semmisítették meg, mert ellentétes a választottbírósági hely közrendjével, az osztrák bíróságoknak meg kell vizsgálniuk, hogy az ítélet Ausztriában is sértené-e a közrendet. Ha az ítélet nem áll ellentétben az osztrák közrenddel, az osztrák bíróságok valószínűleg végrehajtanák azt.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Sürgősségi választottbírók által hozott végzések végrehajtása

Az Ön országának választottbírósági jogszabályai, ítélkezési gyakorlata vagy a hazai választottbírósági intézmények szabályzata rendelkezik-e a sürgősségi választottbírók által hozott végzések végrehajtásáról?

A Bécsi Szabályzat 45. cikke gyorsított eljárásról rendelkezik. Ugyanakkor nincsenek konkrét szabályok az ilyen eljárásokban a sürgősségi választottbírók által kiadott végzések végrehajtására vonatkozóan. Ugyanez vonatkozik a hazai választottbírósági jogszabályokra (beleértve az ítélkezési gyakorlatot is).

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

A végrehajtás költségei

Milyen költségek merülnek fel a döntések végrehajtása során?

A pernyertes fél jogosult az ügyvédi díjakat az ellenféltől behajtani az osztrák ügyvédi díjakról szóló törvénynek megfelelően (a vitás összeg alapján megállapított díjtáblázat).

A bírósági illetékek szintén a vitás összeg alapján kerülnek kiszámításra. Ha a végrehajtandó követelés tárgya például 1 millió euró, a ingó vagyonra vonatkozó végrehajtás bírósági illetéke körülbelül 2 500 euró lenne; ha a végrehajtás ingatlanra vonatkozik, a bírósági illeték körülbelül 23 000 euró lenne.

Jogszabály – 2026. február 12.

Egyéb

A jogi hagyományok hatása a választottbírókra

Jogrendszerének mely meghatározó jellemzői gyakorolhatnak hatást a joghatósága alá tartozó választottbíróra?

A polgári és kereskedelmi eljárásokban nincs bírósági végzéssel elrendelt bizonyításfelvétel, és a másik fél által benyújtandó dokumentumok előterjesztését előíró bírósági végzés megszerzésének lehetőségei meglehetősen korlátozottak. A választottbírósági eljárásokban nincs tendencia az amerikai típusú bizonyításra, de a választottbírók elrendelhetnek bizonyos mértékű dokumentumok bemutatását, az alkalmazandó választottbírósági szabályoktól és a felek közötti megállapodástól függően. A választottbírósági eljárásokban gyakoriak az írásbeli tanúvallomások. Az IBA nemzetközi választottbírósági bizonyításfelvételre vonatkozó szabályai népszerűvé váltak a választottbírósági eljárásokban.

Jogszabályok – 2026. február 12.

Szakmai vagy etikai szabályok

Alkalmazandók-e konkrét szakmai vagy etikai szabályok az ügyvédekre és a választottbírókra a nemzetközi választottbíráskodásban az Ön joghatóságában? Az Ön joghatóságában alkalmazott bevált gyakorlat tükrözi (vagy ellentmond) az IBA nemzetközi választottbírósági eljárásokban a felek képviseletére vonatkozó irányelveinek?

Nincsenek konkrét etikai szabályok, amelyek a választottbírósági szakemberek magatartását szabályoznák. Az osztrák ügyvédi magatartási kódex az osztrák ügyvédi kamara minden tagjára vonatkozik, ideértve az ügyvédi vagy választottbírói tevékenységet is.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Harmadik fél általi finanszírozás

Az Ön joghatóságában a választottbírósági követelések harmadik fél általi finanszírozására vonatkoznak-e szabályozási korlátozások?

A harmadik fél általi finanszírozás Ausztriában már általánossá vált. A finanszírozó fedezi az eljárás költségeit, és a visszaszerzett összeg egy részét kapja meg. Jelenleg ugyan nincs olyan jogi keret, amely szabályozná a harmadik fél általi finanszírozást, de az ilyen megállapodások érvényességét (bizonyos feltételek mellett) a Legfelsőbb Bíróság is megerősítette, amely kimondta, hogy a quota litis (amely az ügyvédekre vonatkozik) nem vonatkozik a harmadik fél általi finanszírozókra.

Jogi hivatkozás – 2026. február 12.

Tevékenységek szabályozása

Milyen sajátosságok vannak az Ön joghatóságában, amelyekkel egy külföldi szakembernek tisztában kell lennie?

Az adójog szerint (az 1798/2003/EK és a 143/2008/EK rendeletek végrehajtása alapján) az Ausztriában székhellyel rendelkező választottbíróknak nem kell áfát felszámítaniuk, ha a visszatérítést nyújtó fél az említett rendelet értelmében „adóalany” az említett rendelet értelmében, és székhelye Ausztrián kívül, de az Európai Unión belül található.

Jogszabályi hivatkozás – 2026. február 12.

Frissítések és trendek

Jogalkotási reform és befektetési szerződéses választottbíráskodás

Vannak-e új trendek vagy aktuális témák a választottbíráskodás terén az Ön országában? Folyamatban van-e jelenleg jogalkotási reform a választottbíráskodási jog területén az Ön joghatóságában? Felülvizsgálják-e jelenleg a fent említett hazai választottbírósági intézmények szabályzatait? Szűntettek-e meg a közelmúltban bármely kétoldalú befektetési szerződést? Ha igen, melyeket? Van-e szándék bármelyik kétoldalú befektetési szerződés felmondására? Ha igen, melyekre? Melyek a legfontosabb közelmúltbeli döntések a nemzetközi befektetési választottbíráskodás területén, amelyekben az Ön országa félként vett részt? Van-e folyamatban lévő befektetési választottbírósági ügy, amelyben az Ön által bemutatott ország félként vesz részt?

Intézményi választottbírósági szabályok módosításai

A Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ (VIAC) folyamatosan törekszik szabályzatai modernizálására és egyszerűsítésére.

2024. április 3-án az Osztrák Legfelsőbb Bíróság (OGH) hozta meg a 18 OCg 3/22y számú, mérföldkőnek számító ítéletet, amely a társasági határozatok hibáival kapcsolatos részvényesi viták választottbírósági elbírálhatóságának kérdéseit tárgyalta a megfelelő részvétel és az összes társ bevonása szempontjából. Az OGH megállapította, hogy az ilyen viták objektíven nem választottbírósági elbírálhatók, ha a választottbírósági megállapodásban (vagy a társasági szerződésbe beépített választottbírósági záradékban) nem szerepel kifejezetten az összes társ bevonása az ilyen vitákba.

Konkrétabban: az ilyen viták választottbírósági eljárás alá vonhatóságának minimális követelményei között szerepel, hogy minden részvényest tájékoztatni kell a választottbírósági eljárás megindításáról és előrehaladásáról, és így lehetővé kell tenni számukra, hogy legalább beavatkozóként csatlakozzanak az eljáráshoz. Minden részvényesnek részt kell vennie a választottbírók kiválasztásában és kinevezésében, kivéve, ha a kiválasztást egy semleges szerv végzi. Ha ezek a feltételek nem teljesülnek, a választottbírósági ítéletet megsemmisíthetik.

Ezekre a változásokra reagálva a VIAC munkacsoportot hozott létre a Bécsi Választottbírósági Szabályzat (Bécsi Szabályzat) és a Bécsi Mediációs Szabályzat (Bécsi Mediációs Szabályzat) módosítására, amelyeket legutóbb 2021-ben frissítettek. A Bécsi Szabályzat és a Bécsi Mediációs Szabályzat új változata 2025. január 1-jén lépett hatályba, és minden 2024. december 31. után megindított eljárásra alkalmazandó.

A VIAC-szabályzat főbb változásai a következőképpen foglalhatók össze.

Új szabályok a társasági jogvitákra vonatkozóan

A Bécsi Szabályok új változatának egyik lényeges változása a 7. melléklet bevezetése volt, amely a társasági jogvitákra vonatkozó kiegészítő szabályokat tartalmazza, tükrözve az OGH fent említett döntését.

A vállalati vitákra vonatkozó kiegészítő szabályok célja a választottbírósági ítélet végrehajthatóságának biztosítása azáltal, hogy garantálják a vállalati vitával kapcsolatos választottbírósági eljárásban való részvételt minden olyan fél számára, akit egy, a társaság alapszabályába beépíthető választottbírósági kikötés érint.

Például a 7. melléklet 2. cikkének (1) bekezdése szerint a keresetlevélben meg kell említeni minden olyan érintett szervezetet, amelyre a vitatott jogviszony jellege vagy jogszabályi rendelkezések alapján kiterjed a választottbírósági ítélet kötelező ereje.

Az érintett szervezetek csatlakozása és beavatkozása7

A 7. melléklet 4. cikkének (2) bekezdése értelmében az érintett szervezetek a kereseti kérelem kézhezvételétől számított 30 napon belül nyújthatnak be csatlakozási nyilatkozatot, és csatlakozhatnak az eljáráshoz a felperes vagy az alperes oldalán. Ha a megnevezett érintett szervezet a meghatározott határidőn belül nem nyújtja be csatlakozási nyilatkozatát, úgy tekintendő, hogy lemondott a választottbírósági testület összeállításában való részvétel jogáról. A megnevezett érintett szervezet azonban megtartja azt a lehetőséget, hogy a 7. melléklet 5. cikkével összhangban beavatkozó félként csatlakozzon az eljáráshoz.

A választottbírói testület összeállítása

Egyetlen választottbíróval folyó viták esetén a felek és a csatlakozó érintett szervezetek a főtitkár kérésének kézhezvételétől számított 30 napon belül közösen jelölnek ki egyetlen választottbírót. Ha a jelölés nem történik meg ezen időtartamon belül, az egyetlen választottbírót a testület nevezi ki.

Ha a vitát választottbírói testületnek kell rendeznie, a felek és a felperes, illetve az alperes oldalán érintett csatlakozó szervezetek mindegyike közösen jelöl egy választottbírót. A főtitkár felkéri az érintett feleket, hogy a kérelem kézhezvételétől számított 30 napon belül közösen jelöljenek ki egy választottbírót. Ha a közös választottbíró kijelölésére e határidőn belül nem kerül sor, a testület a Bécsi Szabályzat 18. cikkének (4) bekezdésével összhangban kinevezi a választottbírót a mulasztó fél vagy felek számára.

Eljárások összevonása

Ugyanazon határozattal kapcsolatos két vagy több eljárást a testület egy fél, egy csatlakozott érintett szervezet kérésére vagy a főtitkár javaslatára egyesíti, a 15. cikk mutatis mutandis rendelkezéseinek alkalmazásával. A 15. cikk 1.1. bekezdésétől eltérően az egyesítés akkor is megengedett, ha nem minden fél és csatlakozott érintett szervezet ért egyet vele.

Értesítési eljárás

A 8. cikk (1) bekezdése és a 7. melléklet szerint a választottbíróságnak kötelessége tájékoztatnia a megnevezett érintett szervezeteket az eljárás állásáról azáltal, hogy továbbítja a felek vagy a beavatkozó felek beadványait, valamint a választottbíróság határozatait és végzéseit.

Új mintaszöveg a társasági szerződéshez

Végül a Bécsi Szabályzat módosítása az 1. mellékletben egy új mintaválasztottbírósági záradék szövegét is tartalmazza, amelyet a felek beépíthetnek társasági szerződésükbe.

Változások a mediációs szabályokban

A Bécsi Mediációs Szabályzat új változatának legfontosabb módosítása a felek azon jogának részletes szabályozása, hogy választottbírósági vagy bármely más eljárást indítsanak ugyanazon jogvita tárgyában, amelyben mediációs eljárás indult vagy folyamatban van. A Bécsi Mediációs Szabályzat 10. cikkének korábbi változata feltétel nélküli jogot biztosított a feleknek választottbírósági, jogi vagy bármely más eljárás megindítására, függetlenül a Bécsi Mediációs Szabályok szerinti folyamatban lévő mediációra.

A 10. cikk új változata kiegészül a „Felek közötti eltérő megállapodás hiányában” záradékkal, ami azt jelenti, hogy a felek a mediáció javára lemondhatnak a választottbírósági eljáráshoz vagy a nemzeti bíróságokhoz fordulás jogáról. Ez a lemondás azonban nem teljes körű, és a 10. cikk (2.5) bekezdésében meghatározott két feltétel korlátozza:

• három hónapos határidő, amely alatt a mediáció nem vezetett a felek közötti békés vitarendezéshez; és

• a mediációs megállapodás felmondása.

Új mintamegállapodás és díjak

Ezen felül a VIAC módosította az 1. mellékletben szereplő mintamegállapodások szövegét a párhuzamos eljárások kizárásának lehetőségével, és a 3. mellékletbe felvette az 500 eurós átalánydíjat a mediációval megoldandó vita nyilvántartásba vételére, valamint a vita összegén alapuló adminisztrációs díjak átalánydíjait.

A VIAC befektetési választottbírósági és mediációs szabályzata

Hasonló módosításokat vezettek be a mediációs eljárás keretében a VIAC befektetési választottbírósági és mediációs szabályzatában is.

Kétoldalú befektetési szerződések felmondása

Az Európai Unió Bíróságának 2018. március 6-i Achmea-ítéletét (C-284/16) Ausztria elkötelezte magát az egyéb EU-tagállamokkal kötött kétoldalú befektetési szerződések felmondása mellett. Bár Ausztria azon kevés EU-tagállamok egyike volt, amelyek nem írták alá az Európai Unió tagállamai közötti kétoldalú befektetési szerződések felmondásáról szóló megállapodást, elkötelezte magát a kétoldalú befektetési szerződéseinek felmondása mellett. A már felmondott kétoldalú befektetési szerződések között szerepelnek a Szlovákiával, Horvátországgal, Máltával, Romániával és Szlovéniával, valamint a Cseh Köztársasággal, Magyarországgal, Litvániával , Lettországgal és Észtországgal kötött szerződések is.

A döntések végrehajtása az ICSID kiegészítő szabályzata alapján

Egy közelmúltbeli ügyben (OGH 3 Ob 80/22v) az osztrák legfelsőbb bíróság megállapította, hogy az ICSID kiegészítő szabályzata alapján hozott külföldi választottbírósági döntések elvileg a New York-i Egyezmény alapján végrehajthatók, még akkor is, ha az ellenálló fél nem ratifikálta a New York-i Egyezményt. A Legfelsőbb Bíróság azonban kiemelte, hogy az ICSID Kiegészítő Szabályzatában nincs önálló végrehajtási mechanizmus. Ezért a végrehajtásra a választottbírósági helyszín jogszabályai, beleértve az alkalmazandó nemzetközi szerződéseket is, az irányadók.

A Legfelsőbb Bíróság továbbá megállapította, hogy a 2006. évi ICSID Kiegészítő Választottbírósági Szabályzat 19. cikke alapján hozott ítéletekre a New York-i Egyezmény szabályozása vonatkozik, mivel a választottbíráskodásnak a New York-i Egyezmény szerződő államában kell lezajlania. Így a Legfelsőbb Bíróság eltért a New York-i Egyezmény 1. cikkének (1) bekezdésétől, amely arra összpontosít, hogy a döntés külföldi-e, függetlenül annak kiadásának helyétől. Bár Ausztria 1988-ban visszavonta a New York-i Egyezményre vonatkozó viszonossági fenntartását, ami arra kötelezi, hogy a származási országtól függetlenül ismerje el és hajtsa végre a külföldi választottbírósági döntéseket, ez az ügy egy olyan egyedülálló fejleményt jelent, amely befolyásolhatja a jövőbeli végrehajtást Ausztriában, különösen a New York-i Egyezményhez nem csatlakozó államokból származó ítéletek tekintetében.

Ugyanezen ügyben a Legfelsőbb Bíróság felvetette azt a kérdést, hogy a vita kizárólag a kétoldalú befektetési szerződésen alapult-e, vagy létezett-e külön választottbírósági megállapodás. A Legfelsőbb Bíróság nehéznek találta a kérdés végleges eldöntését, mivel az alacsonyabb szintű bíróságok nem állapították meg egy ilyen külön választottbírósági megállapodás létezését. Ezért az alkalmazandó szerződés vitarendezési záradékain túlmenően a végrehajtást kérő feleket arra ösztönzik, hogy gondoskodjanak arról, hogy az elismerésről vagy végrehajtásról szóló bírósági határozat megállapítsa a külön választottbírósági megállapodások (nem)létezését.

A VIAC megjegyzése a mesterséges intelligencia használatáról a választottbírósági eljárásokban

2025 áprilisában a Bécsi Nemzetközi Választottbírósági Központ nem kötelező erejű megjegyzést adott ki a mesterséges intelligencia használatáról a választottbírósági eljárásokban, ösztönözve a feleket és a választottbírókat, hogy megvitassák az AI használatát olyan feladatokhoz, mint a jogi kutatás, a dokumentumok áttekintése és az ügykezelés. A megjegyzés hangsúlyozza, hogy a választottbíróknak teljes ellenőrzést kell gyakorolniuk a döntéshozatal felett, miközben tiszteletben tartják az etikai és titoktartási normákat. A megjegyzés egyensúlyt teremt a hatékonyság előmozdítása és a szigorú felügyelet biztosítása között, és azt javasolja, hogy a felek átlátható protokollt és ügy-specifikus biztosítékokat vezessenek be az eljárás integritásának fenntartása érdekében. A neves osztrák választottbírósági szakemberek és tudósok által kidolgozott iránymutatás Bécset vezető joghatósággá teszi a mesterséges intelligencia felelősségteljes integrációja terén a nemzetközi választottbírósági gyakorlatban.

Jogi hír – 2026. február 12.