Арбитраж в Австрии 2026

Законодательство и институты

Многосторонние конвенции, касающиеся арбитража

Является ли ваша юрисдикция государством-участником Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений? С какого времени Конвенция вступила в силу? Были ли сделаны какие-либо заявления или уведомления в соответствии со статьями I, X и XI Конвенции? Какими еще многосторонними конвенциями, касающимися международного коммерческого и инвестиционного арбитража, является участником ваша страна?

Австрия ратифицировала ряд важных конвенций, касающихся арбитража, в том числе:

• Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йоркская конвенция), действующую с 31 июля 1961 года;
• Европейской конвенции о международном торговом арбитраже (Европейская конвенция и соглашение о ее применении), действующей с 4 июня 1964 года;
• Конвенции по урегулированию инвестиционных споров (Конвенция ICSID), действующей с 24 июня 1971 года; и
• Договор к Энергетической хартии, действующий с 16 апреля 1998 года.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Двусторонние инвестиционные договоры

Существуют ли двусторонние инвестиционные договоры с другими странами?

В настоящее время Австрия имеет 47 действующих двусторонних инвестиционных договоров, а именно с Албанией, Алжиром, Аргентиной, Арменией, Азербайджаном, Бангладеш, Беларусью, Белизом, Боснией и Герцеговиной, Чили, Китаем, Кубой, Египтом, Эфиопией, Грузией, Гватемалой, Гонконгом, Ираном, Иорданией, Казахстаном, Кыргызстаном, Кувейтом, Ливаном, Ливией, Македонией, Малайзией, Мексикой, Молдовой, Монголией, Черногорией, Марокко, Намибией, Оманом, Парагваем, Филиппинами, Россией, Саудовской Аравией, Южной Кореей, Сербией, Тунисом, Турцией, Таджикистаном, Украиной, Объединенными Арабскими Эмиратами, Узбекистаном, Вьетнамом и Йеменом.

Вслед за решением Суда Европейского Союза решения по делу Achmea (C-284/16) от 6 марта 2018 года Австрия обязалась расторгнуть двусторонние инвестиционные договоры, заключенные ею с другими государствами-членами ЕС.

Австрия также является участницей ряда других двусторонних договоров, не являющихся инвестиционными договорами, в основном с соседними странами.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Внутреннее арбитражное право

Каковы основные внутренние источники права, касающиеся внутренних и иностранных арбитражных разбирательств, а также признания и приведения в исполнение арбитражных решений?

Австрийское арбитражное право содержится в статьях 577–618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК). Эти положения регулируют как внутренние, так и международные арбитражные разбирательства.

Признание иностранных арбитражных решений регулируется вышеупомянутыми многосторонними и двусторонними договорами. Процедура приведения в исполнение регулируется Законом Австрии об исполнении судебных решений.

Внутренний арбитраж и ЮНСИТРАЛ

Основано ли ваше внутреннее арбитражное право на Типовом законе ЮНСИТРАЛ? Каковы основные различия между вашим внутренним арбитражным правом и Типовым законом ЮНСИТРАЛ?

Австрийское арбитражное право основано на Типовом законе ЮНСИТРАЛ, но, как и в большинстве стран, не все аспекты Типового закона нашли отражение в национальном законодательстве. Однако основные положения были внедрены.

В отличие от Типового закона ЮНСИТРАЛ, австрийское законодательство не проводит различия между внутренними и международными арбитражами, а также между коммерческими и не-коммерческие арбитражи. Поэтому к вопросам трудовых отношений и потребительских споров применяются специальные правила.

Закон гласит - 12 февраля 2026 г.

Императивные положения

Каковы императивные положения внутреннего арбитражного права в отношении процедуры, от которых стороны не могут отступать?

Стороны вправе свободно согласовывать правила процедуры (например, ссылаясь на конкретные арбитражные правила) в пределах обязательных положений ГПК. Если стороны не договорились о каком-либо своде правил или не установили собственные правила, арбитражный суд должен, с учетом обязательных положений ГПК, проводить арбитражное разбирательство таким образом, как он сочтет целесообразным. Обязательные правила арбитражной процедуры включают в себя требование о том, что арбитры должны быть и оставаться беспристрастными и независимыми. Они обязаны раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в их беспристрастности или независимости. Стороны имеют право на справедливое и равное отношение, а также на изложение своей позиции. Дополнительные императивные нормы касаются арбитражного решения, которое должно быть оформлено в письменном виде, а также оснований, на которых решение может быть оспорено.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Материальное право

Существует ли в вашем национальном законодательстве об арбитраже какая-либо норма, которая дает арбитражному суду указания относительно того, какое материальное право следует применять к существу спора?

Арбитражный суд должен применять материальное право, выбранное сторонами; в противном случае он должен применять право, которое он считает уместным. Решение на основании принципа справедливости допускается только в том случае, если стороны прямо согласились на решение по принципу справедливости (статья 603 ГПК).

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Арбитражные учреждения

Каковы наиболее известные арбитражные учреждения, расположенные в вашей юрисдикции?

Венский международный арбитражный центр (VIAC, www.viac.eu) ведет международные арбитражные разбирательства в соответствии со своими Правил арбитража и медиации (2021 г.) (Венские правила). С 2021 года VIAC также ведет инвестиционные споры в соответствии со своими Правилам инвестиционного арбитража и медиации. Вознаграждение арбитров рассчитывается исходя из суммы спора. Ограничений в отношении места и языка арбитража нет.

Венская товарная биржа при Венской фондовой бирже имеет собственный арбитражный суд и собственную рекомендуемую арбитражную оговорку.

В 2018 году Китайская международная экономико-торговая арбитражная комиссия (CIETAC) открыла арбитражный центр в Вене для ведения арбитражных дел CIETAC с местом арбитража в Вене. В 2022 году Постоянная палата третейского суда также открыла офис в Вене.

Некоторые профессиональные организации и палаты устанавливают свои собственные правила или ведут арбитражные разбирательства, либо и то, и другое.

Международная торговая палата поддерживает прямое присутствие через свой Австрийский национальный комитет.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Арбитражное соглашение

Арбитрабельность

Существуют ли виды споров, которые не подлежат арбитражному рассмотрению?

В принципе, любое имущественное требование подлежит арбитражному рассмотрению. Неимущественные требования также подлежат арбитражному рассмотрению, если закон допускает урегулирование спора сторонами.

Существуют некоторые исключения в семейном праве или в сфере кооперативного владения квартирами.

Вопросы, касающиеся потребителей и трудовых отношений, подлежат арбитражному рассмотрению только в том случае, если стороны заключают арбитражное соглашение после возникновения спора.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Требования

Какие формальные и иные требования предъявляются к арбитражному соглашению?

Арбитражное соглашение должно:

• достаточно конкретно определять стороны (они должны быть по крайней мере идентифицируемы);
• достаточно конкретно определять предмет спора в связи с определенными правоотношениями (это должно быть, по крайней мере, определимо и может ограничиваться определенными спорами или включать все споры);
• достаточно конкретно указывать намерение сторон разрешать спор в арбитражном порядке, тем самым исключая компетенцию государственных судов; и
• содержаться либо в письменном документе, подписанном сторонами, либо в факсах, электронных письмах или других сообщениях, обмененных между сторонами, которые сохраняют доказательства заключения договора.

Явная ссылка на общие условия, содержащие арбитражнуюклаузулу.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Исполнимость

При каких обстоятельствах арбитражное соглашение теряет силу?

Арбитражные соглашения и оговорки могут быть оспорены на основании общих принципов договорного права, в частности, по причине ошибки, обмана, принуждения или правовой недееспособности. Существует спор о том, следует ли подавать такое оспаривание в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции. Если стороны договора, содержащего арбитражную оговорку, расторгли свой договор, арбитражная оговорка считается утратившей силу, если только стороны явно не договорились о продолжении действия арбитражной оговорки. В случае несостоятельности или смерти конкурсный управляющий или правопреемник, как правило, связан арбитражное соглашение. Арбитражное соглашение теряет силу, если арбитражный суд вынес решение по существу дела или если суд вынес окончательное решение по существу дела, и это решение охватывает все вопросы, в отношении которых было согласовано арбитражное разбирательство.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Отделимость

Существуют ли положения об отделимости арбитражных соглашений от основного соглашения?

Согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ, отделяемость арбитражного соглашения от основного соглашения является правовой нормой. В соответствии с австрийским законодательством такая отделяемость вытекает из намерений сторон.

Закон изложен – 12 февраля 2026 г.

Третьи стороны – связанные арбитражным соглашением

В каких случаях третьи стороны или лица, не являющиеся подписантами, могут быть связаны арбитражным соглашением?

Как правило, арбитражным соглашением связаны только стороны этого соглашения. Суды неохотно связывают третьих лиц арбитражным соглашением. Таким образом, такие концепции, как «проникновение за корпоративную завесу» и «группы компаний», как правило, не применяются.

Однако правопреемник связан арбитражным соглашением, заключенным его предшественником. Это также относится к конкурсному управляющему и наследнику умершего лица. Судебная практика Верховного суда Австрии дополнительно установила, что подлинные третьи лица, являющиеся бенефициарами договора, а также защищенные третьи стороны, связаны арбитражным соглашением в таких договорах.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Третьи стороны – участие

Содержит ли ваше национальное арбитражное законодательство какие-либо положения в отношении участия третьих сторон в арбитраже, такие как присоединение к делу или уведомление третьих сторон?

Как правило, присоединение третьей стороны к арбитражу требует соответствующего согласия сторон, которое может быть как явным, так и подразумеваемым (например, посредством ссылки на арбитражный регламент, предусматривающий присоединение). Согласие может быть дано либо на момент подачи запроса о присоединении, либо на более раннем этапе в самом договоре. В законодательстве этот вопрос в основном обсуждается в контексте вмешательства третьей стороны, имеющей интерес в арбитражном разбирательстве. Здесь утверждается, что такой вступающий в дело третье лицо должно быть стороной арбитражного соглашения или иным образом подчиняться юрисдикции арбитражного суда, и что все стороны, включая вступающее в дело третье лицо, должны согласиться на такое вмешательство.

Верховный суд постановил, что присоединение третьей стороны к арбитражному разбирательству против ее воли или распространение обязательной силы арбитражного решения на третью сторону нарушило бы статью 6 Европейской конвенции о правах человека, если бы третьей стороне не были предоставлены те же права, что и сторонам (например, право быть услышанной).

Закон, опубликованный 12 февраля 2026 г.

Группы компаний

Распространяют ли суды и арбитражные суды в вашей юрисдикции арбитражное соглашение на не подписавшие его материнские или дочерние компании подписавшей его компании, при условии, что не подписавшая сторона каким-либо образом участвовала в заключении, исполнении или расторжении спорного договора, в соответствии с доктриной «группы компаний»?

Доктрина группы компаний не признается в австрийском праве.

Состояние законодательства — 12 февраля 2026 г.

Многосторонние арбитражные соглашения

Каковы требования к действительности многостороннего арбитражного соглашения?

Многосторонние арбитражные соглашения могут заключаться с соблюдением тех же формальных требований, что и арбитражные соглашения.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Объединение дел

Может ли арбитражный суд в вашей юрисдикции объединить отдельные арбитражные разбирательства? При каких обстоятельствах?

Объединение арбитражных разбирательств прямо не регулируется австрийским законодательством. Однако в доктрине утверждается, что это допустимо при условии согласия сторон и арбитров. Механизмы объединения и консолидации часто регулируются арбитражными правилами (см., например, статьи 14 и 15 Венских правил 2021 года).

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Формирование арбитражного суда

Правомочность арбитров

Существуют ли какие-либо ограничения в отношении лиц, которые могут выступать в качестве арбитров? Будут ли суды в вашей юрисдикции признавать какие-либо оговоренные в договоре требования к арбитрам, основанные на гражданстве, религии или половой принадлежности?

Арбитрами могут назначаться только физические лица. Закон не предусматривает каких-либо конкретных квалификационных требований, но стороны могут договориться о таких требованиях. Действующие судьи не имеют права выступать в качестве арбитров в арбитражных разбирательствах, место проведения которых находится в Австрии, в соответствии с законом, регулирующим их профессию.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Профессиональный опыт арбитров

Кто обычно выступает в качестве арбитров в вашей юрисдикции?

Независимо от того, назначаются ли арбитры уполномоченным органом или выдвигаются сторонами, от них может потребоваться определенный опыт и знания, относящиеся к конкретному спору. Такие требования могут включать профессиональную квалификацию в определенной области, юридическую компетенцию, технические знания, владение языками или принадлежность к определенной национальности.

Многие арбитры являются адвокатами, занимающими частную практику; другие — учеными. В некоторых спорах, касающихся преимущественно технических вопросов, в состав арбитражного суда входят технические специалисты и юристы.

Требования к квалификации могут быть включены в арбитражное соглашение, что требует большой осторожности, поскольку может создать препятствия в процессе назначения (т. е. спор о том, выполнены ли согласованные требования).

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Назначение арбитров по умолчанию

В отсутствие предварительной договоренности сторон, каков механизм назначения арбитров по умолчанию?

Суды уполномочены производить необходимые назначения по умолчанию, если стороны не договорились о другой процедуре, а также в случае, если одна из сторон не назначила арбитра, стороны не могут договориться о назначении единоличного арбитра или арбитры не могут назначить своего председателя.

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Отвод и замена арбитров

На каких основаниях и каким образом арбитр может быть отстранен и заменен? Пожалуйста, обсудите, в частности, основания для отвода и замены, а также процедуру, включая отвод в суде. Существует ли тенденция применять или обращаться за руководством к Руководству IBA по конфликтам интересов в международном арбитраже?

Отвод арбитров

Арбитр может быть отстранен от участия в арбитражном разбирательстве только при наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости, либо если он не обладает квалификацией, согласованной сторонами. Сторона, назначившая арбитра, не может в своем отводе ссылаться на обстоятельства, о которых ей было известно на момент назначения (статья 588 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК)).

Отстранение арбитров

Арбитр может быть отстранен, если он или она неспособны выполнять свои задачи или не выполняют их в разумные сроки (статья 590 ГПК).

Арбитры могут быть отстранены либо путем отвода, либо в связи с прекращением их полномочий. В обоих случаях окончательное решение по ходатайству одной из сторон принимает суд. В случае досрочного прекращения полномочий арбитра замещающий арбитр должен назначаться в том же порядке, в котором был назначен отстраненный арбитр.

В недавнем деле Верховный суд рассмотрел основания для отвода, проанализировав противоречивые мнения ученых о том, следует ли и в какой степени допускать отводы после вынесения окончательного арбитражного решения. В своем анализе суд также цитировал и опирался на Руководящие принципы МБА.

Закон гласит — 12 февраля 2026 г.

Отношения между сторонами и арбитрами

Каковы отношения между сторонами и арбитрами? Пожалуйста, подробно опишите договорные отношения между сторонами и арбитрами, нейтральность арбитров, назначаемых сторонами, вознаграждение и расходы арбитров.

В рамках специального арбитража следует заключить арбитражное соглашение, регулирующее права и обязанности арбитров. Этот договор должен включать условия оплаты (например, со ссылкой на официальный тариф юридических услуг, почасовую ставку или иным образом) и право арбитров на возмещение своихрасходы. В их обязанности входит ведение разбирательства, а также составление и подписание арбитражного решения. Обязанности независимости и беспристрастности также распространяются на арбитров, назначенных сторонами, и не могут быть отменены по соглашению сторон.

Закон - 12 февраля 2026 г.

Обязанности арбитров

Каковы обязанности арбитров по раскрытию информации в отношении беспристрастности и независимости на протяжении всего арбитражного разбирательства?

В соответствии со статьей 588 ГПК арбитр обязан раскрывать любые обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности или независимости, либо которые противоречат соглашению сторон на любом этапе разбирательства. Независимость определяется отсутствием тесных финансовых или иных связей между арбитром и любой из сторон. Беспристрастность тесно связана с независимостью, но в большей степени относится к отношению арбитра. Арбитр может быть успешно отволен, если могут быть установлены объективно обоснованные сомнения в его беспристрастности или независимости.

Закон изложено - 12 февраля 2026 г.

Иммунитет арбитров от ответственности

В какой степени арбитры обладают иммунитетом от ответственности за свои действия в ходе арбитражного разбирательства?

Если арбитр принял свое назначение, но затем отказывается выполнять свои обязанности в установленный срок или вообще отказывается их выполнять, он или она может быть привлечены к ответственности за ущерб, причиненный в результате задержки (статья 594 ГПК). Если арбитражное решение было отменено в последующем судебном разбирательстве и арбитр незаконным и небрежным образом причинил ущерб сторонам, он или она могут быть привлечены к ответственности. Арбитражные соглашения и арбитражные регламенты арбитражных учреждений часто содержат исключения из ответственности.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Юрисдикция и компетенция арбитражного суда

Судебное разбирательство в нарушение арбитражных соглашений

Какова процедура разрешения споров о юрисдикции, если судебное разбирательство возбуждено несмотря на наличие арбитражного соглашения, и какие сроки установлены для подачи возражений по поводу юрисдикции?

Закон не содержит каких-либо явных правил относительно средств правовой защиты, доступных в случае возбуждения судебного разбирательства в нарушение арбитражного соглашения или в случае начала арбитражного разбирательства в нарушение юрисдикционной оговорки (за исключением решения о взыскании судебных издержек с проигравшей стороны в разбирательстве, которое изначально не должно было быть возбуждено).

Если сторона обращается в суд с иском, несмотря на то, что данный вопрос подпадает под арбитражное соглашение, ответчик должен заявить возражение против юрисдикции суда до того, как высказаться по самому предмету спора, а именно на первом судебном заседании или в своем отзыве на иск. Суд, как правило, должен отклонить такие иски, если ответчик своевременно заявил возражение против юрисдикции судасвоевременно. Суд не должен отклонять иск, если установит, что арбитражное соглашение отсутствует, является недействительным или невыполнимым.

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Юрисдикция арбитражного суда

Какова процедура рассмотрения споров о юрисдикции арбитражного суда после начала арбитражного разбирательства и какие сроки установлены для возражений по поводу юрисдикции?

Арбитражный суд может вынести решение о своей юрисдикции либо в отдельном решении, либо в окончательном решении по существу дела. Сторона, желающая оспорить юрисдикцию арбитражного суда, должна заявить об этом возражении не позднее первого процессуального документа по делу. Назначение арбитра или участие стороны в процедуре назначения не лишает сторону права на подачу возражения о юрисдикции. Позднее возражение не подлежит рассмотрению, за исключением случаев, когда суд считает задержку оправданной и принимает возражение к рассмотрению. Вопросы юрисдикции могут решаться как судами, так и арбитражными судами.

Закон гласит - 12 февраля 2026 г.

Различие между приемлемостью иска и юрисдикцией арбитражного суда

Существует ли различие между возражениями относительно приемлемости иска и относительно юрисдикции арбитражного суда?

Основное различие между возражением в отношении юрисдикции арбитражного суда и приемлемости иска заключается в степени вмешательства суда.

Статья 611 Гражданского процессуального кодекса Австрии позволяет сторонам обжаловать арбитражные решения в австрийском суде на том основании, что арбитражный суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения дела. В отличие от этого, судебное вмешательство не будет уместным, если сторона оспаривает приемлемость иска, и такое оспаривание должно быть направлено только в сам арбитражный суд.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Арбитражное разбирательство

Место и язык арбитража, а также выбор права

В отсутствие предварительной договоренности сторон, каков механизм по умолчанию в отношении места арбитража и языка арбитражного разбирательства? Как определяется материальное право спора?

Если стороны не договорились о месте арбитража и языке арбитражного разбирательства, определение соответствующего места и языка остается на усмотрение арбитражного суда. В соответствии со статьей 603 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК) стороны вправе свободно выбирать материальное право. В отсутствие такого соглашения выбор права, которое арбитражный суд сочтет целесообразным, остается на его усмотрение. Арбитражный суд не вправе принимать решение ex aequo et bono, если только стороны не предоставили соответствующее полномочие.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Начало арбитражного разбирательства

Как инициируется арбитражное разбирательство?

В соответствии с австрийским арбитражным правом истец должен подать исковое заявление, в котором излагаются факты, на которые истец намеревается опираться, а также его требования о предоставлении правовой защиты. Исковое заявление должно быть подано в срок, согласованный сторонами или установленный арбитражным судом. Истец может представить соответствующие доказательства на этом этапе. Затем ответчик должен подать свой отзыв на исковое заявление.

Институциональное арбитражное разбирательство, как правило, начинается с момента подачи истцом заявления об арбитраже или искового заявления в учреждение, администрирующее арбитраж. Затем учреждение вручает документы ответчику. Согласно Венским правилам, исковое заявление, инициирующее арбитражное разбирательство, должно содержать следующую информацию:

• полные имена, адреса и другие контактные данные сторон;

• изложение фактов и конкретный иск;

• если исковое требование не сводится исключительно к конкретной денежной сумме, денежную стоимость каждого отдельного требования на момент подачи искового заявления;

• сведения о количестве арбитров;

• назначение арбитра, если была согласована или запрошена коллегия из трех арбитров, либо просьба о назначении арбитра; и

• подробности, касающиеся арбитражного соглашения и его содержания.

Арбитражные разбирательства ad hoc, как правило, начинаются, когда истец вручает запрос об арбитраже непосредственно ответчику.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Судебное заседание

Требуется ли судебное заседание и какие правила применяются?

Устные слушания проводятся по ходатайству одной из сторон или если арбитражный суд сочтет это необходимым (статья 598 ГПК и статья 30 Венских правил).

Закон от 12 февраля 2026 г.

Доказательства

Какими правилами руководствуется арбитражный суд при установлении фактов дела? Какие виды доказательств допускаются и как проводится сбор доказательств?

Законодательство не содержит конкретных правил о сборе доказательств в арбитражном производстве. Арбитражные суды обязаны соблюдать правила доказывания, которые стороны могли согласовать. В отсутствие таких правил арбитражный суд вправе собирать и оценивать доказательства по своему усмотрению (статья 599 ГПК). Арбитражные суды уполномочены назначать экспертов (и требовать от сторон предоставить экспертам любую соответствующую информацию, либо представить или предоставить доступ к любым соответствующим документам, товарам или иному имуществу для осмотра), заслушивать свидетелей, стороны или должностных лиц сторон. Однако арбитражные суды не имеют полномочий принуждать стороны или свидетелей к явке.

На практике стороны часто уполномочивают арбитражные суды руководствоваться Правилами IBA о сборе доказательств (Правила IBA). Если ссылаются на такие правила, как Правила IBA, или они согласованы, объем раскрытия информации часто шире, чем при судебном разбирательстве (где он довольно ограничен в соответствии с австрийским законодательством). Арбитражный суд должен предоставить сторонам возможность ознакомиться с и высказать свои замечания в отношении представленных доказательств и результатов доказательственного производства (статья 599 ГПК).

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Участие суда

В каких случаях арбитражный суд может обратиться за помощью к суду, и в каких случаях суды могут вмешиваться?

Арбитражный суд может обратиться за помощью к суду для:

• обеспечить исполнение временной или обеспечительной меры, вынесенной арбитражным судом (статья 593 ГПК); или

• осуществления судебных действий, на которые арбитражный суд не уполномочен (принуждение свидетелей к явке, допрос свидетелей под присягой и вынесение постановления о раскрытии документов), в том числе обращаться к иностранным судам и органам с просьбой о совершении таких действий (статья 602 ГПК).

Суд может вмешиваться в арбитражные разбирательства только в том случае, если это прямо предусмотрено ГПК. В частности, суд может (или должен):

• принимать меры обеспечения (статья 585 ГПК);

• назначать арбитров (статья 587 ГПК); и

• принимать решение об отводе арбитра, если:

  • процедура отвода, о которой было достигнуто соглашение, или отвод, представленный в арбитражный суд, не увенчались успехом;

  • оспариваемый арбитр не самоотстраняется от исполнения своих обязанностей; или

  • другая сторона не соглашается с отводом.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Конфиденциальность

Обеспечивается ли конфиденциальность?

Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) прямо не предусматривает конфиденциальность арбитражного разбирательства, однако стороны могут договориться о конфиденциальности. Кроме того, в судебных разбирательствах по отмене арбитражного решения, а также в исках о признании существования или отсутствия арбитражного решения, либо по вопросам, регулируемым статьями 586–591 ГПК (например, отвод арбитров), сторона может обратиться в суд с просьбой об отстранении публики от участия в слушании, если она сможет доказать наличие обоснованного интереса в таком отстранении.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Временные меры и полномочия по применению санкций

Временные меры, принимаемые судами

Какие временные меры могут быть назначены судами до и после начала арбитражного разбирательства?

Как компетентный суд, так и арбитражный суд имеют юрисдикцию назначать временные меры в поддержку арбитражного разбирательства. Стороны могут исключить компетенцию арбитражного суда в отношении временных мер, но они не могут исключить юрисдикцию суда в отношении временных мер. Исполнение временных мер находится в исключительной юрисдикции судов.

В поддержку денежных исков суд может принять временные меры, если есть основания полагать, что должник может предотвратить или затруднить исполнение последующего арбитражного решения путем повреждения, уничтожения, сокрытия или вывоза своего имущества (включая ущербные договорные оговорки).

Доступны следующие меры:

• передача денежных средств или движимого имущества на хранение суду;

• запрет на отчуждение или залог движимого имущества;

• постановление об аресте средств в отношении требований должника (включая банковские счета);

• управление недвижимым имуществом; и

• ограничение на отчуждение или залог недвижимого имущества, которое подлежит регистрации в земельном реестре.

В поддержку неимущественных требований суд может принять временные меры, аналогичные тем, которые упомянуты выше в отношении денежных требований. Постановления о розыске в гражданских делах не предусмотрены.

Предписания, вынесенные иностранным арбитражным судом (статья 593 Гражданского процессуального кодекса Австрии) или иностранным судом, могут быть приведены в исполнение в Австрии при определенных обстоятельствах. Однако меры по принудительному исполнению должны соответствовать австрийскому законодательству.

Закон вступил в силу — 12 февраля 2026 г.

Временные меры, принимаемые чрезвычайным арбитром

Предусматривает ли ваше национальное арбитражное законодательство или правила вышеупомянутых национальных арбитражных институтов назначение чрезвычайного арбитра до формирования арбитражного суда?

Ни австрийское законодательство, ни Венские правила не предусматривают назначения чрезвычайного арбитра.

Закон, опубликованный 12 февраля 2026 г.

Временные меры, принимаемые арбитражным судом

Какие временные меры может назначить арбитражный суд после своего формирования? В каких случаях арбитражный суд может назначить обеспечение судебных издержек?

Арбитражный суд обладает широкими полномочиями назначать временные меры по ходатайству одной из сторон, если он сочтет это необходимым для обеспечения исполнения иска или предотвращения непоправимого ущерба. В отличие от временных мер, доступных в судебном разбирательстве, арбитражный суд не ограничен перечнем перечисленных мер. Однако меры должны быть совместимы с законодательством об исполнении решений, чтобы избежать трудностей на этапе исполнения. Законодательство не предусматривает обеспечения судебных издержек в арбитражном производстве.

Закон гласит — 12 февраля 2026 г.

Полномочия арбитражного суда по применению санкций

В соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами вышеупомянутых внутренних арбитражных учреждений, уполномочен ли арбитражный суд налагать санкции на стороны или их адвокатов, которые используют «партизанские тактики» в арбитраже? Могут ли адвокаты подвергаться санкциям со стороны арбитражного суда или внутренних арбитражных учреждений?

Арбитражные суды обладают широкой дискрецией в принятии временных мер в качестве способа противодействия партизанским тактикам. В крайних случаях они могут приостановить разбирательство или даже прекратить арбитражное дело без права повторного обращения в качестве санкции за умышленное неправомерное поведение стороны или ее адвоката.

Арбитражные суды также могут наложить обеспечение судебных издержек.

Кроме того, широко признается возможность того, что арбитры могут сделать негативные выводы из невыполнения стороной требований третейского суда. Например, если сторона отказывается представить документы, суд может предположить, что эти документы содержат информацию, которая может ухудшить положение стороны.

Еще одной весьма эффективной мерой по пресечению неправомерных действий стороны является присуждение судебных издержек в окончательном решении.

Австрийские юристы обязаны соблюдать правила профессиональной этики при выполнении функций адвоката в арбитражных разбирательствах (независимо от того, проводятся ли они в Австрии или за рубежом). Иностранные юристы в арбитражных разбирательствах, проводимых в Австрии, не обязаны соблюдать австрийские правила профессиональной этики.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Решения

Решения арбитражного суда

В отсутствие соглашения сторон, достаточно ли, чтобы решения арбитражного суда принимались большинством голосов всех его членов, или требуется единогласное голосование? Каковы последствия для арбитражного решения, если один из арбитров не согласен с ним?

Если стороны не договорились об ином, для действительности арбитражного решения достаточно, чтобы оно было вынесено и подписано большинством арбитров. Большинство должно рассчитываться на основе всех назначенных арбитров, а не только присутствующих. Если арбитражный суд намеревается принять решение по арбитражному решению в отсутствие всех своих членов, он должен заранее уведомить стороны о своем намерении (статья 604 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК)).

Арбитражное решение, подписанное большинством арбитров, имеет ту же юридическую силу, что и единогласное решение.

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Особые мнения

Как ваше национальное арбитражное законодательство регулирует вопрос об особых мнениях?

Законодательство не содержит положений об особых мнениях. Хотя существовали споры о том, допустимы ли они в арбитражном разбирательстве, Верховный суд в недавнем деле постановил, что особые мнения, как правило, не нарушают австрийский ordre public.

В другом деле, касавшемся приведения в исполнение иностранного арбитражного решения, Верховный суд постановил, что требование приложить особое мнение к решению арбитражного суда (такое требование содержалось в применимых арбитражных правилах) не является строгим требованием в соответствии с законодательством о приведении в исполнение.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Требования к форме и содержанию

Какие требования к форме и содержанию предъявляются к арбитражному решению?

Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и подписано арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились об ином, достаточно подписей большинства арбитров. В таком случае следует объяснить причину отсутствия подписей некоторых арбитров.

Если стороны не договорились об ином, в решении также должны быть изложены правовые мотивы , на которых оно основано, а также указывать дату и место его вынесения.

По запросу любой из сторон арбитражного разбирательства арбитражное решение должно содержать подтверждение его исполнимости.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Срок вынесения арбитражного решения

Должно ли арбитражное решение быть вынесено в течение определенного срока в соответствии с вашим внутренним арбитражным законодательством или правилами вышеупомянутых внутренних арбитражных учреждений?

Австрийское законодательство не предусматривает конкретного срока, в течение которого должно быть вынесено арбитражное решение.

Венские правила предусматривают, что арбитражное решение должно быть вынесено не позднее чем через три месяца после последнего слушания по вопросам, подлежащим решению в арбитражном решении, или после подачи последнего разрешенного заявления по таким вопросам, в зависимости от того, что наступит позднее. Генеральный секретарь может продлить этот срок.

Закон указан - 12 февраля 2026 г.

Дата вынесения арбитражного решения

Для каких сроков решающим является дата вынесения арбитражного решения, а для каких — дата его вручения?

В соответствии с австрийским законодательством дата вручения арбитражного решения имеет значение как для обращения в арбитражный суд с просьбой об исправлении или толковании арбитражного решения, либо для того и другого, либо для вынесения дополнительного решения (см. вопрос 45), и для любого обжалования арбитражного решения в судах общей юрисдикции (см. вопрос 46). Если арбитражный суд исправляет арбитражное решение по собственной инициативе, четырехнедельный срок для такого исправления начинает исчисляться с даты вынесения арбитражного решения (статья 610(4) ГПК).

Закон от 12 февраля 2026 г.

Виды арбитражных решений

Какие виды арбитражных решений возможны и какие меры правовой защиты может предоставить арбитражный суд?

В арбитражном праве обычно встречаются следующие виды решений:

• решение о юрисдикции;

• промежуточное решение;

• частичное решение;

• окончательное решение;

• решение о расходах; и

• решение о внесении изменений.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Прекращение разбирательства

Какими иными способами, кроме вынесения арбитражного решения, может быть прекращено разбирательство?

Арбитражное разбирательство может быть прекращено:

• если истец отзывает свой иск;

• если истец не представит исковое заявление в срок, установленный арбитражным судом (статьи 597 и 600 ГПК);

• по взаимному согласию сторон, путем мирового соглашения (статья 605 ГПК); и

• если продолжение разбирательства стало невозможным (статья 608(2)(4) ГПК).

Формальных требований к такому прекращению нет.

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Распределение и взыскание расходов

Как распределяются расходы арбитражного разбирательства в арбитражных решениях? Какие расходы подлежат взысканию?

В отношении расходов арбитражные суды обладают более широкой свободой усмотрения и, как правило, действуют более либерально, чем суды общей юрисдикции. Арбитражному суду предоставлена свобода усмотрения при распределении расходов, но он должен учитывать обстоятельства дела, в частности, исход разбирательства. Как правило, расходы следуют за исходом дела и несет их проигравшая сторона, но арбитражный суд может также прийти к иным выводам, если это соответствует обстоятельствам дела.

Если расходы не зачитываются друг против друга, арбитражный суд должен, насколько это возможно, одновременно с принятием решения об ответственности за расходы также определить сумму подлежащих возмещению расходов.

Как правило, гонорары адвокатов, рассчитанные на основе почасовых ставок, также подлежат возмещению.

Закон, опубликованный 12 февраля 2026 г.

Проценты

Могут ли быть присуждены проценты по основным требованиям и по расходам, и по какой ставке?

В большинстве случаев арбитражный суд присуждает проценты на основную сумму иска, если это допускается применимым материальным правом. Согласно закону, установленная законом процентная ставка по гражданско-правовым искам составляет 4%. Если обе стороны являются предпринимателями и неисполнение обязательств является виновным, применяется переменная процентная ставка, публикуемая каждые шесть месяцев Австрийским национальным банком. В настоящее время она составляет 8,58%. К векселям применяется процентная ставка в размере 6%.

Распределение и взыскание судебных издержек в арбитражном производстве регулируется статьей 609 ГПК. Однако нет положения о том, могут ли быть присуждены проценты на судебные издержки, и поэтому это остается на усмотрение арбитражного суда.

Закон от 12 февраля 2026 года

Процедуры после вынесения арбитражного решения

Толкование и исправление арбитражных решений

Имеет ли арбитражный суд право исправлять или толковать арбитражное решение по собственной инициативе или по инициативе сторон? Какие сроки применяются?

Стороны могут обратиться в арбитражный суд с просьбой об исправлении (ошибок в расчетах, опечаток или канцелярских ошибок), разъяснения или вынесения дополнительного арбитражного решения (если арбитражный суд не рассмотрел все исковые требования, представленные ему в ходе арбитражного разбирательства). Срок подачи такого заявления составляет четыре недели с момента вручения арбитражного решения, если стороны не договорились об ином. Арбитражный суд также вправе исправить арбитражное решение по собственной инициативе в течение четырех недель (дополнительное арбитражное решение — в течение восьми недель) с даты вынесения арбитражного решения.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Оспаривание арбитражных решений

Как и на каких основаниях арбитражные решения могут быть оспорены и отменены?

Суды не вправе пересматривать арбитражное решение по существу дела. Арбитражное решение не подлежит обжалованию. Однако можно подать иск об отмене арбитражного решения (как решений по вопросам юрисдикции, так и решений по существу дела) на очень конкретных, узких основаниях, а именно:

• арбитражный суд принял или отказал в юрисдикции, хотя арбитражное соглашение отсутствует или не является действительным;

• сторона была неспособна заключить арбитражное соглашение в соответствии с применимым к ней правом;

• сторона не имела возможности изложить свою позицию (например, ей не было надлежащим образом сообщено о назначении арбитра или о проведении арбитражного разбирательства);

• арбитражное решение касается вопросов, не предусмотренных арбитражным соглашением или выходящих за его рамки, либо касается вопросов, выходящих за пределы исковых требований в арбитражном разбирательстве – если такие недостатки касаются отдельной части арбитражного решения, такая часть должна быть отменена;

• состав арбитражного суда не соответствовал статьям 577–618 Гражданского процессуального кодекса Австрии (ГПК) или соглашению сторон;

• арбитражное разбирательство не соответствовало или арбитражное решение не соответствует основополагающим принципам австрийской правовой системы (публичному порядку); и

• если выполнены требования о возобновлении дела в национальном суде в соответствии со статьей 530(1), пункты 1–5 ГПК, например:

  • решение основано на документе, который был подделан изначально или впоследствии;

  • решение основано на ложных показаниях (свидетеля, эксперта или стороны под присягой);

  • решение получено представителем любой из сторон или другой стороной путем совершения преступных деяний (например, обмана, растраты, мошенничества, подделки документа или документов, подлежащих особой охране, либо признаков официальных удостоверений, косвенного ложного заверения или удостоверения подлинности, либо сокрытия документов);

  • решение основано на обвинительном приговоре, который впоследствии был отменен другим имеющим юридическую силу судебным решением; или

  • решение касается вопросов, которые не подлежат арбитражному рассмотрению в Австрии.

Кроме того, сторона может также подать заявление о признании наличия или отсутствия арбитражного решения.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Инстанции апелляционного производства

Сколько существует инстанций апелляционного производства? Сколько времени обычно занимает рассмотрение дела на каждой инстанции? Каковы примерные расходы на каждой инстанции? Как распределяются расходы между сторонами?

В соответствии со статьей 615 ГПК Австрии Верховный суд является судом первой и последней инстанции по искам об отмене арбитражного решения и по искам о признании существования или несуществования арбитражного решения (т. е. решения Верховного суда по этим вопросам не подлежат обжалованию).

Статья 616(1) ГПК предусматривает, что процедура в иске об отмене арбитражного решения и в иске о признании существования или отсутствия арбитражного решения аналогична процедуре, проводимой в суде первой инстанции. Это означает, что Верховный суд должен применять те же процессуальные нормы, что и суд первой инстанции (например, в контексте сбора доказательств).

Закон изложен — 12 февраля 2026 г.

Признание и приведение в исполнение

Какие требования существуют для признания и приведения в исполнение внутренних и иностранных арбитражных решений, какие основания существуют для отказа в признании и приведении в исполнение, и какова процедура?

Внутренние арбитражные решения подлежат приведению в исполнение так же, как и внутренние судебные решения.

Иностранные арбитражные решения подлежат исполнению на основании двусторонних или многосторонних договоров, ратифицированных Австрией, причем Нью-Йоркская конвенция является, безусловно, наиболее важным правовым инструментом. Таким образом, по-прежнему применяется общий принцип, согласно которому взаимность исполнения должна быть гарантирована договором или указом (в отличие от соответствующих положений Типового закона ЮНСИТРАЛ).

Процедура принудительного исполнения по сути такая же, как и в случае с иностранными судебными решениями.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Сроки исполнения арбитражных решений

Существует ли срок исковой давности для исполнения арбитражных решений?

Срока исковой давности, применимого к началу процедуры принудительного исполнения, не существует. Однако рекомендуется по аналогии применять 30-летний установленный законом срок исковой давности, применимый к процедурам принудительного исполнения судебных решений.

Закон - 12 февраля 2026 г.

Исполнение иностранных решений

Каково отношение национальных судов к исполнению иностранных решений, отмененных судами по месту арбитража?

В соответствии со статьей V(1)(e) Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения может быть отказано, если это решение было отменено или приостановлено компетентным органом страны, в которой или в соответствии с законодательством которой было вынесено данное решение.

Австрия является договаривающимся государством Нью-Йоркской конвенции, и, следовательно, австрийские суды, как правило, откажут в исполнении такого решения. Однако, если решение было отменено из-за его противоречия публичному порядку в месте арбитража, австрийские суды должны оценить, нарушит ли данное решение публичный порядок в Австрии. Если решение не противоречит австрийскому публичному порядку, австрийские суды, вероятно, приведут такое решение в исполнение.

Закон — 12 февраля 2026 г.

Исполнение постановлений чрезвычайных арбитров

Предусматривает ли ваше национальное законодательство об арбитраже, судебная практика или правила национальных арбитражных учреждений исполнение постановлений, вынесенных арбитрами по чрезвычайным делам?

Статья 45 Венских правил предусматривает ускоренную процедуру. Однако конкретных правил об исполнении постановлений, вынесенных в рамках таких разбирательств арбитрами по чрезвычайным делам, не существует. То же самое касается национального арбитражного законодательства (включая судебную практику).

Закон от 12 февраля 2026 г.

Расходы на исполнение

Какие расходы возникают при исполнении арбитражных решений?

Победившая сторона имеет право взыскать с противной стороны расходы на адвокатов в соответствии с австрийским Законом о гонорарах адвокатов (тарифная сетка, основанная на сумме спора).

Судебные сборы также рассчитываются исходя из суммы спора. Если основная сумма взыскиваемого требования составляет, например, 1 млн евро, судебный сбор за принудительное взыскание в отношении движимого имущества составит примерно 2 500 евро; если взыскание осуществляется в отношении недвижимого имущества, судебный сбор составит примерно 23 000 евро.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Прочее

Влияние правовых традиций на арбитров

Какие доминирующие черты вашей судебной системы могут оказать влияние на арбитра из вашей юрисдикции?

В гражданском и коммерческом судопроизводстве не существует судебного раскрытия информации, а возможности получить судебный приказ, предписывающий представление документов другой стороной, довольно ограничены. В арбитражном судопроизводстве не наблюдается тенденции к раскрытию информации по американскому образцу, но арбитры могут предписать представление определенного объема документов в зависимости от применимых арбитражных правил и соглашения между сторонами. Письменные показания свидетелей являются обычной практикой в арбитражном судопроизводстве. Правила IBA о сборе доказательств в международном арбитраже стали популярными в арбитражных разбирательствах.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Профессиональные или этические правила

Применимы ли в вашей юрисдикции конкретные профессиональные или этические правила к адвокатам и арбитрам в международном арбитраже? Отражают ли (или противоречат ли) передовые практики в вашей юрисдикции Руководству IBA по представительству сторон в международном арбитраже?

Специальных этических норм, регулирующих поведение участников арбитражного процесса, не существует. Австрийский Кодекс профессионального поведения адвокатов применяется ко всем членам Австрийской коллегии адвокатов, в том числе при выполнении ими функций адвокатов или арбитров.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Финансирование третьими сторонами

Подлежит ли финансирование арбитражных исков третьими сторонами в вашей юрисдикции нормативным ограничениям?

Финансирование третьими сторонами стало обычной практикой в Австрии. Финансирующая сторона покрывает расходы на разбирательство и получает долю от взысканной суммы. Хотя в настоящее время не существует законодательной базы, регулирующей финансирование третьими сторонами, действительность таких соглашений (при соблюдении определенных условий) была подтверждена Верховным судом, который постановил, что запрет на quota litis (который распространяется на адвокатов) не применяется к сторонним финансирующим сторонам.

Закон от 12 февраля 2026 г.

Регулирование деятельности

Какие особенности существуют в вашей юрисдикции, о которых должен знать иностранный юрист?

В соответствии с налоговым законодательством (реализующим Регламенты (ЕС) № 1798/2003 и № 143/2008) арбитры, базирующиеся в Австрии, не обязаны взимать НДС, если сторона, осуществляющая возмещение, является «налогоплательщиком» в соответствии с указанным регламентом и имеет место ведения деятельности за пределами Австрии, но в пределах Европейского Союза.

Закон опубликован — 12 февраля 2026 г.

Новости и тенденции

Законодательная реформа и арбитраж по инвестиционным договорам

Есть ли какие-либо новые тенденции или актуальные темы в арбитраже в вашей стране? Является ли арбитражное право вашей юрисдикции в настоящее время предметом законодательной реформы? Пересматриваются ли в настоящее время правила вышеупомянутых национальных арбитражных институтов? Были ли недавно расторгнуты какие-либо двусторонние инвестиционные договоры? Если да, то какие? Есть ли намерение расторгнуть какие-либо из этих двусторонних инвестиционных договоров? Если да, то какие? Каковы основные недавние решения в области международного инвестиционного арбитража, в которых ваша страна была стороной? Есть ли какие-либо незавершенные дела по инвестиционному арбитражу, в которых страна, о которой вы сообщаете, является стороной?

Поправки к правилам институционального арбитража

Венский международный арбитражный центр (VIAC) постоянно стремится к модернизации и оптимизации своих правил.

3 апреля 2024 года Верховный суд Австрии (OGH) вынес знаковое решение № 18 OCg 3/22y, в котором были рассмотрены вопросы арбитрабельности споров между акционерами о недостатках решений товариществ в свете достаточного участия и вовлечения всех партнеров. OGH постановил, что такие споры не являются объективно арбитрабельными, если в арбитражном соглашении (или арбитражной оговорке, включенной в договор о товариществе) участие всех партнеров в таких спорах не провозглашено явно.

В частности, минимальные требования к арбитрабельности таких споров включают в себя то, что каждый акционер должен быть проинформирован о начале и ходе арбитражного разбирательства и, таким образом, иметь возможность присоединиться к нему по крайней мере в качестве соучастника. Все акционеры должны иметь возможность участвовать в отборе и назначении арбитров, за исключением случаев, когда отбор осуществляется нейтральным органом. Если эти условия не соблюдены, арбитражное решение может быть аннулировано.

В ответ на эти изменения VIAC создал рабочую группу для внесения поправок в Венские арбитражные правила (Венские правила) и Венские правила медиации (Венские правила медиации), которые в последний раз обновлялись в 2021 году. Новая версия Венских правил и Венских правил медиации вступила в силу 1 января 2025 года и будет применяться ко всем разбирательствам, начатым после 31 декабря 2024 года.

Основные изменения в Правилах VIAC можно резюмировать следующим образом.

Новые правила по корпоративным спорам

Одним из существенных изменений в новой версии Венских правил стало введение Приложения 7, которое содержит Дополнительные правила по корпоративным спорам в соответствии с вышеупомянутым решением Верховного суда Австрии (OGH).

Цель Дополнительных правил по корпоративным спорам заключается в обеспечении исполняемости арбитражного решения путем гарантирования участия в арбитраже по корпоративному спору всех сторон, на которых распространяется арбитражная оговорка, которая может быть включена в устав компании.

Например, согласно статье 2(1) Приложения 7, в исковом заявлении должны быть указаны все затронутые субъекты, на которых распространяется обязательная сила арбитражного решения в силу характера спорных правоотношений или в силу положений законодательства.

Присоединение затронутых субъектов и вступление в дело7

В соответствии со статьей 4(2) Приложения 7 затронутые субъекты могут подать заявление о присоединении в течение 30 дней с момента получения искового заявления и могут присоединиться к разбирательству в качестве стороны на стороне истца или ответчика. Если указанное затронутое лицо не подаст заявление о присоединении в установленный срок, считается, что оно отказалось от права участвовать в формировании арбитражного суда. Однако указанное затронутое лицо сохраняет возможность присоединиться к разбирательству в качестве вступающей стороны в соответствии со статьей 5 Приложения 7.

Формирование арбитражного суда

В случае споров с участием единоличного арбитра стороны и присоединившиеся затронутые субъекты совместно назначают единоличного арбитра в течение 30 дней с момента получения запроса Генерального секретаря. Если такое назначение не производится в течение этого срока, единоличный арбитр назначается правлением.

Если спор подлежит разрешению коллегией арбитров, стороны и присоединившиеся затронутые организации со стороны истца и ответчика, должны совместно назначить по одному арбитру. Генеральный секретарь должен обратиться к заинтересованным сторонам с просьбой совместно назначить арбитра в течение 30 дней с момента получения запроса. Если совместный арбитр не назначен в течение этого срока, совет назначает арбитра для невыполнившей обязательства стороны или сторон в соответствии со статьёй 18(4) Венских правил.

Объединение разбирательств

Два или более разбирательства, касающиеся одного и того же решения, объединяются советом по просьбе стороны, присоединившегося затронутого субъекта или по предложению Генерального секретаря с применением статьи 15 mutatis mutandis. В отступление от статьи 15, пункт 1.1, объединение допустимо даже в том случае, если не все стороны и присоединившиеся затронутые субъекты дают на это согласие.

Процедура уведомления

Согласно статье 8(1) Приложения 7 арбитражный суд обязан информировать указанные затронутые стороны о ходе разбирательства путем передачи им заявлений сторон или третьих лиц, а также решений и постановлений арбитражного суда.

Новая типовая оговорка для устава

Наконец, поправка к Венским правилам также содержит текст новой типовой арбитражной оговорки в Приложении 1, которую стороны могут включить в свой устав.

Изменения в правилах медиации

Основным изменением в новой версии Венских правил медиации является подробное регулирование права сторон права инициировать арбитражное или любое другое разбирательство в отношении того же спора, по которому была инициирована или ведется процедура медиации. Предыдущая версия статьи 10 Венских правил медиации предоставляла сторонам безусловное право инициировать арбитражное, судебное или любое другое разбирательство независимо от проводимой медиации в соответствии с Венскими правилами медиации.

В новой редакции статьи 10 добавлена оговорка «При отсутствии иного соглашения между сторонами», означающая, что стороны могут отказаться от своего права обращаться к арбитражу или национальным судам в пользу медиации. Однако этот отказ не является полным и ограничен двумя условиями, изложенными в статье 10(2.5):

• срок в три месяца, в течение которого медиация не привела к мирному урегулированию спора между сторонами; и

• расторжение соглашения о медиации.

Новая типовая оговорка о медиации и сборы

Кроме того, VIAC внесла поправки в текст типовых положений о медиации в Приложении 1, добавив возможность исключения параллельных разбирательств, а также установила в Приложении 3 фиксированную ставку в размере 500 евро за регистрацию спора, подлежащего разрешению в рамках медиации, и фиксированные ставки административных сборов, зависящие от суммы спора.

Правила инвестиционного арбитража и медиации VIAC

Аналогичные поправки в контексте процедуры медиации были внесены в Правила инвестиционного арбитража и медиации VIAC.

Расторжение двусторонних инвестиционных договоров

Вслед за решением Суда Европейского Союза по делу Achmea (C-284/16) от 6 марта 2018 года Австрия взяла на себя обязательство расторгнуть двусторонние инвестиционные договоры, заключенные ею с другими государствами-членами ЕС. Хотя Австрия была одним из немногих государств-членов ЕС, не подписавших Соглашение о расторжении двусторонних инвестиционных договоров между государствами-членами Европейского Союза, она взяла на себя обязательство расторгнуть свои БИТ на двусторонней основе. К уже расторгнутым БИТ относятся договоры со Словакией, Хорватией, Мальтой, Румынией и Словенией, а также с Чешской Республикой, Венгрией, Литвой, Латвией и Эстонией.

Исполнение арбитражных решений в соответствии с Правилами Дополнительного механизма ICSID

В недавнем деле (OGH 3 Ob 80/22v) Верховный суд Австрии постановил, что иностранные арбитражные решения, вынесенные в соответствии с Правилами дополнительного механизма ICSID, в принципе подлежат исполнению в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией, даже если сторона, оспаривающая решение, не ратифицировала Нью-Йоркскую конвенцию. Однако Верховный суд подчеркнул, что в Правилах дополнительного механизма ICSID отсутствует автономный механизм принудительного исполнения. Поэтому исполнение решений регулируется законодательством места арбитража, включая применимые международные договоры.

Верховный суд далее указал, что арбитражные решения, вынесенные в соответствии со статьей 19 Арбитражного регламента Дополнительного механизма ICSID 2006 года, подпадают под действие режима Нью-Йоркской конвенции, поскольку арбитраж должен проводиться в государстве, являющемся участником Нью-Йоркской конвенции. Таким образом, Верховный суд отклонился от статьи 1(1) Нью-Йоркской конвенции, которая фокусируется на том, является ли арбитражное решение иностранным, независимо от места его вынесения. Хотя Австрия отменила свою оговорку о взаимности в отношении Нью-Йоркской конвенции в 1988 году, что обязывает ее признавать и приводить в исполнение иностранные арбитражные решения независимо от страны происхождения, данное дело представляет собой уникальное развитие событий, которое может повлиять на будущее приведение в исполнение в Австрии, в частности в отношении решений из государств, не являющихся участниками Нью-Йоркской конвенции.

В том же деле Верховный суд поднял вопрос о том, был ли спор основан исключительно на ДИД или существовало отдельное арбитражное соглашение. Верховный суд счел сложным окончательно решить этот вопрос, поскольку нижестоящие суды не установили наличие такого отдельного арбитражного соглашения. Поэтому, в дополнение к положениям о разрешении споров в применимом договоре, сторонам, добивающимся исполнения, рекомендуется обеспечить, чтобы в судебном решении о признании или исполнении определялось наличие (или отсутствие) отдельных арбитражных соглашений.

Заметка VIAC об использовании искусственного интеллекта в арбитражных разбирательствах

В апреле 2025 года Венский международный арбитражный центр выпустил не имеющую обязательной силы записку об использовании искусственного интеллекта в арбитражных разбирательствах, призывая стороны и арбитров обсуждать использование ИИ для таких задач, как правовые исследования, анализ документов и управление делами. В записке подчеркивается, что арбитры должны сохранять полный контроль над процессом принятия решений, соблюдая при этом этические нормы и стандарты конфиденциальности. Записка обеспечивает баланс между повышением эффективности и обеспечением строгого надзора, рекомендуя сторонам принять прозрачный протокол и меры безопасности, специфичные для каждого дела, с целью поддержания процессуальной целостности. Разработанное видными австрийскими практикующими арбитрами и учеными, данное руководство утверждает Вену в качестве ведущей юрисдикции в области ответственной интеграции искусственного интеллекта в практику международного арбитража.

Law stated - 12 февраля 2026 г.