Arbitraż w Austrii 2026

Przepisy prawne i instytucje

Konwencje wielostronne dotyczące arbitrażu

Czy Państwa jurysdykcja jest stroną Konwencji nowojorskiej o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych? Od kiedy konwencja ta obowiązuje? Czy złożono jakiekolwiek oświadczenia lub notyfikacje na podstawie artykułów I, X i XI konwencji? Jakie inne konwencje wielostronne dotyczące międzynarodowego arbitrażu handlowego i inwestycyjnego obowiązują w Państwa kraju?

Austria ratyfikowała różne ważne konwencje dotyczące arbitrażu, w tym:

• Konwencja nowojorska o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych (Konwencja nowojorska), obowiązująca od 31 lipca 1961 r.;
• Europejska konwencja o międzynarodowym arbitrażu handlowym (konwencja europejska oraz porozumienie dotyczące jej stosowania), obowiązująca od 4 czerwca 1964 r.;
• Konwencja o rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych (Konwencja ICSID), obowiązująca od 24 czerwca 1971 r.; oraz
• Traktat o Karcie Energetycznej, obowiązujący od 16 kwietnia 1998 r.

Prawo stwierdziło – 12 lutego 2026 r.

Dwustronne umowy inwestycyjne

Czy istnieją dwustronne umowy inwestycyjne z innymi krajami?

Austria posiada obecnie 47 obowiązujących dwustronnych umów inwestycyjnych, mianowicie z Albanią, Algierią, Argentyną, Armenią, Azerbejdżanem, Bangladeszem, Białorusią, Belize, Bośnią i Hercegowiną, Chile, Chinami, Kubą, Egiptem, Etiopią, Gruzją, Gwatemalą, Hongkongiem, Iranem, Jordanią, Kazachstanem, Kirgistanem, Kuwejtem, Libanem, Libią, Macedonią, Malezją, Meksykiem, Mołdawią, Mongolią, Czarnogórą, Marokiem, Namibią, Omanem, Paragwajem, Filipinami, Rosją, Arabią Saudyjską, Koreą Południową, Serbią, Tunezją, Turcją, Tadżykistanem, Ukrainą, Zjednoczonymi Emiratami Arabskimi, Uzbekistanem, Wietnamem i Jemenem.

W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie Achmea (C-284/16) z dnia 6 marca 2018 r. Austria zobowiązała się do wypowiedzenia dwustronnych umów inwestycyjnych, które zawarła z innymi państwami członkowskimi UE.

Austria jest również stroną szeregu innych umów dwustronnych, które nie są umowami inwestycyjnymi, głównie z krajami sąsiednimi.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Krajowe prawo arbitrażowe

Jakie są główne krajowe źródła prawa dotyczące krajowych i zagranicznych postępowań arbitrażowych oraz uznawania i wykonywania orzeczeń?

Austriackie prawo arbitrażowe zawarte jest w art. 577–618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP). Przepisy te regulują zarówno krajowe, jak i międzynarodowe postępowania arbitrażowe.

Uznawanie zagranicznych orzeczeń arbitrażowych regulują wyżej wymienione traktaty wielostronne i dwustronne. Postępowania egzekucyjne reguluje austriacka ustawa o egzekucji.

Arbitraż krajowy a UNCITRAL

Czy wasze krajowe prawo arbitrażowe opiera się na modelowej ustawie UNCITRAL? Jakie są główne różnice między waszym krajowym prawem arbitrażowym a modelową ustawą UNCITRAL?

Austriackie prawo arbitrażowe opiera się na modelowej ustawie UNCITRAL, ale, podobnie jak w większości krajów, nie każdy aspekt tej ustawy znalazł odzwierciedlenie w ustawodawstwie krajowym. Wprowadzono jednak jej główne elementy.

W przeciwieństwie do modelowej ustawy UNCITRAL, prawo austriackie nie rozróżnia arbitrażu krajowego od międzynarodowego ani arbitrażu handlowego od niehandlowego. W związku z tym do spraw dotyczących zatrudnienia i konsumentów mają zastosowanie szczególne przepisy.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Przepisy bezwzględnie obowiązujące

Jakie są bezwzględnie obowiązujące przepisy krajowego prawa arbitrażowego dotyczące procedury, od których strony nie mogą odstąpić?

Strony mają swobodę uzgadniania zasad postępowania (np. poprzez odniesienie do konkretnego regulaminu arbitrażowego) w granicach bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC. Jeżeli strony nie uzgodniły żadnego regulaminu lub nie ustaliły własnych zasad, trybunał arbitrażowy musi, z zastrzeżeniem bezwzględnie obowiązujących przepisów KPC, prowadzić postępowanie arbitrażowe w sposób, jaki uzna za właściwy. Bezwzględnie obowiązujące zasady postępowania arbitrażowego obejmują wymóg, aby arbitrzy byli i pozostawali bezstronni oraz niezależni. Muszą oni ujawnić wszelkie okoliczności , które mogą budzić wątpliwości co do ich bezstronności lub niezależności. Strony mają prawo do sprawiedliwego i równego traktowania oraz do przedstawienia swojej sprawy. Dalsze bezwzględnie obowiązujące zasady dotyczą orzeczenia arbitrażowego, które musi mieć formę pisemną, oraz podstaw, na których orzeczenie może zostać zaskarżone.

Przepisy prawne - 12 lutego 2026 r.

Prawo materialne

Czy w krajowym prawie arbitrażowym istnieje jakakolwiek zasada, która dostarcza trybunałowi arbitrażowemu wskazówek co do tego, które prawo materialne należy zastosować do meritum sporu?

Zespół arbitrażowy musi stosować prawo materialne wybrane przez strony, a w przypadku jego braku musi stosować prawo, które uzna za właściwe. Orzeczenie oparte na zasadach słuszności jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy strony wyraźnie uzgodniły orzeczenie oparte na zasadach słuszności (art. 603 CCP).

Przepisy prawne – 12 lutego 2026 r.

Instytucje arbitrażowe

Jakie są najważniejsze instytucje arbitrażowe w Państwa jurysdykcji?

Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (VIAC, www.viac.eu) prowadzi międzynarodowe postępowania arbitrażowe na podstawie swoich Regulaminu arbitrażu i mediacji (2021) (Regulamin wiedeński). Od 2021 r. VIAC prowadzi również postępowania w sporach inwestycyjnych na podstawie Zasad arbitrażu inwestycyjnego i mediacji. Wynagrodzenie arbitrów jest obliczane na podstawie wartości przedmiotu sporu. Nie ma żadnych ograniczeń co do miejsca i języka arbitrażu.

Wiedeńska Giełda Towarowa przy Wiedeńskiej Giełdzie Papierów Wartościowych posiada własny sąd arbitrażowy oraz własną zalecaną klauzulę arbitrażową.

W 2018 r. Chińska Międzynarodowa Komisja Arbitrażowa ds. Gospodarki i Handlu (CIETAC) otworzyła w Wiedniu centrum arbitrażowe w celu prowadzenia postępowań arbitrażowych CIETAC z siedzibą w Wiedniu. W 2022 r. Stały Sąd Arbitrażowy otworzył również biuro w Wiedniu.

Niektóre organizacje zawodowe i izby ustanawiają własne regulaminy lub prowadzą postępowania arbitrażowe, albo robią jedno i drugie.

Międzynarodowa Izba Handlowa jest bezpośrednio obecna poprzez swój Austriacki Komitet Narodowy.

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Umowa arbitrażowa

Podległość arbitrażowa

Czy istnieją rodzaje sporów, które nie podlegają arbitrażowi?

Zasadniczo wszelkie roszczenia majątkowe podlegają arbitrażowi. Roszczenia niemajątkowe również podlegają arbitrażowi, o ile prawo zezwala stronom na rozstrzygnięcie sporu w drodze arbitrażu.

Istnieją pewne wyjątki w prawie rodzinnym lub w zakresie spółdzielczego własności mieszkaniowej.

Sprawy konsumenckie i związane z zatrudnieniem podlegają arbitrażowi tylko wtedy, gdy strony zawrą umowę arbitrażową po powstaniu sporu.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Wymogi

Jakie wymogi formalne i inne obowiązują w odniesieniu do umowy o arbitraż?

Ugoda arbitrażowa musi:

• wystarczająco określać strony (muszą one być przynajmniej możliwe do zidentyfikowania);
• wystarczająco określać przedmiot sporu w odniesieniu do określonego stosunku prawnego (musi on być co najmniej możliwy do zidentyfikowania i może ograniczać się do określonych sporów lub obejmować wszystkie spory);
• wystarczająco określać zamiar stron, aby spór został rozstrzygnięty w drodze arbitrażu, wykluczając tym samym kompetencje sądów państwowych; oraz
• być zawarte pisemnym dokumencie podpisanym przez strony lub w faksach, e-mailach lub innej korespondencji wymienianej między stronami, która stanowi dowód zawarcia umowy.

Wystarczy wyraźne odniesienie do ogólnych warunków zawierających klauzulę arbitrażową.

Orzeczenie sądowe – 12 lutego 2026 r.

Wykonalność

W jakich okolicznościach umowa arbitrażowa traci wykonalność?

Umowy i klauzule arbitrażowe mogą być kwestionowane na podstawie ogólnych zasad prawa umów, w szczególności z powodu błędu, oszustwa lub przymusu, lub niezdolności prawnej. Istnieje kontrowersja co do tego, czy takie zakwestionowanie powinno zostać wniesione przed trybunał arbitrażowy, czy przed sąd powszechny. Jeżeli strony umowy zawierającej klauzulę arbitrażową unieważnią swoją umowę, klauzula arbitrażowa uznaje się za niewykonalną, chyba że strony wyraźnie uzgodniły jej kontynuację. W przypadku niewypłacalności lub śmierci syndyk lub następca prawny są co do zasady związani umową arbitrażową. Umowa arbitrażowa traci moc wykonalności, jeżeli trybunał arbitrażowy wydał orzeczenie co do istoty sprawy lub jeżeli sąd powszechny wydał prawomocny wyrok co do istoty sprawy, a orzeczenie obejmuje wszystkie kwestie, co do których uzgodniono arbitraż.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Rozdzielność

Czy istnieją przepisy dotyczące rozdzielności umów arbitrażowych od umowy głównej?

Zgodnie z modelową ustawą UNCITRAL odrębność umowy arbitrażowej od umowy głównej stanowi zasadę prawa. W prawie austriackim taka odrębność wynika z intencji stron.

Law stated – 12 lutego 2026 r.

Osoby trzecie – związane umową arbitrażową

W jakich przypadkach osoby trzecie lub osoby niebędące sygnatariuszami mogą być związane umową arbitrażową?

Zasadniczo umowa arbitrażowa wiąże wyłącznie strony tej umowy. Sądy niechętnie uznają wiązanie osób trzecich umową arbitrażową. W związku z tym pojęcia takie jak podniesienie zasłony korporacyjnej i grupy spółek zazwyczaj nie mają zastosowania.

Jednakże następca prawny jest związany umową arbitrażową, którą zawarł jego poprzednik. Dotyczy to również syndyka masy upadłościowej oraz spadkobiercy osoby zmarłej. Orzecznictwo austriackiego Sądu Najwyższego ustaliło ponadto, że prawdziwi beneficjenci będący osobami trzecimi w umowie, a także osoby trzecie objęte ochroną, są związani umową arbitrażową zawartą w takich umowach.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Osoby trzecie – udział

Czy krajowe prawo arbitrażowe zawiera jakiekolwiek przepisy dotyczące udziału osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, takie jak włączenie do postępowania lub zawiadomienie osób trzecich?

Zazwyczaj włączenie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wymaga odpowiedniej zgody stron, która może być wyraźna lub dorozumiana (np. poprzez odniesienie do regulaminu arbitrażowego przewidującego włączenie). Zgoda może zostać udzielona albo w momencie złożenia wniosku o włączenie, albo na wcześniejszym etapie w samej umowie. Zgodnie z prawem kwestia ta jest szeroko omawiana w kontekście interwencji osoby trzeciej, która ma interes w postępowaniu arbitrażowym. W tym przypadku argumentuje się, że taka osoba trzecia występująca w charakterze interwenienta musi być stroną umowy arbitrażowej lub w inny sposób poddać się jurysdykcji trybunału, a wszystkie strony, w tym interwenient, muszą wyrazić zgodę na interwencję.

Sąd Najwyższy orzekł, że włączenie osoby trzeciej do postępowania arbitrażowego wbrew jej woli lub rozszerzenie wiążącego skutku wyroku arbitrażowego na osobę trzecią stanowiłoby naruszenie art. 6 Europejskiej konwencji praw człowieka, gdyby osobie trzeciej nie przyznano takich samych praw jak stronom (np. prawo do bycia wysłuchanym).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Grupy przedsiębiorstw

Czy sądy i trybunały arbitrażowe w Państwa jurysdykcji rozszerzają umowę arbitrażową na niebędące jej sygnatariuszami spółki dominujące lub zależne spółki będącej sygnatariuszem, pod warunkiem że podmiot niebędący sygnatariuszem był w jakiś sposób zaangażowany w zawarcie, wykonanie lub rozwiązanie spornej umowy, zgodnie z doktryną „grupy przedsiębiorstw”?

Doktryna grupy spółek nie jest uznawana w prawie austriackim.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Wielostronne umowy arbitrażowe

Jakie są wymogi dotyczące ważnej umowy arbitrażowej zawieranej przez wiele stron?

Umowy arbitrażowe zawierane przez wiele stron mogą być zawierane na takich samych warunkach formalnych jak umowy arbitrażowe.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Łączenie spraw

Czy trybunał arbitrażowy w Państwa jurysdykcji może łączyć odrębne postępowania arbitrażowe? W jakich okolicznościach?

Łączenie postępowań arbitrażowych nie jest wyraźnie uregulowane w prawie austriackim. W doktrynie argumentuje się jednak, że jest to dopuszczalne, pod warunkiem wyrażenia zgody przez strony i arbitrów. Mechanizmy łączenia i konsolidacji są często regulowane w regulaminach arbitrażowych (zob. np. art. 14 i 15 Regulaminu Wiedeńskiego z 2021 r.).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Powołanie trybunału arbitrażowego

Kwalifikacje arbitrów

Czy istnieją jakieś ograniczenia dotyczące tego, kto może pełnić funkcję arbitra? Czy jakiekolwiek wymagania dotyczące arbitrów określone w umowie, oparte na narodowości, wyznaniu lub płci, zostałyby uznane przez sądy w Państwa jurysdykcji?

Na arbitrów mogą być powoływane wyłącznie osoby fizyczne. Ustawa nie przewiduje żadnych konkretnych kwalifikacji, ale strony mogą uzgodnić takie wymagania. Zgodnie z ustawą regulującą ich zawód, czynni sędziowie nie mogą pełnić funkcji arbitrów w postępowaniach arbitrażowych prowadzonych w Austrii.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Kwalifikacje arbitrów

Kto regularnie pełni funkcję arbitra w Państwa jurysdykcji?

Niezależnie od tego, czy są wyznaczani przez organ powołujący, czy nominowani przez strony, od arbitrów może być wymagane posiadanie określonego doświadczenia i kwalifikacji w zakresie konkretnego sporu. Wymagania takie mogą obejmować kwalifikacje zawodowe w określonej dziedzinie, biegłość prawną, wiedzę techniczną, umiejętności językowe lub posiadanie określonego obywatelstwa.

Wielu arbitrów to adwokaci prowadzący prywatną praktykę; inni to pracownicy naukowi. W nielicznych sporach, dotyczących głównie kwestii technicznych, w składzie orzekającym zasiadają technicy i prawnicy.

Wymogi kwalifikacyjne mogą zostać zawarte w umowie arbitrażowej, co wymaga dużej ostrożności, ponieważ może to stworzyć przeszkody w procesie wyznaczania (tj. spór o to, czy uzgodnione wymogi są spełnione).

Law stated - 12 lutego 2026 r.

Domyślne wyznaczanie arbitrów

W przypadku braku wcześniejszej zgody stron, jaki jest domyślny mechanizm wyznaczania arbitrów?

Sądy są właściwe do dokonania niezbędnych powołań domyślnych, jeśli strony nie uzgodnią innej procedury, a także w przypadku, gdy jedna ze stron nie wyznaczy arbitra, strony nie mogą uzgodnić arbitra jedynego lub arbitrzy nie wyznaczą swojego przewodniczącego.

Informacja prawna – 12 lutego 2026 r.

Odwołanie i zastąpienie arbitrów

Na jakiej podstawie i w jaki sposób można zgłosić sprzeciw wobec arbitra i doprowadzić do jego zastąpienia? Proszę omówić w szczególności podstawy sprzeciwu i zastąpienia oraz procedurę, w tym sprzeciw w sądzie. Czy istnieje tendencja do stosowania lub poszukiwania wskazówek w Wytycznych IBA dotyczących konfliktu interesów w arbitrażu międzynarodowym?

Odwołanie arbitrów

Arbiter może zostać odwołany tylko wtedy, gdy istnieją okoliczności budzące uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności, lub jeśli nie posiada on kwalifikacji uzgodnionych przez strony. Strona, która wyznaczyła arbitra, nie może powoływać się w swoim wniosku o wyłączenie na okolicznościach, o których wiedziała w momencie wyznaczenia (art. 588 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP)).

Odwołanie arbitrów

Arbiter może zostać odwołany, jeżeli nie jest w stanie wykonywać swoich zadań lub nie wykonuje ich w odpowiednim terminie (art. 590 CCP).

Arbiterzy mogą zostać odwołani w drodze wyłączenia lub w wyniku wygaśnięcia ich mandatu. W obu przypadkach ostatecznie to sąd rozstrzyga na wniosek jednej ze stron. W przypadku przedterminowego wygaśnięcia mandatu arbitra, arbiter zastępczy musi zostać powołany w taki sam sposób, w jaki powołano arbitra, którego zastępuje.

W niedawnej sprawie Sąd Najwyższy zajął się podstawami odwołania, analizując sprzeczne poglądy uczonych na temat tego, czy i w jakim zakresie należy dopuszczać odwołania po wydaniu ostatecznego wyroku. W swojej analizie sąd powołał się również na Wytyczne IBA i oparł się na nich.

Prawo stwierdziło – 12 lutego 2026 r.

Relacje między stronami a arbitrami

Jakie są relacje między stronami a arbitrami? Proszę omówić stosunek umowny między stronami a arbitrami, neutralność arbitrów wyznaczonych przez strony, wynagrodzenie i koszty arbitrów.

W arbitrażu ad hoc należy zawrzeć umowę arbitrażową, regulującą prawa i obowiązki arbitrów. Umowa ta powinna zawierać ustalenia dotyczące wynagrodzenia (np. w oparciu o oficjalny cennik opłat prawnych, stawki godzinowe lub w inny sposób) oraz prawo arbitrów do zwrotu poniesionych kosztów. Do ich obowiązków należy prowadzenie postępowania, a także sporządzenie i podpisanie wyroku. Obowiązki niezależności i bezstronności mają również zastosowanie do arbitrów wyznaczonych przez strony i nie można od nich odstąpić na mocy porozumienia stron.

Informacja prawna – 12 lutego 2026 r.

Obowiązki arbitrów

Jakie są obowiązki arbitrów w zakresie ujawniania informacji dotyczących bezstronności i niezależności w trakcie postępowania arbitrażowego?

Zgodnie z art. 588 CCP arbiter musi ujawnić wszelkie okoliczności, które mogłyby budzić wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności lub które są sprzeczne z porozumieniem stron na dowolnym etapie postępowania. Niezależność definiuje się jako brak bliskich powiązań finansowych lub innych powiązań między arbitrem a którąkolwiek ze stron. Bezstronność jest ściśle związana z niezależnością, ale odnosi się raczej do postawy arbitra. Arbiter może zostać skutecznie wyłączony, jeżeli można wykazać obiektywnie uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Odpowiedzialność arbitrów

W jakim stopniu arbitrzy są zwolnieni z odpowiedzialności za swoje postępowanie w trakcie postępowania arbitrażowego?

Jeżeli arbiter przyjął powołanie, a następnie odmówił wykonania swoich zadań w odpowiednim terminie lub w ogóle, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkody wynikające z opóźnienia (art. 594 CCP). Jeżeli wyrok arbitrażowy został uchylony w późniejszym postępowaniu sądowym, a arbiter spowodował, w sposób niezgodny z prawem i wynikający z niedbalstwa, jakiejkolwiek szkody stronom, może zostać pociągnięty do odpowiedzialności. Umowy arbitrażowe i regulaminy instytucji arbitrażowych często zawierają wyłączenia odpowiedzialności.

Prawo stwierdza - 12 lutego 2026 r.

Jurysdykcja i kompetencje trybunału arbitrażowego

Postępowanie sądowe sprzeczne z umowami arbitrażowymi

Jaka jest procedura w sporach dotyczących jurysdykcji, jeśli postępowanie sądowe zostało wszczęte pomimo istniejącej umowy arbitrażowej, i jakie są terminy na wniesienie zarzutu braku jurysdykcji?

Prawo nie zawiera żadnych wyraźnych przepisów dotyczących środków prawnych dostępnych w przypadku wszczęcia postępowania sądowego z naruszeniem umowy arbitrażowej lub w przypadku wszczęcia postępowania arbitrażowego z naruszeniem klauzuli jurysdykcyjnej (z wyjątkiem orzeczenia o obciążeniu kosztami w postępowaniu, które w ogóle nie powinno było zostać wszczęte).

Jeżeli strona wnosi powództwo do sądu powszechnego, mimo że sprawa podlega umowie arbitrażowej, pozwany musi zgłosić sprzeciw wobec jurysdykcji sąduprzed odniesieniem się do samej sprawy, a mianowicie podczas pierwszej rozprawy lub w odpowiedzi na pozew. Sąd musi zasadniczo oddalić takie roszczenia, jeśli pozwany wniósł sprzeciw co do jurysdykcji sądu w odpowiednim terminie. Sąd nie może oddalić roszczenia, jeśli ustali, że umowa arbitrażowa nie istnieje, jest nieważna lub niemożliwa do wykonania.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Jurysdykcja trybunału arbitrażowego

Jaka jest procedura w sporach dotyczących jurysdykcji trybunału arbitrażowego po wszczęciu postępowania arbitrażowego i jakie są terminy na wniesienie zarzutu braku jurysdykcji?

Trybunał arbitrażowy może orzec w sprawie swojej jurysdykcji w odrębnym orzeczeniu lub w ostatecznym orzeczeniu co do istoty sprawy. Strona, która chce zakwestionować jurysdykcję trybunału arbitrażowego, musi zgłosić ten zarzut najpóźniej w pierwszym piśmie procesowym w sprawie. Powołanie arbitra lub udział strony w procedurze powoływania nie wyklucza możliwości podniesienia przez stronę zarzutu braku właściwości. Zarzut podniesiony po terminie nie może być rozpatrywany, chyba że trybunał uzna opóźnienie za uzasadnione i dopuści ten zarzut. Zarówno sądy, jak i trybunały arbitrażowe mogą rozstrzygać kwestie właściwości.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Różnica między dopuszczalnością a jurysdykcją trybunału

Czy istnieje różnica między zarzutami dotyczącymi dopuszczalności roszczenia a zarzutami dotyczącymi jurysdykcji trybunału?

Główną różnicą między zarzutem dotyczącym jurysdykcji trybunału a dopuszczalnością roszczenia jest zakres interwencji sądu.

Artykuł 611 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego pozwala stronom na zaskarżenie orzeczeń arbitrażowych przed austriackim sądem na tej podstawie, że trybunał arbitrażowy nie ma jurysdykcji do rozstrzygnięcia sprawy. Natomiast interwencja sądowa nie będzie właściwa, jeśli strona kwestionuje dopuszczalność roszczenia, a zarzut ten powinien być skierowany wyłącznie do samego trybunału.

Prawo ogłoszone – 12 lutego 2026 r.

Postępowanie arbitrażowe

Miejsce i język arbitrażu oraz wybór prawa

W przypadku braku wcześniejszej umowy stron, jaki jest domyślny mechanizm wyboru miejsca arbitrażu i języka postępowania arbitrażowego? Jak określa się prawo materialne sporu?

Jeżeli strony nie uzgodniły miejsca arbitrażu ani języka postępowania arbitrażowego, wybór odpowiedniego miejsca i języka leży w gestii trybunału arbitrażowego. Zgodnie z art. 603 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP) strony mają swobodę wyboru prawa materialnego. W przypadku braku takiego porozumienia wybór prawa, które trybunał uzna za właściwe, leży w gestii trybunału arbitrażowego. Trybunał nie może orzekać ex aequo et bono, chyba że strony udzieliły mu odpowiedniego upoważnienia.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Rozpoczęcie postępowania arbitrażowego

Jak wszczyna się postępowanie arbitrażowe?

Zgodnie z austriackim prawem arbitrażowym powód musi złożyć pozew, w którym przedstawia fakty, na których zamierza się oprzeć, oraz swoje żądania. Pozew musi zostać złożony w terminie uzgodnionym przez strony lub wyznaczonym przez trybunał arbitrażowy. W tym momencie powód może przedstawić odpowiednie dowody. Następnie pozwany składa swoją odpowiedź na pozew.

Arbitraż instytucjonalny rozpoczyna się zazwyczaj w momencie złożenia przez powoda wniosku o arbitraż lub pozwu do instytucji prowadzącej postępowanie arbitrażowe. Instytucja ta następnie doręcza pozew pozwanemu. Zgodnie z Regulaminem Wiedeńskim pozew rozpoczynający postępowanie arbitrażowe musi zawierać następujące informacje:

• pełne imiona i nazwiska, adresy oraz inne dane kontaktowe stron;

• przedstawienie stanu faktycznego oraz konkretny wniosek o zadośćuczynienie;

• jeżeli żądane zadośćuczynienie nie dotyczy wyłącznie określonej kwoty pieniężnej, wartość pieniężna każdego indywidualnego roszczenia w momencie złożenia pozwu;

• szczegóły dotyczące liczby arbitrów;

• wskazanie arbitra, jeżeli uzgodniono lub wnioskowano o skład trzech arbitrów, lub wniosek o wyznaczenie arbitra; oraz

• szczegóły dotyczące umowy arbitrażowej i jej treści.

Postępowania arbitrażowe ad hoc rozpoczynają się zazwyczaj w momencie, gdy powód doręcza wniosek o arbitraż bezpośrednio pozwanemu.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Rozprawa

Czy wymagana jest rozprawa i jakie zasady mają zastosowanie?

Rozprawy ustne odbywają się na wniosek jednej ze stron lub jeśli trybunał arbitrażowy uzna to za konieczne (art. 598 CCP i art. 30 Regulaminu Wiedeńskiego).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Dowody

Jakimi zasadami kieruje się trybunał arbitrażowy przy ustalaniu stanu faktycznego sprawy? Jakie rodzaje dowodów są dopuszczalne i w jaki sposób przeprowadza się postępowanie dowodowe?

Prawo stanowione nie zawiera szczegółowych przepisów dotyczących przeprowadzania postępowania dowodowego w postępowaniu arbitrażowym. Zespoły arbitrażowe są związane zasadami dotyczącymi dowodów, które strony mogły uzgodnić. W przypadku braku takich zasad zespół arbitrażowy ma swobodę w zakresie przeprowadzania dowodów i ich oceny w sposób, jaki uzna za stosowny (art. 599 KPC). Zespoły arbitrażowe mają uprawnienia do powoływania biegłych (oraz do żądania od stron przekazania biegłym wszelkich istotnych informacji lub przedstawienia lub udostępnienia wszelkich istotnych dokumentów, towarów lub innego mienia do wglądu), przesłuchiwania świadków, stron lub przedstawicieli stron. Zespoły arbitrażowe nie mają jednak uprawnień do nakazania stawiennictwa stron lub świadków.

W praktyce strony często upoważniają trybunały arbitrażowe do odwoływania się do Regulaminu IBA dotyczącego przeprowadzania dowodów (Regulamin IBA) w celu uzyskania wskazówek. Jeśli odwołuje się do takich regulaminów jak Regulamin IBA lub uzgadnia się ich stosowanie, zakres ujawniania informacji jest często szerszy niż w przypadku postępowania sądowego (które jest dość ograniczone na mocy prawa austriackiego). Trybunał arbitrażowy musi dać stronom możliwość zapoznania się z przedłożonymi dowodami i wynikami postępowania dowodowego oraz zgłoszenia uwag na ich temat (art. 599 CCP).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Udział sądu

W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu o pomoc, a w jakich przypadkach sądy mogą interweniować?

Trybunał arbitrażowy może zwrócić się do sądu o pomoc w celu:

• wykonania środka tymczasowego lub zabezpieczającego wydanego przez trybunał arbitrażowy (art. 593 CCP); lub

• dokonywania czynności sądowych, do których trybunał arbitrażowy nie jest uprawniony (zmuszanie świadków do stawienia się, przesłuchiwanie świadków pod przysięgą oraz nakazanie ujawnienia dokumentów), w tym zwracania się do zagranicznych sądów i organów o dokonanie takich czynności (art. 602 KPC).

Sąd może interweniować w postępowaniach arbitrażowych tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego. W szczególności sąd może (lub musi):

• podejmować środki tymczasowe lub zabezpieczające (art. 585 CCP);

• powoływać arbitrów (art. 587 CCP); oraz

• rozstrzygać w sprawie wyłączenia arbitra, jeżeli:

  • postępowanie w sprawie wyłączenia, o którym uzgodniono, lub wniosek o wyłączenie złożony przed trybunałem arbitrażowym, nie przyniosło skutku;

  • arbitrażowi, wobec którego wniesiono sprzeciw, nie ustąpi ze stanowiska; lub

  • druga strona nie wyrazi zgody na wyłączenie.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Poufność

Czy zapewniona jest poufność?

KPK nie przewiduje wyraźnie poufności postępowania arbitrażowego, ale strony mogą uzgodnić poufność. Ponadto w postępowaniu sądowym o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w postępowaniach o stwierdzenie istnienia lub braku orzeczenia arbitrażowego, a także w sprawach regulowanych przez art. 586–591 KPK (np. w sprawie wyłączenia arbitrów), strona może zwrócić się do sądu o wyłączenie publiczności z rozprawy, jeżeli wykaże uzasadniony interes w wyłączeniu publiczności.

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Środki tymczasowe i uprawnienia sankcyjne

Środki tymczasowe stosowane przez sądy

Jakie środki tymczasowe mogą być nakazane przez sądy przed i po wszczęciu postępowania arbitrażowego?

Zarówno właściwy sąd, jak i trybunał arbitrażowy są właściwe do orzekania o środkach tymczasowych na potrzeby postępowania arbitrażowego. Strony mogą wyłączyć kompetencję trybunału arbitrażowego w zakresie środków tymczasowych, ale nie mogą wyłączyć jurysdykcji sądu w tej kwestii. Egzekucja środków tymczasowych leży w wyłącznej kompetencji sądów.

W celu wsparcia roszczeń pieniężnych sąd może zastosować środki tymczasowe, jeżeli istnieją podstawy, by sądzić, że dłużnik uniemożliwiłby lub utrudniłby wykonanie przyszłego orzeczenia poprzez uszkodzenie, zniszczenie, ukrycie lub wyniesienie swojego majątku (w tym poprzez szkodliwe postanowienia umowne).

Dostępne są następujące środki:

• przekazanie pieniędzy lub ruchomości pod nadzór sądu;

• zakaz zbywania lub zastawiania ruchomości;

• nakaz zajęcia wierzytelności dłużnika (w tym rachunków bankowych);

• zarządzanie nieruchomościami; oraz

• ograniczenie prawa do obciążania lub zastawiania nieruchomości, które ma zostać wpisane do księgi wieczystej.

W celu zabezpieczenia roszczeń o charakterze niepieniężnym sąd może przyznać środki tymczasowe podobne do tych, o których mowa powyżej w odniesieniu do roszczeń pieniężnych. Nakazy przeszukania nie są dostępne w sprawach cywilnych.

Nakazy wydane przez zagraniczny sąd arbitrażowy (art. 593 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego) lub przez sąd zagraniczny mogą być egzekwowane w Austrii w określonych okolicznościach. Środki egzekucyjne muszą jednak być zgodne z prawem austriackim.

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Środki tymczasowe wydane przez arbitra nadzwyczajnego

Czy krajowe prawo arbitrażowe lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, przewidują powołanie arbitra nadzwyczajnego przed utworzeniem trybunału arbitrażowego?

Ani austriackie prawo stanowione, ani Regulamin Wiedeński nie przewidują arbitra nadzwyczajnego.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Środki tymczasowe wydawane przez skład orzekający

Jakie środki tymczasowe może zarządzić trybunał arbitrażowy po swoim utworzeniu? W jakich przypadkach trybunał arbitrażowy może zarządzić zabezpieczenie kosztów?

Trybunał arbitrażowy ma szerokie uprawnienia do orzekania o środkach tymczasowych na wniosek jednej ze stron, jeśli uzna to za konieczne w celu zabezpieczenia wykonania roszczenia lub zapobieżenia nieodwracalnej szkodzie. W odróżnieniu od środków tymczasowych dostępnych w postępowaniu sądowym, trybunał arbitrażowy nie jest ograniczony do zestawu wymienionych środków. Środki te powinny jednak być zgodne z prawem egzekucyjnym, aby uniknąć trudności na etapie egzekucji. Prawo stanowione nie przewiduje zabezpieczenia kosztów w postępowaniu arbitrażowym

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Uprawnienia sankcyjne trybunału arbitrażowego

Zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami krajowych instytucji arbitrażowych, o których mowa powyżej, czy trybunał arbitrażowy jest uprawniony do nakładania sankcji na strony lub ich pełnomocników stosujących „taktykę partyzancką” w arbitrażu? Czy pełnomocnicy mogą podlegać sankcjom ze strony trybunału arbitrażowego lub krajowych instytucji arbitrażowych?

Trybunały arbitrażowe mają szerokie uprawnienia dyskrecjonalne do nakładania środków tymczasowych jako sposobu radzenia sobie z taktyką partyzancką. W skrajnych przypadkach mogą zawiesić postępowanie, a nawet oddalić sprawę arbitrażową z zastrzeżeniem praw jako sankcję za umyślne niewłaściwe postępowanie strony lub jej pełnomocnika.

Trybunały arbitrażowe mogą również nakazać złożenie zabezpieczenia kosztów postępowania.

Ponadto powszechnie uznaje się, że arbitrzy mogą wyciągać negatywne wnioski z nieprzestrzegania przez stronę wezwań trybunału. Na przykład, jeśli strona odmawia przedstawienia dokumentów, trybunał może założyć, że dokumenty te zawierają informacje, które mogłyby zaszkodzić pozycji tej strony.

Innym dość skutecznym środkiem regulującym niewłaściwe postępowanie strony jest zasądzenie kosztów w orzeczeniu końcowym.

Austriaccy prawnicy są związani zasadami etyki zawodowej, gdy występują jako pełnomocnicy w postępowaniach arbitrażowych (niezależnie od tego, czy toczą się one w Austrii, czy za granicą). Zagraniczni prawnicy w postępowaniach arbitrażowych toczących się w Austrii nie są związani austriackimi zasadami etyki zawodowej.

Law stated - 12 lutego 2026 r.

Orzeczenia

Orzeczenia trybunału arbitrażowego

W przypadku braku porozumienia między stronami, czy wystarczy, aby orzeczenia trybunału arbitrażowego były podejmowane większością głosów wszystkich jego członków, czy też wymagana jest jednomyślność? Jakie są konsekwencje dla orzeczenia, jeśli jeden z arbitrów zgłasza zdanie odrębne?

O ile strony nie uzgodniły inaczej, do ważności orzeczenia arbitrażowego wystarczy, że zostało ono wydane i podpisane przez większość arbitrów. Większość należy obliczyć na podstawie wszystkich powołanych arbitrów, a nie tylko tych obecnych. Jeżeli trybunał arbitrażowy zamierza podjąć decyzję w sprawie orzeczenia arbitrażowego bez obecności wszystkich swoich członków, musi z wyprzedzeniem poinformować o tym strony (art. 604 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP)).

Orzeczenie arbitrażowe podpisane przez większość arbitrów ma taką samą moc prawną jak orzeczenie jednogłośne.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Opinie odrębne

Jak prawo krajowe dotyczące arbitrażu traktuje opinie odrębne?

Przepisy ustawowe milczą na temat opinii odrębnych. Chociaż istniały kontrowersje co do tego, czy są one dopuszczalne w postępowaniu arbitrażowym, Sąd Najwyższy stwierdził w niedawnej sprawie, że opinie odrębne zasadniczo nie naruszają austriackiego porządku publicznego.

W innej sprawie dotyczącej wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego Sąd Najwyższy stwierdził, że wymóg dołączenia opinii odrębnej do orzeczenia trybunału arbitrażowego (wymóg ten był zawarty w mających zastosowanie regulaminach arbitrażowych) nie jest wymogiem bezwzględnym w świetle prawa wykonawczego.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Wymogi dotyczące formy i treści

Jakie wymogi dotyczące formy i treści obowiązują w odniesieniu do wyroku?

Orzeczenie arbitrażowe powinno być wydane na piśmie i musi być podpisane przez arbitra lub arbitrów. O ile strony nie uzgodniły inaczej, wystarczające są podpisy większości arbitrów. W takim przypadku należy wyjaśnić powód braku podpisów niektórych arbitrów.

O ile strony nie uzgodniły inaczej, orzeczenie powinno również zawierać uzasadnienie prawne, na którym się opiera, oraz wskazywać dzień i miejsce jego wydania.

Na wniosek którejkolwiek ze stron postępowania arbitrażowego orzeczenie musi zawierać potwierdzenie jego wykonalności.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Termin wydania orzeczenia

Czy zgodnie z krajowym prawem arbitrażowym lub regulaminami wyżej wymienionych krajowych instytucji arbitrażowych orzeczenie musi zostać wydane w określonym terminie?

Prawo austriackie nie przewiduje konkretnego terminu, w którym musi zostać wydany wyrok arbitrażowy.

Regulamin wiedeński stanowi, że wyrok powinien zostać wydany nie później niż trzy miesiące po ostatniej rozprawie dotyczącej spraw, które mają zostać rozstrzygnięte w wyroku, lub po złożeniu ostatniego dopuszczalnego pisma dotyczącego tych spraw, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza. Sekretarz generalny może przedłużyć ten termin.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Data wydania orzeczenia

W odniesieniu do jakich terminów decydująca jest data wydania orzeczenia, a w odniesieniu do jakich terminów decydująca jest data doręczenia orzeczenia?

Zgodnie z prawem austriackim data doręczenia orzeczenia ma znaczenie zarówno w przypadku wniosku do trybunału arbitrażowego o sprostowanie lub wykładnię orzeczenia, lub o jedno i drugie, lub o wydanie orzeczenia uzupełniającego (zob. pytanie 45) jak i dla wszelkich zaskarżeń wyroku przed sądami powszechnymi (patrz pytanie 46). Jeżeli trybunał arbitrażowy sam dokonuje sprostowania wyroku, termin czterech tygodni na takie sprostowanie biegnie od daty wydania wyroku (art. 610 § 4 CCP).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Rodzaje orzeczeń

Jakie rodzaje orzeczeń są możliwe i jakie środki zaradcze może przyznać trybunał arbitrażowy?

W prawie arbitrażowym typowe są następujące rodzaje orzeczeń:

• orzeczenie w sprawie właściwości;

• orzeczenie tymczasowe;

• orzeczenie częściowe;

• orzeczenie ostateczne;

• orzeczenie w sprawie kosztów; oraz

• orzeczenie zmieniające.

Przepisy prawne - 12 lutego 2026 r.

Zakończenie postępowania

W jaki inny sposób niż poprzez wydanie orzeczenia można zakończyć postępowanie?

Postępowanie arbitrażowe można zakończyć:

• jeżeli powód wycofa swoje roszczenie;

• jeżeli powód nie złoży pozwu w terminie wyznaczonym przez trybunał (art. 597 i 600 CCP);

• za zgodą stron, w drodze ugody (art. 605 KPC); oraz

• jeżeli kontynuowanie postępowania stało się niemożliwe (art. 608 § 2 pkt 4 KPC).

Nie ma żadnych formalnych wymogów dotyczących takiego zakończenia postępowania.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Podział kosztów i ich zwrot

W jaki sposób koszty postępowania arbitrażowego są rozdzielane w orzeczeniach? Jakie koszty podlegają zwrotowi?

W odniesieniu do kosztów trybunały arbitrażowe mają szerszą swobodę decyzyjną i są, ogólnie rzecz biorąc, bardziej liberalne niż sądy. Trybunał arbitrażowy ma swobodę w rozdzielaniu kosztów, ale musi uwzględnić okoliczności sprawy, w szczególności wynik postępowania. Zasadniczo koszty podążają za wynikiem postępowania i ponosi je strona przegrywająca, ale trybunał może również dojść do innych wniosków, jeśli jest to właściwe w świetle okoliczności sprawy.

W przypadku gdy koszty nie są wzajemnie potrącane, trybunał arbitrażowy musi, w miarę możliwości, jednocześnie z rozstrzygnięciem o odpowiedzialności za koszty, określić również kwotę kosztów podlegających zwrotowi.

Zasadniczo koszty obsługi prawnej obliczone na podstawie stawek godzinowych również podlegają zwrotowi.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Odsetki

Czy można zasądzić odsetki od roszczeń głównych i kosztów oraz według jakiej stopy?

W większości przypadków trybunał arbitrażowy zasądziłby odsetki od kwoty głównej roszczenia, o ile zezwala na to mające zastosowanie prawo materialne. Zgodnie z prawem ustawowe oprocentowanie roszczeń cywilnoprawnych wynosi 4%. Jeżeli obie strony są przedsiębiorcami, a opóźnienie w płatnościach jest zawinione, zastosowanie ma zmienna stopa procentowa, publikowana co sześć miesięcy przez Austriacki Bank Narodowy. Obecnie wynosi ona 8,58%. Weksle podlegają oprocentowaniu w wysokości 6%.

Podział i zwrot kosztów w postępowaniu arbitrażowym reguluje art. 609 CCP. Nie ma jednak przepisu określającego, czy można zasądzić odsetki od kosztów, dlatego pozostaje to w gestii trybunału arbitrażowego.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Postępowanie po wydaniu wyroku

Interpretacja i korekta wyroków

Czy trybunał arbitrażowy ma uprawnienia do korygowania lub interpretowania wyroku z własnej inicjatywy lub na wniosek stron? Jakie terminy mają zastosowanie?

Strony mogą zwrócić się do trybunału arbitrażowego z wnioskiem o sprostowanie (błędów obliczeniowych, literówek lub błędów pisarskich), wyjaśnienie lub wydanie dodatkowego orzeczenia (jeżeli trybunał arbitrażowy nie rozpatrzył wszystkich roszczeń przedstawionych mu w postępowaniu arbitrażowym). Termin na złożenie takiego wniosku wynosi cztery tygodnie od doręczenia orzeczenia, o ile strony nie uzgodniły inaczej. Trybunał arbitrażowy jest również uprawniony do samodzielnego sprostowania orzeczenia w ciągu czterech tygodni (a w przypadku orzeczenia uzupełniającego – w ciągu ośmiu tygodni) od daty wydania orzeczenia.

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Zakwestionowanie orzeczeń

W jaki sposób i na jakiej podstawie można zaskarżyć i uchylić orzeczenia?

Sądy nie są uprawnione do kontroli merytorycznej orzeczenia arbitrażowego. Od orzeczenia arbitrażowego nie przysługuje odwołanie. Możliwe jest jednak wniesienie powództwa o uchylenie orzeczenia arbitrażowego (zarówno orzeczeń dotyczących jurysdykcji, jak i orzeczeń merytorycznych) na bardzo konkretnych, wąskich podstawach, a mianowicie:

• trybunał arbitrażowy przyjął lub odmówił jurysdykcji, mimo że nie istnieje umowa arbitrażowa lub ważna umowa arbitrażowa;

• strona nie była uprawniona do zawarcia umowy arbitrażowej na mocy prawa właściwego dla tej strony;

• strona nie miała możliwości przedstawienia swojej sprawy (np. nie została należycie powiadomiona o wyznaczeniu arbitra lub o postępowaniu arbitrażowym);

• orzeczenie dotyczy kwestii nieprzewidzianych w umowie arbitrażowej lub wykraczających poza jej zakres, lub dotyczy spraw wykraczających poza żądania zgłoszone w postępowaniu arbitrażowym – jeżeli takie wady dotyczą części orzeczenia, którą można wyodrębnić, część ta musi zostać uchylona;

• skład trybunału arbitrażowego nie był zgodny z art. 577–618 austriackiego kodeksu postępowania cywilnego (CCP) lub porozumieniem stron;

• postępowanie arbitrażowe nie było zgodne z podstawowymi zasadami austriackiego systemu prawnego (porządek publiczny) lub orzeczenie nie jest z nimi zgodne; oraz

• jeżeli spełnione są wymogi ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd krajowy zgodnie z art. 530 ust. 1 pkt 1–5 CCP, na przykład:

  • wyrok opiera się na dokumencie, który był początkowo lub później sfałszowany;

  • wyrok opiera się na fałszywym zeznaniu (świadka, biegłego lub strony pod przysięgą);

  • wyrok został uzyskany przez przedstawiciela jednej ze stron lub przez drugą stronę w wyniku czynów przestępczych (np. oszustwa, malwersacji, fałszerstwa dokumentu lub dokumentów objętych szczególną ochroną, lub znaków poświadczeń urzędowych, pośredniego fałszywego poświadczenia lub uwierzytelnienia lub zatajenia dokumentów);

  • wyrok opiera się na orzeczeniu karnym, które zostało następnie uchylone innym prawomocnym wyrokiem; lub

  • orzeczenie dotyczy spraw, które w Austrii nie podlegają arbitrażowi.

Ponadto strona może również złożyć wniosek o stwierdzenie istnienia lub braku orzeczenia arbitrażowego.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Instancje odwoławcze

Ile jest instancji odwoławczych? Jak długo trwa zazwyczaj rozstrzygnięcie odwołania na każdej instancji? Jakie są przybliżone koszty na każdej instancji? Jak rozdzielane są koszty między strony?

Zgodnie z art. 615 CCP austriacki Sąd Najwyższy jest sądem pierwszej i ostatniej instancji w sprawach o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w sprawach o stwierdzenie istnienia lub braku orzeczenia arbitrażowego (tj. od orzeczeń Sądu Najwyższego w tych sprawach nie przysługuje odwołanie).

Artykuł 616 ust. 1 kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że procedura w postępowaniu o uchylenie orzeczenia arbitrażowego oraz w postępowaniu o stwierdzenie istnienia lub braku orzeczenia arbitrażowego jest taka sama, jak ta stosowana przed sądem pierwszej instancji. Oznacza to, że Sąd Najwyższy musi stosować te same zasady proceduralne, co sąd pierwszej instancji (np. w zakresie przeprowadzania dowodów).

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Uznawanie i wykonywanie

Jakie są wymogi dotyczące uznawania i wykonywania orzeczeń krajowych i zagranicznych, jakie są podstawy odmowy uznania i wykonania oraz jaka jest procedura?

Krajowe orzeczenia arbitrażowe są wykonalne w taki sam sposób jak krajowe wyroki sądowe.

Orzeczenia zagraniczne są wykonalne na podstawie dwustronnych lub wielostronnych traktatów, które Austria ratyfikowała – przy czym Konwencja nowojorska jest zdecydowanie najważniejszym instrumentem prawnym. W związku z tym nadal ma zastosowanie ogólna zasada, zgodnie z którą wzajemność egzekucji musi być zagwarantowana w traktacie lub dekrecie (w przeciwieństwie do odpowiednich przepisów zawartych w ustawie modelowej UNCITRAL).

Postępowanie egzekucyjne przebiega zasadniczo tak samo jak w przypadku wyroków zagranicznych.

Stan prawny na dzień 12 lutego 2026 r.

Terminy egzekucji orzeczeń arbitrażowych

Czy istnieje termin przedawnienia egzekucji orzeczeń arbitrażowych?

Nie ma terminu przedawnienia mającego zastosowanie do wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Zaleca się jednak stosowanie przez analogię 30-letniego ustawowego terminu przedawnienia mającego zastosowanie do postępowań o egzekucję orzeczeń sądowych.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Egzekucja zagranicznych orzeczeń

Jakie jest stanowisko sądów krajowych w sprawie egzekucji zagranicznych orzeczeń uchylonych przez sądy w miejscu arbitrażu?

Zgodnie z art. V ust. 1 lit. e) konwencji nowojorskiej można odmówić uznania i wykonania zagranicznego orzeczenia arbitrażowego, jeżeli zostało ono uchylone lub zawieszone przez właściwy organ państwa, w którym lub na podstawie którego prawa zostało wydane.

Austria jest państwem-sygnatariuszem konwencji nowojorskiej, a sądy austriackie ogólnie odmówiłyby wykonania takiego orzeczenia. Jeśli jednak orzeczenie zostało uchylone z powodu sprzeczności z porządkiem publicznym w miejscu arbitrażu, sądy austriackie muszą ocenić, czy orzeczenie naruszałoby również porządek publiczny w Austrii. Jeśli orzeczenie nie jest sprzeczne z austriackim porządkiem publicznym, sądy austriackie prawdopodobnie wykonałyby takie orzeczenie.

Stan prawny - 12 lutego 2026 r.

Egzekucja postanowień wydanych przez arbitrów nadzwyczajnych

Czy krajowe przepisy dotyczące arbitrażu, orzecznictwo lub regulaminy krajowych instytucji arbitrażowych przewidują egzekucję postanowień wydanych przez arbitrów nadzwyczajnych?

Artykuł 45 Regulaminu Wiedeńskiego przewiduje procedurę przyspieszoną. Nie ma jednak konkretnych przepisów dotyczących egzekucji postanowień wydanych w takich postępowaniach przez arbitrów nadzwyczajnych. To samo dotyczy krajowego ustawodawstwa arbitrażowego (w tym orzecznictwa).

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Koszt egzekucji

Jakie koszty wiążą się z egzekucją orzeczeń?

Strona wygrywająca ma prawo do odzyskania kosztów obsługi prawnej od strony przeciwnej zgodnie z austriacką ustawą o wynagrodzeniach adwokackich (taryfa opłat oparta na wartości przedmiotu sporu).

Opłaty sądowe są również oparte na wartości przedmiotu sporu. Jeśli kwota główna egzekwowanego roszczenia wynosi na przykład 1 mln euro, opłata sądowa za egzekucję z majątku ruchomego wyniosłaby około 2500 euro; jeśli egzekucja dotyczy nieruchomości, opłata sądowa wyniosłaby około 23 000 euro.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Inne

Wpływ tradycji prawnych na arbitrów

Jakie dominujące cechy Państwa systemu sądowego mogą wywierać wpływ na arbitra z Państwa jurysdykcji?

W postępowaniach cywilnych i handlowych nie ma nakazu ujawnienia dowodów wydanego przez sąd, a możliwości uzyskania nakazu sądowego nakazującego przedstawienie dokumentów przez drugą stronę są raczej ograniczone. W postępowaniach arbitrażowych nie ma tendencji do stosowania ujawniania dowodów w stylu amerykańskim, ale arbitrzy mogą nakazać przedstawienie pewnej ilości dokumentów, w zależności od obowiązujących zasad arbitrażu i porozumienia między stronami. Pisemne zeznania świadków są powszechne w postępowaniach arbitrażowych. Popularność w postępowaniach arbitrażowych zyskały Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w arbitrażu międzynarodowym.

Informacja prawna – 12 lutego 2026 r.

Zasady zawodowe lub etyczne

Czy w Państwa jurysdykcji obowiązują konkretne zasady zawodowe lub etyczne dotyczące pełnomocników i arbitrów w arbitrażu międzynarodowym? Czy najlepsze praktyki w Państwa jurysdykcji odzwierciedlają (lub są sprzeczne z) Wytycznymi IBA dotyczącymi reprezentacji stron w arbitrażu międzynarodowym?

Nie ma konkretnych zasad etycznych regulujących postępowanie praktyków arbitrażowych. Austriacki Kodeks postępowania zawodowego adwokatów ma zastosowanie do wszystkich członków austriackiej palestry, w tym również w przypadku pełnienia funkcji pełnomocnika lub arbitra.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Finansowanie przez osoby trzecie

Czy finansowanie roszczeń arbitrażowych przez osoby trzecie w Państwa jurysdykcji podlega ograniczeniom regulacyjnym?

Finansowanie przez osoby trzecie stało się powszechne w Austrii. Inwestor pokrywa koszty postępowania i otrzymuje udział w odzyskanej kwocie. Chociaż obecnie nie ma ram prawnych regulujących finansowanie przez osoby trzecie, ważność takich porozumień (z zastrzeżeniem pewnych warunków) została potwierdzona przez Sąd Najwyższy, który stwierdził, że zakaz quota litis (którym podlegają prawnicy) nie ma zastosowania do podmiotów finansujących z zewnątrz.

Informacje prawne - 12 lutego 2026 r.

Regulacja działalności

Jakie szczególne cechy charakterystyczne dla Państwa jurysdykcji powinien znać zagraniczny prawnik?

Zgodnie z prawem podatkowym (rozporządzenia wykonawcze (WE) nr 1798/2003 i nr 143/2008) arbitrzy z siedzibą w Austrii nie muszą naliczać podatku VAT, jeśli strona zwracająca koszty jest „podatnikiem” w rozumieniu wspomnianego rozporządzenia i ma siedzibę poza Austrią, ale w Unii Europejskiej.

Stan prawny – 12 lutego 2026 r.

Aktualności i trendy

Reforma legislacyjna i arbitraż w ramach umów inwestycyjnych

Czy w Państwa kraju pojawiają się jakieś nowe trendy lub gorące tematy w zakresie arbitrażu? Czy prawo arbitrażowe w Państwa jurysdykcji jest obecnie przedmiotem reformy legislacyjnej? Czy wspomniane powyżej zasady krajowych instytucji arbitrażowych są obecnie poddawane przeglądowi? Czy w ostatnim czasie wypowiedziano jakieś dwustronne umowy inwestycyjne? Jeśli tak, to które? Czy istnieją zamiary wypowiedzenia którejkolwiek z tych dwustronnych umów inwestycyjnych? Jeśli tak, które? Jakie są główne ostatnie orzeczenia w dziedzinie międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego, w których Państwa kraj był stroną? Czy toczą się obecnie sprawy arbitrażowe dotyczące inwestycji, w których kraj, o którym Państwo informują, jest stroną?

Zmiany w regulaminach arbitrażowych instytucji

Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (VIAC) nieustannie dąży do modernizacji i usprawnienia swoich regulaminów.

W dniu 3 kwietnia 2024 r. austriacki Sąd Najwyższy (OGH) wydał przełomowe orzeczenie nr 18 OCg 3/22y, które dotyczyło kwestii arbitralności sporów między wspólnikami dotyczących wad uchwał spółek osobowych w świetle wystarczającego udziału i zaangażowania wszystkich wspólników. OGH orzekł, że takie spory nie podlegają obiektywnie arbitrażowi, jeżeli w umowie o arbitraż (lub klauzuli arbitrażowej włączonej do umowy spółki) nie ma wyraźnego zapisu o zaangażowaniu wszystkich wspólników w takie spory.

Mówiąc dokładniej, minimalne wymagania dotyczące arbitralności takich sporów obejmują to, że każdy wspólnik musi być poinformowany o wszczęciu i przebiegu postępowania arbitrażowego, a tym samym mieć możliwość przystąpienia do niego przynajmniej jako współinterwenient. Wszyscy wspólnicy muszą mieć możliwość uczestniczenia w wyborze i powołaniu arbitrów, chyba że wyboru dokonuje organ neutralny. Jeśli warunki te nie zostaną spełnione, wyrok arbitrażowy może zostać unieważniony.

W odpowiedzi na te zmiany VIAC powołało grupę roboczą w celu zmiany Wiedeńskich Regulaminów Arbitrażowych (Regulamin Wiedeński) oraz Wiedeńskich Regulaminów Mediacyjnych (Regulamin Mediacyjny), które ostatnio zaktualizowano w 2021 r. Nowa wersja Regulaminu Wiedeńskiego i Regulaminu Mediacyjnego weszła w życie 1 stycznia 2025 r. i ma zastosowanie do wszystkich postępowań wszczętych po 31 grudnia 2024 r.

Główne zmiany w Regulaminie VIAC można podsumować w następujący sposób.

Nowe zasady dotyczące sporów korporacyjnych

Jedną z istotnych zmian w nowej wersji Regulaminu Wiedeńskiego było wprowadzenie załącznika 7, zawierającego Przepisy Uzupełniające dotyczące sporów korporacyjnych, co stanowi odzwierciedlenie wspomnianego orzeczenia OGH.

Celem Przepisów Uzupełniających dotyczących sporów korporacyjnych jest zapewnienie wykonalności wyroku arbitrażowego poprzez zagwarantowanie udziału w postępowaniu arbitrażowym dotyczącym sporu korporacyjnego wszystkich stron objętych klauzulą arbitrażową, która może być włączona do statutu spółki.

Na przykład zgodnie z art. 2 ust. 1 załącznika 7 pozew powinien wymieniać wszystkie zainteresowane podmioty, na które rozstrzygnięcie arbitrażowe będzie miało skutek wiążący ze względu na charakter spornego stosunku prawnego lub przepisy ustawowe.

Włączenie zainteresowanych podmiotów i interwencja7

Zgodnie z art. 4 ust. 2 załącznika 7 podmioty, których dotyczy postępowanie, mogą złożyć oświadczenie o przystąpieniu w ciągu 30 dni od otrzymania pozwu i mogą przystąpić do postępowania jako strona po stronie powoda lub pozwanego. Jeżeli wymieniony podmiot, którego dotyczy postępowanie, nie złoży oświadczenia o przystąpieniu w wyznaczonym terminie, uważa się, że zrzekł się on prawa do udziału w powołaniu trybunału arbitrażowego. Wymieniony podmiot, którego dotyczy sprawa, zachowuje jednak możliwość przystąpienia do postępowania jako strona interweniująca zgodnie z art. 5 załącznika 7.

Powołanie trybunału arbitrażowego

W przypadku sporów rozstrzyganych przez arbitra jedynego strony oraz przyłączone podmioty, których dotyczy spór, wspólnie wyznaczają arbitra jedynego w terminie 30 dni od otrzymania wniosku Sekretarza Generalnego. Jeżeli wyznaczenie to nie nastąpi w tym terminie, arbitra jedynego powołuje zarząd.

Jeżeli spór ma zostać rozstrzygnięty przez skład arbitrażowy, strony oraz przyłączone podmioty po stronie powoda i pozwanego wspólnie wyznaczają po jednym arbitrze. Sekretarz generalny zwróci się do zainteresowanych stron o wspólne wyznaczenie arbitra w terminie 30 dni od otrzymania wniosku. Jeżeli wspólny arbiter nie zostanie wyznaczony w tym terminie, rada wyznaczy arbitra dla strony lub stron, które nie dopełniły tego obowiązku, zgodnie z art. 18 ust. 4 Regulaminu Wiedeńskiego.

Łączenie postępowań

Dwa lub więcej postępowań dotyczących tej samej uchwały zostaną połączone przez zarząd na wniosek strony, podmiotu, którego dotyczy postępowanie, lub na wniosek sekretarza generalnego, z zastosowaniem art. 15 mutatis mutandis. W odstępstwie od art. 15 ust. 1.1 połączenie jest dopuszczalne nawet wtedy, gdy nie wyrażą na to zgody wszystkie strony i podmioty, których dotyczy postępowanie.

Procedura powiadamiania

Zgodnie z art. 8 ust. 1 załącznika 7 trybunał arbitrażowy ma obowiązek informować wymienione podmioty, których dotyczy postępowanie, o jego statusie, przekazując im pisma stron lub interwenientów, a także orzeczenia i postanowienia trybunału arbitrażowego.

Nowa klauzula modelowa do statutu spółki

Wreszcie, zmiana do Regulaminu Wiedeńskiego zawiera również tekst nowej wzorcowej klauzuli arbitrażowej w załączniku 1, którą strony mogą włączyć do swoich statutów.

Zmiany w zasadach mediacji

Główną zmianą w nowej wersji Regulaminu Mediacji Wiedeńskiej jest szczegółowe uregulowanie prawa stron do wszczęcia postępowania arbitrażowego lub jakiegokolwiek innego postępowania dotyczącego tego samego sporu, w którym wszczęto lub toczy się procedura mediacyjna. Poprzednia wersja artykułu 10 Regulaminu Mediacji Wiedeńskiej dawała stronom bezwarunkowe prawo do wszczęcia postępowania arbitrażowego, sądowego lub jakiegokolwiek innego postępowania, niezależnie od toczącej się mediacji na podstawie Regulaminu Mediacji Wiedeńskiej.

Nowa wersja artykułu 10 zawiera dodaną klauzulę „W przypadku braku odmiennego porozumienia między stronami”, co oznacza, że strony mogą zrzec się prawa do skorzystania z arbitrażu lub sądów krajowych na rzecz mediacji. Zrzeczenie się to nie jest jednak całkowite i podlega dwóm warunkom określonym w artykule 10(2.5):

• termin trzech miesięcy, w ciągu którego mediacja nie doprowadziła stron do polubownego rozwiązania sporu; oraz

• wygaśnięcie umowy o mediację.

Nowy wzór klauzuli mediacyjnej i opłaty

Ponadto VIAC zmieniło treść wzorcowych klauzul mediacyjnych w załączniku 1, wprowadzając możliwość wyłączenia postępowań równoległych, oraz dodało w załączniku 3 stałą opłatę w wysokości 500 euro za zgłoszenie sporu do rozstrzygnięcia w drodze mediacji, a także stałe stawki opłat administracyjnych uzależnione od wartości przedmiotu sporu.

Regulamin VIAC dotyczący arbitrażu inwestycyjnego i mediacji

Podobne zmiany w kontekście procedury mediacyjnej wprowadzono w Regulaminie arbitrażu inwestycyjnego i mediacji VIAC.

Wypowiedzenia dwustronnych umów inwestycyjnych

W następstwie wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Achmea (C-284/16) z dnia 6 marca 2018 r. Austria zobowiązała się do wypowiedzenia umów o wzajemnych inwestycjach (BIT), które zawarła z innymi państwami członkowskimi UE. Chociaż Austria była jednym z nielicznych państw członkowskich UE, które nie podpisały Porozumienia w sprawie wypowiedzenia dwustronnych umów o inwestycjach między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, zobowiązała się do wypowiedzenia swoich umów BIT na zasadach dwustronnych. Umowy BIT, które zostały już wypowiedziane, obejmują umowy ze Słowacją, Chorwacją, Maltą, Rumunią i Słowenią, a także z Czechami, Węgrami, Litwą , Łotwą i Estonią.

Egzekucja orzeczeń na podstawie Regulaminu Dodatkowego ICSID

W niedawnej sprawie (OGH 3 Ob 80/22v) austriacki Sąd Najwyższy orzekł, że zagraniczne orzeczenia arbitrażowe wydane na podstawie Regulaminu Dodatkowego ICSID są co do zasady wykonalne na mocy konwencji nowojorskiej, nawet jeśli strona sprzeciwiająca się wykonaniu nie ratyfikowała tej konwencji. Sąd Najwyższy podkreślił jednak, że Regulamin Dodatkowy ICSID nie zawiera autonomicznego mechanizmu egzekucji. W związku z tym prawo miejsca arbitrażu, w tym mające zastosowanie traktaty międzynarodowe, reguluje egzekucję.

Sąd Najwyższy stwierdził ponadto, że orzeczenia wydane na podstawie art. 19 Regulaminu arbitrażowego ICSID z 2006 r. podlegają przepisom konwencji nowojorskiej, ponieważ arbitraż musi odbywać się w państwie będącym stroną tej konwencji. W ten sposób Sąd Najwyższy odstąpił od art. 1 ust. 1 konwencji nowojorskiej, który skupia się na tym, czy orzeczenie jest zagraniczne, niezależnie od miejsca jego wydania. Chociaż Austria wycofała swój wzajemnyw stosunku do Konwencji nowojorskiej w 1988 r., zobowiązując się do uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń arbitrażowych niezależnie od kraju pochodzenia, niniejsza sprawa stanowi wyjątkowy precedens, który może wpłynąć na przyszłe wykonywanie orzeczeń w Austrii, w szczególności w odniesieniu do orzeczeń wydanych w państwach niebędących stronami Konwencji nowojorskiej.

W tej samej sprawie Sąd Najwyższy poruszył kwestię, czy spór opierał się wyłącznie na umowie o wzajemnej ochronie inwestycji (BIT), czy też istniała odrębna umowa arbitrażowa. Sąd Najwyższy uznał, że trudno jest ostatecznie rozstrzygnąć tę kwestię, ponieważ sądy niższej instancji nie ustaliły istnienia takiej odrębnej umowy arbitrażowej. Dlatego też, oprócz klauzul dotyczących rozstrzygania sporów zawartych w mającym zastosowanie traktacie, strony ubiegające się o wykonanie orzeczenia powinny zadbać o to, aby orzeczenie sądu w sprawie uznania lub wykonania orzeczenia rozstrzygało o (nie)istnieniu odrębnych umów arbitrażowych.

Uwaga VIAC dotycząca wykorzystania sztucznej inteligencji w postępowaniach arbitrażowych

W kwietniu 2025 r. Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu opublikowało niewiążącą notę w sprawie wykorzystania sztucznej inteligencji w postępowaniach arbitrażowych, zachęcając strony i arbitrów do omówienia wykorzystania sztucznej inteligencji do zadań takich jak badania prawne, przegląd dokumentów i zarządzanie sprawami. W nocie podkreślono, że arbitrzy muszą zachować pełną kontrolę nad procesem decyzyjnym, przestrzegając jednocześnie standardów etycznych i poufności. Uwaga ta stanowi kompromis między promowaniem efektywności a zapewnieniem rygorystycznego nadzoru, zalecając stronom przyjęcie przejrzystego protokołu i zabezpieczeń dostosowanych do konkretnej sprawy w celu zachowania integralności proceduralnej. Wytyczne, opracowane przez wybitnych austriackich praktyków i naukowców zajmujących się arbitrażem, umacniają pozycję Wiednia jako wiodącej jurysdykcji w zakresie odpowiedzialnego wdrażania sztucznej inteligencji do praktyki arbitrażu międzynarodowego.

Law stated - 12 lutego 2026 r.