Arbitrato in Austria 2026

Legislazione e istituzioni

Convenzioni multilaterali in materia di arbitrato

La vostra giurisdizione è uno Stato contraente della Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri? Da quando è in vigore la Convenzione? Sono state rese dichiarazioni o notifiche ai sensi degli articoli I, X e XI della Convenzione? A quali altre convenzioni multilaterali relative all'arbitrato commerciale e in materia di investimenti internazionali ha aderito il vostro Paese?

L'Austria ha ratificato diverse importanti convenzioni relative all'arbitrato, tra cui:

• la Convenzione di New York sul riconoscimento e l'esecuzione dei lodi arbitrali stranieri (la Convenzione di New York), in vigore dal 31 luglio 1961;
• la Convenzione europea sull'arbitrato commerciale internazionale (la Convenzione europea, e l'accordo relativo alla sua applicazione), in vigore dal 4 giugno 1964;
• la Convenzione sulla risoluzione delle controversie in materia di investimenti (la Convenzione ICSID), in vigore dal 24 giugno 1971; e
• il Trattato sulla Carta dell'Energia, in vigore dal 16 aprile 1998.

Legge emanata - 12 febbraio 2026

Trattati bilaterali di investimento

Esistono trattati bilaterali di investimento con altri paesi?

L'Austria ha attualmente 47 trattati bilaterali di investimento in vigore, ovvero con Albania, Algeria, Argentina, Armenia, Azerbaigian, Bangladesh, Bielorussia, Belize, Bosnia-Erzegovina, Cile, Cina, Cuba, Egitto, Etiopia, Georgia, Guatemala, Hong Kong, Iran, Giordania, Kazakistan, Kirghizistan, Kuwait, Libano, Libia, Macedonia, Malesia, Messico, Moldavia, Mongolia, Montenegro, Marocco, Namibia, Oman, Paraguay, Filippine, Russia, Arabia Saudita, Corea del Sud, Serbia, Tunisia, Turchia, Tagikistan, Ucraina, Emirati Arabi Uniti, Uzbekistan, Vietnam e Yemen.

Sulla scia della sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea sentenza Achmea (C-284/16) del 6 marzo 2018, l’Austria si è impegnata a porre fine ai trattati bilaterali di investimento che ha in essere con altri Stati membri dell’UE.

L’Austria è inoltre parte di una serie di ulteriori trattati bilaterali che non sono trattati di investimento, principalmente con i paesi confinanti.

Legge dichiarata - 12 febbraio 2026

Diritto arbitrale interno

Quali sono le principali fonti di diritto interne relative ai procedimenti arbitrali nazionali ed esteri, nonché al riconoscimento e all'esecuzione dei lodi?

Il diritto arbitrale austriaco è contenuto negli articoli da 577 a 618 del Codice di procedura civile austriaco (CCP). Queste disposizioni regolano sia i procedimenti arbitrali nazionali che quelli internazionali.

Il riconoscimento dei lodi stranieri è disciplinato dai suddetti trattati multilaterali e bilaterali. I procedimenti di esecuzione sono disciplinati dal Legge austriaca sull'esecuzione.

Arbitrato nazionale e UNCITRAL

La vostra legge sull'arbitrato interno si basa sulla Legge Modello UNCITRAL? Quali sono le principali differenze tra la vostra legge sull'arbitrato interno e la Legge Modello UNCITRAL?

La legge austriaca sull'arbitrato si basa sulla Legge Modello UNCITRAL ma, come nella maggior parte dei paesi, non tutti gli aspetti della Legge Modello trovano riscontro nella legislazione interna. Tuttavia, le caratteristiche principali sono state introdotte.

A differenza della Legge Modello UNCITRAL, la legge austriaca non fa distinzione tra arbitrati nazionali e internazionali, né tra arbitrati commerciali e non commerciali. Pertanto, si applicano norme specifiche alle questioni relative al lavoro e ai consumatori.

Legge pubblicata - 12 febbraio 2026

Disposizioni imperative

Quali sono le disposizioni imperative della legge nazionale sull'arbitrato in materia di procedura dalle quali le parti non possono discostarsi?

Le parti sono libere di concordare le norme procedurali (ad esempio, facendo riferimento a specifici regolamenti arbitrali) entro i limiti delle disposizioni imperative del CCP. Qualora le parti non abbiano concordato alcuna serie di norme, o non ne abbiano stabilite di proprie, il tribunale arbitrale deve, fatte salve le disposizioni imperative del CCP, condurre l'arbitrato nel modo che ritiene opportuno. Le norme imperative della procedura arbitrale prevedono che gli arbitri debbano essere, e rimanere, imparziali e indipendenti. Essi devono rivelare qualsiasi circostanza che possa dare adito a dubbi sulla loro imparzialità o indipendenza. Le parti hanno il diritto di essere trattate in modo equo e paritario e di presentare le proprie argomentazioni. Ulteriori norme imperative riguardano il lodo arbitrale, che deve essere redatto per iscritto, e i motivi per cui un lodo può essere impugnato.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Diritto sostanziale

Esiste una norma nella vostra legislazione nazionale in materia di arbitrato che fornisca al tribunale arbitrale indicazioni su quale diritto sostanziale applicare al merito della controversia?

Un tribunale arbitrale deve applicare il diritto sostanziale scelto dalle parti; in mancanza di tale scelta, deve applicare la legge che ritiene appropriata. Una decisione in equità è consentita solo se le parti hanno espressamente concordato una decisione in equità (articolo 603 CCP).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Istituzioni arbitrali

Quali sono le istituzioni arbitrali più importanti situate nella vostra giurisdizione?

Il Centro Arbitrale Internazionale di Vienna (VIAC, www.viac.eu) amministra i procedimenti arbitrali internazionali ai sensi del suo Regolamento di arbitrato e mediazione (2021) (il Regolamento di Vienna). Dal 2021, il VIAC gestisce anche le controversie in materia di investimenti ai sensi del proprio Regole di arbitrato e mediazione in materia di investimenti. Gli onorari degli arbitri sono calcolati in base al valore della controversia. Non vi sono restrizioni quanto al luogo e alla lingua dell’arbitrato.

La Borsa delle materie prime di Vienna presso la Borsa di Vienna dispone di un proprio tribunale arbitrale e di una propria clausola arbitrale raccomandata.

Nel 2018, la Commissione cinese per l’arbitrato economico e commerciale internazionale (CIETAC) ha aperto un centro di arbitrato a Vienna per gestire gli arbitrati CIETAC con sede a Vienna. Nel 2022, anche la Corte permanente di arbitrato ha aperto un ufficio a Vienna.

Alcuni organismi professionali e camere di commercio dispongono di un proprio regolamento o gestiscono procedimenti arbitrali, o entrambe le cose.

La Camera di Commercio Internazionale mantiene una presenza diretta attraverso il suo Comitato Nazionale Austriaco.

Legge in vigore - 12 febbraio 2026

Accordo arbitrale

Arbitrabilità

Esistono tipi di controversie che non sono arbitrabili?

In linea di principio, qualsiasi rivendicazione patrimoniale è arbitrabile. Anche le rivendicazioni non patrimoniali sono arbitrabili se la legge consente che la controversia sia risolta dalle parti.

Esistono alcune eccezioni nel diritto di famiglia o nella proprietà cooperativa di appartamenti.

Le questioni relative ai consumatori e al lavoro sono arbitrabili solo se le parti stipulano un accordo di arbitrato una volta sorta la controversia.

Legge in vigore - 12 febbraio 2026

Requisiti

Quali sono i requisiti formali e di altro tipo per un accordo arbitrale?

Un accordo arbitrale deve:

• specificare in modo sufficiente le parti (che devono almeno essere identificabili);
• specificare in modo adeguato l’oggetto della controversia in relazione a un rapporto giuridico definito (questo deve essere almeno determinabile e può essere limitato a determinate controversie, oppure includere tutte le controversie);
• specificare in modo adeguato l’intenzione delle parti’ intenzione di sottoporre la controversia all’arbitrato, escludendo così la competenza dei tribunali statali; e
• essere contenuto in un documento scritto firmato dalle parti oppure in fax, e-mail o altre comunicazioni scambiate tra le parti, che conservino la prova di un contratto.

È sufficiente un chiaro riferimento alle condizioni generali contenenti una clausola arbitrale.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Esecutività

In quali circostanze un accordo arbitrale non è più esecutivo?

Gli accordi e le clausole arbitrali possono essere impugnati in base ai principi generali del diritto contrattuale, in particolare per errore, dolo o coercizione, o incapacità giuridica. È controverso se tale impugnazione debba essere presentata dinanzi al tribunale arbitrale o dinanzi a un tribunale ordinario. Se le parti di un contratto contenente una clausola arbitrale risolvono il contratto, la clausola arbitrale si considera non più applicabile, a meno che le parti non abbiano espressamente concordato la sua prosecuzione. In caso di insolvenza o decesso, il curatore fallimentare o il successore legale è, in generale, vincolato dalla convenzione arbitrale. Una convenzione arbitrale non è più applicabile se un tribunale arbitrale ha emesso un lodo nel merito della causa o se un tribunale ha emesso una sentenza definitiva nel merito e la decisione copre tutte le questioni per le quali è stato concordato l'arbitrato.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Separabilità

Esistono disposizioni sulla separabilità delle convenzioni arbitrali dal contratto principale?

Secondo la Legge Modello UNCITRAL, la separabilità della convenzione arbitrale dal contratto principale è valida come norma di diritto. Secondo il diritto austriaco, tale separabilità deriva dalle intenzioni delle parti.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Terzi – vincolati dall'accordo arbitrale

In quali casi i terzi o i non firmatari possono essere vincolati da un accordo arbitrale?

Come principio generale, solo le parti dell'accordo arbitrale sono vincolate da esso. I tribunali sono riluttanti a vincolare terzi all'accordo arbitrale. Pertanto, concetti come la revoca del velo societario e i gruppi di società in genere non si applicano.

Tuttavia, un successore legale è vincolato dall'accordo arbitrale stipulato dal suo predecessore. Ciò vale anche per il curatore fallimentare e per l’erede di una persona deceduta. La giurisprudenza della Corte Suprema austriaca ha inoltre stabilito che i veri beneficiari terzi di un contratto, così come i terzi protetti, sono vincolati da un accordo arbitrale in tali contratti.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Terzi – partecipazione

La vostra legislazione nazionale in materia di arbitrato prevede disposizioni relative alla partecipazione di terzi all’arbitrato, quali l’intervento o la notifica a terzi?

Normalmente, l'intervento di un terzo in un arbitrato richiede il corrispondente consenso delle parti, che può essere espresso o implicito (ad esempio, mediante riferimento a regole arbitrali che prevedono l'intervento). Il consenso può essere dato sia al momento della richiesta di intervento sia in una fase precedente del contratto stesso. Ai sensi della legge, la questione è ampiamente discussa nel contesto dell'intervento di un terzo che abbia un interesse nell'arbitrato. In questo caso, si sostiene che tale terzo interveniente debba essere parte dell’accordo arbitrale o comunque sottoporsi alla giurisdizione del tribunale, e che tutte le parti, compreso l’interveniente, debbano acconsentire all’intervento.

La Corte Suprema ha stabilito che l'adesione di un terzo a un procedimento arbitrale contro la sua volontà, o l'estensione dell'effetto vincolante di un lodo arbitrale a un terzo, violerebbe l'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo se al terzo non fossero concessi gli stessi diritti delle parti (ad es. il diritto di essere ascoltato).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Gruppi di società

I tribunali e i collegi arbitrali nella vostra giurisdizione estendono un accordo arbitrale alle società madri o controllate non firmatarie di una società firmataria, a condizione che la parte non firmataria fosse in qualche modo coinvolta nella conclusione, nell'esecuzione o nella risoluzione del contratto oggetto della controversia, in base alla dottrina del "gruppo di società"?

La dottrina del gruppo di società non è riconosciuta dal diritto austriaco.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Accordi arbitrali multipartitici

Quali sono i requisiti per un accordo arbitrale multipartitico valido?

Gli accordi arbitrali multipartitici possono essere stipulati secondo gli stessi requisiti formali degli accordi arbitrali.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Accorpamento

Un tribunale arbitrale nella vostra giurisdizione può consolidare procedimenti arbitrali separati? In quali circostanze?

Il consolidamento dei procedimenti arbitrali non è espressamente disciplinato dal diritto austriaco. Nella dottrina, tuttavia, si sostiene che sia ammissibile, a condizione che le parti e gli arbitri vi acconsentano. I meccanismi di riunione e consolidamento sono spesso disciplinati nei regolamenti arbitrali (cfr., ad esempio, gli articoli 14 e 15 del Regolamento di Vienna 2021).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Costituzione del tribunale arbitrale

Idoneità degli arbitri

Esistono restrizioni riguardo a chi può agire in qualità di arbitro? Qualsiasi requisito contrattuale per gli arbitri basato su nazionalità, religione o genere sarebbe riconosciuto dai tribunali nella vostra giurisdizione?

Solo le persone fisiche possono essere nominate arbitri. La legge non prevede qualifiche specifiche, ma le parti possono concordare tali requisiti. Ai giudici in carica non è consentito agire come arbitri in arbitrati con sede in Austria ai sensi della legge che disciplina la loro professione.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Profilo degli arbitri

Chi ricopre regolarmente il ruolo di arbitro nella vostra giurisdizione?

Sia che siano designati da un'autorità di nomina o nominati dalle parti, agli arbitri può essere richiesto di possedere una certa esperienza e un background in relazione alla specifica controversia in esame. Tali requisiti possono includere qualifiche professionali in un determinato settore, competenza giuridica, competenza tecnica, competenze linguistiche o l'appartenenza a una particolare nazionalità.

Molti arbitri sono avvocati che esercitano la libera professione; altri sono accademici. In alcune controversie, riguardanti principalmente questioni tecniche, i membri del collegio sono tecnici e avvocati.

I requisiti di qualificazione possono essere inclusi in un accordo arbitrale, il che richiede grande attenzione poiché può creare ostacoli nel processo di nomina (ad esempio, una discussione sul fatto che i requisiti concordati siano soddisfatti).

Law stated - 12 febbraio 2026

Nomina d'ufficio degli arbitri

In mancanza di un accordo preventivo tra le parti, qual è il meccanismo di default per la nomina degli arbitri?

I tribunali sono competenti a effettuare le nomine di default necessarie se le parti non concordano su un'altra procedura e se una parte non nomina un arbitro, le parti non riescono a concordare un arbitro unico o gli arbitri non riescono a nominare il loro presidente.

Law stated - 12 febbraio 2026

Richiesta di ricusazione e sostituzione degli arbitri

Su quali basi e in che modo un arbitro può essere ricusato e sostituito? Si prega di discutere in particolare i motivi di ricusazione e sostituzione, e la procedura, compresa la ricusazione in tribunale. Esiste una tendenza ad applicare o a fare riferimento alle Linee guida dell’IBA sui conflitti di interesse nell’arbitrato internazionale?

Ricusazione degli arbitri

Un arbitro può essere ricusato solo se sussistono circostanze che danno adito a dubbi giustificati circa la sua imparzialità o indipendenza, oppure se non possiede le qualifiche concordate dalle parti. La parte che ha nominato un arbitro non può basare la propria ricusazione su circostanze di cui era a conoscenza al momento della nomina (articolo 588 del Codice di procedura civile austriaco (CCP)).

Rimozione degli arbitri

Un arbitro può essere rimosso se è incapace di adempiere ai propri compiti o se non li adempie entro un termine adeguato (articolo 590 CCP).

Gli arbitri possono essere rimossi, sia mediante ricusazione sia con la cessazione del loro mandato. In entrambi i casi, spetta in ultima istanza al tribunale decidere su richiesta di una delle parti. In caso di cessazione anticipata del mandato dell’arbitro, l’arbitro sostitutivo deve essere nominato con le stesse modalità con cui è stato nominato l’arbitro sostituito.

In un caso recente, la Corte Suprema ha affrontato i motivi di ricusazione, analizzando le opinioni contrastanti degli studiosi sul fatto se, e in che misura, le ricusazioni debbano essere consentite dopo un lodo definitivo. Nella sua analisi, la Corte ha anche citato e fatto riferimento alle Linee guida dell'IBA.

Law stated - 12 febbraio 2026

Rapporto tra le parti e gli arbitri

Qual è il rapporto tra le parti e gli arbitri? Si prega di approfondire il rapporto contrattuale tra le parti e gli arbitri, la neutralità degli arbitri nominati dalle parti, la remunerazione e le spese degli arbitri.

Nell’arbitrato ad hoc, dovrebbe essere stipulato un accordo tra gli arbitri che ne regoli i diritti e i doveri. Tale contratto dovrebbe includere un accordo sulle parcelle (ad esempio, con riferimento a un tariffario ufficiale delle spese legali, a tariffe orarie o in altro modo) e il diritto degli arbitri al rimborso delle spese vive sostenute. I loro doveri comprendono la conduzione del procedimento, nonché la redazione e la firma del lodo. I doveri di indipendenza e imparzialità si applicano anche agli arbitri nominati dalle parti e non possono essere derogati mediante accordo tra le parti.

Legge pubblicata - 12 febbraio 2026

Doveri degli arbitri

Quali sono i doveri di informativa degli arbitri in materia di imparzialità e indipendenza durante il procedimento arbitrale?

Ai sensi dell'articolo 588 del CCP, un arbitro deve rivelare qualsiasi circostanza che possa sollevare dubbi sulla sua imparzialità o indipendenza, o che sia in conflitto con l'accordo delle parti in qualsiasi fase del procedimento. L'indipendenza è definita dall'assenza di stretti legami finanziari o di altro tipo tra l'arbitro e una delle parti. L'imparzialità è strettamente correlata all'indipendenza, ma si riferisce piuttosto all'atteggiamento dell'arbitro. Un arbitro può essere ricusato con esito positivo se è possibile stabilire un dubbio oggettivamente giustificato circa la sua imparzialità o indipendenza.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Immunità degli arbitri dalla responsabilità

In che misura gli arbitri sono immuni dalla responsabilità per la loro condotta nel corso dell'arbitrato?

Se un arbitro ha accettato la propria nomina, ma poi rifiuta di adempiere ai propri compiti nei tempi previsti, o non li adempie affatto, può essere ritenuto responsabile del danno causato dal ritardo (articolo 594 CCP). Se un lodo è stato annullato in un successivo procedimento giudiziario e un arbitro ha causato, in modo illecito e per negligenza, un danno alle parti, può essere ritenuto responsabile. Gli accordi arbitrali e i regolamenti di arbitrato delle istituzioni arbitrali contengono spesso clausole di esclusione della responsabilità.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Giurisdizione e competenza del tribunale arbitrale

Procedimenti giudiziari in contrasto con gli accordi arbitrali

Qual è la procedura per le controversie sulla giurisdizione se vengono avviati procedimenti giudiziari nonostante un accordo arbitrale esistente, e quali sono i termini per le eccezioni di giurisdizione?

La legge non contiene norme espresse sui rimedi disponibili qualora venga avviato un procedimento giudiziario in violazione di un accordo arbitrale, o qualora venga avviato un arbitrato in violazione di una clausola di giurisdizione (ad eccezione di una decisione sulle spese a carico della parte soccombente in un procedimento che non avrebbe dovuto essere avviato in primo luogo).

Se una parte avvia un'azione legale dinanzi a un tribunale, nonostante la questione sia soggetta a un accordo arbitrale, il convenuto deve sollevare un'eccezione di incompetenza del tribunale prima di pronunciarsi sul merito della questione stessa, ovvero alla prima udienza o nella sua memoria difensiva. Il tribunale deve generalmente respingere tali richieste se il convenuto ha sollevato l'eccezione di incompetenza del tribunale in tempo utile. Il tribunale non deve respingere la richiesta se accerta che la convenzione arbitrale è inesistente, invalida o inapplicabile.

Norma di diritto - 12 febbraio 2026

Competenza del tribunale arbitrale

Qual è la procedura per le controversie relative alla competenza del tribunale arbitrale una volta avviato il procedimento arbitrale e quali sono i termini per le eccezioni di incompetenza?

Un tribunale arbitrale può pronunciarsi sulla propria competenza in un lodo separato o nel lodo finale nel merito. Una parte che intenda contestare la competenza del tribunale arbitrale deve sollevare tale eccezione al più tardi nella prima memoria nella causa. La nomina di un arbitro, o la partecipazione della partealla procedura di nomina, non impedisce a una parte di sollevare l’eccezione di incompetenza. Un’eccezione tardiva non deve essere presa in considerazione, a meno che il tribunale non ritenga giustificato il ritardo e non la ammetta. Sia i tribunali che i tribunali arbitrali possono decidere sulle questioni di competenza.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Distinzione tra ammissibilità e competenza del tribunale

Esiste una distinzione tra le contestazioni relative all'ammissibilità di una domanda e quelle relative alla competenza del tribunale?

La principale distinzione tra un'eccezione relativa alla competenza del tribunale arbitrale e quella relativa all'ammissibilità della domanda è la portata dell'intervento del tribunale.

L'articolo 611 del Codice di procedura civile austriaco consente alle parti di impugnare i lodi arbitrali dinanzi al tribunale austriaco sulla base del fatto che il tribunale arbitrale non è competente a decidere la causa. Al contrario, l'intervento giudiziario non è appropriato se una parte contesta l'ammissibilità della domanda, e la contestazione deve essere sottoposta esclusivamente al tribunale stesso.

Legge pubblicata - 12 febbraio 2026

Procedimento arbitrale

Sede e lingua dell'arbitrato e scelta della legge applicabile

In mancanza di un accordo preventivo tra le parti, qual è il meccanismo predefinito per la sede dell’arbitrato e la lingua del procedimento arbitrale? Come viene determinato il diritto sostanziale della controversia?

Se le parti non hanno concordato la sede dell’arbitrato e la lingua del procedimento arbitrale, spetta al tribunale arbitralespetta al tribunale arbitrale determinare un luogo e una lingua appropriati. Ai sensi dell’articolo 603 del Codice di procedura civile austriaco (CCP), le parti sono libere di scegliere il diritto sostanziale. In assenza di tale accordo, spetta al tribunale arbitrale scegliere la legge che ritiene appropriata. Il tribunale non può decidere ex aequo et bono a meno che le parti non abbiano dato la rispettiva autorizzazione.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Avvio dell'arbitrato

Come si avvia un procedimento arbitrale?

Ai sensi della legge austriaca sull'arbitrato, l'attore deve presentare un atto di citazione che esponga i fatti su cui intende basarsi e le sue richieste di risarcimento. L'atto di citazione deve essere depositato entro il termine concordato tra le parti o fissato dal tribunale arbitrale. L'attore può presentare le prove pertinenti in tale momento. Il convenuto presentare la propria memoria difensiva.

Un arbitrato istituzionale ha generalmente inizio quando l’attore deposita la domanda di arbitrato o l’atto di citazione presso l’istituzione che amministra l’arbitrato. L’istituzione provvederà quindi a notificarla al convenuto. Ai sensi del Regolamento di Vienna, l’atto di citazione che avvia l’arbitrato deve contenere le seguenti informazioni:

• i nomi completi, gli indirizzi e gli altri recapiti delle parti;

• una descrizione dei fatti e una richiesta specifica di provvedimento;

• se il provvedimento richiesto non riguarda esclusivamente una somma di denaro specifica, il valore monetario di ogni singola pretesa al momento della presentazione dell'atto di citazione;

• dettagli relativi al numero di arbitri;

• la nomina di un arbitro se è stato concordato o richiesto un collegio di tre arbitri, oppure una richiesta di nomina dell'arbitro; e

• dettagli relativi alla convenzione arbitrale e al suo contenuto.

Gli arbitrati ad hoc hanno generalmente inizio quando il ricorrente notifica la richiesta di arbitrato direttamente al convenuto.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Udienza

È necessaria un'udienza e quali norme si applicano?

Le udienze orali si svolgono su richiesta di una delle parti o se il tribunale arbitrale lo ritiene necessario (articolo 598 CCP e articolo 30 del Regolamento di Vienna).

Norma citata - 12 febbraio 2026

Prova

A quali norme è vincolato il tribunale arbitrale nell’accertamento dei fatti? Quali tipi di prova sono ammessi e come si svolge l’assunzione delle prove?

Il diritto scritto non contiene norme specifiche sull'assunzione delle prove nei procedimenti arbitrali. I tribunali arbitrali sono vincolati dalle norme in materia di prove che le parti possono aver concordato. In assenza di tali norme, il tribunale arbitrale è libero di acquisire e valutare le prove come ritiene opportuno (articolo 599 CCP). I tribunali arbitrali hanno il potere di nominare periti (e di richiedere alle parti di fornire ai periti qualsiasi informazione pertinente, o di produrre o consentire l’accesso a qualsiasi documento, bene o altra proprietà rilevante ai fini dell’ispezione), di ascoltare testimoni, parti o funzionari delle parti. Tuttavia, i tribunali arbitrali non hanno il potere di obbligare le parti o i testimoni a comparire.

In pratica, le parti spesso autorizzano i tribunali arbitrali a fare riferimento alle Regole IBA sull'assunzione delle prove (le Regole IBA) come guida. Se si fa riferimento a regole come le Regole IBA, o se queste vengono concordate, l'ambito della divulgazione è spesso più ampio rispetto a quello previsto nel contenzioso (che è piuttosto limitato ai sensi del diritto austriaco). Il tribunale arbitrale deve dare alle parti l’opportunità di prendere visione e di commentare le prove presentate e l’esito del procedimento probatorio (articolo 599 CCP).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Coinvolgimento del tribunale

In quali casi il tribunale arbitrale può richiedere l'assistenza di un tribunale e in quali casi i tribunali possono intervenire?

Un tribunale arbitrale può richiedere l'assistenza di un tribunale per:

• far rispettare una misura provvisoria o cautelare emessa dal tribunale arbitrale (articolo 593 CCP); oppure

• compiere atti giudiziari per i quali il tribunale arbitrale non è autorizzato (citare testimoni a comparire, ascoltare testimoni sotto giuramento e ordinare la produzione di documenti), compresa la richiesta a tribunali e autorità stranieri di compiere tali atti (articolo 602 CPC).

Un tribunale può intervenire in un arbitrato solo se ciò è espressamente previsto dal CCP. In particolare, il tribunale può (o deve):

• concedere misure provvisorie o cautelari (articolo 585 CCP);

• nominare arbitri (articolo 587 CCP); e

• decidere in merito alla ricusazione di un arbitro se:

  • la procedura di ricusazione concordata, o la ricusazione dinanzi al tribunale arbitrale, non ha esito positivo;

  • l'arbitro ricusato non si ritira dalla carica; oppure

  • l'altra parte non accetta la ricusazione.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Riservatezza

La riservatezza è garantita?

Il CCP non prevede esplicitamente la riservatezza dell’arbitrato, ma la riservatezza può essere concordata tra le parti. Inoltre, nei procedimenti giudiziari volti all'annullamento di un lodo arbitrale e nelle azioni volte alla dichiarazione dell'esistenza o dell'inesistenza di un lodo arbitrale, o su questioni disciplinate dagli articoli da 586 a 591 del CCP (ad esempio, la ricusazione degli arbitri), una parte può chiedere al tribunale di escludere il pubblico dall'udienza, se la parte è in grado di dimostrare un interesse giustificabile per l'esclusione del pubblico.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Misure provvisorie e poteri sanzionatori

Misure provvisorie da parte dei tribunali

Quali misure provvisorie possono essere ordinate dai tribunali prima e dopo l'avvio del procedimento arbitrale?

Sia il tribunale competente che un tribunale arbitrale hanno giurisdizione per concedere misure provvisorie a sostegno del procedimento arbitrale. Le parti possono escludere la competenza del tribunale arbitrale in materia di misure provvisorie, ma non possono escludere la giurisdizione del tribunale in materia di misure provvisorie. L'esecuzione delle misure provvisorie è di esclusiva competenza dei tribunali.

A sostegno delle richieste di natura pecuniaria, il tribunale può concedere provvedimenti provvisori se vi è motivo di ritenere che il debitore possa impedire o ostacolare l’esecuzione di un successivo lodo danneggiando, distruggendo, occultando o sottraendo i propri beni (comprese le clausole contrattuali pregiudizievoli).

Sono disponibili i seguenti provvedimenti:

• il deposito di denaro o beni mobili presso il tribunale;

• il divieto di alienare o costituire in pegno beni mobili;

• un provvedimento di pignoramento dei crediti del debitore (compresi i conti bancari);

• l'amministrazione dei beni immobili; e

• un divieto di alienazione o costituzione in pegno di beni immobili, da iscrivere nel registro fondiario.

A sostegno di pretese non pecuniarie, il tribunale può concedere provvedimenti provvisori simili a quelli sopra menzionati in relazione alle pretese pecuniarie. I mandati di perquisizione non sono disponibili nelle cause civili.

Le ingiunzioni emesse da un tribunale arbitrale straniero (articolo 593 del Codice di procedura civile austriaco) o da un tribunale straniero possono essere eseguite in Austria in determinate circostanze. Le misure esecutive, tuttavia, devono essere compatibili con il diritto austriaco.

Legge indicata - 12 febbraio 2026

Misure provvisorie da parte di un arbitro d'urgenza

La vostra legge nazionale sull'arbitrato o i regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate prevedono un arbitro d'urgenza prima della costituzione del tribunale arbitrale?

Né la legge austriaca né le Regole di Vienna prevedono un arbitro d'urgenza.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Misure provvisorie del collegio arbitrale

Quali misure provvisorie può ordinare il collegio arbitrale dopo la sua costituzione? In quali casi il collegio arbitrale può ordinare una garanzia per le spese?

Un tribunale arbitrale ha ampi poteri per ordinare misure provvisorie su richiesta di una parte se lo ritiene necessario per garantire l'esecuzione di una pretesa o per prevenire un danno irreparabile. A differenza dei provvedimenti provvisori disponibili nei procedimenti giudiziari, un tribunale arbitrale non è limitato a una serie di provvedimenti enumerati. Tuttavia, i provvedimenti devono essere compatibili con la legge sull'esecuzione, per evitare difficoltà nella fase di esecuzione. La legge non prevede una garanzia per le spese nei procedimenti arbitrali.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Poteri sanzionatori del tribunale arbitrale

Ai sensi della vostra legge nazionale sull'arbitrato o dei regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate, il tribunale arbitrale è competente a ordinare sanzioni nei confronti delle parti o dei loro consulenti legali che utilizzano "tattiche di guerriglia" nell'arbitrato? I consulenti legali possono essere soggetti a sanzioni da parte del tribunale arbitrale o delle istituzioni arbitrali nazionali?

I tribunali arbitrali dispongono di ampia discrezionalità nel disporre misure provvisorie come strumento per far fronte alle tattiche di guerriglia. In casi estremi, possono sospendere il procedimento o addirittura archiviare definitivamente l’arbitrato come sanzione per la condotta dolosa di una parte o del suo legale.

I tribunali arbitrali possono anche ordinare una garanzia per le spese.

Inoltre, è una possibilità ampiamente accettata che gli arbitri possano trarre conclusioni negative dal mancato rispetto da parte di una parte delle richieste del tribunale. Ad esempio, se una parte si rifiuta di produrre documenti, il tribunale può presumere che i documenti contengano informazioni che comprometterebbero la posizione della parte.

Un'altra misura piuttosto efficace per disciplinare la condotta scorretta di una parte è l'addebito delle spese nel lodo finale.

Gli avvocati austriaci sono vincolati dalle norme deontologiche quando agiscono in qualità di consulenti legali in arbitrati (indipendentemente dal fatto che si svolgano in Austria o all’estero). Gli avvocati stranieri che partecipano ad arbitrati tenuti in Austria non sono vincolati alle norme deontologiche austriache.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Lodi

Decisioni del tribunale arbitrale

In mancanza di accordo tra le parti, è sufficiente che le decisioni del tribunale arbitrale siano prese a maggioranza dei suoi membri o è richiesto il voto unanime? Quali sono le conseguenze per il lodo se un arbitro dissente?

Salvo diverso accordo tra le parti, è sufficiente che il lodo arbitrale sia stato emesso e firmato dalla maggioranza degli arbitri affinché sia valido. La maggioranza deve essere calcolata sulla base di tutti gli arbitri nominati e non solo di quelli presenti. Se il tribunale arbitrale intende decidere sul lodo arbitrale senza che tutti i suoi membri siano presenti, deve informare preventivamente le parti della sua intenzione (articolo 604 del Codice di procedura civile austriaco (CCP)).

Un lodo arbitrale firmato dalla maggioranza degli arbitri ha lo stesso valore giuridico di un lodo unanime.

Norma di diritto - 12 febbraio 2026

Opinioni dissenzienti

In che modo la vostra legge nazionale sull'arbitrato tratta le opinioni dissenzienti?

La legge non si pronuncia in merito alle opinioni dissenzienti. Sebbene vi sia stata controversia sulla loro ammissibilità nei procedimenti arbitrali, la Corte Suprema ha affermato in un caso recente che le opinioni dissenzienti generalmente non violano l’ordre public austriaco.

In un altro caso riguardante l’esecuzione di un lodo arbitrale straniero, la Corte Suprema ha affermato che il requisito di allegare l’opinione dissenziente al lodo del tribunale arbitrale(requisito previsto dal regolamento arbitrale applicabile) non costituisce un requisito rigoroso ai sensi della legge sull'esecuzione.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Requisiti di forma e contenuto

Quali sono i requisiti di forma e contenuto di un lodo?

Un lodo arbitrale deve essere emesso per iscritto e deve essere firmato dall’arbitro o dagli arbitri. Salvo diverso accordo tra le parti, sono sufficienti le firme della maggioranza degli arbitri. In tal caso, deve essere spiegata la ragione dell’assenza delle firme di alcuni arbitri.

Salvo diverso accordo tra le parti, il lodo deve inoltre indicare le motivazioni giuridiche su cui si basa, nonché la data e il luogo in cui è stato emesso.

Su richiesta di una delle parti dell’arbitrato, il lodo deve contenere la conferma della sua esecutività.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Termine per il lodo

Il lodo deve essere emesso entro un determinato termine ai sensi della vostra legge nazionale sull'arbitrato o ai sensi dei regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate?

La legge austriaca non prevede un termine specifico entro il quale debba essere emesso un lodo arbitrale.

Il Regolamento di Vienna prevede che il lodo sia emesso entro tre mesi dall’ultima udienza relativa alle questioni da decidere nel lodo o dal deposito dell’ultima memoria autorizzata relativa a tali questioni, a seconda di quale delle due date sia posteriore. Il Segretario Generale può prorogare tale termine.

Norma citata - 12 febbraio 2026

Data del lodo

Per quali termini è determinante la data del lodo e per quali termini è determinante la data di emissione del lodo?

Ai sensi del diritto austriaco, la data di notifica del lodo è rilevante sia per la richiesta al tribunale arbitrale di correzione o interpretazione del lodo, o di entrambe, o di emettere un lodo supplementare (cfr. domanda 45), sia per qualsiasi impugnazione del lodo dinanzi ai tribunali ordinari (cfr. domanda 46). Se il tribunale arbitrale corregge il lodo d’ufficio, il termine di quattro settimane per tale correzione decorre dalla data del lodo (articolo 610, paragrafo 4, del CCP).

Norma citata - 12 febbraio 2026

Tipi di lodi

Quali tipi di lodi sono possibili e quali tipi di provvedimento può concedere il tribunale arbitrale?

I seguenti tipi di lodi sono usuali nel diritto arbitrale:

• lodo sulla competenza;

• sentenza provvisoria;

• sentenza parziale;

• sentenza definitiva;

• sentenza sulle spese; e

• sentenza di modifica.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Chiusura del procedimento

In quali altri modi, oltre che con una sentenza, può essere chiuso il procedimento?

Il procedimento arbitrale può essere chiuso:

• se il ricorrente ritira la propria richiesta;

• se il ricorrente non presenta la propria domanda entro il termine stabilito dal tribunale (articoli 597 e 600 CCP);

• per consenso delle parti, mediante transazione (articolo 605 CCP); e

• se la prosecuzione del procedimento è diventata impraticabile (articolo (608(2)(4) CCP).

Non vi sono requisiti formali per tale cessazione.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Ripartizione e recupero delle spese

Come vengono ripartite le spese del procedimento arbitrale nei lodi? Quali spese sono recuperabili?

Per quanto riguarda le spese, i tribunali arbitrali godono di una discrezionalità più ampia e sono, in generale, più liberali rispetto ai tribunali. Al tribunale arbitrale è concessa discrezionalità nella ripartizione delle spese, ma esso deve tenere conto delle circostanze del caso, in particolare dell’esito del procedimento. Come regola generale, le spese seguono l’esito del procedimento e sono a carico della parte soccombente, ma il tribunale può anche giungere a conclusioni diverse se ciò è appropriato alle circostanze del caso.

Qualora le spese non vengano compensate tra loro, il tribunale arbitrale deve, per quanto possibile, contestualmente alla decisione sulla responsabilità delle spese, determinare anche l’importo delle spese da rimborsare.

In generale, sono recuperabili anche le spese legali calcolate sulla base di tariffe orarie.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Interessi

È possibile ottenere il riconoscimento degli interessi sulle pretese principali e sulle spese, e a quale tasso?

Un tribunale arbitrale, nella maggior parte dei casi, concederebbe gli interessi sul credito principale se consentito dal diritto sostanziale applicabile. Ai sensi di legge, l’interesse legale per le pretese di diritto civile è del 4%. Se entrambe le parti sono imprenditori e l’inadempimento è imputabile, si applicherebbe un tasso d’interesse variabile, pubblicato ogni sei mesi dalla Banca Nazionale Austriaca. Attualmente è pari all’8,58%. Le cambiali sono soggette a un tasso d’interesse del 6%.

La ripartizione e il recupero delle spese nei procedimenti arbitrali sono disciplinati dall'articolo 609 del CCP. Tuttavia, non vi è alcuna disposizione che stabilisca se possano essere concessi interessi sulle spese, e ciò è quindi a discrezione del tribunale arbitrale.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Procedimenti successivi all'emissione del lodo

Interpretazione e correzione dei lodi

Il tribunale arbitrale ha il potere di correggere o interpretare un lodo di propria iniziativa o su richiesta delle parti? Quali sono i termini applicabili?

Le parti possono rivolgersi al tribunale arbitrale per richiedere una correzione (di errori di calcolo, di battitura o materiali), un chiarimento o l'emissione di un lodo supplementare (qualora il tribunale arbitrale non abbia trattato tutte le richieste presentate nel corso del procedimento arbitrale). Il termine per tale richiesta è di quattro settimane dalla notifica del lodo, salvo diverso accordo tra le parti. Il tribunale arbitrale ha inoltre il diritto di correggere il lodo d'ufficio entro quattro settimane (un lodo supplementare entro otto settimane) dalla data di emissione del lodo.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Impugnazione dei lodi

Come e per quali motivi i lodi possono essere impugnati e annullati?

I tribunali non hanno il diritto di riesaminare un lodo arbitrale nel merito. Non è possibile presentare ricorso contro un lodo arbitrale. Tuttavia, è possibile intentare un'azione legale per l'annullamento di un lodo arbitrale (sia lodi sulla competenza che lodi nel merito) per motivi molto specifici e limitati, ovvero:

• il tribunale arbitrale ha accettato o negato la propria competenza nonostante non esista alcun accordo arbitrale o non esista un accordo arbitrale valido;

• una parte non era in grado di stipulare un accordo arbitrale ai sensi della legge applicabile a tale parte;

• una parte non ha potuto presentare le proprie argomentazioni (ad es., non le è stata data adeguata comunicazione della nomina di un arbitro o del procedimento arbitrale);

• il lodo riguarda questioni non contemplate o non rientranti nei termini della convenzione arbitrale, oppure riguarda questioni che esulano dal provvedimento richiesto nell’arbitrato – se tali vizi riguardano una parte separabile del lodo, tale parte deve essere annullata;

• la composizione del collegio arbitrale non era conforme agli articoli da 577 a 618 del Codice di procedura civile austriaco (CCP) o all’accordo tra le parti;

• il procedimento arbitrale non era, o il lodo non è, conforme ai principi fondamentali dell’ordinamento giuridico austriaco (ordine pubblico); e

• se sono soddisfatti i requisiti per la riapertura di un procedimento dinanzi a un tribunale nazionale ai sensi dell’articolo 530, paragrafo 1, punti da 1 a 5 del CCP, ad esempio:

  • la sentenza si basa su un documento che è stato falsificato inizialmente o successivamente;

  • la sentenza si basa su una falsa testimonianza (di un testimone, di un perito o di una parte sotto giuramento);

  • la sentenza è ottenuta dal rappresentante di una delle parti, o dall'altra parte, mediante atti criminali (ad es. inganno, appropriazione indebita, frode, falsificazione di un documento o di documenti specialmente protetti, o di segni di attestazioni ufficiali, falsa certificazione o autenticazione indiretta o soppressione di documenti);

  • la sentenza si basa su una sentenza penale che è stata successivamente revocata da un'altra sentenza legalmente vincolante; oppure

  • il lodo riguarda questioni che in Austria non sono arbitrabili.

Inoltre, una parte può anche richiedere una dichiarazione di esistenza o inesistenza di un lodo arbitrale.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Gradi di ricorso

Quanti gradi di ricorso esistono? Quanto tempo occorre in genere affinché un ricorso venga deciso in ciascun grado? Quali sono approssimativamente i costi sostenuti in ciascun grado? Come vengono ripartiti i costi tra le parti?

Ai sensi dell'articolo 615 del CCP, la Corte Suprema austriaca è il tribunale di prima e ultima istanza per le azioni di annullamento di un lodo arbitrale e per le azioni di dichiarazione dell'esistenza o dell'inesistenza di un lodo arbitrale (cioè, non è possibile presentare ricorso contro le decisioni della Corte Suprema in queste materie).

L'articolo 616, paragrafo 1, del CCP stabilisce che la procedura nell'azione di annullamento di un lodo arbitrale e nell'azione di accertamento dell'esistenza o dell'inesistenza di un lodo arbitrale è la stessa di quella svolta dinanzi a un tribunale di primo grado. Ciò significa che la Corte Suprema deve applicare le stesse norme procedurali di un tribunale di primo grado (ad esempio, nel contesto dell'assunzione delle prove).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Riconoscimento ed esecuzione

Quali sono i requisiti per il riconoscimento e l'esecuzione dei lodi nazionali ed esteri, quali sono i motivi di rifiuto del riconoscimento e dell'esecuzione e qual è la procedura?

I lodi arbitrali nazionali sono esecutivi allo stesso modo delle sentenze nazionali.

I lodi stranieri sono esecutivi sulla base di trattati bilaterali o multilaterali ratificati dall'Austria – la Convenzione di New York è di gran lunga lo strumento giuridico più importante. Pertanto, rimane applicabile il principio generale secondo cui la reciprocità dell'esecuzione deve essere garantita da un trattato o da un decreto (contrariamente alle rispettive disposizioni della Legge Modello UNCITRAL).

I procedimenti di esecuzione sono sostanzialmente gli stessi previsti per le sentenze straniere.

Legge in vigore - 12 febbraio 2026

Termini per l’esecuzione dei lodi arbitrali

Esiste un termine di prescrizione per l’esecuzione dei lodi arbitrali?

Non esiste un termine di prescrizione applicabile all’avvio dei procedimenti esecutivi. Tuttavia, è consigliabile applicare per analogia il termine di prescrizione di 30 anni previsto dalla legge per i procedimenti di esecuzione delle sentenze.

Norma di diritto - 12 febbraio 2026

Esecuzione dei lodi stranieri

Qual è l'atteggiamento dei tribunali nazionali nei confronti dell'esecuzione di lodi arbitrali straniere annullate dai tribunali del luogo dell'arbitrato?

Ai sensi dell'articolo V(1)(e) della Convenzione di New York, il riconoscimento e l'esecuzione di una lode arbitrale straniera possono essere rifiutati se la lode è stata annullata o sospesa dall'autorità competente del paese in cui, o ai sensi delle leggi del quale, tale lode è stata emessa.

L'Austria è uno Stato contraente della Convenzione di New York e i tribunali austriaci, pertanto, in generale, rifiuterebbero l'esecuzione di un tale lodo. Tuttavia, se un lodo è stato annullato perché in contrasto con l'ordine pubblico del luogo dell'arbitrato, i tribunali austriaci devono valutare se il lodo violerebbe anche l'ordine pubblico in Austria. Se il lodo non è in contrasto con l'ordine pubblico austriaco, i tribunali austriaci probabilmente lo eseguirebbero.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Esecuzione delle ordinanze degli arbitri d'urgenza

La legislazione nazionale in materia di arbitrato, la giurisprudenza o i regolamenti delle istituzioni arbitrali nazionali prevedono l'esecuzione delle ordinanze degli arbitri d'urgenza?

L'articolo 45 del Regolamento di Vienna prevede una procedura accelerata. Tuttavia, non esistono norme specifiche sull'esecuzione delle ordinanze emesse in tali procedimenti dagli arbitri d'urgenza. Lo stesso vale per la legislazione nazionale in materia di arbitrato (compresa la giurisprudenza).

Legge citata - 12 febbraio 2026

Costi dell'esecuzione

Quali sono i costi sostenuti per l'esecuzione dei lodi?

La parte vincente ha diritto al rimborso delle spese legali da parte della controparte in conformità con la legge austriaca sulle spese legali (un tariffario basato sull'importo della controversia).

Anche le spese processuali si basano sul valore della controversia. Se l’importo principale del credito oggetto di esecuzione è, ad esempio, di 1 milione di euro, le spese processuali per l'esecuzione su beni mobili ammonterebbero a circa 2.500 euro; se l'esecuzione riguarda beni immobili, le spese processuali sarebbero di circa 23.000 euro.

Legge citata - 12 febbraio 2026

Altro

Influenza delle tradizioni giuridiche sugli arbitri

Quali caratteristiche dominanti del vostro sistema giudiziario potrebbero esercitare un'influenza su un arbitro della vostra giurisdizione?

Nei procedimenti civili e commerciali non esiste la discovery ordinata dal tribunale e le possibilità di ottenere un'ordinanza che imponga la produzione di documenti da parte della controparte sono piuttosto limitate. Nei procedimenti arbitrali non vi è alcuna tendenza verso una discovery in stile statunitense, ma gli arbitri possono ordinare una certa quantità di produzione di documenti, a seconda delle norme arbitrali applicabili e dell'accordo tra le parti. Le dichiarazioni scritte dei testimoni sono comuni nei procedimenti arbitrali. Le Regole IBA sull'assunzione delle prove nell'arbitrato internazionale sono diventate popolari nei procedimenti arbitrali.

Legge dichiarata - 12 febbraio 2026

Norme professionali o deontologiche

Esistono norme professionali o deontologiche specifiche applicabili ai consulenti legali e agli arbitri nell'arbitrato internazionale nella vostra giurisdizione? Le migliori pratiche nella vostra giurisdizione riflettono (o contraddicono) le Linee guida dell'IBA sulla rappresentanza delle parti nell'arbitrato internazionale?

Non esistono norme deontologiche specifiche che regolino la condotta dei professionisti dell'arbitrato. Il Codice deontologico austriaco per gli avvocati si applica a tutti i membri dell'Ordine degli avvocati austriaco, anche quando agiscono in qualità di avvocati o arbitri.

Legge pubblicata - 12 febbraio 2026

Finanziamento da parte di terzi

Il finanziamento da parte di terzi delle richieste arbitrali nella vostra giurisdizione è soggetto a restrizioni normative?

Il finanziamento da parte di terzi è diventato comune in Austria. Il finanziatore coprirà i costi del procedimento e riceverà una quota dell'importo recuperato. Sebbene attualmente non esista un quadro normativo che regoli il finanziamento da parte di terzi, la validità di tali accordi (a determinate condizioni) è stata confermata dalla Corte Suprema, la quale ha affermato che il divieto di quota litis (a cui sono soggetti gli avvocati) non si applica ai finanziatori terzi.

Legge - 12 febbraio 2026

Regolamentazione delle attività

Quali particolarità esistono nella vostra giurisdizione di cui un professionista straniero dovrebbe essere a conoscenza?

Ai sensi della normativa fiscale (che attua i Regolamenti (CE) n. 1798/2003 e n. 143/2008), gli arbitri con sede in Austria non sono tenuti ad applicare l'IVA se la parte che effettua il rimborso è un "soggetto passivo" ai sensi di detto regolamento e ha la propria sede di attività al di fuori dell'Austria ma all'interno dell'Unione Europea.

Law stated - 12 febbraio 2026

Aggiornamenti e tendenze

Riforma legislativa e arbitrato in materia di trattati di investimento

Esistono tendenze emergenti o temi di attualità nell’arbitrato nel vostro paese? La legge sull’arbitrato della vostra giurisdizione è attualmente oggetto di una riforma legislativa? Le norme delle istituzioni arbitrali nazionali sopra menzionate sono attualmente in fase di revisione? Sono stati recentemente denunciati trattati bilaterali di investimento? Se sì, quali? Esiste l’intenzione di denunciare uno di questi trattati bilaterali di investimento? Se sì, quali? Quali sono le principali decisioni recenti nel campo dell'arbitrato internazionale in materia di investimenti in cui il vostro paese è stato parte? Ci sono casi di arbitrato in materia di investimenti pendenti in cui il paese di cui state riferendo è parte?

Modifiche alle norme di arbitrato istituzionale

Il Centro Arbitrale Internazionale di Vienna (VIAC) si impegna costantemente per modernizzare e semplificare il proprio regolamento.

Il 3 aprile 2024, la Corte Suprema austriaca (OGH) ha emesso la storica sentenza n. 18 OCg 3/22y, che ha affrontato le questioni relative all'arbitrabilità delle controversie tra soci in merito a vizi nelle delibere delle società di persone alla luce della partecipazione sufficiente e del coinvolgimento di tutti i soci. L'OGH ha dichiarato che tali controversie non sono oggettivamente arbitrabili se, nell'accordo arbitrale (o nella clausola arbitrale incorporata nel contratto di società), non sia espressamente previsto il coinvolgimento di tutti i soci in tali controversie.

Più precisamente, i requisiti minimi per l’arbitrabilità di tali controversie includono che ogni socio debba essere informato dell’avvio e dello svolgimento del procedimento arbitrale e sia quindi in grado di parteciparvi almeno in qualità di co-interveniente. Tutti i soci devono poter partecipare alla selezione e alla nomina degli arbitri, a meno che la selezione non sia effettuata da un organo neutrale. Se queste condizioni non sono soddisfatte, il lodo potrebbe essere annullato.

In risposta a questi cambiamenti, il VIAC ha istituito un gruppo di lavoro per modificare il Regolamento di Arbitrato di Vienna (Regolamento di Vienna) e il Regolamento di Mediazione di Vienna (le Regole di mediazione di Vienna), che sono state aggiornate l'ultima volta nel 2021. La nuova versione delle Regole di Vienna e delle Regole di mediazione di Vienna è entrata in vigore il 1° gennaio 2025 e si applica a tutti i procedimenti avviati dopo il 31 dicembre 2024.

Le principali modifiche alle Regole VIAC possono essere riassunte come segue.

Nuove norme sulle controversie societarie

Una delle modifiche sostanziali nella nuova versione delle Regole di Vienna è stata l’introduzione dell’Allegato 7, che contiene le Regole Supplementari sulle Controversie Societarie in risposta alla suddetta decisione dell’OGH.

Lo scopo delle Regole Supplementari sulle Controversie Societarie è quello di garantire l’esecutività di un lodo arbitrale assicurando la partecipazione all’arbitrato relativo a una controversia societaria di tutte le parti interessate da una clausola arbitrale che può essere incorporata nello statuto societario.

Ad esempio, ai sensi dell'articolo 2(1) dell'Allegato 7, l'atto di citazione deve menzionare tutti i soggetti interessati ai quali si estendono gli effetti vincolanti del lodo arbitrale in virtù della natura del rapporto giuridico oggetto della controversia o in virtù di disposizioni di legge.

Convocazione delle entità interessate e intervento7

Ai sensi dell'articolo 4 (2) dell’Allegato 7, i soggetti interessati possono presentare una dichiarazione di adesione entro 30 giorni dal ricevimento della domanda e possono partecipare al procedimento come parte a fianco del ricorrente o del convenuto. Se un soggetto interessato designato non presenta la propria dichiarazione di adesione entro il termine stabilito, si ritiene che abbia rinunciato al diritto di partecipare alla costituzione del collegio arbitrale. Tuttavia, il soggetto interessato designato conserva la possibilità di partecipare al procedimento come parte interveniente ai sensi dell’articolo 5 dell’Allegato 7.

Costituzione del tribunale arbitrale

In caso di controversie con un arbitro unico, le parti e gli enti interessati che si sono costituiti in giudizio nominano congiuntamente un arbitro unico entro 30 giorni dal ricevimento della richiesta del Segretario Generale. Se tale nomina non viene effettuata entro tale termine, l’arbitro unico viene designato dal consiglio.

Se la controversia deve essere risolta da un collegio arbitrale, le parti e gli enti interessati intervenuti in causa sia dalla parte del ricorrente che da quella del convenuto nomineranno congiuntamente un arbitro ciascuno. Il Segretario Generale richiederà alle parti interessate di nominare congiuntamente un arbitro entro 30 giorni dal ricevimento della richiesta. Se un arbitro congiunto non viene nominato entro tale termine, il consiglio nominerà l'arbitro per la parte o le parti inadempienti in conformità con l'articolo 18(4) del Regolamento di Vienna.

Riunione dei procedimenti

Due o più procedimenti relativi alla stessa risoluzione devono essere riuniti dal consiglio su richiesta di una parte, di un soggetto interessato associato o su proposta del Segretario Generale, applicando l’articolo 15 mutatis mutandis. In deroga all’articolo 15, paragrafo 1.1, il consolidamento è ammissibile anche se non tutte le parti e le entità interessate associate sono d’accordo.

Procedura di notifica

Ai sensi dell’articolo 8(1), Allegato 7, il tribunale arbitrale ha il dovere di informare le entità interessate designate sullo stato del procedimento trasmettendo le memorie delle partio delle parti intervenienti, nonché le decisioni e le ordinanze del tribunale arbitrale.

Nuova clausola tipo per gli statuti societari

Infine, la modifica alle Regole di Vienna prevede anche il testo di una nuova clausola arbitrale tipo nell’Allegato 1 che le parti potrebbero incorporare nei propri statuti societari.

Modifiche alle norme di mediazione

La modifica principale nella nuova versione delle Regole di mediazione di Vienna è la regolamentazione dettagliata del diritto delle parti di avviare un arbitrato o qualsiasi altro procedimento relativo alla stessa controversia in cui sia stata avviata o sia in corso una procedura di mediazione. La versione precedente dell'articolo 10 delle Regole di mediazione di Vienna conferiva alle parti il diritto incondizionato di avviare un arbitrato, un procedimento legale o di altro tipo, indipendentemente dalla mediazione in corso ai sensi delle Regole di mediazione di Vienna.

La nuova versione dell'articolo 10 aggiunge la clausola "In assenza di un accordo divergente tra le parti", il che significa che le parti possono rinunciare al loro diritto di ricorrere all'arbitrato o ai tribunali nazionali a favore della mediazione. Tuttavia, questa rinuncia non è totale ed è limitata da due condizioni delineate nell’articolo 10(2.5):

• un termine di tre mesi durante il quale la mediazione non ha portato le parti a una risoluzione amichevole della controversia; e

• la risoluzione dell’accordo di mediazione.

Nuova clausola tipo di mediazione e tariffe

Inoltre, il VIAC ha modificato il testo delle clausole modello di mediazione nell’Allegato 1 con l’opzione di escludere procedimenti paralleli, e ha aggiunto nell’Allegato 3 la tariffa fissa di 500 € per la registrazione di una controversia da risolvere in mediazione, nonché tariffe fisse per le spese amministrative basate sull’importo della controversia.

Regolamento VIAC in materia di arbitrato e mediazione in materia di investimenti

Modifiche simili nel contesto della procedura di mediazione sono state introdotte nel Regolamento VIAC in materia di arbitrato e mediazione in materia di investimenti.

Risoluzione dei trattati bilaterali di investimento

Sulla scia della sentenza Achmea della Corte di giustizia dell’Unione europea (C-284/16) del 6 marzo 2018, l’Austria si è impegnata a rescindere i TBI in essere con altri Stati membri dell’UE. Sebbene l’Austria fosse uno dei pochi Stati membri dell’UE a non aver firmato l’Accordo per la rescissione dei trattati bilaterali di investimento tra gli Stati membri dell’Unione Europea, si è impegnata a rescindere i propri TBI su base bilaterale. I TBI già rescissi includono quelli con Slovacchia, la Croazia, Malta, la Romania e la Slovenia, nonché quelli con la Repubblica Ceca, l’Ungheria, la Lituania , la Lettonia e l’Estonia.

Esecuzione dei lodi ai sensi delle Regole del Meccanismo Aggiuntivo dell’ICSID

In un caso recente (OGH 3 Ob 80/22v), la Corte Suprema austriaca ha stabilito che i lodi arbitrali stranieri emessi ai sensi delle Regole del Meccanismo Aggiuntivo dell'ICSID sono, in linea di principio, esecutivi ai sensi della Convenzione di New York, anche se la parte opposta non avesse ratificato la Convenzione di New York. Tuttavia, la Corte Suprema ha sottolineato che le Regole del Meccanismo Aggiuntivo dell'ICSID sono prive di un meccanismo di esecuzione autonomo. Pertanto, l'esecuzione è disciplinata dalla legge del luogo dell'arbitrato, compresi i trattati internazionali applicabili.

La Corte Suprema ha inoltre affermato che i lodi emessi ai sensi dell'articolo 19 del Regolamento di arbitrato del Meccanismo Aggiuntivo dell'ICSID del 2006 sono soggetti al regime della Convenzione di New York, poiché l'arbitrato deve svolgersi in uno Stato parte della Convenzione di New York. Pertanto, la Corte Suprema si è discostata dall'articolo 1(1) della Convenzione di New York, che si concentra sul fatto che un lodo sia straniero, indipendentemente dal luogo di emissione. Sebbene l’Austria abbia revocato la sua riserva di reciprocità alla Convenzione di New York nel 1988, obbligandosi a riconoscere ed eseguire i lodi arbitrali stranieri indipendentemente dal paese di origine, questo caso presenta uno sviluppo unico che potrebbe influenzare la futura esecuzione in Austria, in particolare per i lodi provenienti da Stati non aderenti alla Convenzione di New York.

Nello stesso caso, la Corte Suprema ha sollevato la questione se la controversia fosse basata esclusivamente sul TBI o se esistesse un accordo arbitrale separato. La Corte Suprema ha ritenuto difficile decidere in modo definitivo sulla questione, poiché i tribunali di grado inferiore non avevano accertato l’esistenza di tale accordo arbitrale separato. Pertanto, oltre alle clausole di risoluzione delle controversie del trattato applicabile, le parti che chiedono l’esecuzione sono incoraggiate ad assicurarsi che una decisione del tribunale sul riconoscimento o sull’esecuzione stabilisca l'esistenza o meno di accordi arbitrali separati.

Nota del VIAC sull'uso dell'intelligenza artificiale nei procedimenti arbitrali

Nell'aprile 2025, il Centro Arbitrale Internazionale di Vienna ha pubblicato una nota non vincolante sull'uso dell'intelligenza artificiale nei procedimenti arbitrali, incoraggiando le parti e gli arbitri a discutere l'uso dell'IA per compiti quali la ricerca giuridica, la revisione dei documenti e la gestione dei casi. La nota sottolinea che gli arbitri devono mantenere il pieno controllo sul processo decisionale, nel rispetto degli standard etici e di riservatezza. La nota trova un equilibrio tra la promozione dell’efficienza e la garanzia di una supervisione rigorosa, raccomandando alle parti di adottare protocolli trasparenti e misure di salvaguardia specifiche per ogni caso al fine di mantenere l’integrità procedurale. Sviluppata da eminenti professionisti e accademici austriaci nel campo dell’arbitrato, la guida afferma Vienna come giurisdizione leader nell’integrazione responsabile dell’intelligenza artificiale nella pratica dell’arbitrato internazionale.

Law stated - 12 febbraio 2026