Arbitragem na Áustria 2026

Legislação e instituições

Convenções multilaterais relativas à arbitragem

A sua jurisdição é um Estado contratante da Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras? Desde quando a Convenção está em vigor? Foram feitas quaisquer declarações ou notificações ao abrigo dos artigos I, X e XI da Convenção? De que outras convenções multilaterais relativas à arbitragem comercial e de investimento internacional o seu país é parte?

A Áustria ratificou várias convenções importantes relativas à arbitragem, incluindo:

• a Convenção de Nova Iorque sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras (a Convenção de Nova Iorque), em vigor desde 31 de julho de 1961;
• a Convenção Europeia sobre Arbitragem Comercial Internacional (a Convenção Europeia e o acordo relativo à sua aplicação), em vigor desde 4 de junho de 1964;
• a Convenção sobre a Resolução de Litígios de Investimento (a Convenção do ICSID), em vigor desde 24 de junho de 1971; e
• o Tratado da Carta da Energia, em vigor desde 16 de abril de 1998.

Lei promulgada - 12 de fevereiro de 2026

Tratados bilaterais de investimento

Existem tratados bilaterais de investimento com outros países?

A Áustria tem atualmente 47 tratados bilaterais de investimento em vigor, nomeadamente com a Albânia, Argélia, Argentina, Arménia, Azerbaijão, Bangladeche, Bielorrússia, Belize, Bósnia-Herzegovina, Chile, China, Cuba, Egito, Etiópia, Geórgia, Guatemala, Hong Kong, Irão, Jordânia, Cazaquistão, Quirguistão, Kuwait, Líbano, Líbia, Macedónia, Malásia, México, Moldávia, Mongólia, Montenegro, Marrocos, Namíbia, Omã, Paraguai, Filipinas, Rússia, Arábia Saudita, Coreia do Sul, Sérvia, Tunísia, Turquia, Tajiquistão, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos, Uzbequistão, Vietname e Iémen.

Na sequência do acórdão do Tribunal de Justiça da União Europeia Acórdão Achmea (C-284/16) de 6 de março de 2018, a Áustria comprometeu-se a rescindir os tratados bilaterais de investimento que mantém com outros Estados-Membros da UE.

A Áustria é também parte em vários outros tratados bilaterais que não são tratados de investimento, principalmente com países vizinhos.

Legislação - 12 de fevereiro de 2026

Legislação nacional em matéria de arbitragem

Quais são as principais fontes de direito nacionais relativas aos processos arbitrais nacionais e estrangeiros, bem como ao reconhecimento e execução de sentenças arbitrais?

A lei austríaca de arbitragem está contida nos artigos 577.º a 618.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC). Estas disposições regulam tanto os processos de arbitragem nacionais como internacionais.

O reconhecimento de sentenças arbitrais estrangeiras é regulado nos tratados multilaterais e bilaterais acima referidos. Os processos de execução são regulados pela Lei de Execução Austríaca.

Arbitragem nacional e UNCITRAL

A sua lei de arbitragem nacional baseia-se na Lei Modelo da UNCITRAL? Quais são as principais diferenças entre a sua lei de arbitragem nacional e a Lei Modelo da UNCITRAL?

A lei de arbitragem austríaca baseia-se na Lei Modelo da UNCITRAL, mas, tal como na maioria dos países, nem todos os aspetos da Lei Modelo se refletem na legislação nacional. No entanto, as principais características foram introduzidas.

Ao contrário da Lei Modelo da UNCITRAL, a lei austríaca não faz distinção entre arbitragens nacionais e internacionais, nem entre arbitragens comerciais e não comerciais. Por conseguinte, aplicam-se regras específicas a questões relacionadas com o emprego e os consumidores.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Disposições imperativas

Quais são as disposições imperativas da lei de arbitragem nacional em matéria de procedimento das quais as partes não podem desviar-se?

As partes são livres de acordar as regras processuais (por exemplo, por referência a regras de arbitragem específicas) dentro dos limites das disposições imperativas do CCP. Caso as partes não tenham acordado qualquer conjunto de regras, ou estabelecido regras próprias, o tribunal arbitral deve, sujeito às disposições imperativas do CCP, conduzir a arbitragem da forma que considerar adequada. As regras imperativas do procedimento arbitral incluem que os árbitros devem ser, e permanecer, imparciais e independentes. Devem divulgar quaisquer circunstâncias suscetíveis de suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência. As partes têm o direito de ser tratadas de forma justa e equitativa, e de apresentar o seu caso. Outras regras imperativas dizem respeito à sentença arbitral, que deve ser redigida por escrito, e aos fundamentos com base nos quais uma sentença pode ser impugnada.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Direito substantivo

Existe alguma regra na sua legislação nacional em matéria de arbitragem que forneça ao tribunal arbitral orientações sobre qual o direito substantivo a aplicar ao mérito da controvérsia?

Um tribunal arbitral deve aplicar o direito substantivo escolhido pelas partes; caso contrário, deve aplicar a lei que considerar adequada. Uma decisão com base na equidade só é permitida se as partes tiverem acordado expressamente numa decisão com base na equidade (artigo 603.º CCP).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Instituições arbitrais

Quais são as instituições arbitrais mais proeminentes situadas na sua jurisdição?

O Centro Internacional de Arbitragem de Viena (VIAC, www.viac.eu) administra processos de arbitragem internacional ao abrigo do seu Regulamento de Arbitragem e Mediação (2021) (o Regulamento de Viena). Desde 2021, a VIAC também administra litígios de investimento ao abrigo das suas Regras de Arbitragem e Mediação de Investimento. Os honorários dos árbitros são calculados com base no valor em litígio. Não há restrições quanto ao local e à língua da arbitragem.

A Bolsa de Mercadorias de Viena, na Bolsa de Valores de Viena, tem o seu próprio tribunal de arbitragem e a sua própria cláusula de arbitragem recomendada.

Em 2018, a Comissão Internacional de Arbitragem Económica e Comercial da China (CIETAC) abriu um centro de arbitragem em Viena para administrar os processos de arbitragem da CIETAC com sede em Viena. Em 2022, o Tribunal Permanente de Arbitragem também abriu um escritório em Viena.

Certas organizações profissionais e câmaras estabelecem as suas próprias regras ou administram processos de arbitragem, ou ambos.

A Câmara de Comércio Internacional mantém uma presença direta através do seu Comité Nacional Austríaco.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Acordo de arbitragem

Arbitrabilidade

Existem tipos de litígios que não são arbitráveis?

Em princípio, qualquer reclamação de natureza patrimonial é passível de arbitragem. As reclamações de natureza não patrimonial continuam a ser passíveis de arbitragem se a lei permitir que o litígio seja resolvido pelas partes.

Existem algumas exceções no direito da família ou na propriedade de apartamentos em regime de cooperativa.

As questões relacionadas com o consumo e o emprego só são passíveis de arbitragem se as partes celebrarem um acordo de arbitragem após o surgimento do litígio.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Requisitos

Que requisitos formais e outros existem para um acordo de arbitragem?

Um acordo de arbitragem deve:

• especificar suficientemente as partes (estas devem, pelo menos, ser identificáveis);
• especificar suficientemente o objeto do litígio em relação a uma relação jurídica (esta deve, pelo menos, ser determinável e pode limitar-se a determinados litígios ou incluir todos os litígios);
• especificar suficientemente a intenção das partes de que o litígio seja decidido por arbitragem, excluindo assim a competência dos tribunais estatais; e
• estar contida num documento escrito assinado pelas partes ou em faxes, e-mails ou outras comunicações trocadas entre as partes, que preservem a prova de um contrato.

Uma referência clara aos termos e condições gerais que contenham uma cláusula de arbitragem é suficiente.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Exequibilidade

Em que circunstâncias um acordo de arbitragem deixa de ser exequível?

Os acordos e cláusulas de arbitragem podem ser contestados ao abrigo dos princípios gerais do direito contratual, em particular, com base em erro, dolo ou coação, ou incapacidade legal. Existe controvérsia sobre se tal impugnação deve ser apresentada perante o tribunal arbitral ou perante um tribunal judicial. Se as partes de um contrato que contenha uma cláusula de arbitragem rescindirem o seu contrato, a cláusula de arbitragem é considerada como deixando de ser executória, a menos que as partes tenham acordado expressamente na continuação da cláusula de arbitragem. Em caso de insolvência ou morte, o administrador da insolvência ou o sucessor legal está, em geral, vinculado pela convenção de arbitragem. Uma acordo de arbitragem deixa de ser aplicável se um tribunal arbitral tiver proferido uma sentença sobre o mérito da causa ou se um tribunal judicial tiver proferido uma sentença definitiva sobre o mérito e a decisão abranger todas as matérias para as quais a arbitragem foi acordada.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Separabilidade

Existem disposições sobre a separabilidade das convenções de arbitragem do contrato principal?

De acordo com a Lei Modelo da UNCITRAL, a separabilidade da convenção de arbitragem do contrato principal é válida como regra de direito. Nos termos da lei austríaca, tal separabilidade decorre das intenções das partes.

Lei referida - 12 de fevereiro de 2026

Terceiros – vinculados pela convenção de arbitragem

Em que casos podem terceiros ou não signatários ficar vinculados por uma convenção de arbitragem?

Como princípio geral, apenas as partes da convenção de arbitragem ficam por ela vinculadas. Os tribunais mostram-se relutantes em vincular terceiros à convenção de arbitragem. Assim, conceitos como o levantamento do véu corporativo e grupos de empresas normalmente não se aplicam.

No entanto, um sucessor legal está vinculado pela convenção de arbitragem celebrada pelo seu antecessor. Isto também se aplica ao administrador da insolvência e ao herdeiro de uma pessoa falecida. A jurisprudência do Supremo Tribunal da Áustria estabeleceu ainda que os verdadeiros terceiros beneficiários de um contrato, bem como os terceiros protegidos, estão vinculados por uma convenção de arbitragem em tais contratos.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Terceiros – participação

A sua legislação nacional em matéria de arbitragem prevê disposições relativas à participação de terceiros na arbitragem, tais como a litis jointa ou a notificação de terceiros?

Normalmente, a litis jointa de um terceiro numa arbitragem requer o consentimento correspondente das partes, que pode ser expresso ou implícito (por exemplo, por referência a regras de arbitragem que prevejam a intervenção). O consentimento pode ser dado no momento em que o pedido de intervenção é apresentado ou numa fase anterior do próprio contrato. Nos termos da lei, a questão é amplamente discutida no contexto da intervenção de um terceiro que tenha interesse na arbitragem. Aqui, argumenta-se que tal terceiro interveniente deve ser parte na convenção de arbitragem ou, de outra forma, submeter-se à jurisdição do tribunal, e que todas as partes, incluindo o interveniente, devem concordar com a intervenção.

O Supremo Tribunal decidiu que a inclusão de um terceiro num processo arbitral contra a sua vontade, ou a extensão do efeito vinculativo de uma sentença arbitral a um terceiro, infringiria o artigo 6.º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos se ao terceiro não fossem concedidos os mesmos direitos que às partes (por exemplo, o direito de ser ouvido).

Legislação - 12 de fevereiro de 2026

Grupos de empresas

Os tribunais e os tribunais arbitrais na sua jurisdição alargam uma convenção de arbitragem a empresas-mãe ou subsidiárias não signatárias de uma empresa signatária, desde que a parte não signatária tenha estado de alguma forma envolvida na celebração, execução ou rescisão do contrato em litígio, ao abrigo da doutrina do «grupo de empresas»?

A doutrina do grupo de empresas não é reconhecida na lei austríaca.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Acordos de arbitragem multipartidos

Quais são os requisitos para um acordo de arbitragem multipartido válido?

Os acordos de arbitragem multipartidos podem ser celebrados sob os mesmos requisitos formais que os acordos de arbitragem.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Consolidação

Um tribunal arbitral na sua jurisdição pode consolidar processos arbitrais separados? Em que circunstâncias?

A consolidação de processos arbitrais não é expressamente regulada pela lei austríaca. Na doutrina, no entanto, argumenta-se que é admissível, desde que as partes e os árbitros consintam. Os mecanismos de junção e consolidação são frequentemente regulados nas regras de arbitragem (ver, por exemplo, os artigos 14.º e 15.º das Regras de Viena de 2021).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Constituição do tribunal arbitral

Elegibilidade dos árbitros

Existem restrições quanto a quem pode atuar como árbitro? Qualquer requisito estipulado contratualmente para os árbitros com base na nacionalidade, religião ou género seria reconhecido pelos tribunais na sua jurisdição?

Apenas pessoas singulares podem ser nomeadas como árbitros. A lei não prevê quaisquer qualificações específicas, mas as partes podem acordar tais requisitos. Os juízes no ativo não estão autorizados a atuar como árbitros em arbitragens com sede na Áustria, nos termos da lei que regula a sua profissão.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Perfil dos árbitros

Quem atua regularmente como árbitro na sua jurisdição?

Quer sejam designados por uma autoridade de nomeação ou indicados pelas partes, os árbitros podem ser obrigados a possuir uma certa experiência e antecedentes relativos ao litígio específico em causa. Tais requisitos podem incluir qualificações profissionais num determinado domínio, proficiência jurídica, conhecimentos técnicos, competências linguísticas ou pertencer a uma determinada nacionalidade.

Muitos árbitros são advogados em prática privada; outros são académicos. Em algumas disputas, relativas principalmente a questões técnicas, técnicos e advogados fazem parte do painel.

Os requisitos de qualificação podem ser incluídos num acordo de arbitragem, o que requer grande cuidado, uma vez que pode criar obstáculos no processo de nomeação (ou seja, uma discussão sobre se os requisitos acordados são cumpridos).

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Nomeação por defeito de árbitros

Na falta de acordo prévio entre as partes, qual é o mecanismo por defeito para a nomeação de árbitros?

Os tribunais são competentes para efetuar as nomeações por defeito necessárias se as partes não chegarem a acordo sobre outro procedimento e se uma das partes não nomear um árbitro, as partes não chegarem a acordo sobre um árbitro único ou os árbitros não conseguirem nomear o seu presidente.

Lei declarada - 12 de fevereiro de 2026

Recusa e substituição de árbitros

Com base em que motivos e de que forma pode um árbitro ser recusado e substituído? Discuta, em particular, os motivos para a recusa e substituição, bem como o procedimento, incluindo a recusa em tribunal. Existe uma tendência para aplicar ou procurar orientação nas Diretrizes da IBA sobre Conflitos de Interesses na Arbitragem Internacional?

Recusa de árbitros

Um árbitro só pode ser recusado se existirem circunstâncias que suscitem dúvidas justificáveis quanto à sua imparcialidade ou independência, ou se não possuir as qualificações acordadas pelas partes. A parte que nomeou um árbitro não pode invocar, na sua recusa, circunstâncias de que tinha conhecimento no momento da nomeação (artigo 588.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC)).

Destituição de árbitros

Um árbitro pode ser destituído se for incapaz de desempenhar as suas funções, ou se não as desempenhar dentro de um prazo adequado (artigo 590.º do CCP).

Os árbitros podem ser destituídos, quer por meio de recusa, quer com a cessação do seu mandato. Em ambos os casos, cabe, em última instância, ao tribunal decidir sobre o pedido de uma das partes. Se ocorrer a cessação antecipada do mandato do árbitro, o árbitro substituto deve ser nomeado da mesma forma que o árbitro substituído foi nomeado.

Num caso recente, o Supremo Tribunal abordou os fundamentos para recusa, analisando as opiniões contraditórias dos estudiosos sobre se, e em que medida, as recusas devem ser permitidas após uma sentença final. Na sua análise, o tribunal também citou e baseou-se nas Orientações da IBA.

Law stated - 12 de fevereiro de 2026

Relação entre as partes e os árbitros

Qual é a relação entre as partes e os árbitros? Por favor, explique a relação contratual entre as partes e os árbitros, a neutralidade dos árbitros nomeados pelas partes, a remuneração e as despesas dos árbitros.

Na arbitragem ad hoc, deve ser celebrado um acordo de arbitragem que regule os direitos e deveres dos árbitros. Este contrato deve incluir um acordo sobre os honorários (por exemplo, por referência a uma tabela oficial de honorários advocatícios, taxas horárias ou de outra forma) e o direito dos árbitros ao reembolso das despesas incorridas. Os seus deveres incluem a condução do processo, bem como a elaboração e assinatura da sentença. Os deveres de independência e imparcialidade aplicam-se igualmente aos árbitros nomeados pelas partes e não podem ser derrogados por acordo entre as partes.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Deveres dos árbitros

Quais são os deveres de divulgação dos árbitros no que diz respeito à imparcialidade e independência ao longo do processo arbitral?

Nos termos do artigo 588.º do CPC, um árbitro deve divulgar quaisquer circunstâncias que possam suscitar dúvidas quanto à sua imparcialidade ou independência, ou que estejam em conflito com o acordo das partes em qualquer fase do processo. A independência é definida pela ausência de laços financeiros estreitos ou de outra natureza entre o árbitro e qualquer uma das partes. A imparcialidade está intimamente relacionada com a independência, mas refere-se antes à atitude do árbitro. Um árbitro pode ser recusado com sucesso se for possível estabelecer dúvidas objetivamente justificadas quanto à sua imparcialidade ou independência.

Lei publicada - 12 de fevereiro 2026

Imunidade dos árbitros em matéria de responsabilidade

Em que medida os árbitros estão imunes à responsabilidade pela sua conduta no decurso da arbitragem?

Se um árbitro tiver aceitado a sua nomeação, mas depois se recusar a desempenhar as suas funções em devido tempo, ou de todo, pode ser responsabilizado pelos danos decorrentes do atraso (artigo 594.º do CPC). Se uma sentença tiver sido anulada em processo judicial subsequente e um árbitro tiver causado, de forma ilegal e negligente, qualquer dano às partes, pode ser responsabilizado. Os acordos dos árbitros e os regulamentos de arbitragem das instituições arbitrais contêm frequentemente exclusões de responsabilidade.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Jurisdição e competência do tribunal arbitral

Processos judiciais contrários a acordos de arbitragem

Qual é o procedimento para litígios sobre jurisdição se forem iniciados processos judiciais apesar de existir um acordo de arbitragem, e quais são os prazos para as exceções de incompetência?

A lei não contém quaisquer regras expressas sobre os recursos disponíveis se forem iniciados processos judiciais em violação de um acordo de arbitragem, ou se for iniciada uma arbitragem em violação de uma cláusula de jurisdição (para além de uma decisão de condenação nas custas em processos que não deveriam ter sido iniciados).

Se uma parte intentar uma ação judicial perante um tribunal, apesar de a questão estar sujeita a um acordo de arbitragem, o requerido deve levantar uma objeção à jurisdição do tribunal antes de se pronunciar sobre o mérito da causa, nomeadamente na primeira audiência ou na sua contestação. O tribunal deve, em geral, rejeitar tais pedidos se o requerido tiver levantado a objeção à jurisdição do tribunal em tempo útil. O tribunal não deve rejeitar a ação se determinar que a convenção de arbitragem é inexistente, inválida ou impraticável.

Legislação - 12 de fevereiro de 2026

Competência do tribunal arbitral

Qual é o procedimento para litígios sobre a competência do tribunal arbitral uma vez iniciado o processo arbitral, e quais são os prazos para as objeções de competência?

Um tribunal arbitral pode decidir sobre a sua própria competência numa sentença separada ou na sentença final sobre o mérito. Uma parte que pretenda contestar a competência do tribunal arbitral deve apresentar essa objeção, o mais tardar, na primeira alegação sobre o assunto. A nomeação de um árbitro, ou a participação da parte no procedimento de nomeação, não impede uma parte de levantar a objeção jurisdicional. Uma alegação tardia não deve ser considerada, a menos que o tribunal considere o atraso justificado e admita a alegação. Tanto os tribunais judiciais como os tribunais arbitrais podem decidir sobre questões de competência.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Distinção entre admissibilidade e competência do tribunal

Existe uma distinção entre as impugnações quanto à admissibilidade de um pedido e quanto à competência do tribunal?

A principal distinção entre uma contestação quanto à competência do tribunal e à admissibilidade do pedido é o âmbito da intervenção do tribunal.

O artigo 611.º do Código de Processo Civil austríaco permite que as partes contestem sentenças arbitrais num tribunal austríaco com base no facto de o tribunal arbitral não ter competência para decidir o caso. Em contrapartida, a intervenção judicial não será adequada se uma parte contestar a admissibilidade do pedido, devendo a contestação ser remetida apenas para o próprio tribunal arbitral.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Processo arbitral

Local e língua da arbitragem, e escolha da lei aplicável

Na falta de acordo prévio das partes, qual é o mecanismo por defeito para o local da arbitragem e a língua do processo arbitral? Como é determinada a lei substantiva do litígio?

Se as partes não tiverem acordado um local de arbitragem e a língua do processo arbitral, cabe ao tribunal arbitral determinar o local e a língua adequados. Nos termos do artigo 603.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC), as partes são livres de escolher o direito material. Na ausência de tal acordo, cabe ao tribunal arbitral escolher a lei que considerar adequada. O tribunal não pode decidir ex aequo et bono, a menos que as partes tenham dado a respetiva autorização.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Início da arbitragem

Como se iniciam os procedimentos arbitrais?

Nos termos da lei austríaca de arbitragem, o requerente deve apresentar uma petição inicial que expõe os factos em que se pretende basear e os seus pedidos de reparação. A petição inicial deve ser apresentada dentro do prazo acordado entre as partes ou fixado pelo tribunal arbitral. O requerente pode apresentar provas relevantes nessa fase. O requerido deve então apresentar a sua contestação.

Uma arbitragem institucional tem geralmente início quando o requerente apresenta o pedido de arbitragem ou a petição inicial junto da instituição que administra a arbitragem. A instituição notificará então o requerido. Nos termos das Regras de Viena, a petição inicial que dá início à arbitragem deve conter as seguintes informações:

• os nomes completos, endereços e outros dados de contacto das partes;

• uma exposição dos factos e um pedido específico de reparação;

• se a medida solicitada não se referir exclusivamente a uma quantia específica de dinheiro, o valor monetário de cada pedido individual no momento da apresentação da petição inicial;

• detalhes relativos ao número de árbitros;

• a nomeação de um árbitro, caso tenha sido acordado ou solicitado um painel de três árbitros, ou um pedido para que o árbitro seja nomeado; e

• detalhes relativos ao acordo de arbitragem e ao seu conteúdo.

As arbitragens ad hoc são geralmente iniciadas quando o requerente notifica o pedido de arbitragem diretamente ao requerido.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Audiência

É necessária uma audiência e que regras se aplicam?

As audiências orais devem realizar-se a pedido de uma das partes ou se o tribunal arbitral o considerar necessário (artigo 598.º do CPC e artigo 30.º das Regras de Viena).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Provas

Por que regras está o tribunal arbitral vinculado na apuração dos factos do caso? Que tipos de provas são admitidos e como é conduzida a produção de provas?

A lei escrita não contém regras específicas sobre a produção de provas em processos arbitrais. Os tribunais arbitrais estão vinculados às regras sobre provas que as partes possam ter acordado. Na ausência de tais regras, o tribunal arbitral tem liberdade para recolher e avaliar as provas como considerar apropriado (artigo 599.º do CPC). Os tribunais arbitrais têm o poder de nomear peritos (e de exigir às partes que forneçam aos peritos quaisquer informações relevantes, ou que apresentem ou facultem o acesso a quaisquer documentos, bens ou outros bens relevantes para inspeção), ouvir testemunhas, partes ou representantes das partes. No entanto, os tribunais arbitrais não têm competência para obrigar as partes ou as testemunhas a comparecer.

Na prática, as partes autorizam frequentemente os tribunais arbitrais a recorrer às Regras da IBA sobre a Obtenção de Provas (as Regras da IBA) para orientação. Se forem invocadas ou acordadas regras como as Regras da IBA, o âmbito da divulgação é frequentemente mais amplo do que a divulgação em litígios (que é bastante limitada ao abrigo da lei austríaca). O tribunal arbitral deve dar às partes a oportunidade de tomar conhecimento e comentar as provas apresentadas e o resultado do processo probatório (artigo 59.º9 do CCP).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Intervenção do tribunal

Em que casos pode o tribunal arbitral solicitar a assistência de um tribunal e em que casos podem os tribunais intervir?

Um tribunal arbitral pode solicitar a assistência de um tribunal para:

• executar uma medida provisória ou cautelar decretada pelo tribunal arbitral (artigo 593.º do CPC); ou

• praticar atos judiciais nos casos em que o tribunal arbitral não está autorizado a fazê-lo (obrigar testemunhas a comparecer, ouvir testemunhas sob juramento e ordenar a divulgação de documentos), incluindo solicitar a tribunais e autoridades estrangeiros que pratiquem tais atos (artigo 602.º do CPC).

Um tribunal só pode intervir em arbitragens se tal estiver expressamente previsto no CPC. Em particular, o tribunal pode (ou deve):

• conceder medidas provisórias ou cautelares (artigo 585.º do CPC);

• nomear árbitros (artigo 587.º do CPC); e

• decidir sobre a recusa de um árbitro se:

  • o procedimento de recusa acordado, ou a recusa perante o tribunal arbitral, não for bem-sucedido;

  • o árbitro recusado não se retirar do cargo; ou

  • a outra parte não concordar com a recusa.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Confidencialidade

A confidencialidade é garantida?

O CCP não prevê explicitamente a confidencialidade da arbitragem, mas a confidencialidade pode ser acordada entre as partes. Além disso, em processos judiciais para anulação de uma sentença arbitral e em ações para declaração da existência ou inexistência de uma sentença arbitral, ou em matérias regidas pelos artigos 586.º a 591.º do CCP (por exemplo, recusa de árbitros), uma parte pode solicitar ao tribunal que exclua o público da audiência, se a parte puder demonstrar um interesse justificável para a exclusão do público.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Medidas provisórias e poderes sancionatórios

Medidas provisórias pelos tribunais

Que medidas provisórias podem ser ordenadas pelos tribunais antes e depois do início do processo de arbitragem?

Tanto o tribunal competente como um tribunal arbitral têm competência para conceder medidas provisórias em apoio ao processo de arbitragem. As partes podem excluir a competência do tribunal arbitral para medidas provisórias, mas não podem excluir a competência do tribunal em matéria de medidas provisórias. A execução das medidas provisórias é da competência exclusiva dos tribunais.

Em apoio a pedidos pecuniários, o tribunal pode conceder medidas provisórias se houver motivos para acreditar que o devedor impediria ou dificultaria a execução de uma sentença arbitral posterior, danificando, destruindo, ocultando ou removendo os seus bens (incluindo cláusulas contratuais prejudiciais).

Estão disponíveis as seguintes medidas:

• a colocação de dinheiro ou bens móveis sob a custódia do tribunal;

• uma proibição de alienar ou penhorar bens móveis;

• uma ordem de penhora relativa aos créditos do devedor (incluindo contas bancárias);

• a administração de bens imóveis; e

• uma restrição à alienação ou penhor de bens imóveis, a registar no registo predial.

Em apoio a pedidos não pecuniários, o tribunal pode conceder medidas provisórias semelhantes às acima mencionadas em relação a pedidos pecuniários. As ordens de busca não estão disponíveis em processos cíveis.

As injunções proferidas por um tribunal arbitral estrangeiro (artigo 593.º do Código de Processo Civil austríaco) ou por um tribunal estrangeiro podem ser executadas na Áustria em determinadas circunstâncias. As medidas de execução, no entanto, devem ser compatíveis com a lei austríaca.

Lei em vigor - 12 de fevereiro de 2026

Medidas provisórias por um árbitro de emergência

A sua legislação nacional em matéria de arbitragem ou as regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas prevêem um árbitro de emergência antes da constituição do tribunal arbitral?

Nem a legislação austríaca nem as Regras de Viena prevêem um árbitro de emergência.

Lei citada - 12 de fevereiro de 2026

Medidas provisórias pelo tribunal arbitral

Que medidas provisórias pode o tribunal arbitral ordenar após a sua constituição? Em que casos pode o tribunal arbitral ordenar a prestação de caução para garantia de custas?

Um tribunal arbitral tem amplos poderes para ordenar medidas provisórias a pedido de uma das partes, se considerar necessário para garantir a execução de um pedido ou para evitar danos irreparáveis. Ao contrário das medidas provisórias disponíveis nos processos judiciais, um tribunal arbitral não está limitado a um conjunto de medidas enumeradas. No entanto, as medidas devem ser compatíveis com legislação de execução, para evitar dificuldades na fase de execução. A lei não prevê uma garantia de custas nos processos de arbitragem.

Lei referida - 12 de fevereiro de 2026

Poderes sancionatórios do tribunal arbitral

Nos termos da sua legislação nacional em matéria de arbitragem ou das regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas, o tribunal arbitral é competente para ordenar sanções contra as partes ou os seus advogados que utilizem «táticas de guerrilha» na arbitragem? Os advogados podem ser sujeitos a sanções pelo tribunal arbitral ou pelas instituições de arbitragem nacionais?

Os tribunais arbitrais dispõem de ampla discricionariedade para ordenar medidas provisórias como forma de lidar com táticas de guerrilha. Podem suspender o processo em casos extremos, ou mesmo indeferir uma arbitragem com prejuízo como sanção pela conduta dolosa de uma parte ou do seu advogado.

Os tribunais arbitrais podem também ordenar a prestação de caução para garantia de custas.

Além disso, é amplamente aceite que os árbitros possam tirar conclusões negativas do incumprimento, por parte de uma das partes, dos pedidos do tribunal. Por exemplo, se uma parte se recusar a apresentar documentos, o tribunal pode presumir que os documentos contêm informações que comprometeriam a posição da parte.

Outra medida bastante eficaz para regular a conduta indevida de uma parte é a condenação nas custas na sentença final.

Os advogados austríacos estão vinculados a regras de ética profissional quando atuam como advogados em arbitragens (independentemente de estas se realizarem na Áustria ou no estrangeiro). Os advogados estrangeiros em arbitragens realizadas na Áustria não estão vinculados às regras de ética profissional austríacas.

Law stated - 12 de fevereiro de 2026

Sentenças

Decisões do tribunal arbitral

Na ausência de acordo entre as partes, é suficiente que as decisões do tribunal arbitral sejam tomadas por maioria de todos os seus membros ou é necessário um voto unânime? Quais são as consequências para a sentença se um árbitro discordar?

Salvo acordo em contrário das partes, basta que a sentença arbitral tenha sido proferida e assinada por uma maioria dos árbitros para ser válida. A maioria deve ser calculada com base em todos os árbitros nomeados e não apenas nos presentes. Se o tribunal arbitral pretender decidir sobre a sentença arbitral sem que todos os seus membros estejam presentes, deve informar as partes antecipadamente da sua intenção (artigo 604.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC)).

Uma sentença arbitral assinada por uma maioria de árbitros tem o mesmo valor jurídico que uma sentença unânime.

Direito declarado - 12 de fevereiro de 2026

Opiniões dissidentes

Como é que a sua legislação nacional em matéria de arbitragem trata as opiniões dissidentes?

A lei não se pronuncia sobre as opiniões dissidentes. Embora tenha havido controvérsia sobre se estas são admissíveis em processos arbitrais, o Supremo Tribunal declarou num caso recente que as opiniões dissidentes, em geral, não violam a ordem pública austríaca.

Noutro caso relativo à execução de uma sentença arbitral estrangeira, o Supremo Tribunal declarou que a exigência de anexar a opinião dissidente à sentença do tribunal arbitral (tal exigência estava prevista nas regras de arbitragem aplicáveis) não constitui um requisito rigoroso ao abrigo da lei de execução.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Requisitos de forma e conteúdo

Que requisitos de forma e conteúdo existem para uma sentença?

Uma sentença arbitral deve ser proferida por escrito e deve ser assinada pelo árbitro ou árbitros. Salvo acordo em contrário das partes, as assinaturas da maioria dos árbitros são suficientes. Nesse caso, deve ser explicada a razão da ausência das assinaturas de alguns dos árbitros.

Salvo acordo em contrário das partes, a sentença deve também indicar a fundamentação jurídica em que se baseia, bem como a data e o local em que é proferida.

A pedido de qualquer das partes na arbitragem, a sentença deve conter a confirmação da sua executoriedade.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Prazo para a sentença

A sentença tem de ser proferida dentro de um determinado prazo, nos termos da sua legislação nacional em matéria de arbitragem ou das regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas?

A lei austríaca não prevê um prazo específico dentro do qual uma sentença arbitral deve ser proferida.

As Regras de Viena prevêem que a sentença deve ser proferida no prazo máximo de três meses após a última audiência relativa às questões a decidir na sentença ou após a apresentação da última alegação autorizada relativa a tais questões, consoante o que ocorrer mais tarde. O Secretário-Geral pode prorrogar este prazo.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Data da sentença

Para que prazos é determinante a data da sentença e para que prazos é determinante a data de prolação da sentença?

Nos termos da lei austríaca, a data de prolação da sentença é relevante tanto para um pedido ao tribunal arbitral de correção ou interpretação da sentença, ou de ambas, ou para prolação de uma sentença adicional (ver pergunta 45), como para qualquer impugnação da sentença perante os tribunais judiciais (ver pergunta 46). Se o tribunal arbitral corrigir a sentença por iniciativa própria, o prazo de quatro semanas para tal correção começa a contar a partir da data da sentença (artigo 610.º, n.º 4, do CCP).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Tipos de sentenças

Que tipos de sentenças são possíveis e que tipos de medidas o tribunal arbitral pode conceder?

Os seguintes tipos de sentenças são habituais no direito arbitral:

• sentença sobre a competência;

• sentença provisória;

• decisão parcial;

• decisão final;

• decisão sobre as custas; e

• decisão de alteração.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Extinção do processo

Por que outros meios, além de uma sentença, pode o processo ser extinto?

O processo arbitral pode ser encerrado:

• se o requerente retirar a sua petição;

• se o requerente não apresentar a sua petição inicial dentro do prazo determinado pelo tribunal (artigos 597.º e 600.º do CPC);

• por mútuo consentimento das partes, por transação (artigo 605.º do CPC); e

• se a continuação do processo se tiver tornado impraticável (artigo 608.º, n.º 2, alínea 4), do Código de Processo Civil).

Não existem requisitos formais para tal extinção.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Repartição e recuperação de custos

Como são repartidos os custos do processo arbitral nas sentenças? Que custos são recuperáveis?

No que diz respeito aos custos, os tribunais arbitrais têm um poder discricionário mais amplo e são, em geral, mais liberais do que os tribunais judiciais. É concedido ao tribunal arbitral poder discricionário na repartição dos custos, mas este deve ter em conta as circunstâncias do caso, em particular, o resultado do processo. Regra geral, as custas seguem o resultado e são suportadas pela parte vencida, mas o tribunal também pode chegar a conclusões diferentes se tal for adequado às circunstâncias do caso.

Quando as custas não são compensadas entre si, na medida do possível, o tribunal arbitral deve, ao mesmo tempo que decide sobre a responsabilidade pelas custas, determinar também o montante das custas a reembolsar.

Em geral, os honorários de advogados calculados com base em tarifas horárias também são recuperáveis.

Legislação - 12 de fevereiro de 2026

Juros

Podem ser concedidos juros sobre o montante principal e sobre as custas, e a que taxa?

Um tribunal arbitral, na maioria dos casos, conceder juros sobre o montante principal reclamado, se tal for permitido pelo direito material aplicável. Nos termos da lei, a taxa de juro legal para créditos de direito civil é de 4%. Se ambas as partes forem empresários e o incumprimento for imputável, aplicaria-se uma taxa de juro variável, publicada semestralmente pelo Banco Nacional da Áustria. Atualmente, esta é de 8,58%. As letras de câmbio estão sujeitas a uma taxa de juro de 6%.

A repartição e a recuperação das custas nos processos de arbitragem são reguladas no artigo 609.º do CCP. No entanto, não existe qualquer disposição sobre a possibilidade de serem concedidos juros sobre as custas, pelo que tal fica ao critério do tribunal arbitral.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Procedimentos subsequentes à prolação da sentença

Interpretação e correção de sentenças

O tribunal arbitral tem competência para corrigir ou interpretar uma sentença por iniciativa própria ou a pedido das partes? Quais são os prazos aplicáveis?

As partes podem requerer ao tribunal arbitral a correção (de erros de cálculo, digitação ou administrativos), esclarecimentos ou a prolação de uma sentença adicional (caso o tribunal arbitral não tenha tratado de todas as alegações que lhe foram apresentadas no processo arbitral). O prazo para este requerimento é de quatro semanas a contar da notificação da sentença, salvo acordo em contrário entre as partes. O tribunal arbitral também tem o direito de corrigir a sentença por iniciativa própria no prazo de quatro semanas (uma sentença adicional no prazo de oito semanas) a contar da data em que a sentença foi proferida.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Impugnação de sentenças

Como e com base em que fundamentos as sentenças podem ser impugnadas e anuladas?

Os tribunais não têm competência para rever uma sentença arbitral quanto ao mérito. Não há recurso contra uma sentença arbitral. No entanto, é possível intentar uma ação judicial para anular uma sentença arbitral (tanto sentenças sobre competência como sentenças sobre o mérito) com base em fundamentos muito específicos e restritos, nomeadamente:

• o tribunal arbitral aceitou ou recusou a competência, apesar de não existir qualquer acordo de arbitragem ou de não existir um acordo de arbitragem válido;

• uma parte era incapaz de celebrar uma convenção de arbitragem nos termos da lei aplicável a essa parte;

• uma parte não teve a possibilidade de apresentar o seu caso (por exemplo, não foi devidamente notificada da nomeação de um árbitro ou do processo arbitral);

• a sentença diz respeito a matérias não contempladas por, ou que não se enquadram nos termos da convenção de arbitragem, ou diz respeito a matérias que excedem a reparação pretendida na arbitragem – se tais vicios disserem respeito a uma parte separável da sentença, essa parte deve ser anulada;

• a composição do tribunal arbitral não estava em conformidade com os artigos 577.º a 618.º do Código de Processo Civil austríaco (CPC) ou com o acordo das partes;

• o procedimento arbitral não cumpriu, ou a sentença não cumpre, os princípios fundamentais do sistema jurídico austríaco (ordem pública); e

• se estiverem preenchidos os requisitos para a reabertura de um processo num tribunal nacional, nos termos do artigo 530.º, n.º 1, n.os 1 a 5, do CCP, por exemplo:

  • a sentença se basear num documento que tenha sido inicialmente, ou posteriormente, falsificado;

  • a sentença baseia-se em falso testemunho (de uma testemunha, de um perito ou de uma parte sob juramento);

  • a sentença é obtida pelo representante de qualquer das partes, ou pela outra parte, por meio de atos criminosos (por exemplo, engano, desvio de fundos, fraude, falsificação de um documento ou de documentos especialmente protegidos, ou de sinais de certificações oficiais, falsa certificação ou autenticação indireta ou a supressão de documentos);

  • a sentença se baseia num veredicto penal que foi posteriormente anulado por outra sentença juridicamente vinculativa; ou

  • a sentença diz respeito a matérias que não são passíveis de arbitragem na Áustria.

Além disso, uma parte também pode requerer uma declaração da existência ou inexistência de uma sentença arbitral.

Legislação - 12 de fevereiro de 2026

Níveis de recurso

Quantos níveis de recurso existem? Quanto tempo demora, geralmente, até que um recurso seja decidido em cada instância? Quais são, aproximadamente, os custos incorridos em cada instância? Como são repartidos os custos entre as partes?

Nos termos do artigo 615.º do CCP, o Supremo Tribunal da Áustria é o tribunal de primeira e última instância para as ações de anulação de uma sentença arbitral e para as ações de declaração da existência ou inexistência de uma sentença arbitral (ou seja, não há recurso contra as decisões do Supremo Tribunal nestas matérias).

O artigo 616.º, n.º 1, do CCP estipula que o procedimento na ação de anulação de uma sentença arbitral e na ação de declaração da existência ou inexistência de uma sentença arbitral é o mesmo que o realizado perante um tribunal de primeira instância. Isto significa que o Supremo Tribunal deve aplicar as mesmas regras processuais que um tribunal de primeira instância (por exemplo, no contexto da produção de provas).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Reconhecimento e execução

Quais são os requisitos para o reconhecimento e a execução de sentenças arbitrais nacionais e estrangeiras, quais são os motivos para recusar o reconhecimento e a execução e qual é o procedimento?

As sentenças arbitrais nacionais são executórias da mesma forma que as sentenças judiciais nacionais.

As sentenças arbitrais estrangeiras são executórias com base em tratados bilaterais ou multilaterais ratificados pela Áustria – sendo a Convenção de Nova Iorque, de longe, o instrumento jurídico mais importante. Assim, o princípio geral de que a reciprocidade da execução deve ser garantida por tratado ou decreto continua a ser aplicável (em oposição às respetivas disposições da Lei Modelo da UNCITRAL).

Os processos de execução são essencialmente os mesmos que para as sentenças estrangeiras.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Prazos para a execução de sentenças arbitrais

Existe um prazo de prescrição para a execução de sentenças arbitrais?

Não existe prazo de prescrição aplicável ao início dos processos de execução. No entanto, é aconselhável aplicar, por analogia, o prazo de prescrição legal de 30 anos aplicável aos processos de execução de sentenças judiciais.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Execução de sentenças arbitrais estrangeiras

Qual é a atitude dos tribunais nacionais em relação à execução de sentenças arbitrais estrangeiras anuladas pelos tribunais do local da arbitragem?

Nos termos do artigo V(1)(e) da Convenção de Nova Iorque, o reconhecimento e a execução de uma sentença arbitral estrangeira podem ser recusados se a sentença tiver sido anulada ou suspensa pela autoridade competente do país em que, ou ao abrigo da legislação do qual, essa sentença foi proferida.

A Áustria é um Estado contratante da Convenção de Nova Iorque e os tribunais austríacos recusariam, por conseguinte, em geral, a execução de tal sentença. No entanto, se uma sentença tiver sido anulada por entrar em conflito com a ordem pública no local da arbitragem, os tribunais austríacos devem avaliar se a sentença violaria igualmente a ordem pública na Áustria. Se a sentença não estiver em conflito com a ordem pública austríaca, os tribunais austríacos provavelmente executariam tal sentença.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Execução de decisões por árbitros de emergência

A sua legislação nacional em matéria de arbitragem, jurisprudência ou as regras das instituições de arbitragem nacionais prevêem a execução de decisões proferidas por árbitros de emergência?

O artigo 45.º das Regras de Viena prevê um procedimento acelerado. No entanto, não existem regras específicas sobre a execução de decisões proferidas em tais procedimentos por árbitros de emergência. O mesmo se aplica à legislação nacional em matéria de arbitragem (incluindo a jurisprudência).

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Custos de execução

Que custos são incorridos na execução das sentenças arbitrais?

A parte vencedora tem direito a recuperar os honorários dos advogados da parte contrária, em conformidade com a Lei Austríaca sobre Honorários de Advogados (uma tabela de honorários baseada no montante em litígio).

As custas judiciais também se baseiam no valor em litígio. Se o montante principal da dívida executada for, por exemplo, de 1 milhão de euros, a custa judicial para a execução sobre bens móveis ascenderia a aproximadamente 2.500 euros; se a execução for sobre bens imóveis, a custa judicial seria de aproximadamente 23.000 euros.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Outros

Influência das tradições jurídicas nos árbitros

Que características dominantes do seu sistema judicial podem exercer influência sobre um árbitro da sua jurisdição?

Nos processos civis e comerciais, não existe a divulgação de provas ordenada pelo tribunal, e as possibilidades de obter uma ordem judicial que determine a apresentação de documentos pela outra parte são bastante limitadas. Nos processos arbitrais, não existe uma tendência para a divulgação de provas ao estilo dos EUA, mas os árbitros podem ordenar a apresentação de uma determinada quantidade de documentos, dependendo das regras de arbitragem aplicáveis e do acordo entre as partes. As declarações escritas de testemunhas são comuns nos processos arbitrais. As Regras da IBA sobre a Obtenção de Provas na Arbitragem Internacional tornaram-se populares nos processos arbitrais.

Lei publicada - 12 de fevereiro de 2026

Regras profissionais ou éticas

Existem regras profissionais ou éticas específicas aplicáveis aos advogados e árbitros na arbitragem internacional na sua jurisdição? As melhores práticas na sua jurisdição refletem (ou contradizem) as Diretrizes da IBA sobre a Representação das Partes na Arbitragem Internacional?

Não existem regras éticas específicas que regulem a conduta dos profissionais de arbitragem. O Código de Conduta Profissional dos Advogados da Áustria aplica-se a todos os membros da Ordem dos Advogados da Áustria, incluindo quando atuam como advogados ou árbitros.

Legislação referida - 12 de fevereiro de 2026

Financiamento por terceiros

O financiamento por terceiros de pedidos de arbitragem na sua jurisdição está sujeito a restrições regulamentares?

O financiamento por terceiros tornou-se comum na Áustria. O financiador cobrirá os custos do processo e receberá uma parte do montante recuperado. Embora não exista atualmente um quadro legal que regule o financiamento por terceiros, a validade de tais acordos (sujeita a determinadas condições) foi confirmada pelo Supremo Tribunal, que declarou que a proibição de quota litis (à qual os advogados estão sujeitos) não se aplica aos financiadores terceiros.

Decisão judicial - 12 de fevereiro de 2026

Regulamentação das atividades

Que particularidades existem na sua jurisdição que um profissional estrangeiro deva ter em conta?

Nos termos da legislação fiscal (que transpõe os Regulamentos (CE) n.º 1798/2003 e n.º 143/2008), os árbitros sediados na Áustria não precisam de cobrar IVA se a parte devedora for um «sujeito passivo» nos termos do referido regulamento e tiver o seu estabelecimento fora da Áustria, mas na União Europeia.

Lei declarada - 12 de fevereiro de 2026

Atualizações e tendências

Reforma legislativa e arbitragem em tratados de investimento

Existem tendências emergentes ou temas em destaque na arbitragem no seu país? A legislação de arbitragem da sua jurisdição é atualmente objeto de reforma legislativa? As regras das instituições de arbitragem nacionais acima mencionadas estão atualmente a ser revistas? Foram recentemente rescindidos quaisquer tratados bilaterais de investimento? Em caso afirmativo, quais? Existe alguma intenção de rescindir algum destes tratados bilaterais de investimento? Em caso afirmativo, quais? Quais são as principais decisões recentes no domínio da arbitragem internacional de investimento em que o seu país foi parte? Existem quaisquer processos de arbitragem de investimento pendentes em que o país sobre o qual está a relatar seja parte?

Alterações às regras de arbitragem institucionais

O Centro Internacional de Arbitragem de Viena (VIAC) esforça-se continuamente por modernizar e simplificar as suas regras.

Em 3 de abril de 2024, o Supremo Tribunal da Áustria (OGH) proferiu a decisão histórica n.º 18 OCg 3/22y, que abordou as questões relativas à arbitrabilidade de litígios entre sócios sobre viciamentos nas deliberações das sociedades, à luz da participação suficiente e do envolvimento de todos os sócios. O OGH declarou que tais litígios não são objetivamente arbitráveis se, na convenção de arbitragem (ou cláusula de arbitragem incorporada no contrato de sociedade), o envolvimento de todos os sócios nessas disputas não for expressamente declarado.

Mais concretamente, os requisitos mínimos para a arbitrabilidade de tais litígios incluem que todos os sócios devem ser informados do início e do andamento do processo de arbitragem e, assim, poderem nele intervir, pelo menos como co-intervenientes. Todos os sócios devem poder participar na seleção e nomeação dos árbitros, a menos que a seleção seja feita por um órgão neutro. Se estas condições não forem cumpridas, a sentença poderá ser anulada.

Em resposta a estas alterações, a VIAC criou um grupo de trabalho para alterar as Regras de Arbitragem de Viena (Regras de Viena) e as Regras de Mediação de Viena (as Regras de Mediação de Viena), que foram atualizadas pela última vez em 2021. A nova versão das Regras de Viena e das Regras de Mediação de Viena entrou em vigor a 1 de janeiro de 2025 e será aplicável a todos os processos iniciados após 31 de dezembro de 2024.

As principais alterações às Regras da VIAC podem ser resumidas da seguinte forma.

Novas regras sobre litígios societários

Uma das alterações substanciais na nova versão das Regras de Viena foi a introdução do Anexo 7, que contém Regras Suplementares sobre Litígios Societários, em resposta à decisão acima referida do OGH.

O objetivo das Regras Suplementares sobre Litígios Societários é assegurar a executoriedade de uma sentença arbitral, garantindo a participação na arbitragem relacionada com litígios societários de todas as partes abrangidas por uma cláusula de arbitragem que possa ser incorporada nos estatutos de uma empresa.

Por exemplo, de acordo com o artigo 2.º, n.º 1, do Anexo 7, a petição inicial deve mencionar todas as entidades afetadas às quais os efeitos vinculativos da sentença arbitral se estenderão em virtude da natureza da relação jurídica em litígio ou em virtude de disposições legais.

Inclusão de entidades afetadas e intervenção7

Nos termos do artigo 4.º, n.º 2, Anexo 7, as entidades afetadas podem apresentar uma declaração de adesão no prazo de 30 dias a contar da receção da petição inicial e podem aderir ao processo como parte ao lado do requerente ou do requerido. Se uma entidade afetada nomeada não apresentar a sua declaração de adesão dentro do prazo estabelecido, considera-se que renunciou ao direito de participar na constituição do tribunal arbitral. No entanto, a entidade afetada nomeada mantém a opção de aderir ao processo como parte interveniente , em conformidade com o artigo 5.º do Anexo 7.

Constituição do tribunal arbitral

No caso de litígios com um único árbitro, as partes e as entidades afetadas que se tenham juntado ao processo devem nomear conjuntamente um único árbitro no prazo de 30 dias a contar da receção do pedido do Secretário-Geral. Se tal nomeação não for efetuada dentro deste prazo, o único árbitro será nomeado pelo conselho.

Se o litígio for resolvido por um painel de árbitros, as partes e as entidades afetadas associadas, tanto do lado do requerente como do requerido, nomearão conjuntamente, cada uma, um árbitro. O Secretário-Geral solicitará às partes em causa que nomeiem conjuntamente um árbitro no prazo de 30 dias a contar da receção do pedido. Se não for nomeado um árbitro conjunto dentro deste prazo, o conselho nomeará o árbitro para a parte ou partes inadimplentes, em conformidade com o artigo 18.º, n.º 4, das Regras de Viena.

Consolidação de processos

Dois ou mais processos relativos à mesma resolução serão consolidados pelo conselho a pedido de uma parte, de uma entidade afetada associada ou por proposta do Secretário-Geral, aplicando o artigo 15.º mutatis mutandis. Em derrogação do artigo 15.º, n.º 1.1, a consolidação é também admissível mesmo que nem todas as partes e entidades afetadas associadas concordem.

Procedimento de notificação

De acordo com o artigo 8.(1), do Anexo 7, o tribunal arbitral tem o dever de informar as entidades afetadas designadas sobre o estado do processo, transmitindo as alegações das partes ou das partes intervenientes, bem como as decisões e ordens do tribunal arbitral.

Nova cláusula-modelo para os estatutos

Por fim, a alteração às Regras de Viena também prevê, no Anexo 1, o texto de uma nova cláusula-modelo de arbitragem que as partes podem incorporar nos seus estatutos.

Alterações nas regras de mediação

A principal alteração na nova versão das Regras de Mediação de Viena é a regulamentação detalhada do direito das partes de iniciar arbitragem ou qualquer outro processo relativo ao mesmo litígio em que um procedimento de mediação tenha sido iniciado ou esteja em curso. A versão anterior do artigo 10.º das Regras de Mediação de Viena conferia às partes o direito incondicional de iniciar arbitragem, processos judiciais ou quaisquer outros procedimentos, independentemente da mediação em curso ao abrigo das Regras de Mediação de Viena.

A nova versão do artigo 10.º acrescenta a cláusula «Na ausência de um acordo em contrário entre as partes», o que significa que as partes podem renunciar ao seu direito de recorrer à arbitragem ou aos tribunais nacionais em favor da mediação. No entanto, esta renúncia não é total e está limitada por duas condições descritas no artigo 10.º, n.º 2.5:

• um prazo de três meses durante o qual a mediação não tenha conduzido as partes a uma resolução amigável do litígio; e

• a rescisão do acordo de mediação.

Nova cláusula-modelo de mediação e taxas

Além disso, o VIAC alterou o texto das cláusulas-modelo de mediação no Anexo 1, introduzindo a opção de exclusão de processos paralelos, e acrescentou a taxa fixa de 500 € no Anexo 3 para o registo de um litígio a resolver em mediação, bem como taxas fixas para as despesas administrativas com base no valor do litígio.

Regulamento de Arbitragem e Mediação de Investimento da VIAC

Alterações semelhantes no contexto do procedimento de mediação foram introduzidas no Regulamento de Arbitragem e Mediação de Investimento da VIAC.

Rescisões de tratados bilaterais de investimento

Na sequência do acórdão Achmea (C-284/16) do Tribunal de Justiça da União Europeia, de 6 de março de 2018, a Áustria comprometeu-se a rescindir os TBI que mantém com outros Estados-Membros da UE. Embora a Áustria tenha sido um dos poucos Estados-Membros da UE a não assinar o Acordo para a Rescisão dos Tratados Bilaterais de Investimento entre os Estados-Membros da União Europeia, comprometeu-se a rescindir os seus TBI de forma bilateral. Os TBI que já foram rescindidos incluem os celebrados com a Eslováquia, a Croácia, Malta, a Roménia e a Eslovénia, bem como com a República Checa, a Hungria, a Lituânia, a Letónia e a Estónia.

Execução de sentenças arbitrais ao abrigo das Regras do Mecanismo Adicional do ICSID

Num caso recente (OGH 3 Ob 80/22v), o Supremo Tribunal da Áustria considerou que as sentenças arbitrais estrangeiras proferidas ao abrigo das Regras do Mecanismo Adicional do ICSID são, em princípio, executórias ao abrigo da Convenção de Nova Iorque, mesmo que a parte resistente não tenha ratificado a Convenção de Nova Iorque. No entanto, o Supremo Tribunal salientou que as Regras do Mecanismo Adicional do ICSID carecem de um mecanismo de execução autónomo. Por conseguinte, a lei do local da arbitragem, incluindo os tratados internacionais aplicáveis, rege a execução.

O Supremo Tribunal afirmou ainda que as sentenças proferidas ao abrigo do artigo 19.º das Regras de Arbitragem do Mecanismo Adicional do ICSID de 2006 estão sujeitas ao regime da Convenção de Nova Iorque, uma vez que a arbitragem deve ter lugar num Estado parte da Convenção de Nova Iorque. Assim, o Supremo Tribunal desviou-se do artigo 1.º, n.º 1, da Convenção de Nova Iorque, que se centra na questão de saber se uma sentença é estrangeira, independentemente do seu local de emissão. Embora a Áustria tenha revogado a suaà Convenção de Nova Iorque em 1988, obrigando-a a reconhecer e executar sentenças arbitrais estrangeiras independentemente do país de origem, este caso apresenta um desenvolvimento único que poderá influenciar a futura execução na Áustria, particularmente no que diz respeito a sentenças deEstados signatários da Convenção de Nova Iorque.

No mesmo caso, o Supremo Tribunal levantou a questão de saber se o litígio se baseava exclusivamente no TBI ou se existia um acordo de arbitragem separado. O Supremo Tribunal considerou difícil decidir de forma conclusiva sobre a matéria, uma vez que os tribunais inferiores não tinham determinado a existência de tal acordo de arbitragem separado. Por conseguinte, para além das cláusulas de resolução de litígios do tratado aplicável, as partes que procuram a execução são encorajadas a assegurarem que uma decisão judicial sobre o reconhecimento ou a execução determine a (não) existência de acordos de arbitragem separados.

Nota do VIAC sobre a utilização de inteligência artificial em processos de arbitragem

Em abril de 2025, o Centro Internacional de Arbitragem de Viena emitiu uma nota não vinculativa sobre a utilização da inteligência artificial em processos de arbitragem, encorajando as partes e os árbitros a debaterem a utilização da IA para tarefas como a pesquisa jurídica, a análise de documentos e a gestão de processos. A nota salienta que os árbitros devem manter o controlo total sobre a tomada de decisões, respeitando simultaneamente as normas éticas e de confidencialidade. A nota estabelece um equilíbrio entre a promoção da eficiência e a garantia de uma supervisão rigorosa, recomendando que as partes adotem protocolos transparentes e salvaguardas específicas para cada caso, a fim de manter a integridade processual. Elaboradas por proeminentes profissionais e académicos austríacos da área da arbitragem, as orientações estabelecem Viena como uma jurisdição líder na integração responsável da inteligência artificial na prática da arbitragem internacional.

Law stated - 12 de fevereiro de 2026