Arbitrage en Autriche 2026

Législation et institutions

Conventions multilatérales relatives à l'arbitrage

Votre juridiction est-elle partie à la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères ? Depuis quand cette convention est-elle en vigueur ? Des déclarations ou notifications ont-elles été faites en vertu des articles I, X et XI de la Convention ? À quelles autres conventions multilatérales relatives à l'arbitrage commercial international et à l'arbitrage en matière d'investissement votre pays est-il partie ?

L'Autriche a ratifié plusieurs conventions majeures relatives à l'arbitrage, notamment :

• la Convention de New York pour la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères (la Convention de New York), en vigueur depuis le 31 juillet 1961 ;
• la Convention européenne sur l'arbitrage commercial international (la Convention européenne, et l'accord relatif à son application), en vigueur depuis le 4 juin 1964 ;
• la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements (la Convention CIRDI), en vigueur depuis le 24 juin 1971 ; et
• le Traité sur la Charte de l'énergie, en vigueur depuis le 16 avril 1998.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Traités bilatéraux d'investissement

Existe-t-il des traités bilatéraux d'investissement avec d'autres pays ?

L'Autriche a actuellement 47 traités bilatéraux d'investissement en vigueur, notamment avec l'Albanie, l'Algérie, l'Argentine, l'Arménie, l'Azerbaïdjan, le Bangladesh, la Biélorussie, le Belize, la Bosnie-Herzégovine, le Chili, la Chine, Cuba, l'Égypte, l'Éthiopie, la Géorgie, le Guatemala, Hong Kong, l’Iran, la Jordanie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Koweït, le Liban, la Libye, la Macédoine, la Malaisie, le Mexique, la Moldavie, la Mongolie, le Monténégro, le Maroc, la Namibie, Oman, le Paraguay, les Philippines, la Russie, l’Arabie saoudite, la Corée du Sud, la Serbie, la Tunisie, la Turquie, le Tadjikistan, l’Ukraine, les Émirats arabes unis, l’Ouzbékistan, le Vietnam et le Yémen.

À la suite de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne arrêt Achmea (C-284/16) du 6 mars 2018, l'Autriche s'est engagée à mettre fin aux traités bilatéraux d'investissement qu'elle a conclus avec d'autres États membres de l'UE.

L'Autriche est également partie à un certain nombre d'autres traités bilatéraux qui ne sont pas des traités d'investissement, principalement avec des pays voisins.

Loi promulguée - 12 février 2026

Droit national de l'arbitrage

Quelles sont les principales sources de droit national relatives aux procédures d'arbitrage nationales et étrangères, ainsi qu'à la reconnaissance et à l'exécution des sentences ?

Le droit autrichien de l'arbitrage est contenu dans articles 577 à 618 du Code de procédure civile autrichien (CPC). Ces dispositions régissent tant les procédures d'arbitrage nationales qu'internationales.

La reconnaissance des sentences étrangères est régie par les traités multilatéraux et bilatéraux susmentionnés. Les procédures d'exécution sont régies par la loi autrichienne sur l'exécution.

Arbitrage national et CNUDCI

Votre législation nationale en matière d'arbitrage est-elle fondée sur la Loi type de la CNUDCI ? Quelles sont les principales différences entre votre législation nationale en matière d'arbitrage et la Loi type de la CNUDCI ?

La législation autrichienne en matière d'arbitrage s'inspire de la Loi type de la CNUDCI mais, comme dans la plupart des pays, tous les aspects de la Loi type ne se retrouvent pas dans la législation nationale. Les principales caractéristiques ont toutefois été intégrées.

Contrairement à la Loi type de la CNUDCI, le droit autrichien ne fait pas de distinction entre les arbitrages nationaux et internationaux, ni entre les arbitrages commerciaux et non commerciaux. Par conséquent, des règles spécifiques s'appliquent aux questions liées à l'emploi et à la consommation.

Loi publiée - 12 février 2026

Dispositions impératives

Quelles sont les dispositions impératives du droit national en matière d'arbitrage sur la procédure auxquelles les parties ne peuvent déroger ?

Les parties sont libres de convenir des règles de procédure (par exemple, en se référant à des règles d'arbitrage spécifiques) dans les limites des dispositions impératives du CCP. Lorsque les parties ne se sont pas mises d'accord sur un ensemble de règles ou n'ont pas établi leurs propres règles, le tribunal arbitral doit, sous réserve des dispositions impératives du CCP, mener l'arbitrage de la manière qu'il juge appropriée. Les règles impératives de la procédure d'arbitrage prévoient notamment que les arbitres doivent être, et rester, impartiaux et indépendants. Ils doivent divulguer toute circonstance susceptible de susciter des doutes quant à leur impartialité ou leur indépendance. Les parties ont le droit d’être traitées de manière équitable et égale, et de présenter leur cause. D'autres règles impératives concernent la sentence arbitrale, qui doit être rendue par écrit, ainsi que les motifs sur lesquels une sentence peut être contestée.

Texte de loi - 12 février 2026

Droit matériel

Existe-t-il une règle dans votre législation nationale en matière d’arbitrage qui donne au tribunal arbitral des indications quant au droit matériel à appliquer au fond du litige ?

Un tribunal arbitral doit appliquer le droit matériel choisi par les parties, à défaut de quoi il doit appliquer le droit qu'il juge approprié. Une décision fondée sur l'équité n'est autorisée que si les parties ont expressément convenu d'une décision en équité (article 603 CCP).

Loi citée - 12 février 2026

Institutions d'arbitrage

Quelles sont les institutions d'arbitrage les plus importantes situées dans votre juridiction ?

Le Centre d'arbitrage international de Vienne (VIAC, www.viac.eu) administre les procédures d'arbitrage international en vertu de son Règlement d'arbitrage et de médiation (2021) (le Règlement de Vienne). Depuis 2021, le VIAC administre également les litiges en matière d'investissement en vertu de son Règles d'arbitrage et de médiation en matière d'investissement. Les honoraires des arbitres sont calculés en fonction du montant en litige. Il n'y a aucune restriction quant au lieu et à la langue de l'arbitrage.

La Bourse des matières premières de Vienne, rattachée à la Bourse de Vienne, dispose de son propre tribunal d'arbitrage et de sa propre clause d'arbitrage recommandée.

En 2018, la Commission chinoise d'arbitrage économique et commercial international (CIETAC) a ouvert un centre d'arbitrage à Vienne afin d'administrer les arbitrages CIETAC ayant leur siège à Vienne. En 2022, la Cour permanente d'arbitrage a également ouvert un bureau à Vienne.

Certains organismes professionnels et chambres professionnelles disposent de leurs propres règles ou gèrent des procédures d'arbitrage, ou les deux.

La Chambre de commerce internationale assure une présence directe par l'intermédiaire de son Comité national autrichien.

Law stated - 12 février 2026

Convention d'arbitrage

Arbitrabilité

Existe-t-il des types de litiges qui ne sont pas arbitrables ?

En principe, toute créance patrimoniale est arbitrable. Les créances non patrimoniales sont également arbitrables si la loi autorise le règlement du litige par les parties.

Il existe certaines exceptions en droit de la famille ou en matière de copropriété.

Les litiges en matière de consommation et de droit du travail ne sont arbitrables que si les parties concluent une convention d'arbitrage une fois le litige né.

Loi en vigueur - 12 février 2026

Exigences

Quelles sont les exigences formelles et autres pour une convention d'arbitrage ?

Une convention d'arbitrage doit :

• désigner suffisamment les parties (celles-ci doivent au moins être identifiables) ;
• préciser suffisamment l'objet du litige par rapport à un rapport juridique défini (celui-ci doit au moins être identifiable et peut se limiter à certains litiges ou inclure tous les litiges) ;
• préciser suffisamment l'intention des parties de soumettre le litige à l'arbitrage, excluant ainsi la compétence des tribunaux étatiques ; et
• figurer soit dans un document écrit signé par les parties, soit dans des télécopies, des courriels ou d’autres communications échangées entre les parties, qui constituent la preuve d’un contrat.

Une référence claire aux conditions générales contenant une clause d’arbitrage est suffisante.

Loi en vigueur - 12 février 2026

Exécutoire

Dans quelles circonstances une convention d'arbitrage n'est-elle plus exécutoire ?

Les conventions et clauses d'arbitrage peuvent être contestées en vertu des principes généraux du droit des contrats, notamment pour cause d'erreur, de dol ou de contrainte, ou d'incapacité juridique. La question de savoir si une telle contestation doit être portée devant le tribunal arbitral ou devant une juridiction judiciaire fait l'objet d'une controverse. Si les parties à un contrat contenant une clause d'arbitrage résilient leur contrat, la clause d'arbitrage est réputée ne plus être exécutoire, à moins que les parties n'aient expressément convenu de son maintien. En cas d'insolvabilité ou de décès, le liquidateur ou le successeur légal est, en général, lié par la convention d'arbitrage. Une convention d'arbitrage n'est plus exécutoire si un tribunal arbitral a rendu une sentence sur le fond de l'affaire ou si un tribunal a rendu un jugement définitif sur le fond et que cette décision couvre toutes les questions pour lesquelles l'arbitrage a été convenu.

Loi publiée - 12 février 2026

Séparabilité

Existe-t-il des dispositions relatives à la séparabilité des conventions d'arbitrage par rapport au contrat principal ?

Selon la Loi type de la CNUDCI, la séparabilité de la convention d'arbitrage par rapport au contrat principal est une règle de droit. En droit autrichien, cette séparabilité découle de l'intention des parties.

Loi énoncée - 12 février 2026

Tiers – liés par la convention d'arbitrage

Dans quels cas des tiers ou des non-signataires peuvent-ils être liés par une convention d'arbitrage ?

En principe, seules les parties à la convention d'arbitrage sont liées par celle-ci. Les tribunaux sont réticents à lier des tiers à la convention d'arbitrage. Ainsi, des concepts tels que la levée du voile corporatif et les groupes de sociétés ne s'appliquent généralement pas.

Toutefois, un successeur légal est lié par la convention d’arbitrage conclue par son prédécesseur. Cela s’applique également à l’administrateur judiciaire et à l’héritier d’une personne décédée. La jurisprudence de la Cour suprême autrichienne a en outre établi que les véritables tiers bénéficiaires d’un contrat, ainsi que les tiers protégés, sont liés par une convention d’arbitrage figurant dans ces contrats.

Loi publiée le 12 février 2026

Tiers – participation

Votre législation nationale en matière d'arbitrage prévoit-elle des dispositions concernant la participation de tiers à l'arbitrage, telles que la jonction ou la notification à un tiers ?

Normalement, la jonction d'un tiers à un arbitrage nécessite le consentement correspondant des parties, qui peut être soit exprès, soit implicite (par exemple, par référence à des règles d'arbitrage prévoyant la jonction). Le consentement peut être donné soit au moment où la demande de jonction est formulée, soit à un stade antérieur dans le contrat lui-même. En droit, la question est largement débattue dans le contexte d’une intervention d’un tiers ayant un intérêt dans l’arbitrage. En l’espèce, il est soutenu qu’un tel tiers intervenant doit être partie à la convention d’arbitrage ou, à défaut, se soumettre à la compétence du tribunal, et que toutes les parties, y compris l’intervenant, doivent consentir à l’ intervention.

La Cour suprême a jugé que la jonction d'un tiers à une procédure d'arbitrage contre sa volonté, ou l'extension de l'effet contraignant d'une sentence arbitrale à un tiers, constituerait une violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme si le tiers ne se voyait pas accorder les mêmes droits que les parties (par exemple, le droit d'être entendu).

Droit - 12 février 2026

Groupes de sociétés

Les tribunaux et les tribunaux arbitraux de votre juridiction étendent-ils une convention d'arbitrage aux sociétés mères ou filiales non signataires d'une société signataire, à condition que la société non signataire ait été impliquée d'une manière ou d'une autre dans la conclusion, l'exécution ou la résiliation du contrat litigieux, en vertu de la doctrine du « groupe de sociétés » ?

La doctrine du groupe de sociétés n'est pas reconnue en droit autrichien.

Législation en vigueur - 12 février 2026

Conventions d'arbitrage multipartites

Quelles sont les conditions de validité d'une convention d'arbitrage multipartite ?

Les conventions d'arbitrage multipartites peuvent être conclues selon les mêmes exigences formelles que les conventions d'arbitrage.

État du droit - 12 février 2026

Regroupement

Un tribunal arbitral de votre juridiction peut-il regrouper des procédures d'arbitrage distinctes ? Dans quelles circonstances ?

La jonction des procédures d'arbitrage n'est pas expressément régie par le droit autrichien. La doctrine soutient toutefois qu'elle est admissible, à condition que les parties et les arbitres y consentent. Les mécanismes de jonction et de regroupement sont fréquemment réglementés dans les règles d'arbitrage (voir, par exemple, les articles 14 et 15 des Règles de Vienne 2021).

Loi mentionnée - 12 février 2026

Constitution du tribunal arbitral

Éligibilité des arbitres

Existe-t-il des restrictions quant aux personnes pouvant agir en tant qu’arbitre ? Une exigence contractuelle concernant les arbitres fondée sur la nationalité, la religion ou le sexe serait-elle reconnue par les tribunaux de votre juridiction ?

Seules les personnes physiques peuvent être nommées arbitres. La loi ne prévoit pas de qualifications spécifiques, mais les parties peuvent convenir de telles exigences. Les juges en activité ne sont pas autorisés à agir en tant qu'arbitres dans les arbitrages ayant leur siège en Autriche, en vertu de la loi régissant leur profession.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Profil des arbitres

Qui siège régulièrement en tant qu'arbitre dans votre juridiction ?

Qu'ils soient désignés par une autorité de nomination ou nommés par les parties, les arbitres peuvent être tenus de posséder une certaine expérience et un profil adapté au litige spécifique en cause. Ces exigences peuvent inclure des qualifications professionnelles dans un certain domaine, des compétences juridiques, une expertise technique, des compétences linguistiques ou une nationalité particulière.

De nombreux arbitres sont des avocats exerçant en cabinet privé ; d’autres sont des universitaires. Dans certains litiges, portant principalement sur des questions techniques, le collège est composé de techniciens et d’avocats.

Les critères de qualification peuvent être inclus dans une convention d’arbitrage, ce qui nécessite une grande prudence car cela peut créer des obstacles dans le processus de nomination (par exemple, un litige quant à savoir si les critères convenus sont remplis).

Law stated - 12 février 2026

Nomination par défaut des arbitres

À défaut d'accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour la nomination des arbitres ?

Les tribunaux sont compétents pour procéder aux nominations par défaut nécessaires si les parties ne s'accordent pas sur une autre procédure, et si une partie ne nomme pas d'arbitre, si les parties ne parviennent pas à s'entendre sur un arbitre unique ou si les arbitres ne parviennent pas à désigner leur président.

Texte de loi - 12 février 2026

Récusation et remplacement des arbitres

Pour quels motifs et comment un arbitre peut-il être récusé et remplacé ? Veuillez aborder en particulier les motifs de récusation et de remplacement, ainsi que la procédure, y compris la récusation devant les tribunaux. Existe-t-il une tendance à appliquer ou à s'inspirer des Lignes directrices de l'IBA sur les conflits d'intérêts dans l'arbitrage international ?

Récusation des arbitres

Un arbitre ne peut être récusé que s’il existe des circonstances suscitant des doutes justifiés quant à son impartialité ou son indépendance, ou s’il ne possède pas les qualifications convenues par les parties. La partie qui a désigné un arbitre ne peut invoquer, dans sa récusation, des circonstances dont elle avait connaissance au moment de la désignation (article 588 du Code de procédure civile autrichien (CCP)).

Révocation des arbitres

Un arbitre peut être révoqué s'il est incapable de s'acquitter de ses tâches ou s'il ne s'en acquitte pas dans un délai raisonnable (article 590 CCP).

Les arbitres peuvent être révoqués, soit par voie de récusation, soit par la résiliation de leur mandat. Dans les deux cas, c'est en dernier ressort le tribunal qui statue sur la demande d'une partie. En cas de résiliation anticipée du mandat de l'arbitre, l'arbitre remplaçant doit être nommé selon la même procédure que celle suivie pour la nomination de l'arbitre remplacé.

Dans une affaire récente, la Cour suprême s'est penchée sur les motifs de récusation, analysant les opinions divergentes des spécialistes quant à savoir si, et dans quelle mesure, les récusations devraient être autorisées après une sentence définitive. Dans son analyse, la Cour a également cité et s'est appuyée sur les lignes directrices de l'IBA.

Droit - 12 février 2026

Relations entre les parties et les arbitres

Quelle est la relation entre les parties et les arbitres ? Veuillez préciser la relation contractuelle entre les parties et les arbitres, la neutralité des arbitres désignés par les parties, la rémunération et les frais des arbitres.

Dans le cadre d’un arbitrage ad hoc, une convention d’arbitrage doit être conclue afin de régler les droits et obligations des arbitres. Ce contrat doit inclure des dispositions relatives aux honoraires (par exemple, par référence à un barème officiel d'honoraires, à des taux horaires ou d'une autre manière) ainsi que le droit des arbitres au remboursement de leurs frais. Leurs obligations comprennent la conduite de la procédure, ainsi que la rédaction et la signature de la sentence. Les obligations d'indépendance et d'impartialité s'appliquent également aux arbitres désignés par les parties et ne peuvent faire l'objet d'aucune dérogation par accord entre les parties.

Texte de loi - 12 février 2026

Obligations des arbitres

Quelles sont les obligations de divulgation des arbitres en matière d’impartialité et d’indépendance tout au long de la procédure d’arbitrage ?

Conformément à l’article 588 CPC, un arbitre doit divulguer toute circonstance susceptible de susciter des doutes quant à son impartialité ou à son indépendance, ou qui est en contradiction avec la convention des parties, à n’importe quel stade de la procédure. L’indépendance se définit par l’absence de liens financiers étroits ou de toute autre nature entre l’arbitre et l’une ou l’autre des parties. L’impartialité est étroitement liée à l’indépendance, mais se réfère plutôt à l’attitude de l’arbitre. Un arbitre peut être récusé avec succès s’il est possible d’établir un doute objectivement justifié quant à son impartialité ou son indépendance.

Law stated - 12 février 2026

Immunité des arbitres en matière de responsabilité

Dans quelle mesure les arbitres bénéficient-ils d’une immunité de responsabilité pour leurs actes commis au cours de l’arbitrage ?

Si un arbitre a accepté sa nomination, mais refuse ensuite d’exercer ses fonctions en temps voulu, ou ne les exécute pas du tout, il peut être tenu responsable du préjudice causé par ce retard (article 594 CPC). Si une sentence a été annulée dans le cadre d’une procédure judiciaire ultérieure et qu’un arbitre a causé, de manière illicite et par négligence, un préjudice aux parties, il peut être tenu responsable. Les conventions d’arbitrage et les règlements d’arbitrage des institutions d’arbitrage contiennent souvent des clauses d’exclusion de responsabilité.

Law stated - 12 février 2026

Compétence et attributions du tribunal arbitral

Procédures judiciaires contraires aux conventions d'arbitrage

Quelle est la procédure applicable en cas de litige sur la compétence si une procédure judiciaire est engagée malgré l’existence d’une convention d’arbitrage, et quels sont les délais applicables aux exceptions d’incompétence ?

La loi ne contient aucune règle expresse concernant les recours disponibles si une procédure judiciaire est engagée en violation d’une convention d’arbitrage, ou si un arbitrage est engagé en violation d’une clause de compétence (autre qu’une décision de condamnation aux dépens dans une procédure qui n’aurait pas dû être engagée en premier lieu).

Si une partie intente une action devant un tribunal, alors que l’affaire est soumise à une convention d’arbitrage, le défendeur doit soulever une exception d’incompétence avant de se prononcer sur le fond de l’affaire, à savoir lors de la première audience ou dans sa réponse à la demande. Le tribunal doit généralement rejeter ces demandes si le défendeur a soulevé l’exception d’incompétence en temps utile. Le tribunal ne doit pas rejeter la demande s’il établit que la convention d’arbitrage est inexistante, invalide ou inapplicable.

Texte de loi - 12 février 2026

Compétence du tribunal arbitral

Quelle est la procédure applicable aux litiges relatifs à la compétence du tribunal arbitral une fois la procédure d'arbitrage engagée, et quels sont les délais applicables aux objections relatives à la compétence ?

Un tribunal arbitral peut statuer sur sa propre compétence soit dans une sentence distincte, soit dans la sentence finale sur le fond. Une partie qui souhaite contester la compétence du tribunal arbitral doit soulever cette objection au plus tard dans le premier mémoire déposé dans l’affaire. La nomination d’un arbitre, ou la participation de la partieà la procédure de nomination, n’empêche pas une partie de soulever l’exception d’incompétence. Une exception soulevée tardivement ne doit pas être prise en considération, à moins que le tribunal n’estime que le retard est justifié et n’admette l’exception. Tant les tribunaux que les tribunaux arbitraux peuvent statuer sur les questions de compétence.

Loi publiée - 12 février 2026

Distinction entre la recevabilité et la compétence du tribunal

Existe-t-il une distinction entre les contestations relatives à la recevabilité d'une demande et celles relatives à la compétence du tribunal ?

La principale distinction entre une contestation de la compétence du tribunal et celle de la recevabilité de la demande réside dans l'étendue de l'intervention judiciaire.

L'article 611 du Code de procédure civile autrichien permet aux parties de contester les sentences arbitrales devant les tribunaux autrichiens au motif que le tribunal arbitral n'est pas compétent pour statuer sur l'affaire. En revanche, l'intervention judiciaire n'est pas appropriée si une partie conteste la recevabilité de la demande, et la contestation ne doit être soumise qu’au tribunal lui-même.

Loi publiée - 12 février 2026

Procédure d’arbitrage

Lieu et langue de l’arbitrage, et choix de la loi applicable

À défaut d’accord préalable des parties, quel est le mécanisme par défaut pour le lieu de l’arbitrage et la langue de la procédure d’arbitrage ? Comment le droit matériel applicable au litige est-il déterminé ?

Si les parties ne se sont pas mises d’accord sur le lieu de l’arbitrage et sur la langue de la procédure d’arbitrage, il appartient au tribunal arbitral de déterminer le lieu et la langue appropriés. Conformément à l'article 603 du Code de procédure civile autrichien (CPC), les parties sont libres de choisir le droit matériel. En l'absence d'un tel accord, il appartient au tribunal arbitral de choisir la loi qu'il juge appropriée. Le tribunal ne peut statuer ex aequo et bono que si les parties lui en ont donné l'autorisation.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Ouverture de la procédure d'arbitrage

Comment la procédure d'arbitrage est-elle engagée ?

En vertu du droit autrichien de l'arbitrage, le demandeur doit déposer une requête exposant les faits sur lesquels il entend s'appuyer, ainsi que ses conclusions. La requête doit être déposée dans le délai convenu entre les parties ou fixé par le tribunal arbitral. Le demandeur peut alors produire les pièces pertinentes. Le défendeur doit ensuite déposer sa réponse.

Un arbitrage institutionnel commence généralement lorsque le demandeur dépose la demande d'arbitrage ou la requête auprès de l'institution chargée de l'arbitrage. L'institution notifie alors la demande au défendeur. En vertu du Règlement de Vienne, la requête qui engage la procédure d'arbitrage doit contenir les informations suivantes :

• les noms complets, adresses et autres coordonnées des parties ;

• un exposé des faits et une demande de réparation précise ;

• si la réparation demandée ne porte pas exclusivement sur une somme d'argent déterminée, la valeur monétaire de chaque demande individuelle au moment du dépôt de la requête ;

• des précisions concernant le nombre d'arbitres ;

• la désignation d'un arbitre si un collège de trois arbitres a été convenu ou demandé, ou une demande de nomination de l'arbitre ; et

• les détails concernant la convention d'arbitrage et son contenu.

Les arbitrages ad hoc sont généralement engagés lorsque le demandeur signifie la demande d'arbitrage directement au défendeur.

Loi publiée - 12 février 2026

Audience

Une audience est-elle requise et quelles sont les règles applicables ?

Les audiences ont lieu à la demande d'une partie ou si le tribunal arbitral le juge nécessaire (article 598 CCP et article 30 du Règlement de Vienne).

Loi citée - 12 février 2026

Preuve

À quelles règles le tribunal arbitral est-il lié pour établir les faits de l'affaire ? Quels types de preuves sont admis et comment l'administration de la preuve est-elle menée ?

Le droit écrit ne contient pas de règles spécifiques sur l'administration de la preuve dans les procédures d'arbitrage. Les tribunaux arbitraux sont liés par les règles de preuve que les parties ont pu convenir. En l'absence de telles règles, le tribunal arbitral est libre de recueillir et d'apprécier les preuves comme il le juge approprié (article 599 CPC). Les tribunaux arbitraux ont le pouvoir de nommer des experts (et d'exiger des parties qu'elles fournissent aux experts toute information pertinente, ou qu'elles produisent ou donnent accès à tout document, bien ou autre objet pertinent aux fins d'inspection), d'entendre des témoins, les parties ou les représentants des parties. Toutefois, les tribunaux arbitraux n'ont pas le pouvoir de contraindre les parties ou les témoins à comparaître.

Dans la pratique, les parties autorisent souvent les tribunaux arbitraux à se référer aux Règles de l'IBA relatives à l'administration de la preuve (les Règles de l'IBA) à titre indicatif. Si des règles telles que les Règles de l’IBA sont invoquées ou convenues, l’étendue de la divulgation est souvent plus large que dans le cadre d’un litige (qui est assez limitée en droit autrichien). Le tribunal arbitral doit donner aux parties la possibilité de prendre connaissance des preuves présentées et du résultat de la procédure d’instruction, et de formuler des observations à ce sujet (article 599 du CCP).

Loi mentionnée - 12 février 2026

Intervention des tribunaux

Dans quels cas le tribunal arbitral peut-il demander l'assistance d'un tribunal, et dans quels cas les tribunaux peuvent-ils intervenir ?

Un tribunal arbitral peut demander l'assistance d'un tribunal pour :

• faire exécuter une mesure provisoire ou conservatoire ordonnée par le tribunal arbitral (article 593 CPC) ; ou

• accomplir des actes judiciaires que le tribunal arbitral n’est pas habilité à accomplir (contraindre des témoins à comparaître, entendre des témoins sous serment et ordonner la communication de documents), y compris en demandant à des tribunaux et autorités étrangers d’accomplir de tels actes (article 602 CPC).

Un tribunal ne peut intervenir dans un arbitrage que si cela est expressément prévu par le CPC. En particulier, le tribunal peut (ou doit) :

• accorder des mesures provisoires ou conservatoires (article 585 CPC) ;

• nommer des arbitres (article 587 CPC) ; et

• statuer sur la récusation d'un arbitre si :

  • la procédure de récusation convenue, ou la récusation devant le tribunal arbitral, n'aboutit pas ;

  • l'arbitre récusé ne se retire pas de ses fonctions ; ou

  • l'autre partie n'accepte pas la récusation.

Texte de loi - 12 février 2026

Confidentialité

La confidentialité est-elle garantie ?

Le CCP ne prévoit pas explicitement la confidentialité de l'arbitrage, mais celle-ci peut être convenue entre les parties. En outre, dans les procédures judiciaires visant à annuler une sentence arbitrale et dans les actions visant à faire constater l’existence ou l’inexistence d’une sentence arbitrale, ou sur des questions régies par les articles 586 à 591 du CCP (par exemple, la récusation d’arbitres), une partie peut demander au tribunal d’exclure le public de l’audience, si elle peut démontrer un intérêt justifié à cette exclusion.

Texte de loi - 12 février 2026

Mesures provisoires et pouvoirs de sanction

Mesures provisoires ordonnées par les tribunaux

Quelles mesures provisoires les tribunaux peuvent-ils ordonner avant et après l'ouverture d'une procédure d'arbitrage ?

Tant le tribunal compétent que le tribunal arbitral sont compétents pour ordonner des mesures provisoires à l’appui de la procédure d’arbitrage. Les parties peuvent exclure la compétence du tribunal arbitral en matière de mesures provisoires, mais elles ne peuvent pas exclure la compétence du tribunal en la matière. L’exécution des mesures provisoires relève de la compétence exclusive des tribunaux.

À l'appui de créances pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires s'il y a lieu de croire que le débiteur empêcherait ou entraverait l'exécution d'une sentence ultérieure en endommageant, détruisant, dissimulant ou emportant ses biens (y compris les clauses contractuelles préjudiciables).

Les mesures suivantes sont disponibles :

• le placement d'argent ou de biens mobiliers sous la garde du tribunal ;

• une interdiction d'aliéner ou de mettre en gage des biens mobiliers ;

• une ordonnance de saisie-arrêt sur les créances du débiteur (y compris les comptes bancaires) ;

• l'administration des biens immobiliers ; et

• une interdiction d'aliénation ou de mise en gage de biens immobiliers, qui doit être inscrite au registre foncier.

À l'appui de créances non pécuniaires, le tribunal peut accorder des mesures provisoires similaires à celles mentionnées ci-dessus en ce qui concerne les créances pécuniaires. Les ordonnances de recherche ne sont pas disponibles dans les affaires civiles.

Les injonctions rendues par un tribunal arbitral étranger (article 593 du Code de procédure civile autrichien) ou par une juridiction étrangère peuvent être exécutées en Autriche sous certaines conditions. Les mesures d'exécution doivent toutefois être compatibles avec le droit autrichien.

Loi en vigueur - 12 février 2026

Mesures provisoires prises par un arbitre d'urgence

Votre législation nationale en matière d'arbitrage ou les règles des institutions d'arbitrage nationales mentionnées ci-dessus prévoient-elles la désignation d'un arbitre d'urgence avant la constitution du tribunal arbitral ?

Ni la loi autrichienne ni le Règlement de Vienne ne prévoient de recours à un arbitre d'urgence.

État du droit - 12 février 2026

Mesures provisoires ordonnées par le tribunal arbitral

Quelles mesures provisoires le tribunal arbitral peut-il ordonner après sa constitution ? Dans quels cas une garantie de frais peut-elle être ordonnée par un tribunal arbitral ?

Un tribunal arbitral dispose de larges pouvoirs pour ordonner des mesures provisoires à la demande d’une partie s’il le juge nécessaire pour garantir l’exécution d’une créance ou pour prévenir un préjudice irréparable. Contrairement aux mesures provisoires disponibles dans le cadre d'une procédure judiciaire, un tribunal arbitral n'est pas limité à un ensemble de mesures énumérées. Toutefois, ces mesures doivent être compatibles avec le droit de l'exécution, afin d'éviter des difficultés au stade de l'exécution. Le droit écrit ne prévoit pas de garantie de frais dans les procédures d'arbitrage.

Texte de loi - 12 février 2026

Pouvoirs de sanction du tribunal arbitral

En vertu de votre droit national en matière d'arbitrage ou des règles des institutions d'arbitrage nationales mentionnées ci-dessus, le tribunal arbitral est-il compétent pour ordonner des sanctions à l'encontre des parties ou de leurs conseils qui recourent à des des « tactiques de guérilla » dans le cadre de l’arbitrage ? Les conseils peuvent-ils faire l’objet de sanctions de la part du tribunal arbitral ou des institutions d’arbitrage nationales ?

Les tribunaux arbitraux disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour ordonner des mesures provisoires afin de faire face aux tactiques de guérilla. Ils peuvent suspendre la procédure dans des cas extrêmes, voire rejeter définitivement une demande d’arbitrage à titre de sanction pour la conduite délibérément fautive d’une partie ou de son conseil.

Les tribunaux arbitraux peuvent également ordonner la constitution d’une garantie pour les frais de procédure.

En outre, il est largement admis que les arbitres peuvent tirer des conclusions défavorables du non-respect par une partie des demandes du tribunal. Par exemple, si une partie refuse de produire des documents, le tribunal peut supposer que ces documents contiennent des informations susceptibles de compromettre la position de cette partie.

Une autre mesure très efficace pour sanctionner la faute d’une partie consiste à condamner celle-ci aux dépens dans la sentence finale.

Les avocats autrichiens sont liés par des règles déontologiques lorsqu'ils agissent en tant que conseils dans des arbitrages (qu'ils se déroulent en Autriche ou à l'étranger). Les avocats étrangers intervenant dans des arbitrages se déroulant en Autriche ne sont pas liés par les règles déontologiques autrichiennes.

Loi publiée - 12 février 2026

Sentences

Décisions du tribunal arbitral

En l'absence d'accord entre les parties, suffit-il que les décisions du tribunal arbitral soient prises à la majorité de tous ses membres ou un vote unanime est-il requis ? Quelles sont les conséquences pour la sentence si un arbitre exprime une opinion dissidente ?

Sauf accord contraire des parties, la validité de la sentence arbitrale est assurée si celle-ci a été rendue et signée par la majorité des arbitres. La majorité doit être calculée sur la base de l'ensemble des arbitres nommés et non pas uniquement de ceux qui sont présents. Si le tribunal arbitral a l'intention de statuer sur la sentence arbitrale sans que tous ses membres soient présents, il doit en informer les parties à l'avance (article 604 du Code de procédure civile autrichien (CCP)).

Une sentence arbitrale signée par la majorité des arbitres a la même valeur juridique qu’une sentence unanime.

Droit déclaré - 12 février 2026

Opinions dissidentes

Comment votre droit national en matière d'arbitrage traite-t-il les opinions dissidentes ?

La loi ne dit rien sur les opinions dissidentes. Bien qu'il y ait eu une controverse sur leur admissibilité dans les procédures d’arbitrage, la Cour suprême a déclaré dans une affaire récente que les opinions dissidentes ne violent généralement pas l’ordre public autrichien.

Dans une autre affaire concernant l’exécution d’une sentence arbitrale étrangère, la Cour suprême a déclaré que l’obligation de joindre l’opinion dissidente à la sentence du tribunal arbitral (cette obligation figurait dans le règlement d’arbitrage applicable) ne constitue pas une exigence stricte au regard du droit de l’exécution.

Droit - 12 février 2026

Exigences de forme et de fond

Quelles sont les exigences de forme et de fond applicables à une sentence ?

Une sentence arbitrale doit être rendue par écrit et signée par le ou les arbitres. Sauf accord contraire des parties, les signatures de la majorité des arbitres suffisent. Dans ce cas, la raison de l’absence de certaines signatures d’arbitres doit être expliquée.

Sauf accord contraire des parties, la sentence doit également exposer les motifs juridiques sur lesquels elle se fonde et indiquer la date et le lieu où elle a été rendue.

À la demande de l'une des parties à l'arbitrage, la sentence doit contenir la confirmation de son caractère exécutoire.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Délai de prononcé de la sentence

La sentence doit-elle être rendue dans un certain délai en vertu de votre droit national en matière d'arbitrage ou des règles des institutions d'arbitrage nationales mentionnées ci-dessus ?

Le droit autrichien ne prévoit pas de délai spécifique dans lequel une sentence arbitrale doit être rendue.

Le Règlement de Vienne prévoit que la sentence doit être rendue au plus tard trois mois après la dernière audience concernant les questions devant faire l'objet d'une sentence ou après le dépôt de la dernière pièce autorisée concernant ces questions, la date la plus tardive étant retenue. Le Secrétaire général peut prolonger ce délai.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Date de la sentence

Pour quels délais la date de la sentence est-elle déterminante et pour quels délais la date de notification de la sentence est-elle déterminante ?

En droit autrichien, la date de notification de la sentence est déterminante tant pour une demande adressée au tribunal arbitral en vue de la rectification ou de l’interprétation de la sentence, ou les deux, ou pour rendre une sentence complémentaire (voir question 45), que pour toute contestation de la sentence devant les tribunaux (voir question 46). Si le tribunal arbitral rectifie la sentence de sa propre initiative, le délai de quatre semaines pour une telle rectification court à compter de la date de la sentence (article 610, paragraphe 4, du Code de procédure civile).

Législation en vigueur - 12 février 2026

Types de sentences

Quels types de sentences sont possibles et quelles mesures de redressement le tribunal arbitral peut-il accorder ?

Les types de sentences suivants sont courants en droit de l'arbitrage :

• sentence sur la compétence ;

• sentence provisoire ;

• sentence partielle ;

• décision définitive ;

• décision sur les dépens ; et

• décision de modification.

Loi publiée - 12 février 2026

Clôture de la procédure

Par quels autres moyens qu'une sentence la procédure peut-elle être close ?

La procédure d'arbitrage peut être close :

• si le demandeur retire sa demande ;

• si le demandeur ne dépose pas sa requête dans le délai fixé par le tribunal (articles 597 et 600 CPC) ;

• d'un commun accord entre les parties, par voie de transaction (article 605 CPC) ; et

• si la poursuite de la procédure est devenue impossible (article 608, paragraphe 2, point 4, CCP).

Il n'existe aucune exigence formelle pour une telle clôture.

État du droit - 12 février 2026

Répartition et recouvrement des frais

Comment les frais de la procédure d'arbitrage sont-ils répartis dans les sentences ? Quels frais sont recouvrables ?

En matière de frais, les tribunaux arbitraux disposent d'un pouvoir discrétionnaire plus large et sont, en général, plus libéraux que les tribunaux judiciaires. Le tribunal arbitral dispose d'un pouvoir discrétionnaire dans la répartition des frais, mais doit tenir compte des circonstances de l'affaire, en particulier l'issue de la procédure. En règle générale, les frais suivent l'issue de l'affaire et sont supportés par la partie qui succombe, mais le tribunal peut également parvenir à des conclusions différentes si cela est approprié au cas d'espèce.

Lorsque les frais ne sont pas compensés les uns par les autres, le tribunal arbitral doit, dans la mesure du possible, déterminer le montant des frais à rembourser en même temps qu’il statue sur la responsabilité des frais.

En général, les honoraires d'avocat calculés sur la base de tarifs horaires sont également recouvrables.

Loi publiée - 12 février 2026

Intérêts

Des intérêts peuvent-ils être accordés pour les créances principales et pour les frais, et à quel taux ?

Dans la plupart des cas, un tribunal arbitral accorderait des intérêts sur la créance principale si le droit matériel applicable le permet. En vertu de la loi, le taux d'intérêt légal pour les créances de droit civil est de 4 %. Si les deux parties sont des entrepreneurs et que le manquement est imputable, un taux d'intérêt variable, publié tous les six mois par la Banque nationale autrichienne, s'appliquerait. À l'heure actuelle, il est de 8,58 %. Les lettres de change sont soumises à un taux d'intérêt de 6 %

La répartition et le recouvrement des frais dans les procédures d'arbitrage sont régis par l'article 609 du CCP. Toutefois, aucune disposition ne précise si des intérêts peuvent être accordés sur les frais, et cette question est donc laissée à la discrétion du tribunal arbitral.

Loi publiée - 12 février 2026

Procédures postérieures à la prononciation de la sentence

Interprétation et rectification des sentences

Le tribunal arbitral a-t-il le pouvoir de rectifier ou d’interpréter une sentence de sa propre initiative ou à la demande des parties ? Quels sont les délais applicables ?

Les parties peuvent saisir le tribunal arbitral pour demander une rectification (d’erreurs de calcul, de frappe ou de plume), une clarification ou une sentence complémentaire (si le tribunal arbitral n’a pas statué sur toutes les demandes qui lui ont été présentées au cours de la procédure d’arbitrage). Le délai pour cette demande est de quatre semaines à compter de la notification de la sentence, sauf accord contraire des parties. Le tribunal arbitral est également habilité à rectifier la sentence de sa propre initiative dans un délai de quatre semaines (ou de huit semaines pour une sentence complémentaire) à compter de la date à laquelle la sentence a été rendue.

Loi publiée - 12 février 2026

Contestation des sentences

Comment et pour quels motifs les sentences peuvent-elles être contestées et annulées ?

Les tribunaux ne sont pas habilités à examiner une sentence arbitrale au fond. Il n'existe pas de recours contre une sentence arbitrale. Il est toutefois possible d'intenter une action en annulation d'une sentence arbitrale (tant les sentences sur la compétence que celles sur le fond) sur la base de motifs très spécifiques et restreints, à savoir :

• le tribunal arbitral a accepté ou refusé sa compétence alors qu'il n'existe pas de convention d'arbitrage ou qu'il n'existe pas de convention d'arbitrage valide ;

• une partie était incapable de conclure une convention d'arbitrage en vertu de la loi qui lui est applicable ;

• une partie n'a pas été en mesure de présenter sa cause (par exemple, elle n'a pas été dûment informée de la nomination d'un arbitre ou de la procédure d'arbitrage);

• la sentence porte sur des questions non envisagées par la convention d'arbitrage ou ne relevant pas de celle-ci, ou porte sur des questions dépassant le cadre de la demande formulée dans le cadre de l'arbitrage – si ces vices concernent une partie séparable de la sentence, cette partie doit être annulée ;

• la composition du tribunal arbitral n'était pas conforme aux articles 577 à 618 du Code de procédure civile autrichien (CCP) ou à l'accord des parties ;

• la procédure d'arbitrage n'était pas, ou la sentence n'est pas, conforme aux principes fondamentaux de l'ordre juridique autrichien (ordre public) ; et

• si les conditions de réouverture d’une affaire devant une juridiction nationale conformément à l’article 530, paragraphe 1, points 1 à 5, du CCP sont remplies, par exemple :

  • le jugement repose sur un document qui a été falsifié, initialement ou ultérieurement ;

  • le jugement repose sur un faux témoignage (d'un témoin, d'un expert ou d'une partie sous serment) ;

  • le jugement a été obtenu par le représentant de l'une des parties, ou par l'autre partie, au moyen d'actes criminels (par exemple, tromperie, détournement de fonds, fraude, falsification d'un document ou de documents spécialement protégés, ou de signes d’attestations officielles, de fausse certification ou authentification indirecte ou de suppression de documents) ;

  • le jugement repose sur un verdict pénal qui a été par la suite annulé par un autre jugement ayant force de chose jugée ; ou

  • la sentence porte sur des questions qui ne sont pas arbitrables en Autriche.

En outre, une partie peut également demander une déclaration d'existence ou de non-existence d'une sentence arbitrale.

Loi publiée le 12 février 2026

Niveaux de recours

Combien y a-t-il de niveaux de recours ? Combien de temps faut-il généralement pour qu'une contestation soit tranchée à chaque niveau ? Quels sont, approximativement, les frais engagés à chaque niveau ? Comment les frais sont-ils répartis entre les parties ?

Conformément à l'article 615 du CCP, la Cour suprême autrichienne est la juridiction de première et dernière instance pour les actions en annulation d'une sentence arbitrale et pour les actions visant à faire constater l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale (c'est-à-dire qu'il n'y a pas de recours contre les décisions de la Cour suprême dans ces matières).

L'article 616, paragraphe 1, du CCP stipule que la procédure applicable à l'action en annulation d'une sentence arbitrale et à l'action visant à faire constater l'existence ou l'inexistence d'une sentence arbitrale est la même que celle suivie devant un tribunal de première instance. Cela signifie que la Cour suprême doit appliquer les mêmes règles de procédure qu’un tribunal de première instance (par exemple, dans le cadre de l’administration de la preuve).

Loi publiée le 12 février 2026

Reconnaissance et exécution

Quelles sont les conditions requises pour la reconnaissance et l'exécution des sentences nationales et étrangères, quels sont les motifs de refus de reconnaissance et d'exécution, et quelle est la procédure ?

Les sentences arbitrales nationales sont exécutoires au même titre que les jugements nationaux.

Les sentences étrangères sont exécutoires sur la base des traités bilatéraux ou multilatéraux ratifiés par l'Autriche – la Convention de New York étant de loin l'instrument juridique le plus important. Ainsi, le principe général selon lequel la réciprocité de l'exécution doit être garantie par un traité ou un décret reste applicable (contrairement aux dispositions correspondantes de la Loi type de la CNUDCI).

Les procédures d'exécution sont essentiellement les mêmes que pour les jugements étrangers.

État du droit - 12 février 2026

Délais d'exécution des sentences arbitrales

Existe-t-il un délai de prescription pour l'exécution des sentences arbitrales ?

Il n'existe pas de délai de prescription applicable à l'introduction d'une procédure d'exécution. Il est toutefois conseillé d'appliquer par analogie le délai de prescription légal de 30 ans applicable aux procédures d'exécution des jugements en vertu de la loi.

Texte de loi - 12 février 2026

Exécution des sentences étrangères

Quelle est l'attitude des tribunaux nationaux à l'égard de l'exécution des sentences étrangères annulées par les tribunaux du lieu de l'arbitrage ?

En vertu de l'article V(1)(e) de la Convention de New York, la reconnaissance et l'exécution d'une sentence arbitrale étrangère peuvent être refusées si la sentence a été annulée ou suspendue par l'autorité compétente du pays dans lequel, ou en vertu des lois duquel, cette sentence a été rendue.

L'Autriche est un État partie à la Convention de New York et les tribunaux autrichiens refuseraient donc, en général, l'exécution d'une telle sentence. Toutefois, si une sentence a été annulée parce qu'elle est contraire à l'ordre public du lieu de l'arbitrage, les tribunaux autrichiens doivent apprécier si la sentence serait également contraire à l'ordre public en Autriche. Si la sentence n'est pas contraire à l'ordre public autrichien, les tribunaux autrichiens exécuteraient probablement une telle sentence.

Loi mentionnée - 12 février 2026

Exécution des ordonnances rendues par des arbitres d'urgence

Votre législation nationale en matière d'arbitrage, votre jurisprudence ou les règles des institutions d'arbitrage nationales prévoient-elles l'exécution des ordonnances rendues par des arbitres d'urgence ?

L'article 45 du Règlement de Vienne prévoit une procédure accélérée. Il n'existe toutefois pas de règles spécifiques concernant l'exécution des ordonnances rendues dans le cadre de telles procédures par des arbitres d'urgence. Il en va de même pour la législation nationale en matière d’arbitrage (y compris la jurisprudence).

Loi mentionnée - 12 février 2026

Coût de l’exécution

Quels sont les coûts liés à l’exécution des sentences ?

La partie gagnante a le droit de se faire rembourser les honoraires d'avocat par la partie adverse conformément à la loi autrichienne sur les honoraires d'avocat (barème des honoraires basé sur le montant du litige).

Les frais de justice sont également basés sur le montant du litige. Si le montant principal de la créance exécutée est, par exemple, 1 million d’euros, les frais de justice pour l’exécution sur des biens mobiliers s’élèveraient à environ 2 500 euros ; si l’exécution porte sur des biens immobiliers, les frais de justice s’élèveraient à environ 23 000 euros.

Loi publiée - 12 février 2026

Autres

Influence des traditions juridiques sur les arbitres

Quelles caractéristiques dominantes de votre système judiciaire pourraient exercer une influence sur un arbitre de votre juridiction ?

Dans les procédures civiles et commerciales, il n'existe pas de procédure de communication préalable ordonnée par le tribunal, et les possibilités d'obtenir une ordonnance judiciaire exigeant la production de documents par la partie adverse sont plutôt limitées. Dans les procédures d'arbitrage, il n'y a pas de tendance à adopter une procédure de communication préalable de type américain, mais les arbitres peuvent ordonner la production d'un certain nombre de documents, en fonction des règles d'arbitrage applicables et de l'accord entre les parties. Les déclarations écrites des témoins sont courantes dans les procédures d'arbitrage. Les Règles de l'IBA relatives à l'administration de la preuve en arbitrage international sont désormais couramment utilisées dans les procédures d'arbitrage.

Loi publiée - 12 février 2026

Règles professionnelles ou déontologiques

Existe-t-il des règles professionnelles ou déontologiques spécifiques applicables aux avocats et aux arbitres dans le cadre de l'arbitrage international dans votre juridiction ? Les meilleures pratiques en vigueur dans votre juridiction reflètent-elles (ou contredisent-elles) les Lignes directrices de l'IBA sur la représentation des parties dans l'arbitrage international ?

Il n'existe pas de règles déontologiques spécifiques régissant la conduite des praticiens de l'arbitrage. Le Code de déontologie autrichien des avocats s'applique à tous les membres du barreau autrichien, y compris lorsqu'ils agissent en tant qu'avocats ou arbitres.

Law stated - 12 février 2026

Financement par des tiers

Le financement par des tiers des demandes d'arbitrage dans votre juridiction est-il soumis à des restrictions réglementaires ?

Le financement par des tiers est devenu courant en Autriche. Le bailleur de fonds prend en charge les frais de la procédure et reçoit une part du montant récupéré. Bien qu’il n’existe actuellement aucun cadre légal régissant le financement par des tiers, la validité de tels accords (sous réserve de certaines conditions) a été confirmée par la Cour suprême, qui a déclaré que l’interdiction de quota litis (à laquelle les avocats sont soumis) ne s'applique pas aux bailleurs de fonds tiers.

Loi publiée - 12 février 2026

Réglementation des activités

Quelles sont les particularités de votre juridiction dont un praticien étranger devrait avoir connaissance ?

En vertu de la législation fiscale (règlements d'application (CE) n° 1798/2003 et n° 143/2008), les arbitres basés en Autriche ne sont pas tenus de facturer la TVA si la partie qui effectue le paiement est un « assujetti » au sens dudit règlement et a son siège social en dehors de l'Autriche mais au sein de l'Union européenne.

Législation en vigueur - 12 février 2026

Actualités et tendances

Réforme législative et arbitrage en matière de traités d'investissement

Y a-t-il des tendances émergentes ou des sujets d'actualité en matière d'arbitrage dans votre pays ? La législation en matière d'arbitrage de votre juridiction fait-elle actuellement l'objet d'une réforme législative ? Les règles des institutions d'arbitrage nationales mentionnées ci-dessus sont-elles en cours de révision ? Des traités bilatéraux d'investissement ont-ils récemment été dénoncés ? Si oui, lesquels ? Envisage-t-on de dénoncer l'un de ces traités bilatéraux d'investissement ? Si oui, lesquels ? Quelles sont les principales décisions récentes dans le domaine de l'arbitrage international en matière d'investissement auxquelles votre pays était partie ? Y a-t-il des affaires d’arbitrage en matière d’investissement en cours dans lesquelles le pays dont vous faites état est partie ?

Modifications apportées aux règles d’arbitrage institutionnel

Le Centre international d’arbitrage de Vienne (VIAC) s’efforce en permanence de moderniser et de rationaliser ses règles.

Le 3 avril 2024, la Cour suprême autrichienne (OGH) a rendu une décision historique n° 18 OCg 3/22y, qui traitait des questions relatives à l’arbitrabilité des litiges entre actionnaires concernant des vices de forme dans les résolutions des sociétés de personnes, à la lumière de la participation suffisante et de l’implication de tous les associés. L'OGH a déclaré que de tels litiges ne sont pas objectivement arbitrables si, dans la convention d'arbitrage (ou la clause d'arbitrage incorporée au contrat de société), l'implication de tous les associés dans ces litiges n'est pas expressément prévue.

Plus précisément, les conditions minimales d’arbitrabilité de ces litiges exigent que chaque actionnaire soit informé de l’ouverture et du déroulement de la procédure d’arbitrage et puisse ainsi s’y joindre au moins en tant que co-intervenant. Tous les actionnaires doivent pouvoir participer à la sélection et à la nomination des arbitres, à moins qu’un organisme neutre ne procède à cette sélection. Si ces conditions ne sont pas remplies, la sentence pourrait être annulée.

En réponse à ces changements, le VIAC a mis en place un groupe de travail chargé de modifier le Règlement d'arbitrage de Vienne (Règlement de Vienne) et le Règlement de médiation de Vienne (Règlement de médiation de Vienne), dont la dernière mise à jour remonte à 2021. La nouvelle version du Règlement de Vienne et du Règlement de médiation de Vienne est entrée en vigueur le 1er janvier 2025 et s'applique à toutes les procédures engagées après le 31 décembre 2024.

Les principales modifications apportées aux Règles du VIAC peuvent être résumées comme suit.

Nouvelles règles relatives aux litiges d'entreprise

L'un des changements substantiels apportés à la nouvelle version des Règles de Vienne a été l'introduction de l'annexe 7, qui contient des Règles supplémentaires relatives aux litiges d'entreprise, en réponse à la décision susmentionnée de l'OGH.

L'objectif des Règles supplémentaires relatives aux litiges d'entreprise est de garantir l'exécution d'une sentence arbitrale en assurant la participation à l'arbitrage lié à un litige d'entreprise de toutes les parties concernées par une clause d'arbitrage pouvant être intégrée dans les statuts d'une société.

Par exemple, conformément à l’article 2(1) de l’annexe 7, la requête doit mentionner toutes les entités concernées auxquelles s’étendent les effets contraignants de la sentence arbitrale en raison de la nature de la relation juridique en litige ou en vertu de dispositions légales.

Jointure des entités concernées et intervention7

Conformément à l'article 4, paragraphe 2de l’annexe 7, les entités concernées peuvent présenter une déclaration de jonction dans les 30 jours suivant la réception de la requête et peuvent se joindre à la procédure en tant que partie aux côtés du demandeur ou du défendeur. Si une entité concernée désignée ne présente pas sa déclaration de jonction dans le délai imparti, elle est réputée avoir renoncé à son droit de participer à la constitution du tribunal arbitral. Toutefois, l’entité concernée désignée conserve la possibilité de se joindre à la procédure en tant que partie intervenante conformément à l’article 5 de l’annexe 7.

Constitution du tribunal arbitral

En cas de litige devant un arbitre unique, les parties et les entités concernées intervenantes désignent conjointement un arbitre unique dans les 30 jours suivant la réception de la demande du Secrétaire général. Si cette désignation n’est pas effectuée dans ce délai, l’arbitre unique est nommé par le conseil d’administration.

Si le litige doit être tranché par un collège d'arbitres, les parties et les entités concernées se joignant à la procédure du côté du demandeur et du défendeur désignent chacune conjointement un arbitre. Le Secrétaire général demande aux parties concernées de désigner conjointement un arbitre dans un délai de 30 jours à compter de la réception de la demande. Si aucun arbitre commun n’est désigné dans ce délai, le conseil nomme l’arbitre pour la ou les parties défaillantes conformément à l’article 18(4) du Règlement de Vienne.

Regroupement des procédures

Deux ou plusieurs procédures concernant la même résolution sont regroupées par le conseil à la demande d’une partie, d’une entité concernée jointe ou sur proposition du secrétaire général, en appliquant l’article 15 mutatis mutandis. Par dérogation à l’article 15, paragraphe 1.1, le regroupement est également admissible même si toutes les parties et toutes les entités concernées jointes ne sont pas d’accord.

Procédure de notification

Conformément à l’article 8(1) de l’annexe 7, le tribunal arbitral a l’obligation d’informer les entités concernées désignées de l’état d’avancement de la procédure en leur transmettant les mémoires des parties ou des parties intervenantes ainsi que les décisions et ordonnances du tribunal arbitral.

Nouvelle clause type pour les statuts

Enfin, la modification des Règles de Vienne prévoit également, à l'annexe 1, le texte d'une nouvelle clause d'arbitrage type que les parties pourraient intégrer dans leurs statuts.

Modifications des règles de médiation

La principale modification apportée à la nouvelle version des Règles de médiation de Vienne concerne la réglementation détaillée du droit des parties d'engager une procédure d'arbitrage ou toute autre procédure relative au même litige pour lequel une procédure de médiation a été engagée ou est en cours. La version précédente de l'article 10 des Règles de médiation de Vienne accordait aux parties un droit inconditionnel d'engager une procédure d'arbitrage, une procédure judiciaire ou toute autre procédure, indépendamment de la médiation en cours en vertu des Règles de médiation de Vienne.

La nouvelle version de l'article 10 ajoute la clause « À défaut d'accord contraire entre les parties », ce qui signifie que les parties peuvent renoncer à leur droit de recourir à l'arbitrage ou aux tribunaux nationaux au profit de la médiation. Toutefois, cette renonciation n’est pas totale et elle est limitée par deux conditions énoncées à l’article 10(2.5) :

• un délai de trois mois pendant lequel la médiation n'a pas permis aux parties de parvenir à un règlement à l'amiable du litige ; et

• la résiliation de l'accord de médiation.

Nouveau modèle de clause de médiation et frais

En outre, le VIAC a modifié le texte des clauses types de médiation figurant à l'annexe 1 en y ajoutant la possibilité d'exclure les procédures parallèles, et a ajouté à l'annexe 3 un tarif forfaitaire de 500 € pour l'enregistrement d'un litige devant être résolu par la médiation, ainsi que des tarifs forfaitaires pour les frais administratifs basés sur le montant du litige.

Règlement du VIAC en matière d'arbitrage et de médiation d'investissement

Des modifications similaires dans le cadre de la procédure de médiation ont été introduites dans le Règlement du VIAC en matière d'arbitrage et de médiation d'investissement.

Résiliation des traités bilatéraux d'investissement

À la suite de l'arrêt Achmea (C-284/16) rendu par la Cour de justice de l'Union européenne du 6 mars 2018, l'Autriche s'est engagée à dénoncer les TBI qu'elle a conclus avec d'autres États membres de l'UE. Bien que l'Autriche ait été l'un des rares États membres de l'UE à ne pas avoir signé l'Accord sur la dénonciation des traités bilatéraux d'investissement entre les États membres de l'Union européenne, elle s'est engagée à dénoncer ses TBI de manière bilatérale. Les TBI qui ont déjà été dénoncés comprennent ceux conclus avec la Slovaquie, la Croatie, Malte, la Roumanie et la Slovénie, ainsi que ceux conclus avec la République tchèque, la Hongrie, la Lituanie, la Lettonie et l’Estonie.

Exécution des sentences en vertu du Règlement du Mécanisme additionnel du CIRDI

Dans une affaire récente (OGH 3 Ob 80/22v), la Cour suprême autrichienne a estimé que les sentences arbitrales étrangères rendues en vertu du Règlement du Mécanisme supplémentaire du CIRDI sont, en principe, exécutoires en vertu de la Convention de New York, même si la partie opposante n’a pas ratifié cette dernière. Toutefois, la Cour suprême a souligné que le Règlement du Mécanisme supplémentaire du CIRDI ne prévoit pas de mécanisme d’exécution autonome. Par conséquent, c’est le droit du lieu de l’arbitrage, y compris les traités internationaux applicables, qui régit l’exécution.

La Cour suprême a en outre déclaré que les sentences rendues en vertu de l’article 19 du Règlement d’arbitrage du Mécanisme supplémentaire du CIRDI de 2006 sont soumises au régime de la Convention de New York, puisque l’arbitrage doit avoir lieu dans un État partie à la Convention de New York. Ainsi, la Cour suprême s’est écartée de l’article 1(1) de la Convention de New York, qui se concentre sur le caractère étranger d’une sentence, quel que soit son lieu de prononcé. Bien que l’Autriche ait levé sa réserve de réciprocité à la Convention de New York en 1988, l’obligeant à reconnaître et à exécuter les sentences arbitrales étrangères quel que soit leur pays d’origine, cette affaire présente une évolution unique susceptible d’influencer l’exécution future en Autriche, en particulier pour les sentences provenant d’États non parties à la Convention de New York.

Dans la même affaire, la Cour suprême a soulevé la question de savoir si le litige reposait uniquement sur le TBI ou s’il existait une convention d’arbitrage distincte. La Cour suprême a estimé qu’il était difficile de se prononcer de manière définitive sur cette question, les juridictions inférieures n’ayant pas déterminé l’existence d’une telle convention d’arbitrage distincte. Par conséquent, outre les clauses de règlement des différends du traité applicable, les parties demandant l’exécution sont invitées à s’assurer qu’une décision judiciaire relative à la reconnaissance ou à l’exécution détermine l’existence (ou l’inexistence) de conventions d’arbitrage distinctes.

Note du VIAC sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les procédures d'arbitrage

En avril 2025, le Centre d'arbitrage international de Vienne a publié une note non contraignante sur l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les procédures d'arbitrage, encourageant les parties et les arbitres à discuter de l'utilisation de l'IA pour des tâches telles que la recherche juridique, l'examen de documents et la gestion des dossiers. La note souligne que les arbitres doivent conserver le contrôle total de la prise de décision tout en respectant les normes éthiques et de confidentialité. Elle établit un équilibre entre la promotion de l’efficacité et la garantie d’une surveillance rigoureuse, en recommandant aux parties d’adopter un protocole transparent et des mesures de protection spécifiques à chaque affaire afin de préserver l’intégrité procédurale. Élaborées par d’éminents praticiens et universitaires autrichiens spécialisés en arbitrage, ces lignes directrices font de Vienne une juridiction de premier plan en matière d’intégration responsable de l’intelligence artificielle dans la pratique de l’arbitrage international.

Law stated - 12 février 2026