Золотой юбилей VIAC: поправки к Венскому регламенту, реакция на прецедентное право OGH, статистика и арбитражные тенденции

Введение

2025 год станет знаковым для австрийского арбитражного сообщества, поскольку ведущий арбитражный институт Австрии, Венский международный арбитражный центр (далее - ВМАЦ), отмечает свое 50-летие.

Весьма символично, что именно в этом году с 1 января вступила в силу новая редакция Венского арбитражного регламента (далее - Венский регламент) и Венского регламента медиации (далее - Венский регламент медиации), которая будет применяться ко всем разбирательствам, начатым после 31 декабря 2024 года.

В этой статье мы рассмотрим основные поправки к Венскому регламенту, оценим текущие тенденции в рассмотрении дел и статистические данные из ежегодного отчета VIAC за 2024 год, а также обратим внимание на последние решения Верховного суда Австрии (далее - OGH), касающиеся коммерческого арбитража.

Поправки к Венскому регламенту

Дополнительный регламент по корпоративным спорам как следствие дела Swarovski

3 апреля 2024 года OGH вынес эпохальное решение № 18 OCg 3/22y (далее - дело Сваровски), в котором рассматриваются вопросы арбитрабильности споров акционеров, связанных с дефектами в решениях партнерств, в свете достаточного участия и вовлеченности всех партнеров. OGH заявил, что такие споры объективно не подлежат арбитражу, если в арбитражном соглашении (или арбитражной оговорке, включенной в соглашение о партнерстве) прямо не провозглашено участие всех партнеров в возникающих^{спорах1.}

Более того, минимальные требования к арбитрабильности вышеупомянутых споров включают в себя то, что каждый акционер должен быть частью арбитражного соглашения, быть информированным о начале и ходе арбитражного разбирательства и, таким образом, иметь возможность присоединиться к нему, по крайней мере, в качестве соинвестора. Все акционеры должны иметь возможность участвовать в выборе и назначении арбитров, если только выбор не осуществляется нейтральным органом. Если эти условия не соблюдены, решение будет^{отменено2.}

В ответ на дело Сваровски VIAC создал рабочую группу по внесению изменений в Венский регламент и Венский медиативный регламент, которые в последний раз обновлялись в 2021 году^.3 Поправки вступили в силу 1 января 2025 года.

Одним из существенных изменений в новой версии Венского регламента стало введение Приложения 7 "Дополнительный регламент по корпоративным спорам" (далее - Приложение 7) в качестве реакции на вышеупомянутое решение OGH.

Дополнительный регламент по корпоративным спорам направлен на обеспечение возможности исполнения арбитражного решения путем гарантирования участия всех заинтересованных сторон в арбитраже, связанном с корпоративными спорами, посредством арбитражной оговорки, которая может быть включена в устав компании.

Например, в соответствии со статьей 2 (1) Приложения 7 Венского регламента в исковом заявлении должны быть указаны все заинтересованные лица, на которых распространяется обязательность арбитражного решения в силу характера спорных правоотношений или в соответствии с законодательными положениями.

В соответствии со статьей 4 (2) Приложения 7 Венского регламента затронутые субъекты могут подать заявление о присоединении в течение 30 дней с момента получения искового заявления и присоединиться к разбирательству в качестве стороны на стороне истца или ответчика. Если указанное заинтересованное лицо не подает заявление о присоединении в установленный срок, считается, что оно отказалось от права на участие в формировании состава арбитражного суда.

Однако указанное заинтересованное лицо сохраняет возможность присоединиться к разбирательству в качестве вступающей в дело стороны в соответствии со статьей 5 Приложения 7 Венского регламента. В случае споров с единоличным арбитром стороны и присоединившиеся затронутые организации должны совместно назначить единоличного арбитра в течение 30 дней после получения запроса Генерального секретаря. Если такая кандидатура не будет выдвинута в течение указанного срока, единоличный арбитр назначается Правлением. Если спор должен быть разрешен коллегией арбитров, стороны и объединенные затронутые организации на стороне истца и ответчика совместно назначают по одному арбитру. Генеральный секретарь просит заинтересованные стороны совместно выдвинуть кандидатуру арбитра в течение 30 дней после получения запроса. Если в течение этого срока совместный арбитр не будет назначен, Правление назначает арбитра для стороны/сторон, не выполнившей свои обязательства, в соответствии со статьей 18 п. 4 Венского регламента.

Дополнительный регламент по корпоративным спорам допускает концентрацию разбирательства путем консолидации. Например, в соответствии со статьей 7 Приложения 7 Венских правил, два или более разбирательств, касающихся одной и той же резолюции, объединяются Советом по просьбе стороны, объединенной затронутой организации или по предложению Генерального секретаря с применением статьи 15 Венских правил mutatis mutandis. Объединение также допустимо, даже если не все стороны и присоединившиеся затронутые организации согласны с этим.

Еще одной важной особенностью Приложения 7 к Венским правилам является процедура уведомления. Поскольку OGH заявила, что все акционеры должны быть проинформированы об арбитражном разбирательстве, статья 8 Приложения 7 Венского регламента четко регламентирует процедуру уведомления о статусе арбитражного разбирательства. Так, согласно статье 8 (1) Приложения 7 Венского регламента, арбитражный суд обязан информировать названные затронутые лица о ходе разбирательства путем передачи представлений сторон, а также решений и постановлений арбитражного суда. Кроме того, арбитражный суд может информировать затрагиваемые организации о других аспектах материалов дела, если они подали такую просьбу и если арбитражный суд считает, что эта информация может иметь значение для осуществления затрагиваемыми организациями их права на участие в разбирательстве в качестве вступающих в дело сторон.

Наконец, Венский регламент также содержит новый текст типовой арбитражной оговорки в Приложении 1, которую стороны могут включать в свои уставы. Основополагающим элементом этой типовой оговорки является то, что обязательная сила арбитражного решения должна распространяться на всех акционеров или саму компанию, даже если они не указаны в качестве сторон арбитражного разбирательства.

По сути, приняв поправки к своим правилам, VIAC демонстрирует быструю и заметную реакцию на недавнее решение OGH по делу Swarovski, которое существенно изменило картину арбитражных соглашений по акционерным спорам в Австрии.

Изменения в Венском регламенте медиации

Взаимодействие между процедурой медиации и арбитражным разбирательством всегда было предметом споров. Например, некоторые оговорки о многоуровневом разрешении споров (MTDR) могут быть сформулированы сторонами настолько неопределенно, что может возникнуть вопрос о несоблюдении таких предварительных условий, как проведение переговоров, примирения или процедур медиации до возбуждения арбитражного разбирательства или иска в государственных судах, что в некоторых случаях может привести, по крайней мере, к неприемлемости иска.
Последствия несоблюдения предварительных условий, выраженных в оговорках MTDR, широко варьируются в решениях различных арбитражных судов и решениях национальных судов^.4 В качестве примера можно привести позицию OGH в отношении примирительной оговорки в недавнем решении № 4 Ob 33/24^.5 OGH заявила, что ссылка на примирительную процедуру в арбитражном соглашении или оговорке о разрешении споров не предписывает обязательной попытки проведения примирительной процедуры, которая была бы необходимым условием для приемлемости иска.

Чтобы обеспечить определенность для сторон споров, VIAC вносит поправки в Венский посреднический регламент, касающиеся параллельного посредничества и арбитражного разбирательства, и модернизирует свои типовые оговорки об урегулировании споров.

Основным изменением в новой версии Венского регламента медиации является детальное регулирование права сторон инициировать арбитражное или любое другое разбирательство в отношении того же спора, по которому была начата или продолжается процедура медиации. Предыдущая редакция статьи 10 Венского регламента медиации предоставляла сторонам безусловное право инициировать арбитражное, судебное или любое другое разбирательство независимо от проводимой процедуры медиации в соответствии с Венским регламентом медиации.

В новой версии статьи 10 добавлена оговорка "При отсутствии отклоняющегося соглашения между сторонами", означающая, что стороны могут отказаться от своего права на обращение в арбитраж или национальные суды в пользу медиации. Однако такой отказ не является полным и ограничен двумя условиями, указанными в статье 10 (2) 2.5 Венского регламента медиации:

• срок в три месяца, в течение которого медиация не привела стороны к полюбовному урегулированию спора;

• прекращение действия соглашения о медиации.

Кроме того, текст положений о медиации был упрощен. В настоящее время VIAC предлагает две медиативные оговорки: первый вариант для включения в договор и второй вариант для текущего спора. Примечательно, что VIAC создает подробные дополнительные условия к медиативным оговоркам, которые могут быть приняты сторонами и определяют количество арбитров, место проведения медиативных сессий, язык медиации, процедуру назначения медиации, квалификацию медиатора, ссылку на окончательное решение спора в арбитраже и оговорку об исключении параллельного разбирательства в течение определенного периода времени.

Таким образом, очевидно, что VIAC совершенствует свои правила медиации, чтобы избежать неопределенности при пересечении процедуры медиации с арбитражным разбирательством и повысить популярность медиации в целом.

Новая структура гонораров для повышения эффективности затрат

Предыдущая версия Приложения 3 к Венскому регламенту не содержала конкретной структуры сборов за проведение процедуры медиации. Расписание сборов применялось как для арбитражного, так и для медиативного разбирательства. В новой версии Венского регламента 2025 года шкала пошлин разделена между медиацией и арбитражным разбирательством.

Во-первых, ВАС снизил регистрационный сбор за проведение процедуры медиации с 1500 евро до фиксированной ставки в 500 евро.

Во-вторых, ВАС существенно снизил административные сборы за проведение медиации, установив максимальную сумму сборов не более 10 000 евро. В настоящее время административный сбор за спор на сумму до € 500 000 составляет € 2 000, за спор на сумму от € 500 001 до € 5 000 000 - € 5 000, а за спор на сумму свыше € 5 000 001 - € 10 000, что является максимальным размером.

Кроме того, согласно статье 8 (5) Венского регламента о посредничестве с внесенными в него поправками, Генеральный секретарь может отклониться от определения сторон при установлении суммы спора, если стороны явно занизили ее или не придали ей никакого значения.

Новая структура гонораров VIAC, вероятно, повысит популярность медиативных процедур в Австрии под управлением VIAC.

Основные тенденции развития коммерческого арбитража в Австрии

Прецедентное право OGH по арбитражным спорам

За прошедший год OGH вынес несколько значимых решений (в дополнение к уже упомянутым выше делам) в контексте коммерческого арбитража, на которых следует остановиться подробнее.

В решении № 4 Ob 46/24d от 25 июня 2024 года OGH выразил свою позицию относительно возможности признания государственным судом арбитражного соглашения действительным^.6 OGH решил рассмотреть это дело, поскольку с момента вступления в силу австрийского Закона об арбитраже на уровне Верховного суда не было прецедентного права по вопросу о возможности подачи иска в суды общей юрисдикции для определения наличия или отсутствия действительного арбитражного соглашения.

Несмотря на доводы истца, OGH строго указал, что намерение законодателя в свое время состояло в том, чтобы отменить декларативные иски государственных судов относительно действительности арбитражных соглашений. Более того, такой подход был одобрен в правовой доктрине. В связи с этим иск о признании существования или несуществования арбитражного соглашения недопустим в государственном суде.

В другом знаковом решении № 18 ONc 1/24b от 6 августа 2024 года OGH дал правовую оценку толкованию арбитражного соглашения, заключенного между участниками общества с ограниченной ответственностью^.7 Данный спор касается требований о возврате денежных вкладов, компенсации стоимости акций, выплаты вознаграждения за управление и компенсации нераспределенной прибыли, полученной в результате решения истцов о выходе из общества с ограниченной ответственностью. Согласно арбитражной оговорке, возможные споры должны разрешаться специальным арбитражным судом, состоящим из трех арбитров. Истцы решили инициировать арбитражное разбирательство, назначить арбитра и попросить ответчиков действовать соответствующим образом. Однако ответчики отклонили просьбу о назначении арбитра и заявили, что существующая арбитражная оговорка не покрывает данный спор.

ОГХ постановил, что неясные положения или положения, допускающие несколько толкований, должны толковаться разумно и справедливо, чтобы их применение в конкретном случае приводило к полезным и разумным результатам. Если формулировка оговорки допускает два равнозначных толкования, предпочтение должно отдаваться тому толкованию, которое обеспечивает действительность арбитражной оговорки. Наконец, OGH заявил, что эти конкретные требования должны охватываться арбитражной оговоркой, даже если они не были прямо указаны в формулировке оговорки.

Наконец, в решении No. 18 OCg 1/24g от 17 октября 2024 года ОГХ отклонил ходатайство истца об отмене арбитражного решения, но дал исчерпывающий обзор процедуры отмены в соответствии с разделом 611 Гражданского процессуального кодекса Австрии (далее - ГПК) и еще раз подтвердил очень высокий порог для отмены арбитражного решения на основании нарушения "материального" публичного порядка (раздел 611 (2) 8 ГПК), "процессуального" публичного порядка (раздел 611 (2) 5 АПКП), а также права быть заслушанным (раздел 611 (2) 2 АПКП), которое в данном случае не было соблюдено.⁸

Одним словом, увеличение числа арбитражных решений, вынесенных OGH в 2024 году, и содержание этих решений, несомненно, укрепляют позицию Австрии как форума, выступающего за арбитраж.

Годовой отчет VIAC за 2024 год: статистика и тенденции в рассмотрении дел

В соответствии с Годовым отчетом VIAC за 2024 год, следует отметить следующие статистические данные о нагрузке и тенденции в коммерческом арбитраже в Австрии:

• количество дел, находящихся на рассмотрении (71), остается высоким и не уменьшается по сравнению с

• около 50 % споров составляют споры на сумму от € 14 000 до € 500 000, а самая большая сумма одного спора равна € 40 000 000;

• 41 % всех сторон были из региона ЦВЕ и ЮВЕ, в то время как доля сторон из Австрии составила 23 %;

• около 40 % арбитров являются гражданами Австрии, в то время как 38 % арбитров - граждане стран ЦВЕ/ЮВЕ;

• австрийское законодательство указано в качестве регулирующего права в 40 % арбитражных соглашений, в то время как английский язык остается доминирующим в 67 % случаев;

• средняя продолжительность разбирательства по делам, закрытым в 2024 году, равна 12 месяцам9^.

Однако в последние годы ВИАК отмечает снижение количества ускоренных разбирательств. По состоянию на 31 декабря 2024 года только 10 % дел VIAC рассматривались в ускоренном порядке.

Кроме того, согласно Ежегодному отчету ВИАК за 2024 год, наиболее распространенной категорией споров была инженерно-техническая деятельность (33 %), за ней следовали инвестиции (11 %) и оптовая и розничная торговля (11 %), на долю энергетики и ресурсов приходилось 9 %, строительства и инфраструктуры - 7 %, а имущества и недвижимости - 4 % дел.

Вышеприведенная статистика свидетельствует о том, что VIAC остается ведущим международным арбитражным учреждением в регионе ЦВЕ/ЮВЕ, которое постоянно развивается и растет.

Заключение

Золотой юбилей VIAC в 2025 году станет выдающимся событием для арбитражного сообщества. Поправки к Венскому регламенту и прецедентное право OGH укрепят позиции Австрии как благоприятной для арбитража юрисдикции. В то же время такие знаменательные события, как VIAC CAN Congress, Vienna Arbitration Days, VIAC и GAR Live in Vienna, сделают этот год особенным для практиков международного арбитража.

Ресурсы

1. OGH Docket No. 18 OCg 3/22y, 3 апреля 2024 г., Полный текст на немецком языке доступен по адресу: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20240403_OGH0002_018OCG00003_22Y0000_000/JJT_20240403_OGH0002_018OCG00003_22Y0000_000.pdf.

2. См. п. 78 документа OGH Docket No. 18 OCg 3/22y, April 3, 2024.

3. См. заявление VIAC по документу OGH Docket No. 18 OCg 3/22y, 3 апреля 2024 г. Доступно по адресу: https://www.viac.eu/de/news/austrian-supreme-court-decision-prompts-viac-to-amend-vienna-rules-for-arbitration-agreements.

4. Более подробную оценку возможных последствий применения доарбитражных процессуальных требований см. в: Gary Born and Marija Šćekić, Chapter 14: Pre-Arbitration Procedural Requirements. 'A Dismal Swamp' in Caron, d. David. Практика добродетели в международном арбитраже. Oxford University Press, November 2015. Доступно по адресу: www.wilmerhale.com/en/insights/publications/2016-11-12-pre-arbitration-procedural-requirements-a-dismal-swamp и IBA Litigation Committee: Multi-Tiered Dispute Resolution Clauses International Bar Association, 2015. Доступно по адресу: https://globaldisputes.com/wp-content/uploads/2015/11/handbook-multi-tiered-dispute-resolution-clauses-1-october-2015.pdf.

5. OGH Docket No. 4 Ob 33/24t, October 22, 2024, Full text in German Available at: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20241022_OGH0002_0040OB00033_24T0000_000/JJT_20241022_OGH0002_0040OB00033_24T0000_000.pdf

6. OGH Docket № 4 Ob 46/24d, June 25, 2024, Full text in German Available at: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20240625_OGH0002_0040OB00046_24D0000_000/JJT_20240625_OGH0002_0040OB00046_24D0000_000.pdf

7. Досье OGH № 18 ONc 1/24b от 6 августа 2024 г. Полный текст на немецком языке Доступно на: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20240806_OGH0002_018ONC00001_24B0000_000/JJT_20240806_OGH0002_018ONC00001_24B0000_000.pdf

8. OGH Docket No.18 OCg 1/24g от 17 октября 2024 г. Полный текст на немецком языке Доступен на сайте: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Justiz/JJT_20241017_OGH0002_018OCG00001_24G0000_000/JJT_20241017_OGH0002_018OCG00001_24G0000_000.pdf.

9. Более подробную оценку статистики VIAC см. в Ежегодном отчете VIAC за 2024 год. Доступно по адресу: www.viac.eu/images/documents/VIAC_Annual_Report_2024-komprimiert.pdf.