В последние годы в нескольких европейских странах были созданы суды или палаты, которые занимаются исключительно коммерческими спорами и построены таким образом, чтобы привлечь и лучше разместить международные стороны. Поскольку эти коммерческие суды ориентированы на рассмотрение международных коммерческих споров, некоторые ставят под сомнение их конкурентоспособность по отношению к международному коммерческому арбитражу.
На недавнем вебинаре, проведенном Немецким арбитражным институтом (DIS) под руководством Хартмута Хаманна, известные юристы и судьи, имеющие опыт рассмотрения международных коммерческих споров, пролили свет на вопрос о том, являются ли европейские коммерческие суды реальной альтернативой арбитражу и в каких случаях целесообразно предпочесть юрисдикцию этих коммерческих судов арбитражному соглашению.
Обзор коммерческих судов в Европе
Стремясь сделать национальное законодательство более привлекательным для сторон, участвующих в трансграничных коммерческих спорах, и тем самым предотвратить передачу споров в юрисдикцию иностранных государств, Франция, Германия, Бельгия и Нидерланды учредили коммерческие суды, ориентированные на международные отношения. Хотя идея и стремление создать такие коммерческие суды существовали и раньше, Brexit, несомненно, способствовал их созданию, поскольку Лондон был горячей точкой для международных коммерческих споров, но стал менее привлекательным для сторон после того, как Великобритания потеряла связь с другими государствами-членами ЕС.
Участники дискуссии на примере Парижа, Амстердама, Штутгарта и Цюриха показали, чем эти коммерческие суды отличаются от других национальных судов и лучше подходят для рассмотрения международных споров.
Париж
Лора Альдеберт представила Международный коммерческий центр при Апелляционном суде Парижа (ICCP-CA), который был создан в 2018 году как подразделение в составе экономического отдела Апелляционного суда Парижа. По ее словам, эта международная палата ввела новый способ рассмотрения дел на основе уже существующих процессуальных норм, применив более функциональный подход к разрешению международных споров. Стало возможным использование английского языка в суде, и стороны могут представлять такие документы, как контракты, на английском языке. Однако само разбирательство по-прежнему ведется на французском языке. Судебные решения также по-прежнему выносятся на французском языке, однако стороны могут запросить заверенный перевод на английский.
В настоящее время на рассмотрении в ICCP-CA находится 180 дел, 80 из которых - это дела об отмене арбитражных решений. Таким образом, более 50 % этих дел связаны с арбитражем, что свидетельствует о том, что коммерческие суды и арбитраж могут идти рука об руку.
Штутгарт
Томас Клинк представил Коммерческий суд Штутгарта, который был создан в 2020 году вместе с Коммерческим судом Мангейма как палаты при региональных судах Штутгарта и Мангейма. Коммерческому суду Штутгарта подведомственны все дела о слияниях и поглощениях с местом юрисдикции в Штутгарте, независимо от того, имеют ли они трансграничный элемент.
Некоторые аспекты деятельности Коммерческого суда Штутгарта схожи с арбитражным разбирательством и направлены на привлечение международных сторон. Например, в Коммерческом суде работают судьи, специализирующиеся на хозяйственном праве и часто имеющие международный опыт. Их резюме можно найти даже на сайте Коммерческого суда. Кроме того, суд удобно расположен рядом с аэропортом.
Как и в Париже, подача документов в суд должна осуществляться на немецком языке, однако документы могут быть представлены и на английском. Конференции по ведению дела и слушания, включая представление доказательств, также могут проводиться на английском языке.
Амстердам
Анна Стиер представила Коммерческий суд Нидерландов (NCC, окружной суд и апелляционный суд), который был создан в 2019 году как палата в окружном суде Амстердама. В компетенцию NCC входят споры с коммерческим аспектом и трансграничным элементом.
Разбирательство ведется на английском языке, решения также выносятся на английском языке. Адвокаты, представляющие стороны в суде, должны быть голландцами, однако иностранным адвокатам разрешено выступать в суде. Показания свидетелей и документы могут быть представлены на английском языке. Это не является чем-то новым для голландской судебной системы, поскольку документы могут быть представлены на английском, голландском, немецком или французском языках, если суд не требует иного.
Цюрих
В Швейцарии пока нет Коммерческого суда, однако Мартин Берне представил два текущих проекта в Цюрихе и Женеве. Швейцария - очень привлекательное место для арбитража и центр ноу-хау по эффективному разрешению международных споров. Швейцария - нейтральная страна, многоязычная и удобно расположенная в самом центре Европы - имеет все предпосылки для того, чтобы стать сильным игроком в сфере международных коммерческих судов.
В частности, в Цюрихе планируется создать новый коммерческий суд, ориентированный на международные отношения, в качестве подразделения уже существующего Коммерческого суда. В уже существующем Коммерческом суде решения принимает коллегия из трех судей, обладающих опытом в конкретной области (например, строительство и архитектура, химия и фармацевтика, ...), что делает разбирательство менее дорогим и более быстрым, поскольку требуется меньше свидетелей-экспертов.
Швейцарские суды уже придерживаются прагматичного подхода и разрешают подавать документы на английском языке. Более того, недавно было принято решение о том, что все разбирательство может вестись на английском языке. Однако вопрос о возможности вынесения решений на английском языке пока остается открытым.
Арбитраж или коммерческий суд?
Ознакомившись с текущими тенденциями в области создания международно ориентированных коммерческих судов в Европе, участники дискуссии перешли к вопросу о том, зарекомендовали ли себя коммерческие суды на сегодняшний день в качестве реальной альтернативы арбитражу.
Арбитраж, несомненно, предлагает сторонам преимущества, которые не могут предложить национальные суды. Главная особенность арбитража - автономия сторон. Национальные суды никогда не смогут предложить такую гибкость в той же степени. Кроме того, в арбитраже стороны могут воспользоваться преимуществами конфиденциальности и беспристрастного разрешения спора, поскольку стороны могут выбрать место арбитража.
Еще одним важным преимуществом арбитража является обязательный характер арбитражных решений и возможность приведения их в исполнение на основании Нью-Йоркской конвенции.
Эти преимущества не сможет заменить даже создание коммерческих судов. Однако коммерческие суды имеют свои преимущества и в некоторых случаях могут быть даже более выгодными, чем арбитраж. Разбирательство в коммерческих судах обычно менее дорогостоящее и более быстрое. Самостоятельность сторон не всегда является преимуществом, так как сторонам приходится приходить к соглашению. Это может привести к нежелательным задержкам и неэффективности, например, если стороны теряют время на напряженный процесс выбора арбитров. В отличие от арбитража, национальные суды обычно стараются содействовать урегулированию споров, например, путем вынесения предварительных заключений. Можно также упомянуть, что коммерческие суды выигрывают от того, что обладают всей полнотой государственной власти, чтобы при необходимости заставить свидетелей явиться в суд.
В итоге все участники дискуссии сошлись во мнении, что арбитраж и коммерческие суды не конкурируют между собой, а скорее дополняют друг друга. В то время как некоторые споры могут быть более подходящими для арбитража, другие могут быть более эффективно разрешены в коммерческих судах. В целом, компаниям среднего размера обычно лучше урегулировать свои споры в коммерческом суде, если конфиденциальность не является проблемой, поскольку разбирательство в коммерческих судах менее дорогостоящее и более быстрое. Однако крупные компании могут предпочесть обратиться к арбитражу из-за вышеупомянутых преимуществ.
Кроме того, как видно на примере Международного коммерческого центра при Апелляционном суде Парижа, коммерческие суды могут дополнять арбитражное разбирательство в части принудительного исполнения и зачета. В некоторых случаях может быть даже целесообразно включить в договор "гибридную" оговорку, предусматривающую временное рассмотрение спора в коммерческом суде и разрешение всех остальных споров в арбитраже.
Таким образом, в свете результатов этой дискуссии, возможно, лучше не ставить вопрос о конкурентоспособности международных коммерческих судов по отношению к арбитражу, а использовать возможности, которые эти суды предоставляют для дополнения и облегчения международного коммерческого арбитража.