Viimastel aastatel on mitmed Euroopa riigid loonud kohtud või kojad, mis tegelevad üksnes kaubandusvaidlustega ja on üles ehitatud nii, et need meelitavad ja võtavad paremini vastu rahvusvahelisi osapooli. Kuna need kaubanduskohtud on suunatud rahvusvahelistele kaubandusvaidlustele, seavad mõned kahtluse alla nende konkurentsivõime rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtu suhtes.
Hiljuti toimunud veebiseminaril, mida korraldas Saksa Arbitraažiinstituut (DIS) ja mida modereeris Hartmut Hamann, selgitasid tunnustatud juristid ja kohtunikud, kellel on kogemusi rahvusvaheliste kaubandusvaidluste lahendamisel, kas Euroopa kaubanduskohtud on elujõuline alternatiiv vahekohtule ja millistel juhtudel oleks soovitatav valida nende kaubanduskohtute pädevus vahekohtukokkuleppele.
Ülevaade Euroopa kaubanduskohtutest
Püüdes muuta oma siseriiklikku õigusraamistikku atraktiivsemaks piiriülestes kaubandusvaidlustes osalevate poolte jaoks ja vältida seega nende vaidluste üleviimist välisriikide jurisdiktsiooni alla, on Prantsusmaa, Saksamaa, Belgia ja Madalmaad loonud rahvusvaheliselt orienteeritud kaubanduskohtud. Kuigi selliste kaubanduskohtute idee ja püüdlused olid olemas juba varem, soodustas Brexit vaieldamatult nende loomist, nähes, et London oli rahvusvaheliste kaubandusvaidluste keskpunkt, kuid muutus poolte jaoks vähem atraktiivseks pärast seda, kui Ühendkuningriik kaotas sideme teiste ELi liikmesriikidega.
Paneelis osalejad näitasid Pariisi, Amsterdami, Stuttgarti ja Zürichi näitel, mille poolest need kaubanduskohtud erinevad teistest riiklikest kohtutest ja sobivad paremini rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks.
Pariis
Laure Aldebert tutvustas Pariisi apellatsioonikohtu rahvusvahelist kaubanduskeskust (ICCP-CA), mis loodi 2018. aastal Pariisi apellatsioonikohtu majandusosakonna koosseisus. Ta teatab, et see rahvusvaheline koda võttis kasutusele uue lähenemisviisi kohtuasjadele, mis põhineb juba olemasolevatel menetlusnormidel, võttes rahvusvaheliste vaidluste lahendamise suhtes funktsionaalsema lähenemisviisi. Võimaldatud on inglise keele kasutamine kohtus ja pooled saavad esitada dokumendid, näiteks lepingud, inglise keeles. Menetlus ise toimub siiski endiselt prantsuse keeles. Ka kohtuotsused tehakse endiselt prantsuse keeles, kuid pooled võivad taotleda kinnitatud ingliskeelset tõlget.
Praegu on ICCP-CA menetluses 180 kohtuasja, millest 80 on vahekohtu otsuste tühistamise menetlused. Seega on rohkem kui 50% neist kohtuasjadest seotud vahekohtuga, mis näitab, et kaubanduskohtud ja vahekohtumenetlus võivad käia käsikäes.
Stuttgart
Thomas Klink tutvustas Stuttgarti kaubanduskohut, mis loodi 2020. aastal koos Mannheimi kaubanduskohtuga Stuttgarti ja Mannheimi piirkonnakohtute kambrina. Stuttgarti kaubanduskohus on pädev kõikides ühinemis- ja ülevõtmisasjades, mille kohtualluvuse koht asub Stuttgartis, olenemata sellest, kas need sisaldavad piiriülest elementi.
Stuttgarti kaubanduskohtu mitmed aspektid on sarnased vahekohtumenetlustega ja nende eesmärk on meelitada rahvusvahelisi osapooli. Näiteks on kaubanduskohus varustatud kohtunikega, kes on spetsialiseerunud äriõigusele ja kellel on sageli ka rahvusvaheline kogemus. Nende elulookirjeldused on isegi kättesaadavad kaubanduskohtu veebisaidil. Kohus asub ka mugavalt lennujaama lähedal.
Sarnaselt Pariisi kohtule tuleb kohtukutseid esitada saksa keeles, kuid dokumente võib esitada ka inglise keeles. Kohtuasja menetlemise konverentsid ja kohtuistungid, sealhulgas tõendite kogumine, võivad toimuda ka inglise keeles.
Amsterdam
Anna Stier tutvustas Madalmaade kaubanduskohut (NCC, ringkonnakohus ja apellatsioonikohus), mis loodi 2019. aastal Amsterdami ringkonnakohtu kabinetina. NCC on pädev kaubandusaspektiga ja piiriülese elemendiga vaidlustes.
Menetlused toimuvad inglise keeles ja ka kohtuotsused tehakse inglise keeles. Poolte kohtus esindavad advokaadid peavad olema hollandlased, kuid kohtus on lubatud esineda ka välisriikide advokaatidel. Tunnistaja ütlusi ja dokumente võib esitada inglise keeles. See ei ole Madalmaade kohtusüsteemi jaoks uus, sest dokumente võib esitada inglise, hollandi, saksa või prantsuse keeles, kui kohus ei nõua teisiti.
Zürich
Šveitsis ei ole veel kaubanduskohut, kuid Martin Bernet tutvustas kahte käimasolevat projekti Zürichis ja Genfis. Šveits on väga atraktiivne vahekohtu koht ja on oskusteabe keskus, kuidas rahvusvahelisi vaidlusi tõhusalt lahendada. Šveits on neutraalne riik, mis on mitmekeelne ja asub mugavalt Euroopa südames, mis loob kõik eeldused, et saada tugevaks tegijaks rahvusvaheliste kaubanduskohtute valdkonnas.
Eelkõige on Zürichis kavas võtta kasutusele uus rahvusvaheliselt orienteeritud kaubanduskohus, mis on juba olemasoleva kaubanduskohtu üks osakond. Juba olemasolev kaubanduskohus teeb otsuseid kolmest kohtunikust koosnevas kolleegiumis, kellel on kogemusi konkreetses valdkonnas (nt ehitus ja arhitektuur, keemia ja farmaatsiatooted jne), mis muudab menetlused odavamaks ja kiiremaks, kuna on vaja vähem eksperttunnistusi.
Šveitsi kohtud järgivad juba praegu pragmaatilist lähenemisviisi ja lubavad dokumentide esitamist inglise keeles. Lisaks on hiljuti otsustatud, et kogu menetlus võib toimuda inglise keeles. Siiski on veel lahtine, kas kohtulahendeid on võimalik teha ka inglise keeles.
Vahekohus või kaubanduskohus?
Olles tutvunud Euroopa rahvusvaheliselt orienteeritud kaubanduskohtute valdkonnas käimasolevate suundumustega, pöördusid arutelu osalejad küsimuse juurde, kas kaubanduskohtud on siiani tõestanud end elujõulise alternatiivina vahekohtule.
Vahekohtumenetlus pakub pooltele vaieldamatult eeliseid, mida riiklikud kohtud ei saa pakkuda. Vahekohtu peamine omadus on poolte autonoomia. Riiklikud kohtud ei suuda kunagi pakkuda sellist paindlikkust samas ulatuses. Lisaks saavad pooled vahekohtus kasu konfidentsiaalsusest ja sellest, et nende vaidlus lahendatakse erapooletul pinnal, kuna pooled saavad valida vahekohtu asukoha.
Teine suur eelis vahekohtumenetluse puhul on vahekohtuotsuste siduvus ja nende täitmisele pööratavus New Yorgi konventsiooni kaudu.
Neid asju ei suuda asendada isegi kaubanduskohtute loomine. Siiski pakuvad kaubanduskohtud oma eeliseid ja võivad teatud juhtudel olla isegi kasulikumad kui vahekohtumenetlus. Menetlused kaubanduskohtutes on tavaliselt odavamad ja kiiremad. Poolte autonoomia ei ole alati eelis, sest pooled peavad jõudma kokkuleppele. See võib põhjustada soovimatuid viivitusi ja ebatõhusust, näiteks kui pooled kaotavad aega vahekohtunike valimise pingelise protsessi tõttu. Erinevalt vahekohtust püüavad riiklikud kohtud tavaliselt hõlbustada kokkuleppeid, näiteks esialgsete arvamuste esitamisega. Samuti võib mainida, et kaubanduskohtutele tuleb kasuks see, et neil on riigi täielik õigus sundida vajaduse korral tunnistajaid kohtusse ilmuma.
Lõpuks nõustusid kõik eksperdirühma liikmed, et vahekohtu ja kaubanduskohtud ei konkureeri omavahel, vaid pigem täiendavad üksteist. Kuigi mõned vaidlused sobivad paremini vahekohtusse, võib teisi lahendada tõhusamalt kaubanduskohtutes. Üldiselt on keskmise suurusega ettevõtetel parem lahendada oma vaidlused kaubanduskohtus, kui konfidentsiaalsus ei ole probleemiks, sest menetlus kaubanduskohtutes on odavam ja kiirem. Suuremad äriühingud võivad aga eespool nimetatud eeliste tõttu pöörduda pigem vahekohtusse.
Lisaks sellele, nagu võib näha Pariisi apellatsioonikohtu rahvusvahelise kaubanduskeskuse näitel, võivad kaubanduskohtud täiendada vahekohtumenetlusi täitmis- ja kõrvalejätmismenetluste osas. Mõnel juhul võib olla isegi soovitatav lisada lepingusse "hübriidklausel", millega nähakse ette ajutine kohtumenetlus kaubanduskohtus ja kõigi muude vaidluste lahendamine vahekohtus.
Selle arutelu tulemusi silmas pidades ei ole ehk parem mitte seada kahtluse alla rahvusvaheliste kaubanduskohtute ja vahekohtute konkurentsivõimet, vaid pigem kasutada võimalusi, mida need kohtud pakuvad rahvusvahelise kaubandusliku vahekohtumenetluse täiendamiseks ja hõlbustamiseks.