O examinare a cererilor de restituire

Restituirea datorată în temeiul lipsei de contraprestație

În conformitate cu Codul civil^[1], pentru ca o cerere de restituire ca urmare a lipsei de contraprestație să apară, beneficiarul serviciului trebuie să știe că serviciul a fost prestat în așteptarea primirii ulterioare a unei contraprestații.

În general, în conformitate cu secțiunea 1435 din cod, o astfel de cerere apare atunci când circumstanțele care au stat la baza tranzacției încetează să existe. În cazul în care tranzacția este bazată exclusiv pe servicii, aceasta este reglementată de secțiunea 1152 din cod.

Practica juridică acceptată prevede că, în conformitate cu principiul enunțat în secțiunea 1152 din cod, beneficiarul unei prestații contractuale care nu poate fi anulată este obligat să remunereze în mod corespunzător cealaltă parte. Acest lucru nu este necesar în cazul în care beneficiarul nu se așteaptă la remunerație pentru serviciu.

Prin urmare, atunci când serviciile sunt furnizate într-un context necomercial, este esențial să se decidă dacă serviciul a fost acceptat cu bună știință. Cu toate acestea, destinatarului îi revine sarcina de a dovedi că serviciul a fost furnizat fără obligația de plată.

Pentru ca o plângere pentru lipsa contraprestației să poată fi formulată în temeiul secțiunii 1435 coroborată cu secțiunea 1152 din cod, beneficiarul trebuie să știe că serviciul a fost furnizat în așteptarea unei contraprestații ulterioare.

În cazul în care furnizorul de servicii nu poartă nicio responsabilitate pentru lipsa scopului, creanța sa nu depinde de beneficiul obținut de beneficiar. În cazul în care furnizorul este responsabil în vreun fel pentru lipsa scopului, acesta poate introduce o cerere numai pentru suma care ar conduce la îmbogățirea fără justă cauză. Aceasta înseamnă că despăgubirea poate fi limitată la beneficiul efectiv obținut de destinatar. O pierdere totală a creanței este posibilă numai în cazul în care furnizorul a cauzat cu rea-credință lipsa scopului. Sarcina probei cu privire la o posibilă limitare a despăgubirii sau pentru o respingere completă din cauza relei-credințe revine beneficiarului.

În sensul secțiunii 1152 din cod, "contraprestația" include remunerația obișnuită, precum și alte beneficii obișnuite și extraordinare (de exemplu, comisioane) care se bazează pe rezultatul muncii prestate. Aceasta înseamnă că salariul se bazează pe realizările lucrătorului, precum și pe condițiile de piață și situația întreprinderii. Prin urmare, este o plată în funcție de performanță^[2].

Restituirea datorată în temeiul neîndeplinirii scopului

Dreptul la restituire bazat pe îmbogățire ca urmare a neîndeplinirii scopului apare chiar dacă performanța este datorată în temeiul unui contract. Nerespectarea parțială a scopului conduce doar la o reziliere parțială.

O instanță de apel a susținut recent^[3] că o cerere de restituire bazată pe îmbogățire ca urmare a nerespectării scopului este posibilă chiar dacă prestația este datorată în temeiul unui contract. Această opinie nu se abate de la cea mai înaltă jurisprudență.

În conformitate cu secțiunea 1435 din Codul civil, un furnizor poate revendica de la un destinatar lucruri care îi erau datorate de drept în cazul în care temeiul juridic pentru păstrarea lor încetează să mai existe. Jurisprudența acceptă acest lucru ca bază pentru restituire din cauza încetării cauzei sau a neapariției succesului dincolo de interpretarea sa literală. Acest lucru este aplicabil ori de câte ori motivul comercial sau circumstanțele generale care ar fi fost scopul tranzacției încetează să mai existe. Nu este nevoie de un acord expres cu privire la scopul juridic al prestației. Cu toate acestea, motivul și scopul tranzacției trebuie să fie exprimate în mod explicit furnizorului pentru a putea solicita despăgubiri în caz de lipsă a scopului.

Cererile de restituire în cazurile de reziliere a contractului urmează principiile legii privind îmbogățirea. A doua teză din secțiunea 921 din cod este pur și simplu o aplicare a secțiunii 1435. Rambursarea parțială a prețului de cumpărare după reziliere ca o cerere de îmbogățire este o subcategorie a secțiunii 1435 din cod.

În cazul de față, părțile au întocmit un contract care a fost încheiat la 1 aprilie 2006 pentru o durată minimă de trei ani, dar care a fost reziliat în 2007. Pârâtul era conștient de scopul contractului - în special, termenii conveniți au fost stabiliți pentru a comercializa produsele reclamantului într-o proprietate mobilată care servea drept spațiu publicitar pentru bunurile sale, care erau vândute acolo. Prin urmare, acest scop făcea parte din contract.

Termenii conveniți nu au fost realizați și nu au atins așteptările reclamantului - și anume, continuarea relației contractuale pentru o anumită perioadă de timp. Scopul a eșuat parțial din cauza îndepărtării anticipate a materialului publicitar. Acest eșec parțial al scopului a declanșat o cerere de restituire a plății parțiale bazată pe îmbogățire.