Ausztria: Választottbírák kihívása: Az osztrák legfelsőbb bíróság frissítése

2020. július 23-án az osztrák legfelsőbb bíróság (Oberste Gerichtshof, OGH) meghozta a 18 ONc 1/20x ügyben hozott határozatát,^[1] amelyben egy VIAC-eljárás során egy választottbíró (ismételt) kihívását vizsgálta.

Tények

A választottbírósági eljárás alperese már egy korábbi alkalommal sikertelenül kifogásolta a választottbíró kinevezését. A Bécsi Szabályzat 20. cikkére hivatkozva az alperes 2019 májusában, az első hivatalos kifogásolásában kétségeit fejezte ki a pártatlansággal és a függetlenséggel kapcsolatban.

A VIAC igazgatótanácsa, amely hatáskörrel rendelkezik a kihívás elbírálására, ha a választottbíró nem mond le, 2019 júniusában elutasította a kérelmet. 2020 elején a választottbírót a VIAC igazgatótanácsának tagjává nevezték ki. A pártatlansággal és függetlenséggel kapcsolatos további, új aggályokra hivatkozva az alperes ismét megtámadta a választottbíró kinevezését, azonban a VIAC igazgatótanácsa 2020 márciusában ismét elutasította ezt a kérelmet.

Az osztrák polgári törvénykönyv (Zivilprozessordnung, ZPO) 589. szakaszának (3) bekezdése szigorú négyhetes határidőt szab arra, hogy az OGH-hoz forduljon az olyan fél, akinek a választottbíró elleni kifogását a bíróság elutasította. A négyhetes határidő akkor kezdődik, amikor a fél - bármilyen módon - tudomást szerzett az elutasításról. Ha ez az időszak letelt, a fél nem fordulhat jogorvoslatért.

Az alperes kérelmezte az OGH-nál, hogy engedélyezze a visszautasításukat, és a választottbírót nyilvánítsák részrehajlónak a felperes felé. Mivel az eredeti megtámadást 2019 júniusában elutasították, a ZPO 589. § (3) bekezdésében meghatározott négyhetes határidő a kérelem bírósághoz történő benyújtásakor már régen lejárt.

Az OGH álláspontja

Az OGH megismételte, hogy ha egy választottbíró elleni kifogás sikertelen, és a Bírósághoz nem nyújtanak be kérelmet az előírt határidőn belül, egy újabb kifogás kizárandó és indokolatlannak nyilvánítandó.

Ugyanakkor úgy ítélte meg továbbá, hogy a már megalapozatlannak elismert elutasítási ok újbóli értékelése megköveteli, hogy olyan új körülményeket állítsanak, amelyek ugyanabba az anyagi keretbe tartoznak, és legalábbis elvontan alkalmasak arra, hogy más (átfogó) értékelést eredményezzenek. A szóban forgó esetben ezeket az új körülményeket tekintették fennállóknak.

Megjegyzés:

Bár az OGH végül elutasította a kijelölt választottbíró elleni kifogást, ez az ügy figyelemre méltó annak elismerése miatt, hogy a bírósághoz fordulás a ZPO 589. § (3) bekezdésében meghatározott határidő letelte után is lehetséges, feltéve, hogy a fent említett új körülmények felmerülnek.