オーストリア仲裁人への挑戦：オーストリア最高裁判所の最新情報

2020年7月23日、オーストリア最高裁判所（Oberste Gerichtshof、OGH）は18 ONc 1/20x^[1]において、VIAC手続における仲裁人に対する（度重なる）異議申し立てを検討する判決を下した。

事実

仲裁手続における被告は、以前に仲裁人の任命に対して異議を申し立てたが失敗に終わっていた。ウィーン規則の第20条に基づき、被申立人は2019年5月の最初の正式な異議申し立てにおいて、公平性と独立性に疑念を表明していた。

仲裁人が辞任しない場合に異議申し立てを裁定する管轄権を有するVIAC理事会は、2019年6月にこの要請を却下した。2020年初め、仲裁人はVIAC理事会のメンバーに指名された。被申立人は、公平性および独立性に関する新たな懸念を追加して、仲裁人の任命に再度異議を申し立てたが、2020年3月にVIAC理事会はこの要求を再度却下した。

オーストリア民法（Zivilprozessordnung、ZPO）第589条3項は、仲裁人に対する異議申し立てが裁判所によって拒否された当事者について、司法高等弁務官事務所（OGH）に再照会を求めるための厳格な4週間の期限を定めている。この4週間の期限は、当事者が（どのような手段であれ）拒絶されたことを知ったときに開始される。この期間が経過すると、当事者は再訴を求めることができなくなる。

被告はOGHに対し、異議申し立てを認め、仲裁人が原告に対して部分的であると宣言するよう申し立てた。最初の異議申し立てが却下されたのは2019年6月であったため、ZPO第589条3項が定める4週間の期限は、本請求が裁判所に提出された時点ではとっくに経過していた。

OGHの見解

OGHは、仲裁人に対する異議申し立てが不成立となり、必要な期間内に裁判所への申し立てが行われなかった場合、追加の異議申し立ては排除され、不当とされることを再度主張した。

しかし、すでに不当と判断された拒絶理由を再評価するには、同じ実質的枠組みの中にあり、少なくとも抽象的には異なる（総合的な）評価をもたらすのに適した新たな事情が主張される必要があるとした。本件では、このような新たな事情が存在すると考えられた。

コメント

OGHは最終的に、任命された仲裁人に対する異議申し立てを却下したが、本件は、ZPO第589条3項に規定された期間が経過した後であっても、前述の新たな事情の出現を条件として、裁判所への請求が認められる可能性があることを認めた点で、注目に値する。