Austria: Abordar los problemas de tiempo y costes en el arbitraje internacional mediante un procedimiento de pronta resolución

Introducción

Aunque el arbitraje se considera desde hace tiempo una de las formas más eficaces de resolución de litigios comerciales, también suele ser más costoso que otros procedimientos alternativos de solución de conflictos. No obstante, al ser uno de los mecanismos de resolución de litigios más flexibles y adaptables, el arbitraje sigue siendo a menudo la opción preferida por las entidades y los particulares que deciden renunciar a las prácticas judiciales tradicionales para resolver demandas judiciales.

En aras de la flexibilidad, los procedimientos sumarios, también conocidos como procedimiento de determinación anticipada ("EDP", por sus siglas en inglés), han encontrado una aplicación considerable en el arbitraje comercial, a la vez que han ganado una atención renovada desde su inclusión en el nuevo Reglamento 2020 de la LCIA^[1]. A la luz de estos nuevos desarrollos, este post destacará la historia, los fundamentos y la relevancia del EDP en el arbitraje internacional.

Origen y evolución del EDP en el arbitraje internacional

El procedimiento sumario o EDP tiene sus orígenes en los sistemas jurídicos del common law, en virtud de los cuales se concede una resolución sobre una demanda o defensa sobre la que no existe una cuestión genuina de hecho material y en la que el demandante tiene derecho a prevalecer como cuestión de derecho^[2] En otras palabras, si una demanda o una defensa carece de fundamento, la Corte puede desestimarla sumariamente sin un juicio completo.

En 2006, el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) se convirtió en la primera institución en introducir el PDE a través de la Regla 41(5) del CIADI. La disposición buscaba un equilibrio entre el ahorro de tiempo y la preservación del derecho del demandante a un proceso con las debidas garantías.

La segunda institución arbitral y la primera institución arbitral comercial en adoptar el EDP fue el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur (SIAC). En virtud de la Regla 29^[3] del Reglamento SIAC de 2016, una parte puede, a más tardar 30 días después de la constitución del tribunal arbitral, solicitar al tribunal la desestimación anticipada de un caso que sea:

(a) manifiestamente carente de fundamento jurídico; o

(b) manifiestamente ajeno a la competencia del tribunal.

Una vez presentada una solicitud en virtud de la Regla 29, el tribunal debe permitir que las partes sean oídas y dictar un auto o laudo motivado en un plazo de 60 días a partir de la solicitud.

La siguiente institución en adoptar el PDE fue la Cámara de Comercio de Estocolmo (CCE) en la versión de 2017 de su Reglamento. De conformidad con su artículo 39, el tribunal arbitral, a petición de cualquiera de las partes, es competente para pronunciarse sumariamente sobre cuestiones específicas de hecho o de derecho. El EDP bajo el Reglamento CCE no prevé una evaluación detallada de los hechos del caso. En su lugar, el procedimiento tiene por objeto ofrecer a las partes la oportunidad de aislar y agregar cuestiones particulares de hecho o de derecho y resolver el caso presentándolas ante los tribunales arbitrales por separado en cualquier momento a lo largo del procedimiento.

El 30 de octubre de 2017, la CCI publicó una nota práctica, que establecía que el artículo 22 existente en el Reglamento de la CCI abordaba intrínsecamente el EDP. La nota práctica estableció que una solicitud de EDP debe hacerse "lo antes posible" y que el tribunal arbitral debe consultar con las partes sobre el procedimiento adecuado para determinar la solicitud.

Más recientemente, el Reglamento de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres (LCIA), que entró en vigor el 1 de octubre de 2020 a través del artículo 22.1(viii), ha incluido el PDE en los arbitrajes administrados por la LCIA. Sin embargo, a diferencia del Reglamento de la SIAC, las nuevas disposiciones del Reglamento de la LCIA de 2020 son menos detalladas y se limitan a otorgar a los tribunales arbitrales competencia para examinar cada solicitud.

El poder inherente del Tribunal para ordenar el PDE

La nueva adición al Reglamento de la LCIA plantea la cuestión de si las disposiciones de cualquiera de los reglamentos institucionales son realmente necesarias. Por ejemplo, el Reglamento de la CCI hasta la fecha no prevé explícitamente nada parecido al EDP dentro de las normas institucionales. Sin embargo, reconocen el poder inherente del tribunal para desestimar un caso sumariamente en su nota práctica de fecha 30 de octubre de 2017, que también fue confirmada por el Tribunal Superior Inglés en Travis Coal v. Essar Global^[4].

Si bien los tribunales pueden tener la autoridad inherente para desestimar sumariamente una demanda sin mérito, estos poderes se especifican dentro de las reglas institucionales debido a la reticencia de los tribunales a ejercerlos. Esta reticencia se deriva de las objeciones al debido proceso que otra parte puede plantear, lo que a su vez afectaría a la ejecutabilidad del laudo, un hecho que se planteó en el caso Travis Coal anteriormente mencionado, pero que fue rechazado por el tribunal.

Al definir explícitamente los poderes de los tribunales para aplicar el procedimiento de déficit excesivo, las instituciones intentan evitar esta preocupación por las garantías procesales.

Conclusión

Al abordar esta cuestión del coste y el tiempo, el procedimiento de déficit excesivo contribuirá en gran medida a preservar la eficacia y la pertinencia del arbitraje. Dicho esto, dado que aún no se ha ejecutado debidamente un laudo dictado en el marco del procedimiento de déficit excesivo, queda por ver el impacto de esta nueva disposición.

Recursos

1. Reglamento LCIA 2020, art 22.1(viii).
2. SUMMARY DETERMINATION, Black's Law Dictionary (11ª ed. 2019).
3. La Regla 29 de las Reglas SIAC establece - la base para el EDP (Regla 29.1), el contenido de la solicitud (Regla 29.2), los pasos a seguir por el tribunal antes de decidir una solicitud de EDP (Regla 29.3), el contenido a la decisión de EDP y el plazo para tomar dicha decisión (Regla 29.4).
4. Número de expediente [2014] EWHC 2510 (Comm).

El contenido de este artículo pretende ofrecer una guía general sobre la materia. Deberá solicitar asesoramiento especializado sobre sus circunstancias específicas.