オーストリア早期決定手続きによる国際仲裁における時間とコストの懸念への対応

はじめに

仲裁は長い間、商事紛争の最も効率的な解決方法の一つと考えられてきたが、他のADR手続きに比べて費用が高くつく傾向もある。とはいえ、最も柔軟で適応性の高い紛争解決メカニズムの1つである仲裁は、法的請求を解決するために伝統的な裁判手続を見送ることを決定する企業や個人にとって、しばしば好ましい選択肢であり続けている。

柔軟性の観点から、早期決定手続（「EDP」）としても知られる略式手続は、商事仲裁において多くの適用を見出すとともに、LCIA規則2020に新たに盛り込まれて以来、改めて注目を集めている^[1]。こうした新たな動きを踏まえ、本記事では、国際仲裁におけるEDPの歴史、理論的根拠、関連性に焦点を当てる。

国際仲裁におけるEDPの起源と発展

略式手続またはEDPの起源はコモンロー法体系にあり、これにより、重要な事実について真正な争点がなく、かつ、申立人が法の問題として勝訴する権利を有する請求または抗弁について、決定が認められる^[2]。言い換えれば、請求または抗弁にメリットがない場合、裁判所は、十分な審理を行うことなく、これを略式で却下することができる。

2006年、国際投資紛争解決センター（ICSID）は、ICSID規則41(5)を通じてEDPを導入した最初の機関となった。この規定は、時間を節約すると同時に、請求人の適正手続の権利を維持することとの間でバランスを取ろうとするものであった。

2番目の仲裁機関であり、EDPを採用した最初の商事仲裁機関はシンガポール国際仲裁センター（SIAC）である。SIAC規則2016の規則29^[3]に基づき、当事者は仲裁廷の構成後30日以内に、以下のような事案の早期却下を仲裁廷に申請することができる：

(a) 明らかに法的メリットがない場合。

(b) 明らかに仲裁廷の管轄外である場合。

規則29に基づく申請が提出されると、審判所は当事者の審理を許可し、申請から60日以内に理由のある命令または裁定を出さなければならない。

次にEDPを採用したのは、ストックホルム商業会議所（SCC）の2017年版規則である。同規則第39条に基づき、仲裁廷はいずれかの当事者の要請により、事実または法律の特定の問題について略式で裁定する管轄権を有する。SCC規則に基づくEDPは、事案の事実関係を詳細に評価することを規定していない。その代わり、この手続は、事実または法律に関する特定の事項を分離・集約し、手続を通じていつでも個別に仲裁裁判所に提訴することで事件を処理する機会を当事者に与えることを目的としている。

2017年10月30日、ICCはプラクティスノートを発表し、ICC規則の既存の第22条が本質的にEDPに対応していることを立証した。同プラクティスノートは、EDP申請は「可能な限り速やかに」行われなければならず、仲裁廷は申請を決定するための適切な手続きについて当事者と協議しなければならないと述べている。

さらに最近では、2020年10月1日に施行されたロンドン国際仲裁裁判所（LCIA）規則第22条1項(viii)により、LCIAが管理する仲裁においてEDPが盛り込まれた。しかし、SIAC規則とは異なり、2020年LCIA規則の新条項はそれほど詳細ではなく、各申請を検討する管轄権を仲裁裁判所に与えているに過ぎない。

EDPを命じる仲裁裁判所の固有の権限

LCIA規則に新たに追加された規定は、どの機関規則においても本当に必要な規定なのかという疑問を投げかけるものである。例えば、ICC規則は、現在に至るまで、制度規則の中でEDPに関するいかなる規定も明示していない。それにもかかわらず、2017年10月30日付のプラクティスノートにおいて、審判所が事件を略式で却下する固有の権限を認めており、これはトラヴィス・コール対エッサー・グローバル事件において英国高等法院によっても確認されている^[4]。

審判所は、メリットのない請求を略式で却下する固有の権限を有している可能性があるが、審判所がこれらの権限を行使することに消極的であるため、これらの権限は制度規則の中で規定されている。このためらいは、他の当事者が提起し得るデュー・プロセス上の異議に起因しており、ひいては裁定の執行可能性に影響を及ぼすことになる。

EDPを適用する裁判所の権限を明示することで、制度はこのデュー・プロセス上の懸念を回避しようとしている。

結論

このコストと時間の問題に対処する上で、EDPは仲裁の効率性と妥当性を維持する上で大いに役立つであろう。とはいえ、EDP裁定はまだ正式に執行されていないため、この新しい規定の影響はまだわからない。

情報源

1. LCIA規則2020、第22.1条(viii)。
2. SUMMARY DETERMINATION, Black's Law Dictionary (11th ed. 2019)。
3. SIAC規則第29条は、EDPの根拠（規則29.1）、申請の内容（規則29.2）、EDP申請を決定する前に審判所がとるべき措置（規則29.3）、EDP決定の内容および当該決定の期限（規則29.4）を定めている。
4. Docket Number [2014] EWHC 2510 (Comm).

本記事の内容は、一般的なガイドを提供することを目的としています。具体的な状況については専門家の助言を求めるべきである。