Kan en dom fuldbyrdes uden forkyndelse af en retskendelse?

Den 19. juni 2013 fastslog High Court^[1], at artikel 34, stk. 2, i Bruxelles I-forordningen, som forhindrer, at en dom anerkendes, hvis sagsøgte ikke har haft tilstrækkelig mulighed for at forsvare sig mod kravet, kun finder anvendelse, hvis det dokument, der indledte sagen, blev forkyndt for sagsøgte på en sådan måde, at han eller hun kunne forsvare sig mod søgsmålet.

Korrekt forkyndelse i overensstemmelse med lovgivningen i oprindelsesstaten er ikke længere relevant (selv om det tidligere var reguleret af artikel 27, stk. 2, i Bruxelles-konventionen fra 1968). Det eneste, der er relevant, er, at sagsøgtes ret til at forsvare sig mod søgsmålet faktisk blev respekteret.

I den aktuelle sag fandt retten, at sagsanlægget, der førte til fuldbyrdelse af retskendelsen, blev forkyndt for sagsøgte med en oversættelse til tysk og med en meddelelse, der beskrev konsekvenserne, hvis sagsøgte ikke reagerede. Derfor blev sagsøgtes rettigheder ikke begrænset i den oprindelige procedure. Det faktum, at sagsøgte ikke fik forkyndt selve retskendelsen, fordi sagsøgte undlod at udpege en person, der ville have været bemyndiget til at modtage forkyndelse af retskendelsen, ændrer ikke på dette.

Korrekt forkyndelse i overensstemmelse med lovgivningen i oprindelsesstaten er ikke relevant. Det eneste, der er relevant, er, at sagsøgtes ret til at forsvare sig mod søgsmålet respekteres.