Un jugement peut-il être exécuté même sans signification ou notification d'une décision de justice ?

Le 19 juin 2013, la High Court a jugé^[1] que l'article 34, paragraphe 2, du règlement Bruxelles I, qui empêche la reconnaissance d'une décision si le défendeur n'a pas eu une possibilité suffisante de se défendre contre la demande, n'est applicable que si l'acte introductif d'instance a été signifié ou notifié au défendeur d'une manière telle qu'il pouvait opposer une défense à l'action.

La signification ou la notification conformément à la législation de l'État d'origine n'est plus pertinente (alors qu'elle était auparavant régie par l'article 27, paragraphe 2, de la convention de Bruxelles de 1968). La seule question pertinente est que les droits du défendeur à se défendre contre l'action en justice ont effectivement été respectés.

En l'espèce, le tribunal a constaté que l'action en justice qui a conduit à l'exécution de la décision de justice a été signifiée au défendeur avec une traduction en allemand et un avis détaillant les conséquences si le défendeur ne répondait pas. Par conséquent, les droits du défendeur n'ont pas été restreints dans la procédure initiale. Le fait que la décision de justice elle-même n'ait pas été signifiée au défendeur parce que celui-ci n'a pas désigné une personne qui aurait été autorisée à recevoir la signification de la décision de justice n'y change rien.

La signification ou la notification en bonne et due forme conformément aux lois de l'État d'origine n'est pas pertinente. La seule chose qui compte est que les droits du défendeur à se défendre contre l'action en justice soient respectés.