Lze rozsudek vykonat i bez doručení soudního příkazu?

Dne 19. června 2013 Vrchní soud rozhodl^[1], že čl. 34 odst. 2 nařízení Brusel I, který brání uznání rozhodnutí, pokud žalovanému nebyla poskytnuta dostatečná možnost bránit se proti žalobě, je použitelný pouze tehdy, pokud byla písemnost zahajující řízení doručena žalovanému takovým způsobem, že mohl vznést obranu proti žalobě.

Řádné doručení v souladu s právními předpisy státu původu již není relevantní (ačkoli se dříve řídilo čl. 27 odst. 2 Bruselské úmluvy z roku 1968). Podstatné je pouze to, že právo žalovaného bránit se proti žalobě bylo skutečně dodrženo.

V daném případě soud zjistil, že žaloba, která vedla k výkonu soudního rozhodnutí, byla žalovanému doručena s překladem do němčiny a s upozorněním, v němž byly podrobně uvedeny důsledky, pokud žalovaný nebude reagovat. Práva žalovaného tedy nebyla v původním řízení omezena. Na tom nic nemění ani skutečnost, že žalovanému nebyl doručen samotný soudní příkaz, protože žalovaný neurčil osobu, která by byla oprávněna soudní příkaz přijmout.

Řádné doručení v souladu s právními předpisy státu původu není relevantní. Podstatné je pouze to, aby byla respektována práva žalovaného na obranu proti žalobě.