Kan en dom verkställas även utan delgivning av domstolsbeslutet?

Den 19 juni 2013 slog High Court fast^[1] att artikel 34.2 i Bryssel I-förordningen, som innebär att en dom inte kan erkännas om svaranden inte har getts tillräckliga möjligheter att försvara sig mot käromålet, endast är tillämplig om stämningsansökan har delgetts svaranden på ett sådant sätt att han eller hon har kunnat försvara sig mot käromålet.

Att delgivning ska ha skett i enlighet med lagstiftningen i ursprungsstaten är inte längre relevant (även om det tidigare reglerades i artikel 27.2 i 1968 års Brysselkonvention). Det enda relevanta är att svarandens rätt att försvara sig mot stämningen verkligen har respekterats.

I det aktuella fallet fann domstolen att den stämning som ledde till att domstolsbeslutet verkställdes hade delgivits svaranden med en översättning till tyska och med en underrättelse om följderna om svaranden inte svarade. Svarandens rättigheter hade därför inte begränsats i det ursprungliga förfarandet. Den omständigheten att svaranden inte delgavs själva domstolsbeslutet, eftersom svaranden inte hade utsett någon person som skulle ha varit behörig att ta emot delgivning av domstolsbeslutet, ändrar inte detta.

Att delgivning skett på ett korrekt sätt enligt lagstiftningen i ursprungsstaten är inte relevant. Det enda som är relevant är att svarandens rätt att försvara sig mot stämningen respekteras.