Kann ein Urteil auch ohne Zustellung eines Gerichtsbeschlusses vollstreckt werden?

Am 19. Juni 2013 entschied der High Court^[1], dass Artikel 34 Absatz 2 der Brüssel-I-Verordnung, der die Anerkennung einer Entscheidung verhindert, wenn der Beklagte nicht ausreichend Gelegenheit hatte, sich gegen die Forderung zu verteidigen, nur dann anwendbar ist, wenn das verfahrenseinleitende Schriftstück dem Beklagten so zugestellt wurde, dass er sich gegen die Klage verteidigen konnte.

Auf die ordnungsgemäße Zustellung nach dem Recht des Ursprungsstaates kommt es nicht mehr an (obwohl dies früher in Artikel 27 Absatz 2 des Brüsseler Übereinkommens von 1968 geregelt war). Entscheidend ist allein, dass die Rechte des Beklagten, sich gegen die Klage zu verteidigen, tatsächlich beachtet wurden.

Im vorliegenden Fall stellte das Gericht fest, dass die Klage, die zur Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses führte, dem Beklagten mit einer Übersetzung ins Deutsche und mit einem Hinweis auf die Folgen einer Nichtbeantwortung zugestellt wurde. Daher wurden die Rechte des Beklagten in dem ursprünglichen Verfahren nicht eingeschränkt. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass dem Beklagten der Gerichtsbeschluss selbst nicht zugestellt wurde, weil er keine Person benannt hat, die zur Entgegennahme der Zustellung des Gerichtsbeschlusses befugt gewesen wäre.

Die ordnungsgemäße Zustellung nach dem Recht des Ursprungsstaates ist nicht relevant. Entscheidend ist allein, dass die Rechte des Beklagten, sich gegen die Klage zu verteidigen, gewahrt bleiben.