Ali je mogoče sodbo izvršiti tudi brez vročitve sodnega naloga?

Višje sodišče je 19. junija 2013 odločilo^[1], da se člen 34(2) uredbe Bruselj I, ki preprečuje priznanje sodne odločbe, če toženec ni imel zadostne možnosti, da bi se branil zoper zahtevek, uporablja le, če je bilo pisanje o začetku postopka vročeno toženi stranki tako, da je lahko vložila ugovor zoper tožbo.

Ustrezna vročitev v skladu z zakonodajo države izvora ni več pomembna (čeprav jo je prej urejal člen 27(2) Bruseljske konvencije iz leta 1968). Pomembno je le, da so bile pravice tožene stranke, da se brani pred tožbo, dejansko spoštovane.

V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da je bila tožba, na podlagi katere je bila izvršena sodna odločba, vročena toženi stranki s prevodom v nemški jezik in z obvestilom, v katerem so bile podrobno opisane posledice, če se tožena stranka ne bi odzvala. Zato pravice tožene stranke v prvotnem postopku niso bile omejene. Dejstvo, da toženi stranki ni bila vročena sama sodna odredba, ker tožena stranka ni imenovala osebe, ki bi bila pooblaščena za prejem sodne odredbe, tega ne spremeni.

Ustrezna vročitev v skladu z zakonodajo države izvora ni pomembna. Pomembno je le to, da se spoštujejo pravice tožene stranke, da se brani pred tožbo.