Может ли судебное решение быть принудительно исполнено даже без вручения судебного приказа?

19 июня 2013 года Высокий суд постановил^[1], что статья 34(2) Регламента Брюссель I, которая не допускает признания судебного решения, если ответчику не была предоставлена достаточная возможность защититься от иска, применима только в том случае, если документ, инициирующий разбирательство, был вручен ответчику таким образом, чтобы он мог выдвинуть возражения против иска.

Надлежащее вручение в соответствии с законодательством государства происхождения больше не имеет значения (хотя ранее это регулировалось статьей 27(2) Брюссельской конвенции 1968 года). Единственное, что имеет значение, - это то, что права ответчика на защиту от иска были действительно соблюдены.

В данном случае суд установил, что иск, который привел к исполнению судебного приказа, был вручен ответчику с переводом на немецкий язык и уведомлением с подробным описанием последствий, если ответчик не ответит на него. Таким образом, права ответчика не были ограничены в ходе первоначального разбирательства. Тот факт, что ответчику не был вручен сам судебный приказ, поскольку ответчик не назначил лицо, которое было бы уполномочено получить судебный приказ, не меняет ситуацию.

Надлежащее вручение в соответствии с законодательством государства происхождения не имеет значения. Единственное, что имеет значение, - это соблюдение прав ответчика на защиту от иска.