Hotărârea poate fi executată chiar și fără notificarea ordinului judecătoresc?

La 19 iunie 2013, Înalta Curte a hotărât^[1] că articolul 34 alineatul (2) din Regulamentul Bruxelles I, care împiedică recunoașterea unei hotărâri judecătorești în cazul în care pârâtului nu i s-a acordat posibilitatea suficientă de a se apăra împotriva cererii, este aplicabil numai dacă actul de deschidere a procedurii a fost notificat sau comunicat pârâtului astfel încât acesta să poată formula o apărare împotriva acțiunii.

Notificarea corectă în conformitate cu legile statului de origine nu mai este relevantă (deși anterior era reglementată de articolul 27 alineatul (2) din Convenția de la Bruxelles din 1968). Singurul aspect relevant este faptul că drepturile pârâtului de a se apăra împotriva acțiunii în justiție au fost într-adevăr respectate.

În cazul de față, instanța a constatat că acțiunea care a condus la executarea hotărârii judecătorești a fost notificată pârâtului cu o traducere în limba germană și cu o notificare care detaliază consecințele în cazul în care pârâtul nu răspunde. Prin urmare, drepturile pârâtului nu au fost restricționate în cadrul procedurii inițiale. Faptul că nu a fost notificată sau comunicată pârâtului hotărârea judecătorească în sine, deoarece pârâtul nu a desemnat o persoană care ar fi fost autorizată să primească notificarea sau comunicarea hotărârii judecătorești, nu schimbă acest lucru.

Notificarea corectă în conformitate cu legislația statului de origine nu este relevantă. Singurul aspect relevant este respectarea drepturilor pârâtului de a se apăra împotriva acțiunii în justiție.