Introduktion

Under de senaste åren har blockkedjetekniken varit och är fortfarande ett aktuellt ämne. Handel med kryptovalutor, bitcoin mining och Non-Fungible-Tokens (NFTs) är välkända termer som lockar till att investera för påstått stora vinster. Men vid sidan av dessa finansiella intressen finns det nya och kommande idéer om hur den underliggande blockkedjetekniken kan användas för bättre och effektivare rättssystem.

Hur fungerar blockchain?

Innan vi undersöker de möjligheter som blockkedjan erbjuder måste vi först titta på den grundläggande tekniken bakom den.

Blockkedjan är i första hand vad den säger, en kedja av "block". Varje block har sitt eget "fingeravtryck". Det består av en tidsstämpel, ett index, transaktionsdatum och "hash" från det föregående blocket. En hash är ett digitalt och kryptografiskt kodat värde som fastställs för varje block. Genom att använda hashvärdet från dess föregångare binds två block samman.

När du försöker manipulera informationen i ett block ändras också dess hash. Men den tidigare oförändrade hashen har redan blivit en del av det efterföljande blocket. Därför kolliderar den nya och den gamla hashen. Därmed avbryts blockkedjan och manipulationen blir uppenbar. Därför måste varje enskild hash som följer efter beräknas på nytt när man försöker ändra uppgifter. Detta innebär ett så komplicerat beräkningsförfarande att det vida överstiger dagens och den närmaste framtidens datorkraft.

Dessutom sparas blockkedjedatabasen på ett decentraliserat sätt, vilket innebär att den administreras av varje användare och inte av en enda tredjepartskontrollerad enhet. I ett så kallat Peer-2-Peer-nätverk är varje användare direkt kopplad till en annan användare. Varje dator utgör en "nod" i nätverket och varje nod behåller en kopia av hela blockkedjan. De kontrollerar och verifierar därmed tillsammans om blockkedjan är intakt.

För att manipulera en information i blockkedjan måste du räkna om alla följande hashes och ändra alla kopior som finns lagrade i alla noder. Till skillnad från en tredjepartsdatabas får blockkedjan sin säkerhet genom den ömsesidiga anslutningen och kontrollen av varje nod och block. Därför är det nästan omöjligt att manipulera information.

Vad är möjligt när blockchain implementeras i rättssystem?

Genom den säkerhet som tekniken garanterar öppnar sig nya möjligheter för särskilda aspekter av våra rättssystem.

Digital identitet

En intressant idé om blockkedjeanvändning är "digital identitet". Det projekt som behandlar denna idé, kallat "Proof of Humanity", kan beskrivas som en telefonbok på nätet där människor kan registrera sig och lägga till sitt medborgarskap, sina examina eller sina färdigheter. Varje medlem får sin äkthet från en videobekräftelse och en person som borgar för dem. Detta "bevis" läggs sedan till i ett decentraliserat register på blockkedjan. Profiler kan också bestridas av andra medlemmar om de tror att en profil kan vara falsk. På så sätt kan falska profiler elimineras och källor till felaktig information kan angripas.

Det intressanta med det här projektet är att det skulle kunna användas i röstningssystem. På så sätt skulle endast kontrollerade personer kunna rösta en gång och misstag skulle kunna minimeras. Den faktiska användningen i våra allmänna val kan fortfarande vara långt borta, men företagen arbetar hårt för att skapa lämpliga miljöer där de angivna egenskaperna uppnås och rösterna hålls privata.[i]

Förutom vid allmänna val skulle principen kunna användas vid virtuella bolagsstämmor för att se till att de röstande är behöriga att rösta. Detta skulle kunna göra att det inte längre behövs några ombudsmän och öka insynen och effektiviteten.[ii]

Digitala register

Man kan tänka sig att använda digitala register som kan ersätta administrativa kontor. Vi kan se slutet för det analoga fastighetsregistret (i Österrike: Grundbuch) som vi känner till dem. Administrationen och kontrollen skulle skötas av blockkedjan. Även här skulle förfalskningar vara nästan omöjliga och behovet av en tredje person som utför registreringen skulle bli onödigt.

Tokenisering

Tokenisering av saker som företagsdelar (equity token), fastigheter eller aktier (security token) kan förenkla de tillhörande processerna. Tokenisering innebär att känsliga uppgifter (t.ex. äganderätten till en fastighet) byts ut mot icke-känsliga uppgifter, en token.[iii]  Det kommer att underlätta överföringar i allmänhet och är särskilt lovande när det gäller arv. Medan en del av arvet normalt måste delas ut på konventionellt sätt, kan äganderätten delas upp i värdepapper som sedan kan fördelas mellan arvingarna. Värdepapper skulle fungera som certifikat i digital form. Även skattekontoren skulle kunna få sin del i form av polletter när de tar ut skatt på fastighetsöverlåtelser. Det slutliga beslutet att avveckla tokenet eller behålla det som en tillgång ligger sedan hos ägaren.

Dessutom kan tokens fylla samma funktion som värdepapper och andra finansiella instrument.

Smarta kontrakt

En annan viktig möjlighet är "smarta kontrakt". Smarta kontrakt är koder som upprättas i blockkedjan och som automatiskt verkställer hela eller delar av ett avtal. De kan ingå i traditionella textbaserade avtal eller utgöra själva avtalet.

När parterna uppfyller sina skyldigheter och lägger till den nödvändiga parametern i det smarta kontraktet kommer koden att utföra en annan åtgärd. Sådana utlösta åtgärder kan till exempel vara överföringar av pengar eller token. Koden skulle också kunna modifieras för att ta ut en avgift vid sen eller otillräcklig uppfyllelse.[iv]

Smarta kontrakt kommer också att kunna tillämpa villkor automatiskt med hjälp av programmerbara komponenter genom blockkedjanätverk.

Var befinner vi oss nu?

Detta är bara några exempel som skulle kunna förändra vår yrkesmässiga vardag, men de skulle också kunna vara steg mot en förenhetligning av olika lagar. Idéer som "smarta kontrakt" används redan och till och med blockkedjekontrollerade röstningssystem har införts (som i delstaten Colorado), men andra idéer verkar långt borta. Många österrikiska jurister skulle kunna hålla med om att ett avskaffande av "Grundbuch" inte låter rätt med tanke på att den har funnits med ända sedan första dagen av deras juridiska studier. Dessutom finns det fortfarande olösta frågor om blockkedjans integritet och säkerheten för åtkomstpunkterna (plånböcker eller liknande). Men i slutändan kommer tekniken att utvecklas allt snabbare så att det kommer att vara lagstiftarens beslut om när och i vilket avseende blockkedjetekniken formellt kommer att införas i våra rättssystem.

[i] Se "Hur blockchain kan lösa problemet med digital identitet". TID, Tillgänglig på: https://time.com/6142810/proof-of-humanity/.

[ii] Se "Aktieägare bör inte dela sin rösträtt: Avskaffande av fullmaktsröstning genom blockkedjeteknik" Fordham Journal of Corporate & Financial Law, Tillgänglig på: https://news.law.fordham.edu/jcfl/2020/11/16/shareholders-should-not-share-their-voting-rights-elimination-of-proxy-voting-through-blockchain-technology/.

[iii] Se "Fintech, teknik för distribuerad huvudbok och tokenekonomi". Europeiska kommissionen, Tillgänglig på: https://ec.europa.eu/growth/access-finance-smes/policy-areas/fintech-distributed-ledger-technology-and-token-economy_en.

[iv] Se "En introduktion till smarta kontrakt och deras möjligheter och begränsningar". Forum om företagsstyrning vid Harvard Law School, Tillgänglig på: https://corpgov.law.harvard.edu/2018/05/26/an-introduction-to-smart-contracts-and-their-potential-and-inherent-limitations/.