Introduktion
I de seneste år har blockchain-teknologien været og er stadig et aktuelt emne. Handel med kryptovalutaer, bitcoin mining og Non-Fungible-Tokens (NFT'er) er velkendte termer, der giver anledning til fristelse til at investere for angiveligt at opnå store fortjenester. Men ved siden af disse finansielle interesser er der nye og kommende idéer til brug af den underliggende blockchain-teknologi til bedre og mere effektive retssystemer.
Hvordan fungerer blockchain?
Før vi undersøger de muligheder, som blockchainen giver, skal vi først se på den grundlæggende teknologi bag den.
Først og fremmest er blockchain det, som det hedder, en kæde af "blokke". Hver blok har sit eget "fingeraftryk". Det består af et tidsstempel, et indeks, transaktionsdatoer og "hash" af den foregående blok. En hash er en digital og kryptografisk kodet værdi, som er fastsat for hver blok. Ved at bruge hash-koden for den foregående blok bindes to blokke sammen.
Når man forsøger at manipulere oplysningerne i en blok, ændres dens hash også. Men den tidligere uændrede hash er allerede blevet en del af den efterfølgende blok. Som følge heraf kolliderer den nye og den gamle hash. Herved afbrydes blockchainen, og manipulationen bliver tydelig. Derfor skal hver enkelt hash, der følger, beregnes på ny, når man forsøger at ændre data. Dette udgør en så kompleks beregningsprocedure, at den langt overskrider nutidens og den nærmeste fremtids computerkraft.
Desuden er blockchain-databasen gemt decentralt, hvilket betyder, at den administreres af alle brugere og ikke af en enkelt tredjepartskontrolleret enhed. I et såkaldt Peer-2-Peer-netværk er hver bruger direkte forbundet med en anden bruger. Hver computer repræsenterer en "node" i netværket, og hver node opbevarer en kopi af hele blockchainen. De kontrollerer og verificerer dermed sammen, om blockchainen er intakt.
For at manipulere en oplysning i blockchainen skal du kort sagt genberegne alle følgende hashes og ændre alle kopier, der er gemt i alle knudepunkter, for at kunne manipulere den. I modsætning til en tredjepartsdatabase får blockchainen sin sikkerhed gennem den gensidige forbindelse og kontrol af hver enkelt knude og blok. Derfor er det næsten umuligt at manipulere oplysninger.
Hvad er muligt, når blockchain implementeres i juridiske systemer?
Den sikkerhed, som denne teknologi garanterer, åbner nye muligheder for særlige aspekter af vores retssystemer.
Digital identitet
En interessant idé om anvendelse af blockchain er "Digital Identity". Det projekt, der beskæftiger sig med denne idé, kaldet "Proof of Humanity", kan beskrives som en online telefonbog, hvor folk kan tilmelde sig og tilføje deres statsborgerskab, eksamensbeviser eller færdigheder. Hvert medlem får sin autenticitet fra en videobekræftelse og en person, der står som garant for dem. Dette "bevis" bliver derefter tilføjet på et decentraliseret register på blockchainen. Profiler kan også anfægtes af andre medlemmer, hvis de mener, at en profil kan være falsk. Derved kan falske profiler elimineres, og misinformationskilder kan angribes.
Det interessante ved dette projekt er, at det kan anvendes i afstemningssystemer. På denne måde kan kun verificerede personer stemme én gang, og fejl kan minimeres. Den faktiske anvendelse i vores almindelige valg er måske stadig langt væk, men virksomhederne arbejder hårdt på at skabe passende omgivelser, hvor de nævnte funktioner opnås, og hvor stemmerne holdes private.[i]
Ud over at princippet kan anvendes ved almindelige valg, kan det også anvendes ved virtuelle aktionærmøder for at sikre, at vælgerne er bemyndiget til at stemme. Dette kunne gøre det muligt at fjerne behovet for fuldmagtsformidlere og øge gennemsigtigheden og effektiviteten.[ii]
Digitale registre
Det kunne være tænkeligt at anvende et digitalt register, som kunne erstatte de administrative kontorer. Vi vil måske se enden på det analoge tinglysningsregister (i Østrig: Grundbuch), som vi kender dem. Administrationen og kontrollen vil blive varetaget af blockchainen. Igen ville forfalskning være næsten umulig, og det ville være unødvendigt med en tredje person, der udfører registreringen.
Tokenisering
Tokenisering af elementer som f.eks. virksomhedsdele (equity token), fast ejendom eller aktier (security token) kan forenkle de ledsagende processer. Tokenisering betyder udveksling af følsomme data (f.eks. ejerskab af en ejendom) til ikke-følsomme data, et token.[iii] Det vil gøre overførsler generelt lettere og er særligt lovende i forbindelse med arv. Mens en del af en arv normalt skal udbetales på konventionel vis, kan ejendomsretten opdeles i værdipapirer, som derefter kan fordeles mellem arvingerne. Token vil fungere som certifikater i digital form. Selv skattekontorer kunne få deres andel i form af poletter, når de opkræver ejendomsskatter. Den endelige beslutning om at afvikle tokenet eller at beholde det som et aktiv vil så ligge hos ejeren.
Desuden kan tokens opfylde den samme opgave som værdipapirer og andre finansielle instrumenter.
Intelligente kontrakter
En anden bemærkelsesværdig mulighed er "intelligente kontrakter". Smarte kontrakter er koder, der oprettes i blockchainen og automatisk udfører hele eller dele af en aftale. De kan indgå i traditionelle tekstbaserede kontrakter eller være selve kontrakten.
Når parterne opfylder deres forpligtelse og tilføjer den nødvendige parameter til den smarte kontrakt, vil koden derefter udføre en anden handling. Sådanne udløste handlinger kan f.eks. være penge- eller tokenoverførsler. Koden kunne også ændres til at opkræve et gebyr i tilfælde af forsinket eller utilstrækkelig opfyldelse.[iv]
Intelligente kontrakter vil også kunne anvende vilkår og betingelser automatisk i kraft af programmerbare komponenter via blockchain-netværk.
Hvor er vi nu?
Dette er blot nogle eksempler, som kan ændre vores professionelle hverdag, men det kan også være skridt i retning af en harmonisering af forskellige love. Mens idéer som "smarte kontrakter" allerede er i brug, og selv blockchain-kontrollerede afstemningssystemer er blevet anvendt (som i staten Colorado), synes andre idéer at være langt væk. Mange østrigske jurister er måske enige i, at en afskaffelse af "Grundbuch" ikke lyder rigtigt, når man tænker på, at den har været til stede siden første dag af deres juridiske studier. Desuden er der stadig uafklarede spørgsmål vedrørende blockchainens privatlivets fred og sikkerheden i forbindelse med adgangspunkter (tegnebøger eller lignende). Men i sidste ende vil teknologien udvikle sig stadig hurtigere, så det vil være op til lovgiveren at afgøre, hvornår og i hvilken henseende blockchain-teknologien formelt vil blive indført i vores retssystemer.
[i] Se "Hvordan blockchain kan løse problemet med digital identitet" TID, Tilgængelig på: https://time.com/6142810/proof-of-humanity/.
[ii] Se "Aktionærer bør ikke dele deres stemmerettigheder: Afskaffelse af fuldmagtsafstemning gennem blockchain-teknologi" Fordham Journal of Corporate & Financial Law, Tilgængelig på: https://news.law.fordham.edu/jcfl/2020/11/16/shareholders-should-not-share-their-voting-rights-elimination-of-proxy-voting-through-blockchain-technology/.
[iii] Se "Fintech, distributed-ledger-teknologi og token-økonomi" Europa-Kommissionen, Tilgængelig på: https://ec.europa.eu/growth/access-finance-smes/policy-areas/fintech-distributed-ledger-technology-and-token-economy_en.
[iv] Se "En introduktion til smarte kontrakter og deres potentiale og begrænsninger" Harvard Law School Forum om virksomhedsledelse, Tilgængelig på: https://corpgov.law.harvard.edu/2018/05/26/an-introduction-to-smart-contracts-and-their-potential-and-inherent-limitations/.
I de seneste år har blockchain-teknologien været og er stadig et aktuelt emne. Handel med kryptovalutaer, bitcoin mining og Non-Fungible-Tokens (NFT'er) er velkendte termer, der giver anledning til fristelse til at investere for at opnå påståede store gevinster. Men ved siden af disse finansielle interesser er der nye og kommende idéer til anvendelse af den underliggende blockchain-teknologi til bedre og mere effektive retssystemer.
Før vi undersøger de muligheder, som blockchainen giver, skal vi først se på den grundlæggende teknologi bag den.
Først og fremmest er blockchain det, som det hedder, en kæde af "blokke". Hver blok har sit eget "fingeraftryk". Det består af et tidsstempel, et indeks, transaktionsdatoer og "hash" af den foregående blok. En hash er en digital og kryptografisk kodet værdi, som er fastsat for hver blok. Ved at bruge hash-koden for den foregående blok bindes to blokke sammen.
Når man forsøger at manipulere oplysningerne i en blok, ændres dens hash også. Men den tidligere uændrede hash er allerede blevet en del af den efterfølgende blok. Som følge heraf kolliderer den nye og den gamle hash. Herved afbrydes blockchainen, og manipulationen bliver tydelig. Derfor skal hver enkelt hash, der følger, beregnes på ny, når man forsøger at ændre data. Dette udgør en så kompleks beregningsprocedure, at den langt overskrider nutidens og den nærmeste fremtids computerkraft.
Desuden er blockchain-databasen gemt decentralt, hvilket betyder, at den administreres af alle brugere og ikke af en enkelt tredjepartskontrolleret enhed. I et såkaldt Peer-2-Peer-netværk er hver bruger direkte forbundet med en anden bruger. Hver computer repræsenterer en "node" i netværket, og hver node opbevarer en kopi af hele blockchainen. De kontrollerer og verificerer dermed sammen, om blockchainen er intakt.
For at manipulere en oplysning i blockchainen skal du kort sagt genberegne alle følgende hashes og ændre alle kopier, der er gemt i alle knudepunkter, for at kunne manipulere den. I modsætning til en tredjepartsdatabase får blockchainen sin sikkerhed gennem den gensidige forbindelse og kontrol af hver enkelt knude og blok. Derfor er det næsten umuligt at manipulere oplysninger.
Den sikkerhed, som denne teknologi garanterer, åbner nye muligheder for særlige aspekter af vores retssystemer.
Digital identitet
En interessant idé om anvendelse af blockchain er "Digital Identity". Det projekt, der beskæftiger sig med denne idé, kaldet "Proof of Humanity", kan beskrives som en online telefonbog, hvor folk kan tilmelde sig og tilføje deres statsborgerskab, eksamensbeviser eller færdigheder. Hvert medlem får sin autenticitet fra en videobekræftelse og en person, der står som garant for dem. Dette "bevis" bliver derefter tilføjet på et decentraliseret register på blockchainen. Profiler kan også anfægtes af andre medlemmer, hvis de mener, at en profil kan være falsk. Derved kan falske profiler elimineres, og misinformationskilder kan angribes.
Det interessante ved dette projekt er, at det kan anvendes i afstemningssystemer. På denne måde kan kun verificerede personer stemme én gang, og fejl kan minimeres. Den faktiske anvendelse i vores almindelige valg er måske stadig langt væk, men virksomhederne arbejder hårdt på at skabe passende omgivelser, hvor de nævnte funktioner opnås, og hvor stemmerne holdes private.[i]
Ud over at princippet kan anvendes ved almindelige valg, kan det også anvendes ved virtuelle aktionærmøder for at sikre, at vælgerne er bemyndiget til at stemme. Dette kunne gøre det muligt at fjerne behovet for fuldmagtsformidlere og øge gennemsigtigheden og effektiviteten.[ii]
Digitale registre
Det kunne være tænkeligt at anvende et digitalt register, som kunne erstatte de administrative kontorer. Vi vil måske se enden på det analoge tinglysningsregister (i Østrig: Grundbuch), som vi kender dem. Administrationen og kontrollen vil blive varetaget af blockchainen. Igen ville forfalskning være næsten umulig, og det ville være unødvendigt med en tredje person, der udfører registreringen.
Tokenisering
Tokenisering af elementer som f.eks. virksomhedsdele (equity token), fast ejendom eller aktier (security token) kan forenkle de ledsagende processer. Tokenisering betyder udveksling af følsomme data (f.eks. ejerskab af en ejendom) til ikke-følsomme data, et token.[iii] Det vil gøre overførsler generelt lettere og er særligt lovende i forbindelse med arv. Mens en del af en arv normalt skal udbetales på konventionel vis, kan ejendomsretten opdeles i værdipapirer, som derefter kan fordeles mellem arvingerne. Token vil fungere som certifikater i digital form. Selv skattekontorer kunne få deres andel i form af poletter, når de opkræver ejendomsskatter. Den endelige beslutning om at afvikle tokenet eller at beholde det som et aktiv vil så ligge hos ejeren.
Desuden kan tokens opfylde den samme opgave som værdipapirer og andre finansielle instrumenter.
Intelligente kontrakter
En anden bemærkelsesværdig mulighed er "intelligente kontrakter". Smarte kontrakter er koder, der oprettes i blockchainen og automatisk udfører hele eller dele af en aftale. De kan indgå i traditionelle tekstbaserede kontrakter eller være selve kontrakten.
Når parterne opfylder deres forpligtelse og tilføjer den nødvendige parameter til den smarte kontrakt, vil koden derefter udføre en anden handling. Sådanne udløste handlinger kan f.eks. være penge- eller tokenoverførsler. Koden kunne også ændres til at opkræve et gebyr i tilfælde af forsinket eller utilstrækkelig opfyldelse.[iv]
Intelligente kontrakter vil også kunne anvende vilkår og betingelser automatisk i kraft af programmerbare komponenter via blockchain-netværk.
[i] Se "Hvordan blockchain kan løse problemet med digital identitet" TID, Tilgængelig på: https://time.com/6142810/proof-of-humanity/.
[ii] Se "Aktionærer bør ikke dele deres stemmerettigheder: Afskaffelse af fuldmagtsafstemning gennem blockchain-teknologi" Fordham Journal of Corporate & Financial Law, Tilgængelig på: https://news.law.fordham.edu/jcfl/2020/11/16/shareholders-should-not-share-their-voting-rights-elimination-of-proxy-voting-through-blockchain-technology/.
[iii] Se "Fintech, distributed-ledger-teknologi og token-økonomi" Europa-Kommissionen, Tilgængelig på: https://ec.europa.eu/growth/access-finance-smes/policy-areas/fintech-distributed-ledger-technology-and-token-economy_en.
[iv] Se "En introduktion til smarte kontrakter og deres potentiale og begrænsninger" Harvard Law School Forum om virksomhedsledelse, Tilgængelig på: https://corpgov.law.harvard.edu/2018/05/26/an-introduction-to-smart-contracts-and-their-potential-and-inherent-limitations/.
Dette er blot nogle eksempler, som kan ændre vores professionelle hverdag, men det kan også være skridt i retning af en harmonisering af forskellige love. Mens idéer som "smarte kontrakter" allerede er i brug, og selv blockchain-kontrollerede afstemningssystemer er blevet anvendt (som i staten Colorado), synes andre idéer at være langt væk. Mange østrigske jurister er måske enige i, at en afskaffelse af "Grundbuch" ikke lyder rigtigt, når man tænker på, at den har været til stede siden første dag af deres juridiske studier. Desuden er der stadig uafklarede spørgsmål vedrørende blockchainens privatlivets fred og sikkerheden i forbindelse med adgangspunkter (tegnebøger eller lignende). Men i sidste ende vil teknologien udvikle sig stadig hurtigere, så det vil være op til lovgiveren at afgøre, hvornår og i hvilken henseende blockchain-teknologien formelt vil blive indført i vores retssystemer.