Autori
Najvyšší súd nedávno rozhodol[1], že ak rozsudok, o ktorého vyhlásenie vykonateľnosti sa žiada, ešte nie je právoplatný, súd, ktorý rozhoduje o druhom alebo treťom opravnom prostriedku, môže vo svojom konečnom rozhodnutí o opravnom prostriedku nariadiť účastníkovi, ktorý žiada o vyhlásenie vykonateľnosti, aby zaplatil zábezpeku v súlade s nariadením Brusel I[2].
Skutočnosti
Účelom zábezpeky je čeliť riziku, ktoré pre dlžníka predstavuje výkon cudzieho rozhodnutia, ktoré nie je právoplatné.
Zábezpeka má konkrétne chrániť dlžníka v prípade, že:
- odporca sa stane platobne neschopným;
- proti odporcovi nie je možné nič vymôcť alebo
- súdne konanie v štáte pôvodu sa predĺži a dlžník počas neho nemôže disponovať zmrazeným majetkom.
Druh a výška zábezpeky sa riadi právom štátu, ktorý vykonáva výkon; výška zábezpeky závisí od rozhodnutia sudcu.
Ak súd v štáte pôvodu nenariadi platbu veriteľovi, ale namiesto toho nariadi zaplatenie zálohy súdu, nebezpečenstvo pre dlžníka je menšie a môže stačiť nižšia suma zábezpeky.
Komentár:
Zábezpeka predstavuje fond zodpovednosti za prípadné straty dlžníka. Má zabrániť neoprávneným stratám dlžníka, ak sa súdny príkaz neskôr zruší alebo zmení v štáte pôvodu a nároky na náhradu škody alebo bezdôvodné obohatenie nebude možné vymáhať.
Zdroje
- Prípad 3 Ob 75/14x.
- Článok 46 ods. 3.
