Teismai gali nurodyti sumokėti užstatą, kai siekiama priverstinio vykdymo

Aukščiausiasis Teismas neseniai nusprendė^[1], kad jei teismo sprendimas, kurį prašoma paskelbti vykdytinu, dar nėra įsiteisėjęs, teismas, sprendžiantis dėl antrojo ar trečiojo apeliacinio skundo, galutiniame sprendime dėl apeliacinio skundo gali nurodyti šaliai, prašančiai paskelbti sprendimą vykdytinu, sumokėti užstatą pagal reglamentą "Briuselis I"^[2].

Faktai

Užstato paskirtis - neutralizuoti skolininkui kylančią riziką, susijusią su užsienio teismo sprendimo, kuris nėra galutinis, vykdymu.

Konkrečiai, užstatu siekiama apsaugoti skolininką tuo atveju, jei:

• oponentas tampa nemokus;
• iš priešingos šalies negalima nieko išieškoti; arba
• teismo procesas kilmės valstybėje užsitęsia ir skolininkas per tą laiką negali disponuoti įšaldytu turtu.

Užstato rūšį ir sumą reglamentuoja vykdymą vykdančios valstybės teisė; sumą savo nuožiūra nustato teisėjas.

Jeigu kilmės valstybės teismas nenurodo sumokėti kreditoriui, o nurodo sumokėti užstatą teismui, pavojus skolininkui yra mažesnis ir gali pakakti mažesnės užstato sumos.

Komentaras

Užstatas yra atsakomybės fondas už galimus skolininko nuostolius. Juo siekiama užkirsti kelią nepagrįstiems skolininko nuostoliams, jeigu vėliau teismo įsakymas kilmės valstybėje būtų panaikintas arba pakeistas ir reikalavimų dėl žalos atlyginimo arba nepagrįsto praturtėjimo nebūtų galima įvykdyti.