Суды могут предписать выплату обеспечения при обращении взыскания на имущество

Недавно Верховный суд постановил^[1], что если судебное решение, в отношении которого испрашивается декларация о возможности принудительного исполнения, еще не является окончательным, суд, принимающий решение по второй или третьей апелляции, может в своем окончательном решении по апелляции обязать сторону, ходатайствующую о принудительном исполнении, выплатить обеспечение в соответствии с Регламентом Брюсселя I.^[2]

Факты

Цель обеспечения - противостоять риску, которому подвергается должник в связи с исполнением иностранного судебного решения, не являющегося окончательным.

В частности, обеспечение призвано защитить должника в случае, если:

• оппонент становится неплатежеспособным;
• в отношении оппонента не может быть применено принудительное исполнение; или
• судебное разбирательство в стране происхождения затянется, а должник не сможет в это время распорядиться замороженными активами.

Вид и размер обеспечения регулируются законодательством государства, осуществляющего принудительное исполнение; сумма определяется по усмотрению судьи.

Если суд штата происхождения не выносит постановления о выплате кредитору, а вместо этого выносит постановление о внесении депозита в суд, опасность для должника ниже, и может быть достаточно меньшей суммы обеспечения.

Комментарий

Обеспечение представляет собой фонд ответственности за возможные убытки должника. Оно призвано предотвратить неоправданные убытки должника, если судебный приказ впоследствии будет отменен или изменен в государстве происхождения и требования о возмещении убытков или неосновательном обогащении не смогут быть исполнены.