Поправка к Гражданскому процессуальному кодексу Австрии от 2023 года

Поправка 2023 года к Гражданскому процессуальному кодексу Австрии: Что нового?

14 июля 2023 года вступили в силу поправки к Гражданскому процессуальному кодексу Австрии (Zivilprozessordnung, ACCP). Во время пандемии COVID-19 были приняты законы, временно разрешающие дистанционные слушания и получение доказательств при определенных обстоятельствах. Срок действия этих временных положений истек 30 июня 2023 года. Теперь австрийское законодательство приняло постоянные версии правил эпохи COVID-19, хотя и в более ограниченном виде.

Ниже приведены наиболее заметные изменения в АПКП. Читателям следует обратить внимание на то, что поправки 2023 года не ограничиваются АПКП, а включают в себя Закон о бесспорных производствах (Außerstreitgesetz), Закон об обязательствах (Unterbringungsgesetz), Закон об исполнительном производстве (Exekutionsordnung) и другие. В данной статье речь пойдет исключительно о АПКП.

Дистанционные слушания

С помощью недавно введенного § 132a (1) ACCP законодатель намерен создать возможность проведения дистанционных (или гибридных) слушаний в гражданском процессе.

Суд может разрешить всем или некоторым участникам гражданского процесса участвовать в слушаниях дистанционно. Однако эта возможность ограничена: Суд по своему усмотрению решает, разрешать ли дистанционное участие, при этом он должен учитывать процессуальную экономию и имеющиеся технические возможности. Кроме того, прежде чем разрешить дистанционное слушание, суд должен либо получить прямое согласие всех сторон, либо объявить о дистанционном слушании, предоставив сторонам возможность возразить в течение определенного периода времени. Если какая-либо сторона своевременно заявит возражения, проведение дистанционного слушания не допускается. Стороны не имеют права просить суд о проведении дистанционного слушания, они могут только предложить суду сделать это.

Ограничивая возможность проведения дистанционных слушаний, законодатель стремится к тому, чтобы они оставались скорее исключением, чем нормой. В частности, обращает на себя внимание ссылка на процессуальную экономию как на законодательное требование для проведения дистанционного слушания. В законодательных материалах четко указано, что процессуальная экономия говорит в пользу дистанционного слушания, когда можно, например, назначить более раннюю дату слушания, избежать отсрочки или сократить расходы на разбирательство из-за меньшего количества поездок в суд.
Даже во время удаленного слушания судья должен присутствовать в зале суда.

Виртуальное получение доказательств

До изменений 2023 года и даже до пандемии COVID-19 виртуальное получение доказательств было возможно в австрийском гражданском процессе в соответствии с разделом 277 ACCP. Это положение гласит, что суд, при наличии технических возможностей, должен проводить получение доказательств (допрос сторон, свидетелей и экспертов) с использованием технических средств (например, видеоконференций) вместо заслушивания доказательств через судью в порядке взаимной правовой помощи (Rechtshilfevernehmung), если только заслушивание через взаимную правовую помощь не является более целесообразным с учетом процессуальной экономии или необходимо по особым причинам. Таким образом, для того чтобы судья мог воспользоваться § 277 ACCP, законодательно закреплено требование о том, что получение доказательств с помощью технических средств должно быть проведено взамен использования взаимной правовой помощи.

Раздел 277 ACCP остался нетронутым. Кроме того, теперь законодатель предусмотрел возможность получения доказательств с помощью технических средств даже без соблюдения требований статьи 277 АПКП в следующих случаях:

• для свидетелей-экспертов для обсуждения их экспертных заключений, а также

• для допроса сторон и "информированных лиц" в ходе подготовительных слушаний.

Разрешение на удаленный допрос "информированных лиц" в ходе подготовительных слушаний объясняется следующим: В австрийском гражданском процессе подготовительные слушания предназначены для того, чтобы стороны представили факты и претензии, суд обсудил факты и правовые аргументы, а стороны попытались урегулировать дело. Иногда в ходе этих слушаний также собираются доказательства. Если в случаях, когда сторона не обладает необходимыми знаниями по предмету разбирательства, на подготовительном слушании присутствует информированное лицо (например, сотрудник), может потребоваться заслушать его в качестве свидетеля.

Урегулирование

Раздел 132a (3) АПК регулирует порядок заключения мирового соглашения в ходе дистанционного слушания и направлен на то, чтобы заключение мирового соглашения в ходе такого слушания оставалось возможным.

У суда есть различные возможности для того, чтобы стороны были осведомлены о точных условиях мирового соглашения. Раздел 132a (3) АПК гласит, что суд должен либо 1) сделать текст мирового соглашения видимым для сторон на экране, 2) четко зачитать текст мирового соглашения, либо 3) воспроизвести текст мирового соглашения, записанный на звуковом носителе, чтобы все могли его четко услышать. Воля стороны, не присутствующей лично на заключении мирового соглашения, должна быть ясно выражена с учетом технических обстоятельств. Стороны, физически присутствующие в зале слушаний, по-прежнему обязаны подписать мировое соглашение.

Раздел 132a (3) ACCP отражает положения, принятые в ходе COVID-19.

Заключение

Намерение законодателя на постоянной основе принять правила о дистанционных слушаниях и дистанционном получении доказательств в целом следует приветствовать. Как признается в законодательных материалах, проведение дистанционных слушаний может и часто приносит пользу процессуальной экономии. Хотя правила австрийской эпохи COVID-19 были довольно далеко идущими в этом отношении, они носили лишь временный характер. Изменения 2023 года гарантируют, что дистанционные слушания останутся характерной чертой австрийского гражданского судопроизводства.

Тем не менее важно понимать, что возможность использования дистанционных слушаний, в том числе для получения доказательств, была ограничена. В частности, следует различать слушания и получение доказательств: первые, в принципе, всегда могут проводиться дистанционно (при соблюдении установленных законом требований); вторые, как уже объяснялось выше, возможны лишь в ограниченном объеме. Остается только догадываться, насколько часто новые положения будут использоваться на практике и будет ли в будущем австрийское законодательство еще больше расширять применение технологии виртуальных слушаний.