Austria: Inteligența artificială și arbitrii: Prieteni sau dușmani?

Introducere

Diverse evoluții tehnologice și intersecția acestora cu arbitrajul au făcut recent obiectul unor dezbateri viguroase. În special în ceea ce privește pandemia COVID-19, a existat o proliferare a tehnologiilor inteligente, care sunt orientate spre creșterea eficienței și calității arbitrajelor. O astfel de dezvoltare tehnologică care a stârnit discuții a fost inteligența artificială (AI). Mai multe instrumente de tehnologie juridică bazate pe IA de pe piață s-au dovedit utile în ceea ce privește economisirea timpului și a costurilor arbitrajelor.

Esența arbitrajului comercial este înrădăcinată în soluționarea eficientă a litigiilor juridice. Cu ajutorul proceselor de învățare automată ale IA, aceste sarcini pot fi ușor automatizate. Acest lucru ridică întrebarea dacă AI ar putea servi unui scop mai important în asumarea rolurilor și sarcinilor importante îndeplinite de arbitri.

Meritele arbitrilor AI

Arbitrajul internațional tinde să fie costisitor și îndelungat. Se pare că arbitrajele bazate pe IA ar putea schimba acest lucru. Având capacitatea de a procesa cantități mari de date în câteva secunde, la o fracțiune din costurile suportate în mod normal, inteligența artificială este foarte atractivă pentru părțile preocupate de chestiuni de eficiență și cheltuieli.

În al doilea rând, datoria primordială a unui arbitru este de a fi independent și imparțial. Ca atare, dacă arbitrajele AI ar deveni o practică obișnuită, ar putea contracara prejudecățile și ar reduce la minimum preocupările legate de influența nejustificată. În mod similar, ar exista mai puține șanse de conflict de interese, deoarece inteligența artificială, fiind un instrument de automatizare simulat prin intermediul unui program de calculator, este capabilă să soluționeze litigiul în mod obiectiv.

Nu numai că prejudecățile conștiente și inconștiente, de altfel inerente naturii umane, sunt absente în software-ul AI, dar arbitrii umani sunt, de asemenea, mai predispuși să ofere opinii erudite cu privire la o problemă care poate fi esențială pentru un caz și, prin urmare, susceptibilă de a stârni un conflict.

Dezavantajele arbitrilor AI

Adjudecarea este un proces contradictoriu stabilit de mult timp, ale cărui numeroase avantaje includ caracterul definitiv, precum și garanția de a asigura părților un proces echitabil în temeiul legii. Arbitrajul public oferă, de asemenea, avantajul interacțiunii umane și al capacității de a evalua mai sensibil expresiile martorilor, pe care un software le-ar putea interpreta în mai multe moduri diferite.

Cu toate acestea, software-ul este la fel de bun ca și datele cu care este alimentat. Dacă sunt utilizați într-un mod disfuncțional și părtinitor, algoritmii ar putea conduce la rezultate discriminatorii. În mod similar, intrările limitate vor produce rezultate selective ale informațiilor. Prin urmare, deși este capabilă să ofere un "răspuns binar bazat pe inferențe probabilistice [IA] poate ascunde multe controverse sub aparența unei analize obiective^"[1].

În plus, practica arbitrilor se bazează pe o combinație de factori, printre care experiența, emoția și empatia. Soluționarea unui caz în arbitraj nu se bazează doar pe un raționament inductiv, ci și deductiv, adică pe luarea în considerare a cunoștințelor specializate în domeniu, a expertizei și a înțelegerii practice^[2]. În plus, pe lângă lipsa discreției umane, care este vitală pentru soluționarea litigiilor, sau a capacităților cognitive esențiale pentru procesul de luare a deciziilor juridice, IA ar priva, de asemenea, utilizatorii instanțelor de dreptul lor de a fi informați cu privire la motivele rezultatului cazului lor^[3].

Din cauza tuturor factorilor menționați mai sus, un progres tehnologic precum inteligența artificială nu înlocuiește și nici nu face redundantă soluționarea instituționalizată a litigiilor în instanță.

Concluzie

Deși pare improbabil ca inteligența artificială să înlocuiască arbitrii umani în viitorul apropiat, aceștia din urmă ar putea, fără îndoială, să utilizeze software-ul său în beneficiul lor pentru a răspunde problemelor legate de timp și costuri. Platformele bazate pe inteligența artificială precum Opus 2, Luminance, Litigate AI, Ross Intelligence etc. au făcut deja progrese considerabile în transformarea practicii arbitrajului - oferind soluții bazate pe date, mai rapide și care pot reduce posibilitatea de eroare.

Cu toate acestea, noțiunea de arbitraj condus de arbitri umani este aici pentru a rămâne. În timp ce democratizarea datelor substanțiale de arbitraj prin intermediul tehnologiei IA oferă cu siguranță avantaje considerabile, este dificil de imaginat cum ar putea fi înlocuiți arbitrii umani, în prezent, în special atunci când se iau în considerare aspecte precum sanctitatea procedurilor de numire a părților. Cu toate acestea, dacă se dovedește că servește intereselor comerciale și tehnologiile actuale continuă să fie îmbunătățite și dezvoltate, perspectiva arbitrajelor bazate pe IA nu mai poate fi exclusă și poate fi, de fapt, inevitabilă.

Resurse

1. Chauhan, A. S. (2020) Viitorul IA în arbitraj: The Fine Line Between Fiction and Reality. Kluwer Arbitration Blog. Disponibil prin: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/26/future-of-ai-in-arbitration-the-fine-line-between-fiction-and-reality/ [accesat la 10.12.2020].
2. Ibidem.
3. Ibidem.

Conținutul acestui articol este menit să ofere un ghid general cu privire la acest subiect. Trebuie solicitată consiliere de specialitate cu privire la circumstanțele dumneavoastră specifice.