Ausztria: Mesterséges intelligencia és választottbírák: Barátok vagy ellenségek?

Bevezetés

A különböző technológiai fejlesztések és a választottbíráskodással való összefonódásuk a közelmúltban heves viták tárgyát képezték. Különösen a COVID-19 világjárványra való tekintettel egyre több olyan intelligens technológia terjedt el, amelyek a választottbírósági eljárások hatékonyságának és minőségének növelésére irányulnak. Az egyik ilyen, vitát kiváltó technológiai fejlesztés a mesterséges intelligencia (AI). A piacon számos mesterséges intelligencia-alapú jogi technológiai eszköz bizonyult hasznosnak a választottbírósági eljárások idő- és költségmegtakarítása szempontjából.

A kereskedelmi választottbíráskodás lényege a jogviták hatékony elbírálásában gyökerezik. A mesterséges intelligencia gépi tanulási folyamatai révén ezek a feladatok könnyen automatizálhatók. Ez felveti a kérdést, hogy a mesterséges intelligencia nagyobb célt szolgálhat-e a választottbírák által vállalt fontos szerepek és feladatok átvételében.

A mesterséges intelligenciával rendelkező választottbírák érdemei

A nemzetközi választottbíráskodás általában költséges és hosszadalmas. Úgy tűnik, hogy a mesterséges intelligencia-alapú választottbírósági eljárások képesek lehetnek ezen változtatni. Azzal, hogy az egyébként felmerülő költségek töredékéért hatalmas mennyiségű adatot képes másodpercek alatt feldolgozni, az AI rendkívül vonzó a hatékonyság és a kiadások miatt aggódó felek számára.

Másodszor, a választottbíró legfőbb kötelessége, hogy független és pártatlan legyen. Ha a mesterséges intelligenciával működő választottbíráskodás általános gyakorlattá válna, az ellensúlyozhatná az elfogultságokat, és minimálisra csökkenthetné a jogosulatlan befolyásolással kapcsolatos aggályokat. Hasonlóképpen kisebb lenne az összeférhetetlenség esélye, mivel a mesterséges intelligencia, mint számítógépes programmal szimulált automatizálási eszköz, képes lenne objektíven ítélkezni a vitában.

Az emberi természethez egyébként hozzátartozó tudatos és tudattalan elfogultságok nem csak az AI-szoftvereknél hiányoznak, de az emberi választottbírák hajlamosabbak arra is, hogy tudományos véleményt mondjanak egy olyan kérdésben, amely az ügy szempontjából központi jelentőségű lehet, és így valószínűleg konfliktust gerjeszt.

A mesterséges intelligenciával rendelkező választottbírák hátrányai

A bíráskodás egy régóta bevett, kontradiktórius eljárás, amelynek számos előnye közé tartozik a véglegesség, valamint a felek számára a törvény szerinti megfelelő eljárás biztosításának garanciája. A nyilvános bíráskodás előnye továbbá az emberi interakció és a tanúk megnyilvánulásainak érzékenyebb értékelése, amelyet egy szoftver többféleképpen is értelmezhet.

A szoftver azonban csak annyira jó, amennyire az adatok, amelyekkel táplálják. Ha az algoritmusokat diszfunkcionális és elfogult módon használják, azok diszkriminatív eredményekhez vezethetnek. Hasonlóképpen, a korlátozott bejegyzések szelektív információs eredményeket fognak eredményezni. Ezért, bár képes "valószínűségi következtetésen alapuló bináris választ adni [az AI] az objektív elemzés álcája alatt számos ellentmondást elfedhet."^[1].

Továbbá a választottbírák gyakorlata több tényező kombinációjára támaszkodik, többek között a tapasztalatra, az érzelmekre és az empátiára. A választottbíráskodásban egy ügy eldöntése nem pusztán induktív, hanem deduktív érvelésen alapul, azaz figyelembe veszi a szakterület speciális ismereteit, a szakértelmet és a gyakorlati megértést.^[2] Továbbá, túl azon, hogy a vitarendezéshez elengedhetetlen emberi mérlegelés vagy a jogi döntéshozatali folyamat központi kognitív képességei hiányoznak, a mesterséges intelligencia megfosztaná a bírósági felhasználókat attól a joguktól is, hogy az ügyük kimenetelét megindokolják^[3].

A fent említett tényezők mindegyike miatt az olyan technológiai fejlődés, mint a mesterséges intelligencia, nem helyettesíti, és nem teszi feleslegessé az intézményesített bírósági ítélkezést.

Következtetés

Bár valószínűtlennek tűnik, hogy az AI a közeljövőben felváltja az emberi választottbírókat, az utóbbiak kétségtelenül előnyösen használhatják szoftverét az idővel és a költségekkel kapcsolatos aggályok kezelésében. Az olyan mesterséges intelligencia-alapú platformok, mint az Opus 2, a Luminance, a Litigate AI, a Ross Intelligence stb. máris jelentős előrelépéseket tettek a választottbíráskodás gyakorlatának átalakításában - olyan megoldásokat kínálnak, amelyek adatvezéreltek, célszerűbbek és csökkenthetik a hibázás lehetőségét.

Mindazonáltal az emberi választottbírók által lefolytatott választottbíráskodás fogalma itt marad. Míg az érdemi választottbírósági adatok demokratizálása a mesterséges intelligencia technológián keresztül kétségtelenül jelentős előnyökkel jár, nehéz elképzelni, hogy az emberi választottbírákat jelenleg hogyan lehetne helyettesíteni, különösen az olyan kérdésekben, mint például a felek kijelölési eljárásainak szentsége. Mindazonáltal, ha bebizonyosodik, hogy a kereskedelmi üzleti érdekeket szolgálják, és a jelenlegi technológiákat továbbfejlesztik és továbbfejlesztik, akkor a mesterséges intelligencián alapuló választottbírósági eljárások kilátása már nem zárható ki, sőt elkerülhetetlenné válhat.

Források

1. Chauhan, A. S. (2020) Az AI jövője a választottbíráskodásban: A fikció és a valóság közötti vékony határvonal. Kluwer Választottbírósági blog. Elérhető a következő címen: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/26/future-of-ai-in-arbitration-the-fine-line-between-fiction-and-reality/ [hozzáférés: 2020.12.10.]
2. Ibid.
3. Ibid.

A cikk tartalma általános útmutatást kíván nyújtani a témához. Az Ön konkrét körülményeivel kapcsolatban szakember tanácsát kell kérni.