Autoriai
Nuo sausio1 d. oficialiai įsigaliojo 2021 m. ICC taisyklės. Remiantis 2012 m. ir 2017 m. atliktais naujais pakeitimais, naujai išleistomis nuostatomis siekiama persvarstyti nusistovėjusią arbitražo praktiką ir jos skirtos dar vienam žingsniui siekiant didesnio ICC administruojamų arbitražų veiksmingumo, lankstumo ir skaidrumo.
Peržiūrėtose 2021 m. ICC taisyklėse yra nemažai dėmesio vertų pakeitimų, pvz:
- ieškinių konsolidavimas ir sujungimas;
- pagreitintų arbitražų ribos padidinimas;
- Interesų konfliktas, įskaitant šalių atstovavimą, vienodas sąlygas ir trečiųjų šalių finansavimo atskleidimą;
- virtualūs posėdžiai ir elektroninis dokumentų pateikimas.
Toliau bus aptarti esminiai naujųjų taisyklių pakeitimai ir jų poveikis ICC naudotojams ir praktikams.
Prisijungimas
2017 m. ICC taisyklių 7 straipsnio 1 dalis
Papildomos šalies prisijungimas po arbitražo teismo paskyrimo ar patvirtinimo anksčiau buvo leidžiamas tik visų šalių ir papildomų šalių susitarimu.
2021 m. ICC taisyklių 7 straipsnio 5 dalis
- Dabar prie arbitražo proceso po arbitražo teismo paskyrimo ar patvirtinimo papildomos šalys gali būti prijungtos vienos iš šalių prašymu, nepriklausomai nuo visuotinio sutikimo.
- Šiuo tikslu arbitražo teismo prašoma atsižvelgti į toliau nurodytus dalykus:
- Ar jis turi prima facie jurisdikciją papildomos šalies atžvilgiu;
- prašymo pateikimo laiką;
- interesų konflikto galimybę;
- bet kokį galimą procesinį poveikį, kurį minėtas prisijungimas gali turėti arbitražo procedūrai.
- Prisijungimas priklauso nuo to, ar papildoma šalis sutinka su arbitražo įgaliojimais, taip pat sutinka su arbitražo teismo sudėtimi.
Konsolidavimas
2017 m. ICC taisyklių 10 straipsnio b punktas
Ankstesnėse ICC taisyklėse nebuvo tinkamai aptarta, ar konsoliduoti leidžiama tik ieškinius, kylančius iš "to paties arbitražinio susitarimo", ar konsoliduoti galima ir ginčus, kylančius iš kelių sutarčių su veidrodinėmis arbitražinėmis išlygomis.
2021 m. ICC taisyklių 10 straipsnio b-c punktai
- Naujosiose 2021 m. taisyklėse paaiškinama "to paties arbitražinio susitarimo" reikšmė konsolidacijos tikslais, patvirtinant, kad konsolidacija leidžiama, kai
- šalys susitarė dėl konsolidavimo; arba
- visi reikalavimai arbitražuose yra pareikšti pagal tą patį arbitražinį susitarimą ar susitarimus; arba
- reikalavimai arbitražuose pareikšti ne pagal tą patį arbitražinį susitarimą ar susitarimus, tačiau arbitražai vyksta tarp tų pačių šalių, ginčai arbitražuose kyla dėl tų pačių teisinių santykių ir Teismas mano, kad arbitražiniai susitarimai yra suderinami.
- Šis požiūris yra panašus į CPK 3 str. 2020 m. LCIA reglamento 22.7 punktui, pagal kurį leidžiama sujungti ieškinius pagal suderinamus arbitražinius susitarimus ir dėl ginčų tarp šalių, kylančių iš to paties ar kelių susijusių sandorių.
Skubaus arbitražo slenksčio padidinimas
2017 m. ICC taisyklių 30 straipsnio VI priedėlis
2017 m. ICC taisyklių nuostatos dėl pagreitintos procedūros anksčiau buvo taikomos arbitražiniams susitarimams, sudarytiems po 2017 03 01, kurių ginčijama suma neviršija 2 mln.
2021 m. ICC taisyklių 30 straipsnio VI priedėlis
Naujosiose 2021 m. ICC taisyklėse išplečiamos pagreitintos procedūros nuostatos, padidinant atsisakymo ribą nuo 2 mln. iki 3 mln. dolerių visiems arbitražiniams susitarimams, sudarytiems 2021 01 01 ar vėliau.
Interesų konfliktas
Šalies atstovavimas
2017 m. ICC taisyklių 17 straipsnis
Pagal 2017 m. ICC taisyklių 17 straipsnį arbitražo teismui arba sekretoriatui buvo leidžiama reikalauti įrodyti bet kurio šalies atstovo įgaliojimus, tačiau kitais atžvilgiais šalių atstovavimo klausimas nebuvo nagrinėjamas.
2021 m. TBT taisyklių 17 straipsnio 1-2 dalys
- 17 straipsnio 1 dalyje nustatytos informacijos atskleidimo pareigos, pagal kurias šalys privalo informuoti ICC sekretoriatą, arbitražo tribunolą ir kitas šalis apie savo teisinio atstovavimo tapatybę ir bet kokius pasikeitimus.
- 17 straipsnio 2 dalimi sudaromos sąlygos didesniam skaidrumui, nes tribunolui suteikiama teisė atsisakyti pakeisti šalies atstovą, kad būtų išvengta aplinkybių, galinčių sukelti interesų konfliktą, t. y. nušalinti advokatą nuo viso / dalies proceso.
Vienodas požiūris
2017 m. TBT taisyklių 12 straipsnio 8 dalis
2017 m. ICC taisyklės suteikia ICC teismui teisę paskirti arbitražo teismo narius (taip pat paskirti narį eiti pirmininko pareigas) daugiašaliuose arbitražuose, "kai visos šalys negali susitarti dėl arbitražo teismo sudarymo būdo".
2021 m. ICC taisyklių 12 straipsnio 9 dalis
- Naujosios nuostatos grindžiamos 12 straipsnio 8 dalimi, nustatant, kad arbitražo teismą gali paskirti teismas, neatsižvelgiant į šalių susitarimą dėl arbitražo teismo sudarymo, jeigu egzistuoja išskirtinės aplinkybės, dėl kurių kiltų "didelė nevienodo požiūrio ir nesąžiningumo rizika, galinti turėti įtakos arbitražo sprendimo galiojimui".
- "Išskirtinių aplinkybių" reikšmė turi būti vertinama kiekvienu konkrečiu atveju.
Trečiųjų šalių finansavimas
2021 m. ICC taisyklių 11 straipsnio 7 dalis
- Šalims nurodoma atskleisti "bet kurios ne šalies, kuri yra sudariusi susitarimą dėl ieškinių ar gynybos priemonių finansavimo, pagal kurį ji yra ekonomiškai suinteresuota arbitražo baigtimi, egzistavimą ir tapatybę".
- Šiomis priemonėmis siekiama didinti skaidrumą, taip pat išsaugoti nešališkumo ir nepriklausomumo principus. Jomis taip pat siekiama sumažinti galimus prieštaravimus dėl arbitrų patvirtinimo ar užginčijimo.
- Ši nuostata atitinka ICC pastabą šalims ir arbitražo teismams dėl arbitražo vykdymo pagal ICC arbitražo taisykles, kurioje kalbama apie interesų konflikto riziką, kylančią tarp arbitrų ir šalių, turinčių tiesioginį ekonominį interesą nagrinėjamame arbitraže.
Elektroniniai pareiškimai ir virtualūs posėdžiai
2021 m. ICC taisyklių 26 straipsnis
- 2021 m. ICC taisyklėse vadovaujamasi neseniai paskelbtomis ICC gairėmis dėl galimų priemonių, skirtų COVID-19 pandemijos padariniams sušvelninti, kuriose pateikiamos rekomendacijos dėl konferencijų ir teismo posėdžių organizavimo, kad būtų išvengta galimo vėlavimo dėl COVID-19 pandemijos padarinių.
- Naujosios nuostatos suteikia teismams teisę nuspręsti, ar rengti virtualius, ar asmeninius posėdžius, tačiau su sąlyga, kad
- pirmiausia konsultuojamasi su šalimis;
- atsižvelgiama į nagrinėjamos bylos faktus ir aplinkybes.
- Nuotoliniai posėdžiai gali būti rengiami vaizdo ar telefono konferencijomis arba kitomis tinkamomis ryšio priemonėmis.
2017 m. ICC taisyklių 3 straipsnio 1 dalis
Ankstesnėse 2017 m. ICC taisyklėse buvo reikalaujama, kad "visi procesiniai dokumentai ir kiti rašytiniai pranešimai [būtų] siunčiami kiekvienai šaliai, kiekvienam arbitrui ir sekretoriatui". Be to, jame buvo nustatyta, kad "visi arbitražo teismo pranešimai ar pranešimai šalims taip pat siunčiami sekretoriatui".
2021 m. ICC reglamento 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 4 dalies b punktas, 5 straipsnio 3 dalis
- 2021 m. ICC taisyklėse panaikinama popierinių dokumentų pateikimo prezumpcija ir leidžiama visus pareiškimus, pranešimus ir kitus pranešimus siųsti elektroniniu būdu.
- Šalims suteikiama galimybė iš anksto susitarti dėl minėtų procesinių dokumentų siuntimo formato.
- Fizinis pateikimas keliais rinkiniais galimas tik tuo atveju, jei šalis aiškiai prašo tokius procesinius dokumentus perduoti "įteikiant pasirašytinai, registruotu paštu arba per kurjerį".
- Naujosiose nuostatose konkrečiai pripažįstama, kad dėl COVID-19 pandemijos didžioji dalis bendravimo paprastai vyksta elektroniniu būdu, todėl leidžiama pateikti elektroniniu būdu tais atvejais, kai popierinių dokumentų pateikimas gali būti neįmanomas arba kelti žalingą pavojų sveikatai.
Papildomi pakeitimai
Bylų valdymas
2021 m. TBT taisyklių 2 str. 22(2)
- Vietoje žodžio "gali" vartojamas privalomas terminas "privalo", arbitrams nustatoma pareiga užtikrinti veiksmingą bylų valdymą;
- Teisininkai skatinami ne tik informuoti, bet ir skatinti šalis išspręsti visą ginčą ar jo dalį.
Praleisti ieškiniai
2021 m. ICC taisyklių 36 straipsnio 3 dalis
Per 30 dienų nuo arbitražo sprendimo gavimo šalis gali pateikti arbitražo teismui prašymą priimti papildomą arbitražo sprendimą kaip teisių gynimo priemonę dėl praleistų reikalavimų, kurie liko nenagrinėti arbitražo sprendime.
TBT vidaus operacijos
2021 m. TBT taisyklių I priedas
- I priedėlyje pateikiama svarbi informacija, susijusi su TBT vidaus operacijomis, įskaitant:
- persvarstytas Teismo pirmininko pareigų skyrimo procesas (3 straipsnio 1 dalis);
- visų Teismo narių dviejų iš eilės kadencijų apribojimus (3 straipsnio 5 ir 6 dalys);
- darbo pasidalijimą tarp komitetų (4-6 straipsniai).
2021 m. TBT taisyklių II priedas
- Šalys gali pateikti prašymą susipažinti su teismo sprendimo motyvais dėl:
- arbitražinio susitarimo prima facie buvimą ir apimtį (6 straipsnio 4 dalis);
- arbitražo bylų sujungimo (10 straipsnis);
- arbitrų skyrimo (12 straipsnis);
- arbitrų ginčijimą (14 straipsnis);
- Arbitro pakeitimas Teismo iniciatyva (15 straipsnio 2 dalis).
- Tik išimtiniais atvejais arbitražo teismas savo nuožiūra gali atsisakyti atskleisti savo motyvus dėl pirmiau nurodytų aplinkybių (15 straipsnio 3 dalis).
Investiciniai arbitražai
2021 m. ICC taisyklių 13 straipsnio 6 dalis
2021 m. ICC taisyklėse nustatyta, kad arbitražo teismo arbitrai negali turėti tos pačios pilietybės kaip kuri nors iš arbitražo šalių, nebent šalys susitarė kitaip. Kitaip nei 2017 m. taisyklėse, ši nuostata taikoma ne tik pirmininkams ir vieninteliams arbitrams, bet ir bendriems arbitrams.
2021 m. ICC taisyklių 29 straipsnio 6 dalis
2021 m. ICC taisyklėse draudžiama vykdyti skubų arbitražą sutartimis grindžiamuose investiciniuose arbitražuose.
Papildomas arbitražo sprendimas
2021 m. ICC taisyklių 36 straipsnio 3 dalis
Pagal naująsias taisykles šalims bus suteikta galimybė per 30 dienų nuo arbitražo sprendimo gavimo pateikti prašymą dėl papildomo sprendimo dėl reikalavimų, kurių arbitražo teismas neišnagrinėjo pirminiame arbitražo sprendime.
Komentaras
Naujai įvestos nuostatos sustiprina ICC ketinimą modernizuoti nusistovėjusią praktiką ir siekį padidinti ICC administruojamų arbitražų lankstumą ir skaidrumą. Tai, be kita ko, rodo pakeitimai, susiję su reikalavimu atskleisti informaciją apie trečiųjų šalių finansavimo susitarimus arba sujungimo ir konsolidavimo taisyklėmis, kuriais siekiama pagerinti sudėtingų arbitražo procesų veiksmingumą ir valdymą.
Be to, 2021 m. ICC taisyklėmis, suteikiančiomis tribunolui didesnę diskreciją priimant procedūrinius sprendimus, siekiama sumažinti su COVID-19 susijusius arbitražo proceso veiklos trikdžius. Vis dėlto dar neaišku, kaip papildomus šalių autonomijos apribojimus (t. y. tribunolo skyrimo mechanizmą) priims naudotojai ir konkuruojančios arbitražo institucijos.
Kiti esminiai pakeitimai - tai nuostatos dėl virtualaus proceso, kurios padeda ne tik reaguoti į apribojimus, atsirandančius dėl su COVID-19 susijusių priemonių, bet ir pritaikyti būsimas nuotolinio nagrinėjimo technologijų naujoves.
Galiausiai, įtraukus nuostatas, kuriose daugiausia dėmesio skiriama sutartimis grindžiamiems ginčams, TBT neabejotinai sustiprina savo, kaip pirmaujančios arbitražo institucijos ir patrauklaus ginčų sprendimo forumo komercinėms šalims ir suvereniems subjektams, vaidmenį.
Iš pradžių paskelbė OBLIN Attorneys at Law LLP, 2021 m. vasaris
Šio straipsnio turinys yra skirtas bendram šios temos gidui. Dėl konkrečių aplinkybių reikėtų kreiptis į specialistus.