Avtorji
S1. januarjem so uradno začela veljati pravila ICC za leto 2021. Na podlagi nedavnih revizij, uvedenih leta 2012 in 2017, je cilj novo izdanih določb ponovno preučiti uveljavljene arbitražne prakse in so namenjene nadaljnjemu koraku k večji učinkovitosti, prožnosti in preglednosti arbitraž, ki jih upravlja ICC.
Revidirana pravila ICC iz leta 2021 vključujejo številne omembe vredne spremembe, kot so:
- konsolidacija in združevanje zahtevkov;
- zvišanje praga za pospešene arbitraže;
- navzkrižje interesov, vključno z zastopanjem strank, enako obravnavo in razkritjem financiranja s strani tretjih oseb;
- virtualne obravnave in elektronska predložitev dokumentov.
V nadaljevanju se bomo dotaknili najbolj bistvenih sprememb novega pravilnika in njihovih posledic za uporabnike in praktike ICC.
Pridružitev
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 7(1)
Pridružitev dodatne stranke po imenovanju ali potrditvi arbitražnega sodišča je bila včasih dovoljena le na podlagi soglasja vseh strank in dodatnih strank.
Pravila ICC 2021 - člen 7(5)
- Dodatne stranke se lahko zdaj pridružijo arbitražnemu postopku po imenovanju ali potrditvi arbitražnega sodišča na zahtevo ene stranke, ne glede na splošno soglasje.
- V ta namen je arbitražni senat pozvan, naj upošteva naslednje:
- Ali je prima facie pristojen za dodatno stranko;
- časovni okvir zahteve;
- možnost navzkrižja interesov;
- morebitne postopkovne učinke, ki bi jih lahko imela navedena pridružitev na arbitražni postopek.
- Pogoj za pridružitev je, da dodatna stranka sprejme mandat arbitraže in se strinja s sestavo arbitražnega sodišča.
Konsolidacija
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 10(b)
Prejšnja pravila ICC niso ustrezno obravnavala vprašanja, ali je konsolidacija dovoljena samo v zvezi s tožbami, ki izhajajo iz "istega arbitražnega sporazuma", ali pa je konsolidacija mogoča tudi v zvezi s spori, ki izhajajo iz več pogodb z zrcalnimi arbitražnimi klavzulami.
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 10(b)-(c)
- Nova pravila iz leta 2021 pojasnjujejo pomen "istega arbitražnega sporazuma" za namene konsolidacije in potrjujejo, da je konsolidacija dopustna, kadar
- so se stranke dogovorile o konsolidaciji; ali
- so vsi zahtevki v arbitražah vloženi na podlagi istega arbitražnega sporazuma ali sporazumov; ali
- zahtevki v arbitražah niso vloženi na podlagi istega arbitražnega sporazuma ali sporazumov, vendar so arbitraže med istimi strankami, spori v arbitražah izhajajo iz istega pravnega razmerja in sodišče meni, da so arbitražni sporazumi združljivi.
- Ta pristop je podoben tistemu iz člena 2. 22.7 pravil LCIA iz leta 2020, ki omogoča združitev zahtevkov na podlagi združljivih arbitražnih sporazumov in v zvezi s spori med strankami, ki izhajajo iz istega ali več povezanih poslov.
Zvišanje praga za pospešene arbitraže
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 30, Dodatek VI
Določbe o pospešenem postopku v skladu s Pravili ICC 2017 so se uporabljale za arbitražne sporazume, sklenjene po 1. 3. 2017, katerih sporni znesek ne presega 2 milijona USD.
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 30 Dodatka VI
Nova pravila ICC iz leta 2021 razširjajo določbe o pospešenem postopku in zvišujejo prag za izločitev z 2 milijonov USD na 3 milijone USD za vse arbitražne sporazume, sklenjene 01.01.2021 ali pozneje.
Navzkrižje interesov
Zastopanje strank
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 17
Člen 17 pravil ICC iz leta 2017 je arbitražnemu sodišču ali sekretariatu omogočal, da zahteva dokazilo o pooblastilih predstavnikov strank, vendar je sicer o vprašanju zastopanja strank molčal.
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 17(1) in (2)
- Člen 17(1) določa obveznosti razkritja, v skladu s katerimi morajo stranke obvestiti sekretariat ICC, razsodišče in druge stranke o identiteti in vseh spremembah v zvezi z njihovim pravnim zastopanjem.
- Člen 17(2) omogoča večjo preglednost, saj daje sodišču pravico, da zavrne spremembo zastopanja stranke, da bi se izognilo okoliščinam, ki bi lahko povzročile navzkrižje interesov, tj. z izključitvijo odvetnika iz celotnega/delnega postopka.
Enako obravnavanje
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 12(8)
Pravila ICC iz leta 2017 pooblaščajo sodišče ICC, da imenuje člane arbitražnega sodišča (in tudi imenuje člana, ki bo deloval kot predsednik) v večstrankarskih arbitražah, "kadar se vse stranke ne morejo dogovoriti o načinu oblikovanja arbitražnega sodišča".
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 12(9)
- Nove določbe nadgrajujejo zgornji člen 12(8) z določbo, da lahko sodišče imenuje arbitražni senat ne glede na dogovor strank o sestavi arbitražnega senata, če obstajajo izjemne okoliščine, ki bi povzročile "veliko tveganje neenakega obravnavanja in nepravičnosti, ki bi lahko vplivala na veljavnost arbitražne odločbe".
- Pomen pojma "izjemne okoliščine" je treba obravnavati za vsak primer posebej.
Financiranje s strani tretjih oseb
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 11(7)
- Strankam je naročeno, da razkrijejo "obstoj in identiteto vsake tretje osebe, ki je sklenila dogovor o financiranju zahtevkov ali obrambe, na podlagi katerega ima ekonomski interes za izid arbitraže".
- Namen teh ukrepov je povečati preglednost ter ohraniti načeli nepristranskosti in neodvisnosti. Prav tako želijo omajati morebitne ugovore glede potrditve ali izpodbijanja arbitrov.
- Ta določba je v skladu z obvestilom Mednarodne arbitražne komisije (ICC) strankam in arbitražnim sodiščem o vodenju arbitraže po arbitražnih pravilih ICC, ki obravnava tveganje nastanka nasprotja interesov med arbitri in strankami, ki imajo neposreden ekonomski interes v obravnavani arbitraži.
Elektronske vloge in virtualne obravnave
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 26
- Pravila ICC 2021 sledijo nedavno objavljenim Smernicam ICC o možnih ukrepih za ublažitev posledic pandemije COVID-19, ki ponujajo priporočila za organizacijo konferenc in obravnav, da bi preprečili morebitne zamude zaradi posledic pandemije COVID-19.
- Nove določbe dajejo sodiščem pristojnost, da se odločijo, ali bodo izvedla virtualna ali osebna zaslišanja, vendar pod pogojem, da
- če se najprej posvetujejo s strankami;
- se upoštevajo dejstva in okoliščine obravnavanega primera.
- Obravnave na daljavo lahko potekajo prek video ali telefonskih konferenc ali katerih koli drugih ustreznih komunikacijskih sredstev.
Pravila ICC iz leta 2017 - člen 3(1)
Prejšnji pravilnik ICC iz leta 2017 je zahteval, da se "vse vloge in druga pisna sporočila [pošljejo] vsaki stranki, vsakemu arbitru in sekretariatu". Poleg tega je določal, da se "vsako obvestilo ali sporočilo arbitražnega sodišča strankam v kopiji pošlje tudi sekretariatu".
2021 Pravila ICC - člen 3(1), člen 4(4)(b), člen 5(3)
- Pravila ICC iz leta 2021 odpravljajo domnevo, da se vloge vlagajo v papirni obliki, in omogočajo, da se vse vloge, obvestila in druga sporočila pošiljajo elektronsko.
- Stranke imajo možnost, da se vnaprej dogovorijo o obliki, v kateri se bodo navedene vloge pošiljale.
- Fizična predložitev v več kompletih se izvede le, če stranka izrecno zahteva pošiljanje takih vlog "z dostavo proti potrdilu o prejemu, s priporočeno pošto ali po kurirju".
- V novih določbah je izrecno priznano, da zaradi pandemije COVID-19 večina komunikacije običajno poteka elektronsko, zato je dovoljena elektronska predložitev, kadar bi se kakršna koli predložitev v papirni obliki izkazala za nemogočo ali predstavljala škodljivo tveganje za zdravje.
Dodatne spremembe
Upravljanje primerov
Pravila ICC 2021 - člen. 22(2)
- Zamenjava besede "lahko" z obveznim izrazom "mora" arbitrom nalaga dolžnost zagotavljanja učinkovitega vodenja zadeve;
- Strokovnjaki se spodbujajo, da strank ne le obveščajo, temveč tudi spodbujajo k sklenitvi celotne ali delne poravnave.
Opuščeni zahtevki
2021 Pravila ICC - člen 36(3)
Stranka lahko v 30 dneh po prejemu arbitražne odločbe vloži zahtevo, naj arbitražno sodišče izda dodatno odločbo kot pravno sredstvo za izpuščene zahtevke, ki v arbitražni odločbi niso bili obravnavani.
Notranje poslovanje Mednarodnega kazenskega sodišča
Pravila ICC iz leta 2021 - Dodatek I
- V Dodatku I so navedene pomembne informacije o notranjem poslovanju ICC, vključno z:
- revidiran postopek imenovanja za položaj predsednika sodišča (člen 3(1));
- omejitev dveh zaporednih mandatov za vse člane sodišča (člen 3(5) in (6));
- delitev dela med odbori (členi 4-6).
Pravila Mednarodnega kazenskega sodišča iz leta 2021 - Dodatek II
- Stranke lahko vložijo zahtevo za pridobitev obrazložitve odločitve sodišča o:
- obstoju in obsegu arbitražnega sporazuma prima facie (člen 6(4));
- združitvi arbitraž (člen 10);
- imenovanju arbitra (člen 12);
- izpodbijanju arbitrov (člen 14);
- zamenjava arbitra na lastno pobudo (člen 15(2)).
- Samo v izjemnih okoliščinah lahko sodišče po lastni presoji zavrne razkritje svoje utemeljitve glede zgoraj navedenega (člen 15(3)).
Investicijske arbitraže
2021 Pravila ICC - člen 13(6)
Pravila ICC iz leta 2021 določajo, da arbitri sodišča ne smejo imeti istega državljanstva kot katera koli od strank v arbitraži, razen če se stranke ne dogovorijo drugače. Za razliko od pravil iz leta 2017 ta določba ne velja le za predsednike in edine arbitre, temveč tudi za sodiarbitre.
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 29(6)
Pravila ICC iz leta 2021 prepovedujejo izvedbo arbitraže v nujnih primerih v investicijskih arbitražah, ki temeljijo na pogodbah.
Dodatna razsodba
Pravila ICC iz leta 2021 - člen 36(3)
V skladu z novimi pravili bodo imele stranke možnost, da v 30 dneh po prejemu arbitražne odločbe vložijo zahtevo za morebitno dodatno razsodbo o zahtevkih, ki jih sodišče ni obravnavalo v prvotni razsodbi.
Komentar:
Novo uvedene določbe krepijo namen Mednarodnega kazenskega sodišča, da posodobi uveljavljene prakse, in njegovo prizadevanje za povečanje prožnosti in preglednosti arbitraž, ki jih vodi Mednarodno kazensko sodišče. To med drugim dokazujejo spremembe v zvezi z zahtevo po razkritju dogovorov o financiranju s tretjimi osebami ali pravila o združitvi in konsolidaciji, katerih namen je izboljšati učinkovitost in upravljanje zapletenih arbitražnih postopkov.
Poleg tega si pravila ICC iz leta 2021 s tem, ko dajejo sodišču večjo diskrecijsko pravico pri sprejemanju postopkovnih odločitev, prizadevajo ublažiti motnje v delovanju arbitražnih postopkov, povezane s COVID-19. Kljub temu pa je treba še videti, kako bodo dodatne omejitve avtonomije strank (tj. mehanizem imenovanja tribunala) sprejeli uporabniki in konkurenčne arbitražne institucije.
Druge bistvene spremembe vključujejo določbe o virtualnih postopkih, ki so ključne ne le kot odziv na omejitve, ki izhajajo iz ukrepov, povezanih s COVID-19, temveč tudi za prilagoditev prihodnjim inovacijam na področju tehnologije obravnave na daljavo.
Nazadnje, z uvedbo določb, ki se osredotočajo na spore na podlagi pogodb, Mednarodno kazensko sodišče nedvomno krepi svojo vlogo vodilne arbitražne institucije in privlačnega foruma za reševanje sporov tako za poslovne stranke kot tudi za suverene akterje.
Prvotno objavil OBLIN Attorneys at Law LLP, februar 2021
Vsebina tega članka je namenjena zagotavljanju splošnega vodnika po obravnavani temi. O svojih posebnih okoliščinah je treba poiskati strokovni nasvet.