Австрия: Правила ICC 2021 года - обзор

Публикации: февраля 22, 2021

Авторы

Joinder

Регламент ICC 2017 года - Статья 7(1)

Раньше присоединение дополнительной стороны после назначения или утверждения арбитражного суда допускалось только по соглашению всех сторон и дополнительных сторон.

Регламент ICC 2021 г. - Статья 7(5)

Теперь дополнительные стороны могут быть присоединены к арбитражному разбирательству после назначения или утверждения арбитражного суда по просьбе одной из сторон, независимо от всеобщего согласия.
В связи с этим арбитражному суду предлагается рассмотреть следующие вопросы:
- Обладает ли он prima facie юрисдикцией в отношении дополнительной стороны;
- Время подачи запроса;
- Возможность конфликта интересов;
- Любые потенциальные процессуальные последствия, которые может иметь такое присоединение для арбитражной процедуры.
Присоединение зависит от того, примет ли дополнительная сторона техническое задание арбитража, а также согласится ли она с составом арбитражного суда.

Консолидация

Регламент ICC 2017 года - Статья 10(b)

В прежнем Регламенте ICC не было адекватного решения вопроса о том, допускается ли консолидация только в отношении исков, возникших из "одного и того же арбитражного соглашения", или же консолидация возможна и в отношении споров, возникающих из нескольких контрактов с зеркальными арбитражными оговорками.

Регламент МТП 2021 года - статья 10(b)-(c)

Новый Регламент 2021 года содержит разъяснения относительно значения термина "одно и то же арбитражное соглашение" для целей консолидации, подтверждая, что консолидация допустима, если:
- стороны договорились о консолидации; или
- Все иски в арбитражных разбирательствах поданы в соответствии с одним и тем же арбитражным соглашением или соглашениями; или
- требования в арбитражных разбирательствах не вытекают из одного и того же арбитражного соглашения или соглашений, но арбитражные разбирательства проводятся между одними и теми же сторонами, споры в арбитражных разбирательствах возникают в связи с одними и теми же правоотношениями, и суд признает арбитражные соглашения совместимыми.
Данный подход аналогичен ст. 22.7 Регламента LCIA 2020 года, которая допускает объединение исков по совместимым арбитражным соглашениям и в отношении споров между сторонами, возникающих из одной и той же или ряда связанных сделок.

Увеличение порога для ускоренных арбитражных разбирательств

Регламент МТП 2017 года - Статья 30 Приложение VI

Положения об ускоренной процедуре, предусмотренные Регламентом ICC 2017 года, применялись к арбитражным соглашениям, заключенным после 01.03.2017, со спорной суммой, не превышающей 2 млн. долларов США.

Регламент ICC 2021 года - Статья 30 Приложение VI

Новый Регламент ICC 2021 года расширяет положения об ускоренной процедуре, повышая порог отказа от процедуры с 2 до 3 миллионов долларов США для всех арбитражных соглашений, заключенных 01.01.2021 или после этой даты.

Конфликт интересов

Представительство сторон

Регламент ICC 2017 года - статья 17

Статья 17 Регламента ICC 2017 года позволяла арбитражному суду или Секретариату требовать доказательства полномочий представителей сторон, однако в остальном вопрос представительства сторон не затрагивался.

Регламент ICC 2021 года - Статья 17(1)-(2)

Статья 17(1) устанавливает обязательства по раскрытию информации, в соответствии с которыми стороны должны информировать Секретариат ICC, трибунал, а также другие стороны о личности и любых изменениях, касающихся их юридического представительства.
Статья 17(2) обеспечивает большую прозрачность, предоставляя арбитражному суду право отказать в изменении представительства стороны во избежание обстоятельств, которые могут привести к конфликту интересов, т.е. путем исключения адвоката из всего/части разбирательства.

Равное обращение

Регламент ICC 2017 года - Статья 12(8)

Регламент ICC 2017 года наделяет Суд ICC правом назначать членов арбитражного суда (а также назначать одного из членов в качестве председателя) в многосторонних арбитражных разбирательствах, "когда все стороны не могут договориться о методе формирования состава арбитражного суда".

Регламент ICC 2021 года - Статья 12(9)

Новые положения развивают положения Статьи 12(8), устанавливая, что назначения арбитражного суда могут быть произведены Судом независимо от соглашения сторон о составе арбитражного суда, при наличии исключительных обстоятельств, которые приведут к "значительному риску неравного обращения и несправедливости, которые могут повлиять на действительность арбитражного решения".
Значение термина "исключительные обстоятельства" должно рассматриваться в каждом конкретном случае.

Финансирование третьей стороной

Правила МТП 2021 г. - Статья 11(7)

Сторонам предписано раскрывать "существование и личность любой другой стороны, которая заключила соглашение о финансировании исков или возражений, в соответствии с которым она имеет экономическую заинтересованность в исходе арбитражного разбирательства".
Эти меры направлены на повышение прозрачности, а также на сохранение принципов беспристрастности и независимости. Они также направлены на то, чтобы подорвать потенциальные возражения относительно утверждения или отвода арбитров.
Данное положение соответствует Записке МТП для сторон и арбитражных трибуналов о ведении арбитража в соответствии с Арбитражным регламентом МТП, в которой рассматривается риск возникновения конфликта интересов между арбитрами и сторонами, имеющими прямой экономический интерес в рассматриваемом арбитраже.

Электронная подача документов и виртуальные слушания

Регламент ICC 2021 года - Статья 26

Регламент ICC 2021 года следует недавно опубликованному Руководству ICC по возможным мерам, направленным на смягчение последствий пандемии COVID-19, в котором содержатся рекомендации по организации конференций и слушаний с целью предотвращения возможных задержек из-за последствий пандемии COVID-19.
Новые положения предоставляют арбитражным судам право решать, проводить ли виртуальные или очные слушания, при условии, что:
- Сначала проводятся консультации со сторонами;
- учитываются факты и обстоятельства рассматриваемого дела.
Дистанционные слушания могут проводиться с помощью видео- или телефонных конференций или любых других подходящих средств связи.

Правила ICC 2017 года - Статья 3(1)

Прежний Регламент ICC 2017 года требовал, чтобы "все состязательные бумаги и другие письменные сообщения [направлялись] каждой стороне, каждому арбитру и Секретариату". Кроме того, он предусматривал, что "любое уведомление или сообщение от арбитражного суда сторонам также должно быть направлено в копии в Секретариат".

Регламент МТП 2021 года - статья 3(1), 4(4)(b), 5(3)

Регламент МТП 2021 года отменяет презумпцию подачи документов в бумажном виде и позволяет направлять все представления, уведомления и другие сообщения в электронном виде.
Сторонам предоставляется возможность заранее договориться о формате, в котором будут направляться состязательные бумаги.
Физическое представление в нескольких комплектах осуществляется только в том случае, если сторона прямо просит направить такие состязательные бумаги "путем вручения под расписку, заказной почтой или курьером".
В новых положениях особо отмечается, что в связи с пандемией COVID-19 большинство коммуникаций происходит в электронном виде, и, таким образом, допускается электронное представление в тех случаях, когда подача бумажных документов может оказаться невозможной или представлять опасность для здоровья.

Дополнительные изменения

Ведение дела

2021 Правила ICC - ст. 22(2)

Замена термина "может" на обязательный термин "должен" налагает на арбитров обязанность обеспечивать эффективное ведение дела;
Арбитрам-практикам рекомендуется не просто информировать, а поощрять стороны к полному или частичному урегулированию спора.

Пропущенные иски

Регламент МТП 2021 г. - Статья 36(3)

В течение 30 дней с момента получения арбитражного решения сторона может подать в арбитражный суд просьбу о вынесении дополнительного арбитражного решения в качестве средства правовой защиты по пропущенным требованиям, которые остались без внимания в арбитражном решении.

Внутренние операции МУС

Правила МУС 2021 года - Приложение I

В Приложении I изложена важная информация, касающаяся внутренней деятельности МУС, в том числе:
- Пересмотренный процесс назначения на должность Председателя Суда (Статья 3(1));
- Ограничения на два срока подряд для всех членов Суда (Статьи 3(5) и (6));
- Разделение работы между комитетами (Статьи 4-6).

Регламент МУС 2021 года - Приложение II

Стороны могут подать запрос на получение обоснования решения трибунала по следующим вопросам:
- Существование и объем арбитражного соглашения prima facie (Статья 6(4));
- Объединение арбитражных разбирательств (Статья 10);
- Назначения арбитров (Статья 12);
- Отводы арбитров (Статья 14);
- Замена арбитра по собственной инициативе суда (Статья 15(2)).
Только в исключительных обстоятельствах арбитражный суд может по своему усмотрению отказаться от раскрытия своей аргументации в отношении вышеизложенного (Статья 15(3)).

Инвестиционные арбитражи

Регламент МТП 2021 года - Статья 13(6)

Регламент ICC 2021 года предусматривает, что арбитры суда не могут иметь то же гражданство, что и одна из сторон арбитража, если иное не согласовано сторонами. В отличие от Регламента 2017 года, это положение распространяется не только на председателей и единоличных арбитров, но и на соарбитров.

Регламент ICC 2021 года - Статья 29(6)

Регламент ICC 2021 года запрещает проведение чрезвычайного арбитража в инвестиционных арбитражах, основанных на договорах.

Дополнительное арбитражное решение

Регламент ICC 2021 года - Статья 36(3)

Согласно новому регламенту, сторонам будет предоставлена возможность в течение 30 дней с момента получения арбитражного решения подать заявление о вынесении дополнительного арбитражного решения по требованиям, которые арбитражный суд не смог рассмотреть в первоначальном решении.

Комментарий

Вновь введенные положения подтверждают намерение ICC модернизировать сложившуюся практику и стремление повысить гибкость и прозрачность арбитражных разбирательств под управлением ICC. Об этом свидетельствуют, в частности, поправки, касающиеся требования раскрытия информации о соглашениях о финансировании третьими сторонами, или правила о присоединении и консолидации, направленные на повышение эффективности и управления сложными арбитражными процессами.

Кроме того, предоставляя суду более широкие дискреционные полномочия при принятии процессуальных решений, Регламент МТП 2021 года стремится смягчить связанные с COVID-19 сбои в работе арбитражного процесса. Тем не менее еще предстоит выяснить, как дополнительные ограничения, наложенные на автономию сторон (например, механизм назначения трибунала), будут восприняты пользователями и конкурирующими арбитражными институтами.

К другим существенным изменениям относятся положения о виртуальном судопроизводстве, которые не только отвечают ограничениям, вытекающим из мер, связанных с COVID-19, но и позволяют учесть будущие инновации в области технологий дистанционного слушания.

Наконец, именно с введением положений, посвященных спорам, основанным на договорах, МУС, несомненно, укрепляет свою роль ведущего арбитражного учреждения и привлекательного форума для разрешения споров как для коммерческих сторон, так и для суверенных субъектов.

Первоначально опубликовано OBLIN Attorneys at Law LLP, февраль 2021 г.

Содержание данной статьи призвано дать общее представление о предмете. В отношении ваших конкретных обстоятельств следует обращаться за консультацией к специалистам.

Вернуться к обзору