Pravidlá o náhrade nákladov a verejnom poriadku

Pozadie

Podľa judikatúry Najvyššieho súdu^[1] námietka porušenia verejného poriadku nemôže viesť k tomu, aby sa zahraničný rozsudok posudzoval na základe základných skutočností alebo aplikácie práva, keďže preskúmanie vo veci samej nie je prípustné (v rozpore s doložkou v článku 6 Dohody medzi Rakúskom a Lichtenštajnskom o uznávaní a výkone súdnych rozhodnutí, rozhodcovských rozsudkov, zmierov a verejných listín^[2]).

Uplatňovanie námietok

Mnohí právni vedci sa domnievajú, že táto výnimka by sa mala používať len striedmo, aby sa predišlo neprimeraným negatívnym účinkom na medzinárodnú dohodu rozhodnutí. Okrem toho sa námietky môžu použiť len vtedy, ak je cudzí titul založený na právnom argumente, ktorý je úplne nezlučiteľný s vnútroštátnym právnym poriadkom. Nie všetky odchýlky od rakúskeho procesného práva však spôsobia, že výkon cudzieho titulu bude nezlučiteľný s právnym poriadkom. Porušenie verejného poriadku sa určí na základe všetkých skutočností každého jednotlivého prípadu.

Uplatniteľnosť na právnu pomoc

V roku 2004 bol v Rakúsku zavedený § 72 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (podľa ktorého v prípadoch právnej pomoci neexistuje náhrada nákladov). Dovtedy bolo zvykom, že účastníkovi, ktorého sťažnosť proti poskytnutiu právnej pomoci bola úspešná, bola priznaná náhrada jeho trov konania.

Preto zahraničný zákon, ktorý umožňuje náhradu trov konania vo veciach právnej pomoci, nie je porušením verejného poriadku.

Okrem toho pravidlá občianskeho súdneho konania v Lichtenštajnsku, ktoré sa týkajú náhrady nákladov vo veciach právnej pomoci, neporušujú verejný poriadok.