著者紹介
背景
高等法院の判例[1]によれば、公序良俗違反の異議申立ては、本案に関する再審理が認められないため、外国判決が基礎となる事実や法律の適用に基づいて評価されることにはつながらない（裁判所の決定、仲裁判断、友好的和解及び公文書の承認及び執行に関するオーストリア・リヒテンシュタイン間の協定第6条の条項に反する[2]）。
異議申立の利用
多くの法学者は、判決の国際的合意に不釣り合いな悪影響を与えないために、この例外は控えめに使用されるべきであると考えている。さらに、異議申立は、外国の権原が国内法秩序と完全に相容れない法的論拠に基づいている場合にのみ使用できる。しかしながら、オーストリアの手続法から逸脱するすべてのことが外国権原の行使を法秩序と両立しないものとするわけではない。公序良俗違反は、個々の事件のすべての事実に基づいて判断される。
法律扶助への適用
民事訴訟規則第72条第3項（法律扶助事件では費用の払い戻しがない）は、2004年にオーストリアで導入された。それ以前は、法律扶助の付与に対する不服申立てが成功した当事者は、訴訟手続の費用の償還を受けるのが通例であった。
したがって、法律扶助事件における費用の償還を認める外国の法律は、公序良俗に反するものではない。
さらに、法律扶助事件における費用の償還に関連するリヒテンシュタインの民事訴訟規則も、公序良俗に違反しない。
リソース
- 2013年8月21日付ケース3 Ob 46/13f。
- 連邦官報（114/1975）。