Szerzők
Háttér
A Legfelsőbb Bíróság ítélkezési gyakorlata[1] szerint a közrend megsértésére vonatkozó kifogás nem vezethet a külföldi ítéletnek az alapul szolgáló tények vagy a jogalkalmazás alapján történő értékeléséhez, mivel az érdemi felülvizsgálat nem megengedett (ellentétben az Ausztria és Liechtenstein között a bírósági határozatok, választottbírósági határozatok, egyezségek és közokiratok elismeréséről és végrehajtásáról szóló megállapodás[2] 6. cikkének záradékával).
A kifogások alkalmazása
Számos jogtudós úgy véli, hogy a kivételt csak takarékosan szabad alkalmazni, hogy elkerülhetőek legyenek a határozatok nemzetközi összhangjára gyakorolt aránytalan negatív hatások. Emellett a kifogást csak akkor lehet alkalmazni, ha a külföldi jogcím olyan jogi érvre épül, amely a hazai jogrenddel teljesen összeegyeztethetetlen. Azonban nem minden, az osztrák eljárási jogtól való eltérés teszi a külföldi jogcím végrehajtását a jogrenddel összeegyeztethetetlenné. A közrendbe ütközés megállapítása az egyes esetek összes tényállása alapján történik.
Alkalmazhatóság a költségmentességre
Ausztriában 2004-ben vezették be a polgári perrendtartás 72. szakaszának (3) bekezdését (amely szerint költségtérítésre nincs lehetőség költségmentességgel kapcsolatos ügyekben). Ezt megelőzően az volt a szokás, hogy annak a félnek, akinek a költségmentesség megítélése ellen benyújtott panasza sikerrel járt, megítélték a perköltségek megtérítését.
Ezért a költségtérítést költségmentességi ügyekben lehetővé tevő külföldi törvény nem sérti a közrendet.
Továbbá a liechtensteini polgári perrendtartás szabályai, amelyek a költségtérítésre vonatkoznak a költségmentességi ügyekben, nem sértik a közrendet.
Források
- 3 Ob 46/13f ügy, 2013. augusztus 21-i keltezéssel.
- Szövetségi Jogi Közlöny (114/1975).
