Zasady dotyczące zwrotu kosztów i porządku publicznego

Kontekst

Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego^[1] zarzut naruszenia porządku publicznego nie może prowadzić do oceny zagranicznego orzeczenia w oparciu o fakty leżące u jego podstaw lub zastosowanie prawa, ponieważ kontrola merytoryczna nie jest dozwolona (w przeciwieństwie do klauzuli zawartej w art. 6 Umowy między Austrią a Liechtensteinem o uznawaniu i wykonywaniu orzeczeń sądowych, arbitrażowych, ugód sądowych i dokumentów urzędowych^)[2].

Stosowanie zastrzeżeń

Wielu prawników uważa, że wyjątek ten powinien być stosowany oszczędnie, aby uniknąć nieproporcjonalnych negatywnych skutków dla międzynarodowego porozumienia w sprawie decyzji. Ponadto sprzeciw może być stosowany tylko wtedy, gdy zagraniczny tytuł opiera się na argumencie prawnym, który jest całkowicie niezgodny z krajowym porządkiem prawnym. Jednak nie wszystkie odstępstwa od austriackiego prawa procesowego sprawią, że wykonanie zagranicznego tytułu będzie niezgodne z porządkiem prawnym. Naruszenie porządku publicznego zostanie ustalone na podstawie wszystkich faktów w każdej indywidualnej sprawie.

Zastosowanie do pomocy prawnej

Paragraf 72(3) zasad postępowania cywilnego (zgodnie z którym nie przysługuje zwrot kosztów w sprawach dotyczących pomocy prawnej) został wprowadzony w Austrii w 2004 roku. Wcześniej zwyczajowo strona, której skarga na przyznanie pomocy prawnej została uwzględniona, otrzymywała zwrot kosztów postępowania.

W związku z tym prawo zagraniczne, które zezwala na zwrot kosztów w sprawach dotyczących pomocy prawnej, nie stanowi naruszenia porządku publicznego.

Ponadto przepisy dotyczące postępowania cywilnego w Liechtensteinie, które odnoszą się do zwrotu kosztów w sprawach dotyczących pomocy prawnej, nie naruszają porządku publicznego.