Kulude hüvitamise ja avaliku korra eeskirjad

Taustaks

Kõrgeima kohtu praktika^[1] kohaselt ei saa vastuväide avaliku korra rikkumise kohta viia välisriigi kohtuotsuse hindamiseni selle aluseks olevate asjaolude või õiguse kohaldamise alusel, kuna sisuline läbivaatamine ei ole lubatud (vastupidiselt Austria ja Liechtensteini vahelise kohtuotsuste, vahekohtuotsuste, rahumeelse kokkuleppe ja avalike dokumentide tunnustamist ja täitmist käsitleva lepingu^[2] artikli 6 klauslile).

Vastuväidete kasutamine

Paljud õigusteadlased on seisukohal, et erandit tuleks kasutada üksnes säästlikult, et vältida ebaproportsionaalset negatiivset mõju otsuste rahvusvahelisele kokkuleppele. Lisaks võib vastuväiteid kasutada ainult siis, kui välismaine tiitel põhineb õiguslikul argumendil, mis on täiesti vastuolus siseriikliku õiguskorraga. Kuid mitte kõik kõrvalekalded Austria menetlusõigusest ei muuda välisriigi õiguskirjade täitmist õiguskorraga kokkusobimatuks. Avaliku korra rikkumine määratakse kindlaks iga üksikjuhtumi kõigi asjaolude põhjal.

Kohaldatavus õigusabi suhtes

Tsiviilkohtumenetluse eeskirjade § 72 lõige 3 (mille kohaselt ei hüvitata tasuta õigusabi puhul kulusid) kehtestati Austrias 2004. aastal. Enne seda oli tavaks, et pool, kelle kaebus tasuta õigusabi andmise vastu oli edukas, sai oma menetluskulud hüvitatud.

Seega ei ole välisriigi seadus, mis lubab tasuta õigusabi kohtuasjades kulude hüvitamist, vastuolus avaliku korraga.

Lisaks ei riku Liechtensteini tsiviilkohtumenetluse eeskirjad, mis puudutavad kulude hüvitamist õigusabi asjades, avalikku korda.