Norme privind rambursarea cheltuielilor și ordinea publică

Context

În conformitate cu jurisprudența Înaltei Curți,^[1] obiecția privind încălcarea ordinii publice nu poate conduce la evaluarea hotărârii străine pe baza faptelor subiacente sau a aplicării legii, deoarece nu este permisă o revizuire pe fond (contrar clauzei de la articolul 6 din Acordul dintre Austria și Liechtenstein privind recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești, a sentințelor arbitrale, a soluțiilor amiabile și a documentelor publice^[2].

Utilizarea obiecțiilor

Mulți specialiști în drept consideră că excepția ar trebui utilizată doar cu moderație pentru a evita orice efecte negative disproporționate asupra acordului internațional al deciziilor. În plus, obiecțiile pot fi utilizate numai dacă titlul străin se bazează pe un argument juridic care este complet incompatibil cu ordinea juridică internă. Cu toate acestea, nu toate abaterile de la dreptul procedural austriac vor face executarea unui titlu străin incompatibilă cu ordinea juridică. O încălcare a ordinii publice va fi determinată pe baza tuturor faptelor din fiecare caz în parte.

Aplicabilitatea la asistența juridică

Articolul 72 alineatul (3) din Regulamentul de procedură civilă (conform căruia nu există rambursare de costuri în cazurile de asistență juridică) a fost introdus în Austria în 2004. Înainte de această dată, se obișnuia ca părții a cărei plângere împotriva acordării asistenței judiciare a fost admisă să i se acorde rambursarea cheltuielilor de judecată.

Prin urmare, o lege străină care permite rambursarea costurilor în cazurile de asistență judiciară nu constituie o încălcare a ordinii publice.

În plus, normele de procedură civilă din Liechtenstein care se referă la rambursarea costurilor în cazurile de asistență judiciară nu încalcă ordinea publică.