Правила возмещения расходов и общественного порядка

Справочная информация

Согласно практике Высокого суда^[1], возражение о нарушении общественного порядка не может привести к оценке иностранного судебного решения на основании фактов или применения закона, поскольку пересмотр по существу не допускается (вопреки положению статьи 6 Соглашения между Австрией и Лихтенштейном о признании и приведении в исполнение судебных решений, арбитражных решений, мировых соглашений и публичных документов.^[2]

Использование возражений

Многие правоведы считают, что данное исключение следует использовать лишь в редких случаях, чтобы избежать непропорционально негативных последствий для международного согласия решений. Кроме того, возражения могут быть использованы только в том случае, если иностранный титул основан на правовом аргументе, который полностью несовместим с внутренним правопорядком. Однако не все отклонения от австрийского процессуального права делают принудительное исполнение иностранного титула несовместимым с правопорядком. Нарушение общественного порядка будет определяться на основании всех фактов в каждом конкретном случае.

Применимость к правовой помощи

Раздел 72(3) Правил гражданского судопроизводства (согласно которому возмещение расходов по делам, связанным с оказанием юридической помощи, не предусмотрено) был введен в Австрии в 2004 году. До этого обычно сторона, чья жалоба на предоставление юридической помощи была удовлетворена, получала возмещение своих расходов на судебное разбирательство.

Таким образом, иностранный закон, разрешающий возмещение расходов по делам о предоставлении юридической помощи, не является нарушением общественного порядка.

Кроме того, Правила гражданского судопроизводства Лихтенштейна, которые касаются возмещения расходов по делам о правовой помощи, не нарушают общественный порядок.